国际米兰

标题: 【个人视点】是留下范德梅德还是收容费戈？ [打印本页]

作者: jackiebruce 时间: 2005-7-22 17:27:10 标题: 【个人视点】是留下范德梅德还是收容费戈？

是留下范德梅德还是收容费戈？
这是个问题？
荷兰人不适应国米的论调宣扬了很多，但年富力强的范德梅德怎么也比快33岁的老费戈强，右边路可以由皮萨罗或者泽.玛利亚打理，而且费戈会不会引发更衣室问题，这值得考虑，另外与维埃里解约可以看出队伍向年轻化发展，引进一个比BOBO还老的人是否明智？
欢迎大家讨论！

作者: ｒ≮ＲＶ≯ｖ 时间: 2005-7-22 17:35:02

 毫无疑问是留下V7比较核算啊！菲老年纪不小了，来养老的

作者: jasda 时间: 2005-7-22 17:57:04

以下是引用ｒ≮ＲＶ≯ｖ在2005-7-22 17:35:02的发言：

毫无疑问是留下V7比较核算啊！菲老年纪不小了，来养老的

是啊，个人觉得我们应该给V7多一点时间！

作者: 可乐加雪碧 时间: 2005-7-22 18:04:31

期待figo 不看好V7的命运等着看吧，figo来V7必走 按照目前的报道，figo已经基本同意了加盟国米了

作者: GB 时间: 2005-7-22 18:07:50

留下小范吧~他在国米打不好是战术原因，他是优秀的边前卫，FIGO老了，和小范是同一类型的，留小范好！

作者: hhwai 时间: 2005-7-22 18:10:11

1.每个人都有不同喜好,大家在这讨论的再激烈也没用.毕竟决策者是国米的高层和主教练.2.V7更希望换个地方找回自我,说白了,漫其尼不信任他.他难的到机会3.菲戈薪水要求太高,利物扑出的价高,毕竟他老了,趁还能打多赚点.

作者: 天才柯南 时间: 2005-7-22 18:12:05

这个我觉得好几年了，Van der Meyde都没有打好，这我想已经不单纯是不适应的问题了。我想他的能力应该跟Luis Figo没有办法比的。如果说养老，那么Veron也算“老”了。毕竟我们今年要争取冠军，不争取冠军，以后的路会越走越艰难。Figo在国米也顶多两年。说到更衣室问题，几乎每个队都会有这个问题，难道Ancelotti和Shevechenko不是也爆发了“更衣室问题”？我想最重要的是俱乐部的管理水平。俱乐部管理水平提高了，自然更衣室问题就少了。

作者: sonata520 时间: 2005-7-22 18:12:05

以下是引用ｒ≮ＲＶ≯ｖ在2005-7-22 17:35:02的发言：

毫无疑问是留下V7比较核算啊！菲老年纪不小了，来养老的

就是,有道理啊.

作者: 国米万岁 时间: 2005-7-22 18:13:26

非歌来要让 V7走的话 那我可不希望他来了本来希望他俩竞争右路的

作者: hom 时间: 2005-7-22 18:34:13

什么都有一个适应的过程的`不能说V7不行了`也不能说FIGO来了会没有什么作为`还是再看吧`哎`

作者: 亚平宁小子 时间: 2005-7-22 18:52:43

以下是引用天才柯南在2005-7-22 18:12:05的发言：

这个我觉得好几年了，Van der Meyde都没有打好，这我想已经不单纯是不适应的问题了。我想他的能力应该跟Luis Figo没有办法比的。
如果说养老，那么Veron也算“老”了。
毕竟我们今年要争取冠军，不争取冠军，以后的路会越走越艰难。Figo在国米也顶多两年。
说到更衣室问题，几乎每个队都会有这个问题，难道Ancelotti和Shevechenko不是也爆发了“更衣室问题”？我想最重要的是俱乐部的管理水平。俱乐部管理水平提高了，自然更衣室问题就少了。

范德梅德的边路传中太差了，只能作为一个边锋使用。

作者: luckyfish 时间: 2005-7-22 19:10:31

V7的速度没话说，就是在底线突破、传中和figo还差着，So，卖V7，来Figo是正确的，球星和巨星是没法比的，鄙人看来figo还能踢两年的

作者: HarryFox 时间: 2005-7-22 19:27:28

菲戈来在竞技上影响不会非常大，不过下赛季打两翼齐飞是肯定的事，V7可不要走啊。

作者: 蓝黑小草 时间: 2005-7-22 20:47:15

留下小范，不要费戈多给点机会给小范，要费戈干嘛。

作者: 刘亦菲 时间: 2005-7-22 20:48:16

V7应该会走的，菲戈在中国接受采访时意思就是要选择国米了。

作者: 蓝黑小草 时间: 2005-7-22 20:53:57

以下是引用刘亦菲在2005-7-22 20:48:16的发言：
V7应该会走的，菲戈在中国接受采访时意思就是要选择国米了。

他要400W薪金，我们给不了这么多。他是看谁的钱多。
采访意思是，在同等薪金下，他首选国米。

作者: peterhd 时间: 2005-7-22 21:57:42

费戈的工资都可以用来买个不错的年轻人了！！！！！！两年税后接近400万，相当于1500w啊！！！！！

作者: 6162397 时间: 2005-7-22 21:57:55

支持菲高

作者: qq111 时间: 2005-7-22 22:15:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蓝黑的天空 时间: 2005-7-22 22:19:46

我觉得该留下毕竟他也有发挥好的时候，最主要是提高其稳定性

作者: zxtao 时间: 2005-7-22 23:16:24

V7，个人感觉在意甲，前卫位置上，他还差了点硬度，他最好打边锋，取消防守任务。在我们这里这是不可能的。看看尤文的卡莫拉内西就知道我们需要的是什么样的边路。至于FIGO，薪水太高，他也不能忍受替补的地位，不看好他。实力虽然下降，但是还是有的。为什么不去买埃斯波西托呢？难道完全不可能？

作者: rekoba 时间: 2005-7-22 23:31:02

我也特别欣赏卡莫拉内西.老老实实踢球,没那么多花边新闻.我敢说以他的综合实力,绝对算是右前卫上最好的之一.只可惜当年500W就被38买了.

作者: PAZZAI 时间: 2005-7-23 08:39:56

不要死FIGO V7怎么也比他强！

作者: 秋夜细雨 时间: 2005-7-23 10:10:05

对比还是要小范！！！

作者: averon 时间: 2005-7-23 11:35:13

我喜欢V7，当然，figo能来还是不错的，不过400W也太贵了，我看150w已经很不错了

作者: HarryFox 时间: 2005-7-23 12:10:18

给菲戈这么多钱绝对是浪费。

作者: ljjinter 时间: 2005-7-23 12:31:28

我个人认为还是留下v7，不过肯定要走的。菲戈我并不看好。

作者: 滑翔机 时间: 2005-7-23 12:53:20

我希望是V7.菲戈不适合国米的.

作者: 卡里尼 时间: 2005-7-23 13:08:46

强烈支持小范不仅仅因为我和他同姓！

作者: yangyue0 时间: 2005-7-23 13:38:24

当然是V7 要非个来做什么？？？？？？//

作者: VERON国米 时间: 2005-7-23 14:39:42

我觉得还是留下V7~~~~~~~~~~

作者: 识时务者 时间: 2005-7-23 14:50:33

范德梅德的时实力是有的，只是没有百分百的发挥出来罢了。看看他与阿森纳的那场比赛就会知道他是一个多有才华的人啊！FIGO 如果再年轻4-5岁的话，还是有实力的，不过岁月不挠人，在西甲已经看不到他的身影了，来意甲能来第二春吗?

作者: 蓝黑战士1908 时间: 2005-7-23 15:25:06

两个都留下，范德作菲戈的替补

作者: interbirds 时间: 2005-7-23 18:22:55

两个人轮流上岗,谁状态好谁上,不过现在看v7悬了,爱副吨在打他的注意

作者: zivyt 时间: 2005-7-23 19:35:57

个人感觉来FG则V肯定留而K走人来FG也就是国米确定了右前边全攻的打法毕竟FG的防守也。。。。那V就是国米现在边路最适合的竞争人选了

作者: 一把菜刀 时间: 2005-7-24 09:18:57

留下V7，，，，

[em03]

作者: solomon242 时间: 2005-7-24 09:43:47

都不要

作者: 疯狂萤火虫 时间: 2005-7-24 10:05:59

以下是引用ｒ≮ＲＶ≯ｖ在2005-7-22 17:35:02的发言：

毫无疑问是留下V7比较核算啊！菲老年纪不小了，来养老的

当然V7比较好啊但是我们并不想耽误他啊他留下并不能打上主力是事实啊这是我们的人文关怀啊

作者: spg 时间: 2005-7-24 18:33:44

象荷兰巴西的球员一来到我们这就很奇怪的额```所以```诶```这是定律``

作者: peterhd 时间: 2005-7-24 23:18:03

费戈只认钱的！！！！

作者: interyangs 时间: 2005-7-25 01:20:27

1.V7 之所以未能发挥是战术问题，但曼乔似乎根本不可能随便改变自己的战术思想，雷科巴无论如何也无法得到重用就是明证。2.FIGO 虽然年纪不小了，但他的个人实力毋庸置疑。而且他也是当时公认的黄马仅有的肯卖力的队员。所以个人认为FIGO到来希望较大。不过同时在不是更好？

作者: 寒门士子 时间: 2005-7-25 04:28:08

是啊！搞个老头来干什么？？？现在是小鬼当家的年代！！！

作者: markshallwe 时间: 2005-7-25 08:08:25

还是应该再给V7一次机会啊！FIGO太老迈了

作者: jasda 时间: 2005-7-25 12:13:34

以下是引用jackiebruce在2005-7-22 17:27:10的发言：
是留下范德梅德还是收容费戈？
这是个问题？
荷兰人不适应国米的论调宣扬了很多，但年富力强的范德梅德怎么也比快33岁的老费戈强，右边路可以由皮萨罗或者泽.玛利亚打理，而且费戈会不会引发更衣室问题，这值得考虑，另外与维埃里解约可以看出队伍向年轻化发展，引进一个比BOBO还老的人是否明智？
欢迎大家讨论！

费戈这个人，一会儿要来，一会儿不要来的，想法太多，还是不来的好！

作者: ｒ≮ＲＶ≯ｖ 时间: 2005-7-25 14:37:02

我们不是养老院，当然是留下V7了！！！！

作者: smartpig 时间: 2005-7-25 15:23:29

留下小范费戈老了不能把这当养老院阿

作者: whycan 时间: 2005-7-25 16:29:45

留下范德梅德不要收容费戈.一会说来,一会说不来,,,,脚踏两只船的家伙

作者: vktnt 时间: 2005-7-25 17:00:52

留下V7吧，FIGO就别来了。

作者: 蓝黑战士1908 时间: 2005-7-26 00:20:08

FIGO都32了，而V7还有很长的路要走

作者: lqceo 时间: 2005-7-26 13:21:22

我们人太多,V7的机会不多,真是可惜啊

作者: haichao 时间: 2005-7-26 13:59:28

应该留下V7能力很强的任务，突破和传中的能力在国米应该是排在前面的，FIGO已经没用了，

作者: 连过5人 时间: 2005-7-26 14:55:31

感觉V7自己要走，飞鸽来的话多条路，还是不错的，不来的话我们应该也不急

作者: chencheng9 时间: 2005-7-26 15:15:32

不看好FIGO啊 毕竟这么大了支持V7

作者: 玄冰指 时间: 2005-7-26 16:39:28

我一直认为，我们应该多给小范时间！

作者: eyeel 时间: 2005-7-26 17:11:53

安迪可以再留一年呀让FIGO带一带，FIGO走了好接班呀

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)