国际米兰

标题: 论进攻组织双核心的可行性！ [打印本页]

作者: jingtao0303 时间: 2005-9-13 03:19:13 标题: 论进攻组织双核心的可行性！

　　INTER在巴勒莫是完败，虽然比分看起来好象是惜败。曼奇尼后面说我们只有十分钟发挥不好，凭这句话他该挨所有INTER球迷的耳刮子，保面子的话也不是这样说的。原本想好好再骂一通曼奇尼的，毕竟他的错误很冲动、很幼稚、很业余，不要说不是一个豪门教练的水准，根本不是一个职业教练应有的业务素养。但我是不折不扣的保曼派，为的就是他的勇气和风度，作为球员和教练都在挑战尤文和AC的黑暗强势。但我怒其不争啊，冲动要受到惩罚，幼稚要付出代价，前“飞驴”教练立马就给了他生动的一课。
　　
　　抛开基利和马丁斯的首发不说（个人认为小马也是周末最不该首发之人，伤未全好又打了国家队比赛，而小雷和克鲁兹一个星期练的都很好），单是在巴勒莫强悍的主场放弃了拦截式的防守和边路攻防就足以让人感到可笑和不可思议。在国家队赛事和冠军联赛夹击下很难对付的客场赛事当以稳妥为先，但不管在中路还是边路我们对对手的遏制近乎于零。边路和前锋线的发挥都很差，但我还是认为贝隆和皮萨罗的双核心才是比赛落败的罪魁祸首，虽然两人的传球次数加起来足有两百。

　　从阵型上讲，顶多可以说贝隆做了右路的假翼，442还是完整的。但球员特点的不同恰恰决定了这是牵一发而动全身的一步，正是这一步导致了全盘皆输，至少对于这场比赛是这样。这也证明了在队长不在场右路本来就弱的情况下推出双核心的试验是多么的不合适宜，不是巴勒莫太强，是曼奇尼的这一招让人家不得不强。但双核心的试验是不是就应该到此为止了呢，双核心是不是就是不适合INTER的呢。

　　最近一年来大家都对巴西的强大攻击力赞不绝口，很明显小罗和卡卡的进攻组织双核心是最大的动力来源，但不知大家是否仔细研究过巴西整个中前场甚至全场的人员和攻防搭配。边路进攻基本是交给两个边后卫来完成的，卡卡偶尔辅助右路，泽罗伯托稍微辅助左路。艾莫森和泽罗伯托的双后腰基本不参与进攻，这里不讨论后者是否适合防守型后腰的位置，但明显这个双后腰只负责防守。卡卡稍后撤负责一定的防守，小罗则完全自由，前锋线一人明显凸前，另外一人适时后撤与小罗进行短距离的配合并及时插入禁区。之所以拿巴西队来说明，原因很简单这个进攻四人组经过了场面和成绩的证明，我想不会有任何的异议。

　　由巴西队的例子说明进攻组织的双核心是完全可行的，但这个双核心的阵型有几个明显的特点：1.边后卫能力超强，攻得上去守得住，边路的好坏完全取决于他们；2.防守中必须有双后腰扼守中路屏障，在中路几乎不给对手任何空间以尽可能多的减少双核心的防守压力，使他们更多投入进攻和组织。3.进攻组织的双核心和前锋中的一人要有很强的默契和位置感，彼此间的短传要精确并能保证三人中的一人在恰当的位置给对手球门以致命一击或者为凸前中锋送出准确炮弹。但也许这几点还只是看得到的，看不到的是进攻组织中两人的默契能够确保关键时候两个人的位置不构成冲突，还有如何更有效的吸引对手中场的防守兵力为其他队友创造更多更好的机会。

　　目前姑且不考虑配合的默契以及位置感等诸多软性条件，仅比较一下上面提到的三点：1.右后卫位置队长复出没有任何问题，但左后卫目前无一人可做到进可攻退可守；2.目前我们没有在中路推出完全防守的双后腰，仅一个坎比还是不完全的防守型后腰；3.若贝隆和皮萨罗作为双核心推出，则雷科巴可以胜任位置较灵活的那个前锋。如此看来，按目前的人员和后腰位置上的选择，我们仅有第三点勉强能和巴西队吻合。

　　但也许问题更严重的地方还不在这里，而在于从技术特点上讲贝隆和皮萨罗的双核心与小罗和卡卡的双核心之间的差别太大。首先贝隆更喜欢长距离发动进攻，相比于两个巴西人，他需要在位置上更靠后一些，至少来回的幅度要更大，而小罗更善于在前锋身后送出短距离的妙传。所以说贝隆的特点决定了他可以做核心，但最好他是唯一的核心，不仅他在进攻上的控制力不需要别人帮助，更重要的是另外一个核心的出现对他会是一种干扰，因为很少有人和他有相象的球路，所以最好别人都受他指挥。而小罗和卡卡中的任何一人都不会出现这种情况，因为他们都不需要更大的空间，这样他们的出球方式就较为一致，并不相克。

　　综合以上两个方面来看，模仿巴西的进攻组织双核心对于INTER是行不通的。但如果我们还是对双核心共存有很多的希冀的话，则只能仔细分析我们的人员搭配来尝试了。当然这个尝试的前提是双核心，则我们必须先把他们两个的位置作一个大致的确定，再去安排其他人的位置了。依照贝隆和皮萨罗大局观更好的特点，必须有一人呆在后腰的位置上，也就是说他们两个不可能象小罗和卡卡在巴西那样是以双前腰的身份出现。个人更倾向于贝隆呆在这个后腰位置上，毕竟他的长传对边路的帮助更大，而皮萨罗的盘带越靠近球门威胁就更大，则他在前锋身后的位置上更好，也不一定是前腰，但距离前锋的距离要小于贝隆跟前锋的距离。

　　如此以来在后腰位置上至少要有一个拦截能力超强的人出现，很显然最合适的就是C扎了，而且最好是专职防守。若是坎比，不仅防守上吃力，而且坎比有时的进攻还容易跟贝隆和皮萨罗产生冲突。此时若还担心防守问题，则可在后腰位置上加上坎比，此时阵型只能为4312，这样就放弃了中场两翼，可上双前锋，但德扬和费戈几乎没有空间，除非改为4321，但这样中路的拥挤可想而知。若坎比不上，改为皮萨罗稍靠前，C扎和贝隆稍后的433，这样就给了费戈在右边锋上的表现机会，德扬和雷科巴都可胜任左边锋。这个阵型有点类似于巴萨的433了，攻击性很强。

　　若不想放弃中场的两翼进攻，则只有考虑变阵为三后卫，甚至说在目前队长不能上的情况下，三后卫其实是一个更好的选择。此时泽玛居右，可发挥其一脚传球的工夫，同时右路的防守压力也不会很大，可适当协助中路的防守。贝隆和C扎的双后腰在防守上有两个边路回来的情况下，居中的中后卫可坚决顶上，并不会加剧中路的防守压力。左路上德扬则会在防守上吃力，只有寄希望于索拉里或者沃姆，这是比较不确定的一点。但总体上讲，这个352或者3412攻守比较平衡。

　　上面的分析透露出最重要的一点是若要双核心，则必须变阵，很明显经典442绝不能保证贝隆和皮萨罗可以共存。而贝隆作为假翼的做法显得不伦不类，除非是五年前的队长镇守右路，否则根本不可行。说得再明白一点就是必须在边路有一个人可以顶两个人用，那么贝隆这个假翼才可以存在，可以在中场自由活动。而现在在任何一个队中，不要说是经典442下的双核心，就是变异了的442中的双核心都不可能行得通。而目前的巴西中场已经明显已分成了两个层次，分工的明确已经不属于442的范畴了。

　　还有其他的几点也是这样的双核心阵型必不可少的：1.二者在中场当中必须一个靠前一个靠后，二者不可以平行站位，且两人都最好处于中路。2.不管坎比是否出场，必须有C扎的存在保证中场的防守，否则中场的防守将是灾难。3.在意甲这样的双核心充分保证了中路进攻强大的同时还不能放弃边路，所以若四后卫则边后卫助攻能力要很强，若三后卫，中场的两翼要攻守兼备。

　　但以目前左右两个边后卫都不强大的情况来看，4312很难行得通，这样做无疑完全放弃了边路进攻。433攻击性太强，在意甲实现的可能性太小。三后卫可以兼顾边路和攻守平衡，但左路没有合适的人选。也许只有这样的3331或者3313可以解决所有的问题了，那就是在三中卫的前提下，坎比、贝隆、C扎为三后腰，皮萨罗在他们之前，中锋位置是阿德，雷科巴或者索拉里和菲戈分居左右。写了这么多，也想了这么久，这是我目前能找到的双核心共存同时有能最大限度利用现有人员的最好阵容了，还可以把队长受伤的影响降到最低，但实际上这样的磨合几乎是不可能的。

　　但无论如何，在坚持四后卫，双前锋的条件下，又要中路防守，又要两翼进攻，双核心是不可能的。而曼奇尼显然没有改变大的阵型为双核心出炉做准备的勇气，更重要的是我们在这个赛季的确也经不起变阵的折磨了。毫不客气的说，在巴勒莫的试验是完全失败的，疲劳和身体条件的原因绝不是最主要的，首发名单就决定了这是个错误。

　　最后我想说，就目前的人员状况，双核心可以休矣！让我们最好停在YY的阶段吧，YY虽然没什么视觉上的效果，但至少不会摔得头破血流。不是我们没有勇气面对失败，实在是有种胜利的感觉离我们已经太遥远了。

作者: jingtao0303 时间: 2005-9-13 03:30:20

<P>两个星期前就想就贝隆和皮萨罗的共存问题写点什么，但那时没有实际上的根据。</P><P>我也不是因为在巴勒莫输了球就大批之，关键是真正保证双核心的作用的确需要变阵，就像巴西从02年世界杯夺冠佩雷拉接手后，三年内才由3412变为现在的4222，由进攻三人组到现在的四人组，由小罗一个组织核心到现在两个组织核心。而现在赛季已经开始，我们的确没有时间了。再加上队长的受伤对整个右路影响太大，左路顽症又没有得到根本解决，所以从人员上讲变阵也不成熟。</P><P>希望各位兄弟就这个问题多多讨论，以后再进一步切磋。</P>

作者: denghaoran 时间: 2005-9-13 05:13:30

我们的左后卫助攻不是很强的还有的就是砍比和皮8都不是那样纯的防守型的后腰

作者: blueknight 时间: 2005-9-13 07:40:05

<P>在球队目前的人员配置情况下，在442阵型里用双核心估计是很难成功的</P><P>两边的后卫很难飞起来，尤其左边（不知沃姆可堪大任），右边队长不上，泽马勉强可以</P><P>怎么看怎么不理想，或许就只能变成4231了</P>

作者: 凌空抽射 时间: 2005-9-13 09:00:06

双核心不是不可以,但不能丢了防守不管,咱们更是让右边缺了个大洞,这样十核心都没用!!而且老贝感觉总控制不住球,老被人断,又没防守,你看巴西是双核心,可无论是卡卡还是小罗,哪个不防守了,那个控制不住球了?所以双核心不是不适合国米,而是不适合让老贝来当!!!

作者: nomal 时间: 2005-9-13 09:10:59

贝隆我一向不喜欢，但是目前来看皮萨罗显得太爱带球了一点，目前两人作用有些重叠，看个人的突破，皮萨罗还强于贝隆一点，倾向于轮换上场，双核心没什么必要，尤其是他们的个人技术和能力都无法和小罗相比。

作者: 凌空抽射 时间: 2005-9-13 09:28:02

不错,小罗是典型的中场多面手,当然是核心,老贝怎么能和他比呢!?所以要还是继续让他来当什么核心的话,那无疑是再走上赛季的老路!很不明智!就算双核心,那也得小皮和小坎,一个进攻核心一个防守核心!!!

作者: 一生鄙视AV 时间: 2005-9-13 09:56:02

<B>以下是引用<I>nomal</I>在2005-9-13 9:10:59的发言：</B>
贝隆我一向不喜欢，但是目前来看皮萨罗显得太爱带球了一点，目前两人作用有些重叠，看个人的突破，皮萨罗还强于贝隆一点，倾向于轮换上场，双核心没什么必要，尤其是他们的个人技术和能力都无法和小罗相比。

支持！！国米显然没有打双核心的必要，皮打主力，贝龙打替补！！

作者: zzc0629 时间: 2005-9-13 09:59:00

AD是没有办法才首发的，双核心不是不能用，主要问题是在什么情况下，什么时候用~~~

作者: zwstar008 时间: 2005-9-13 10:25:56

那场比赛感觉除了赛萨尔其它人都明显不在状态

作者: peppers 时间: 2005-9-13 10:35:09

<P>虽然双核心的试验失败了，但是我们也得考虑这个问题</P><P>作个假设，如果我们只上V14或P8，球队中场有一个组织核心的话，容易被人盯死，这样球队攻防转换系统不能有效的运转，在一定的前提下，这种阵容还是有试验的必要</P><P>曼乔在排出这个阵容时大部分还是考虑到球队中的大部分人刚打完世界杯预选赛，尽量的让他们多休息。同时试验这个阵容也是我们球队在排兵部阵时多一种选择，但是显然是失败了。</P>

作者: 刘亦菲 时间: 2005-9-13 10:45:08

要上双核心除非打451或352,否则行不通.

作者: zuoliang 时间: 2005-9-13 10:51:22

<P>看来VERON和皮萨罗的同时上场的442阵行现在是不行的了，确实模仿巴西的那进攻的4人</P><P>组合，我们确实没有他们的那3点要求。</P><P>一，如果要上他们2人就等于放弃边路，必须加上C扎和坎比的双后腰才行。</P><P>二，要边路的话，左边德扬，右边FIGO，后腰坎比，前腰VERON或皮萨罗</P><P> （这其实就是我们上赛季的那个老阵行），个人觉得还是可行的，</P><P> 哪怕现在要丰富我们的打法，要变阵的话，那就还的看曼齐尼的了。</P>

作者: 昨日思绪 时间: 2005-9-13 10:52:14

楼主的分析确实十分精僻,不过也以楼主的分析看,目前国米想打双核心也是一件非常困难的事情

作者: 血液中的蓝 时间: 2005-9-13 11:18:23

搂猪的话我不是很赞同???咱们队伍中有多少巴西国家队的人,我们队伍中又有多少阿根廷国家队的人?楼猪为什么要把俱乐部的队伍和国家队相提并论,他们两者之间没有可比性!咱们队伍中有过国家队经历的巴西人就门将塞萨尔和AD,泽马也是在佩鲁甲有过短暂的几场(那还是在卡福不在的情况下)而我们队伍中的阿根廷国家队的人数在8人以上:Z4,砍比,贝隆,等等,还包括一些边缘国脚!我们为什么非要模仿别的队伍的打法和阵型,你觉得不同的民族人在一起,能做到心灵相通吗?何况我们今年又增补不少主力和准主力球员,你指望短短的一个夏天就能把队伍磨合成型?所以,咱们不要在队伍失利后就扔砖,抛出种种打法和阵型来,搞的好象国米不请你当主教练就夺不了冠军!小曼哥的技战术水平和理论知识比咱们任何一个人都丰富,咱们没有资格评论他的阵型和人员配置,因为咱们不配!咱们只是一个球迷,人人都做好自己的事,俱乐部才能理顺!两个中场核心齐上场会出现问题,可是咱们要是都去当主教练了,谁去当球迷!

作者: 血液中的蓝 时间: 2005-9-13 11:22:00

做好自己的事,不要眼睛盯着别人,没必要!大家都把自己的事做好了，俱乐部不就顺利了?你们说哪!有分工,才有协作!

作者: 亚平宁的泪 时间: 2005-9-13 11:39:23

<P>对巴勒莫的比赛我看了！有点点失望，有点点无奈。总体来说国米只打了最后10分钟的好球！</P><P>小马如果是替补上场的就好一点！毕竟小马是“超级替补”</P><P>这场比赛国米的右边时常出现险情泽马利亚的发挥实在是不尽如人意</P><P>也许是队长的不在吧！希望下一场国米会打得好些！</P>

作者: chenling22 时间: 2005-9-13 11:52:41

<P>不客气的说，我们连一分钟的好球都没打出来，就跟NBA一样，比赛早早进入了垃圾时间，垃圾时间你怎么玩，人家都懒得陪你，已经在考虑下场比赛了。不要又说什么3：2逆转桑普，仔细去看看那场的场面吧，跟这场对比下！</P><P>对这场比赛说什么战术，显然扯远了，就这种状态和斗志，那CM里的变态阵型出来也一样。基利的身体状况达到了上场要求？阿德马丁斯你们把球停好不被断再考虑突破好不好，中场本来就没抢下几个球，一给你们就丢了，然后像狗一样回追！第一个丢球的任意球就是典型！我们0：2落后前有多少跑动？机会是跑出来的，不是等出来的，你不是切尔西，你等别人失误，结果别人还没来得及失误，你就漏洞百出,城门大开了!阿德你干嘛对塞维利亚那种垃圾比赛也要打满全场，就你是神？就你爱国？你去看看费戈对俄罗斯那场怎么踢的好不好？</P><P>感谢塞萨尔和克鲁兹，为我们穿上了内裤回家，显然对我们球队还不那么坚强的心理大有好处</P>

作者: 凌空抽射 时间: 2005-9-13 12:16:11

友谊赛阿德踢满全场不见得就是他自己的意思吧?那个垃圾教练不换他怎么办???

作者: nxxusheng 时间: 2005-9-13 13:52:43

<P>要上双核心就必须改打4321</P><P> 阿德</P><P> 雷科巴费戈</P><P> 皮萨罗 C扎贝隆</P><P>贝隆偏重防守，位置靠后，多转移球，皮萨罗在做小球方面更好，突破好，应该位置靠前，多进攻组织。</P><P>不过这4321怕是打不起来了。MANCINI没打过。估计安胖子在国米的话应该是这么打了</P>

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2005-9-13 14:14:49

<P>看菜吃饭，要有针对性！</P><P>双核心之所以会被曼奇尼用，无非是两个人不好取舍吧。只是他们同时上场，难免要牺牲平衡，主要就是防守有问题，而且无论坎比还是C扎做防守型后腰，都不能忽视一个现象，就是边路没了，对巴勒莫的比赛后面基本就是死打中路了，碰上防守严密的球队，就很难攻破。</P><P>所以还是要变阵，用5中场才能解决好这个矛盾，鉴于贝隆防守能力的不足以及他自己的特点，前腰位置更适合他，所以这个5中场应该是双后腰（皮萨罗和另外一个防守后腰）＋两个边前卫和一个前腰（贝隆）。</P><P>说了这么多，其实摆阵型归摆阵型，说到稳定的抢分，我还是觉得不要随便变了，还是先回到442吧，贝隆和皮萨罗轮换一下，也多少可以保持体力嘛。</P>

作者: 随风 时间: 2005-9-13 14:18:21

放弃贝隆，换个皮萨罗或是扎内蒂，不论谁都比他好。

作者: noripmail 时间: 2005-9-13 14:22:50

巴西大双前要后两个边后卫已经很少助攻了每有一直球队可以和巴西搁在一起说事

作者: 哥舒刀 时间: 2005-9-13 14:50:42

变毛啊~~~贝隆P8轮换不是更好?遇到强队打双后腰,但我们防高球确实恼火...前景不乐观哦

作者: king_wei 时间: 2005-9-13 14:57:35

真理来自实践，我仅仅希望的是曼乔不要拿联赛来当新阵型的试金石。

作者: 破碎的眼泪 时间: 2005-9-13 15:21:04

<B>以下是引用<I>血液中的蓝</I>在2005-9-13 11:18:23的发言：</B>
搂猪的话我不是很赞同???咱们队伍中有多少巴西国家队的人,我们队伍中又有多少阿根廷国家队的人?楼猪为什么要把俱乐部的队伍和国家队相提并论,他们两者之间没有可比性!咱们队伍中有过国家队经历的巴西人就门将塞萨尔和AD,泽马也是在佩鲁甲有过短暂的几场(那还是在卡福不在的情况下)而我们队伍中的阿根廷国家队的人数在8人以上:Z4,砍比,贝隆,等等,还包括一些边缘国脚!我们为什么非要模仿别的队伍的打法和阵型,你觉得不同的民族人在一起,能做到心灵相通吗?何况我们今年又增补不少主力和准主力球员,你指望短短的一个夏天就能把队伍磨合成型?所以,咱们不要在队伍失利后就扔砖,抛出种种打法和阵型来,搞的好象国米不请你当主教练就夺不了冠军!小曼哥的技战术水平和理论知识比咱们任何一个人都丰富,咱们没有资格评论他的阵型和人员配置,因为咱们不配!咱们只是一个球迷,人人都做好自己的事,俱乐部才能理顺!两个中场核心齐上场会出现问题,可是咱们要是都去当主教练了,谁去当球迷!

你说的这是P话！阿根廷人和巴西人在一起，就无法把足球配合好？？？你是球迷吗？咱们怎么就不能评论阵型和人员配置啦？！球迷在一起就是相互发表意见，相互提高嘛。那要不让评论你上这干吗？？？

作者: chenhan0323 时间: 2005-9-13 16:33:21

要派上他们两个就得派上C扎加强防守！

作者: wrz923 时间: 2005-9-13 16:41:15

我们的双核心能和巴西队的那种比吗？差得太远了吧

作者: wrz923 时间: 2005-9-13 16:44:07

感觉还是派上双后腰比较稳妥，贝龙和皮萨罗上一个就行了，再加上菲戈组成中场。

作者: zhangyu111 时间: 2005-9-13 17:09:45

15楼讲的好

理论谁都会讲,张路讲的那么好他怎不去当教练,看球和自己指挥相差太大啦.

作者: peppers 时间: 2005-9-13 19:23:37

<P>要注重平衡性的还是4321比较适合</P><P> AD</P><P> R20 FIGO</P><P> 坎比 P8 C。Z</P>

作者: monkeyking 时间: 2005-9-14 17:29:06

看了那场比赛(3:2),感觉p8防守能站住位置,,可能抢截能力不如C6和C19!但是位置只要站住,就可以使全队的防守体系趋于合理!!

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)

Powered by Discuz! X2