幸福就是遭罪？ - 国际米兰

以下是引用dgyt521在2005-9-14 22:25:08的发言：
好文。顶一个，很自然，保守点不是什么错，当初的库珀用很保守很保守的战术差点为国际带来了个冠军，但是国米的球迷都是些期待吃山珍海味的人，一点都不习惯青菜豆腐之类的素食品。也许就因为我们是豪门？一个多年未尝过联赛冠军的豪门？虽然我这样说不厚道，我也知道，我们现在的阵容比哪都不输，但是对于那群“大腕”们的理解就是这样的，在输了巴后有些不已为然，也就一场比赛。但他暴露出来的问题实在是太多了。漂亮足球是很多人追求的，谁不想看到全场比赛能有60%以上的控球率，谁不想看到每场比赛都能疯狂的大比分疯吃了对手，但那都只是希望罢了。现实点最好。保守一点没什么不好的。其实我很赞同卡佩罗的1：0主义，过程不重要，关键是我们能拿下比赛，拿下对手。拿到该到手的3分。接着拿到联赛冠军。冠军杯上的胜利不能冲淡失利的阴影，我们不要老抓住这阴影，该看清楚自己的错误，发现错误改正错误。这才是我们想要到！

以下是引用nomal在2005-9-15 12:18:13的发言：

我没有楼主那么好的文采，也就只能说点大白话了。
俺对足球的理解肤浅得很：球在对方脚下的时候，就该想防守；球在咱们脚下的时候，就该想进攻。具体到场上，那就是防守的时候动几个人，进攻的时候上几个去？
大家常常说要平衡，这个平衡是个什么意思呢？
在球队长期建设上，是指要四肢健全，全面发育；
在一个赛季里面，是指要找到发挥球队最大实力的一个平衡点：主力阵容；
在单场比赛里面，是指有针对性的扬长避短，控制住局面而不被对方控制。
楼主所说的攻守平衡，相信是指第二、三个目标。但是球员本身也有很多特点，善攻击的，防守未必就不好，善防守的，未必就不会得分。自己建立平衡是一回事，打破场上的平衡又是一回事。
CZ上了就是起防守作用的，地球人都知道。双后腰442，攻防一般漏子不大，这些大家也知道。但是这绝不是一个搭积木的游戏，像张路所说的那样，进攻上几个人，防守上几个人，中场两人攻两人守，或者3人攻一人守。一个体力充沛的阵容，即使是坎比+贝隆在中路，两边两个攻击欲望强的边前卫，问题也不会太大，就像上赛季后半段赢下的很多比赛和本赛季的第一场联赛。而同样一个体力充沛，斗志旺盛的阵容，即使是上了双后腰，如果配置不合理，比如让贝隆去边路，那也照样得不到怎么好结果，如同上赛季我们3负AC，本赛季输巴勒莫。
阵容的搭配选择，一方面看体能状态，一方面看特点优劣。理想情况下，应当是人用其长，各司其职，各得其所。如果无法照顾所有人，也需要两害相权取其轻。不一定非要执着于一个过于简单的固定不变的平衡，而应该是一个1+1大于2的动态平衡。