国际米兰

标题: 从AC和意大利国家队的中场看我们的中场 [打印本页]

作者: 贪狼o0o随 时间: 2005-9-15 12:46:15 标题: 从AC和意大利国家队的中场看我们的中场

实际上，意大利国家队和AC的没什么太大不同。安切洛蒂所创造的双后腰一攻一守的打法最大的特点是在中场容纳了多个“10号”型的人物，而这一打法的问题同样明显：4人中场必然有一边相对弱化。
这时，就要求某一边后卫能力超强，比如队长，比如卡福，比如扬库。
一个很显然的事情，上周比赛，扎卡多发挥相当出色，但为何在国家队错误不断？因为国家队中加图索是左前卫，在卡莫拉内希进攻顶上去后，右边的扎卡多就露在了对方的火力之下。只不过上周的比赛颠了个倒，贝隆上去后，泽玛利亚如同扎卡多。
解决这一问题的办法最好是让一名前锋做为边锋，并且要回防能力较强，只要他延缓对方攻击，哪么我们就有时间组织起防守。实际上这就变成了4231。

作者: 一生鄙视AV 时间: 2005-9-15 13:15:03

说起来容易，做起来难啊。国米和AV毕竟不一样！

作者: 苏亚雷斯 时间: 2005-9-15 13:29:44

4-2-3-1 阵型我还是很欣赏滴！但是家家有本难念的经啊！人家白皮不懂事犯下了这样的错误，我们要引以为戒啊！

作者: 刘亦菲 时间: 2005-9-15 15:19:10

不同的球队有不同的问题,卢森播格就是把巴西的战术硬搬到皇马身上导致皇马的惨败.

作者: szane 时间: 2005-9-15 16:07:11

4231，就是双后腰加两个边锋，看上去不错，但曼奇泥能驾驭这个阵型嘛

作者: danyi 时间: 2005-9-15 17:11:38

又来两翼齐飞下底传中?

作者: pottijie 时间: 2005-9-15 18:00:49

对于是否4231并不一定不可以，但442中如果中场使用2名防守中场会跟好，同样可以解决防守问题

作者: 蓝黑永远 时间: 2005-9-15 18:11:31

理论上看，这样的阵形很合理，很完美——攻防兼备可实际上太难做到了，C。Z跟砍比固然能保证防守，但只有3个攻击前场1个前锋是不是太浪费资源了？既然坚持了这么久的442，还是坚持到底吧

作者: peppers 时间: 2005-9-15 18:27:47

YY吧我想还是不大可能

作者: imppqq 时间: 2005-9-15 18:38:05

我也想看看4-2-3-1行不行,就看曼帅会不会这样安排了啊

作者: 恋上鱼的水 时间: 2005-9-15 20:34:57

每支球队的球员配置和能力都不太一样，所以只有根据球队的实际情况，以及对手的实力去安排合理的阵型！！

作者: hgw1981 时间: 2005-9-16 18:42:30

我们分析的再好！曼齐尼也听不懂！

作者: lyouf 时间: 2005-9-17 17:15:13

为什么要和AV比呢？他不配

作者: zy-inter 时间: 2005-9-17 18:01:27

我觉得对门和我们没什么可比性。虽然他们最近拿了纪念很多的荣誉和口碑，看我到他的名字就充满了厌恶。为什么要和我们的国际米兰相比

作者: rengui 时间: 2005-9-17 18:58:41

曼奇尼是442的拥护者，对442应该比4231熟悉，何必一定要让他用4231呢？还是让主教练决定吧，不然要主教练干吗

作者: guoxb_inter1 时间: 2005-9-17 22:17:16

我个人认为阵型并没有什么重要的，并没有哪一种阵型能够通吃、包赢的。阵型没有好坏之分，关键就是看执行的怎么样了。

作者: 哥舒刀 时间: 2005-9-17 23:00:51

现在除了基本阵型442，一目前的资源看也就4231可以试试。。。其他的就不要想了

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2005-9-17 23:06:19

以下是引用guoxb_inter1在2005-9-17 22:17:16的发言：

我个人认为阵型并没有什么重要的，并没有哪一种阵型能够通吃、包赢的。
阵型没有好坏之分，关键就是看执行的怎么样了。

恩，阵型是死的，战术是活的
关键还在利用！

作者: Interalways 时间: 2005-9-17 23:19:30

“要根据人制定阵型，而不是往阵型里填人”呵呵，这句话我觉得很经典~~~~~

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)