国际米兰

标题: 观最近比赛看法：中场没有突破，无谓短传较多 [打印本页]

作者: xiaobin1981 时间: 2005-9-20 19:19:02 标题: 观最近比赛看法：中场没有突破，无谓短传较多

这几场比赛下来，应该说我们球队的发挥令大多数球迷还是满意的，不过我总觉得球队的打法有些问题，下面是我自己的观点：
1。中场没有突破
现在可以说是我们进攻中的主要问题了，相信大家也都和我有同样的感受，中场四人组，坎比是以控球，护球好见长，龙哥则是只会传球，而S5，就我看了这么多场比赛，我觉得他的长处是前插，能突然改变进攻中的节奏，而对于过人和突破也不是很在行，只剩下一个费戈，还是在边路，但BOBO的离开注定我们的边路突破传中不会有什么威胁（这么多场比赛这么多的角球，任意球都没什么威胁说明我们的中路包抄不够），阿德和小马的特点注定我们会佯攻边路，实则是还是以中路为主（这点曼乔赛后也说过），所以我认为最好的就是皮皮换龙哥。也许有人说皮皮的控制节奏能力还不能和龙哥比，没错，但是S5完全可以在这方面弥补，而皮皮的传球能力不比龙哥差，甚至还要精确，而突破能力却强太多，所以说皮皮能不能很快上场我觉得关系到我们能不能夺冠。
2。无谓短传较多
其实这个和上一点是相连的，没有突破就只能来回传球，首先降低了进攻的速度，其次就是会被对手断球反击，三是导致前场的任意球少（一般任意球都是前场突破造成的，而我们比赛中在对手禁区前的任意球太少，这对我们队中那么多任意球高手是一种极大的浪费），最后一点也是我认为最重要的：间接导致前锋频繁的回撤拿球（造成体能浪费），但由于中场突破少，没有摆脱对手的防守，所以没有空挡，前锋被贴很紧（被夹击），也间接导致被断球。
以上都是我个人的看法，大家有不同意见请客气批评呵呵。

作者: linyudaxia 时间: 2005-9-20 19:27:14

那是打弱队，当然要讲控球，不如频繁打威胁球，被断了很容易被打反击。突破就更不是问题了。

作者: 一叶萧寒 时间: 2005-9-20 19:40:08

如果是说2:3输的那场,有这个因素在内，不过其他原因都不少。如果说上一场，那说的不对另外：看楼主的意思是中场中路没有突破，那只是一种战术，当你选择了一个大局观为主的前腰就肯定不能在速度和效率上和影子前锋去比。还有边路传中是最有威胁的进攻战术，头球是其中一部分，但不完全，你不要告诉我没看过卡洛斯边路的高速传中，皇马的前锋头球更弱，如果只靠头球，那卡洛斯和萨尔加多还用的着屡屡插上吗？当年F7在皇马还能有用吗？那皇马还能卖掉莫里恩特斯吗？至于所谓的无谓短传，不想说了，你去翻翻西甲巴萨的30多脚连续传球破门的进球看看就知道了。所谓无谓短传，一般是说后场的，中场倒脚是为了扯开空挡，随时当前锋有合适机会的时候给予最后一击。。。。。。。

作者: gxjade 时间: 2005-9-20 19:46:28

好的球队就应该善于通过组织配合撕开对方的防线，而不是靠个人的突破。有的传球看似无谓，但正是耐心的倒角才能使对手紧凑的后防线散开。

作者: gxjade 时间: 2005-9-20 19:52:07

不过斯坦这一点突破乏力确实有碍于国米整体的攻击力的提升，这也是他作为左边前卫最大的弱点。如果他能有非戈在右路的突破能力，那国米的中前场进攻可称完美

作者: 铮铮日上 时间: 2005-9-20 20:21:39

是中路没有突破，而不是边路，如果中路让皮萨罗上中路就有突破了。贝龙属于另外一种的小贝，不会过人，只会传球的主，一个是边路，一个是中路

作者: lqceo 时间: 2005-9-20 21:50:43

贝隆的突破能力的确有点不理想,其实我也觉得打贝隆这样位置的人突破能力高点更好,至于无谓的短传,我就不同意了.

作者: zy-inter 时间: 2005-9-20 22:12:49

我们的中场突破能力是不怎么样，但我觉得中路没有突破还不是最大的问题，最大的问题是我们的进攻还主要在中路，总是看到对手边路空挡较大而我们还是在中路做配合往往进攻消失在对手的人海，对巴乐莫尤其是，F7对于我们是很重要的，我们的前场各个都是牛人，只要能打对手的空挡中路没有突破也不是大不了的事。现在的强队譬如卢布军团巴萨不常是中路的突破也不是很强吗，但人家却有好的边锋可以制造杀机。我们现在有F7和最佳12人应该好好使用啊。

作者: peppers 时间: 2005-9-20 22:14:12

贝龙的突破能力不差，他的主要还是组织能力

作者: 卡纳瓦罗117 时间: 2005-9-20 23:16:55

要是小雷上了就不一样了。。。。。

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2005-9-20 23:27:43

中场突破只是技术环节的其中一个，不能绝对化，依靠配合撕开防线同样是很有效的进攻手段，倒不必拘泥于个人突破吧重要的不是进攻的方式，而是这个方式是否有效，在比赛中，根据情况作出方式的选择才是正确的

作者: 蓝黑飞龙～黄 时间: 2005-9-21 08:50:47


那是打弱队，当然要讲控球，不如频繁打威胁球，被断了很容易被打反击。突破就更不是问题了同意这样的说法！

作者: zzc0629 时间: 2005-9-21 09:04:06

贝不是卡卡那种人，没有突破是应该他不是那种类型的中场，能有一脚致命的短传也不错了

作者: caryzheng 时间: 2005-9-21 09:08:38

figo和皮萨洛都能突破的。

作者: zwstar008 时间: 2005-9-21 09:23:07

 在禁区前沿控好球，倒倒脚找机会打门这也不错的啊难道控不好球或者不能突破的时候也要强行突吗？

作者: inter5623 时间: 2005-9-21 09:29:40

我只能说这楼主实在水平不咋的！！属于人云亦云型的！

作者: pchu21 时间: 2005-9-21 09:43:04

俺非常同意楼主的看法～

作者: siheng76 时间: 2005-9-21 10:02:14

坦白的说在皮皮和龙哥之间我无法做取舍，我想了很久了，因为两者有很多相同方面但也有各自的侧重点。一个组织稍强，一个如破更利，应审时度势的利用。反而我倒是很向看到阿德和老雷的配合，一个是经典中锋，一个是经典第二前锋，应该会有亮色的，期待吧。

作者: gutti 时间: 2005-9-21 10:24:19

只要配置攻守能平衡就行，现在国米的中场应该说是很好的

作者: gzfranky 时间: 2005-9-21 10:30:03

我们的打法是讲求控球的打法，通过控球来斯开对方的防线。

作者: shadowliu 时间: 2005-9-21 11:59:22

小范围的传切配合，比如二过一，三过二什么的，不和个人突破的效果一样吗？

作者: toto520 时间: 2005-9-21 13:30:16

以下是引用peppers在2005-9-20 22:14:12的发言：
贝龙的突破能力不差，他的主要还是组织能力

</P
这话说的不在理啊！贝隆的突破能力不是＂不差＂，是差的可以了！！确切的说是非常的差，你就不要自欺欺人了，好吗？

作者: 国米的32号 时间: 2005-9-21 13:34:19

无谓短传是有点多这一点有一点点同感

作者: toto520 时间: 2005-9-21 13:35:48

以下是引用gzfranky在2005-9-21 10:30:03的发言：
我们的打法是讲求控球的打法，通过控球来斯开对方的防线。

我觉的我们的打法不算是控球的打法，中场连个能带能突的主力球员都没有，怎么控啊？？贝龙那种踢法还是控球的踢法？？阿森那＼巴萨＼糜烂才能算是控球的打法，我们的中场不具备那样的能力，我们只有小皮可以，可是到现在还没打上主力！！

作者: gxjade 时间: 2005-9-21 13:43:54

楼上的我们不是控球打法那我们是什么打法？我们是传球打法？球在我们脚下传来传去，但我们没有在控球？搞笑！

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2005-9-21 14:02:33

以下是引用toto520在2005-9-21 13:35:48的发言：
。

我觉的我们的打法不算是控球的打法，中场连个能带能突的主力球员都没有，怎么控啊？？贝龙那种踢法还是控球的踢法？？阿森那＼巴萨＼糜烂才能算是控球的打法，我们的中场不具备那样的能力，我们只有小皮可以，可是到现在还没打上主力！！

何为控球？窃以为是把球权掌握在我方，以获得比赛的主导，至于方式可以商榷，但是并非只有带球、突破才是，通过传球调动敌人似乎也算吧，你所举的几支球队，哪个不靠传球而依靠个人突破呢？阿森纳被誉为欧洲最好看的球队那年，人们欣赏的不是某个人的单纯技术，而是他们在场上默契的传切配合，让对手无所适从；同理可以看看上赛季和现在的巴萨，也是相当讲究传球的，小罗的个人突破仅仅是其中的一个环节而已，千万别被他的动作所迷，而忘记了他身边那些与他配合的绿叶们！

作者: szane 时间: 2005-9-21 14:19:33

需不需要而已，换上pizzaro，突破马上就来了

作者: 哥舒刀 时间: 2005-9-21 14:28:44

比较支持楼主的观点,小P换老贝,小P有一定的突破能力,能拿住球,组织也不差.老贝对于球队来说,始终是个过渡性人物,他拿球被断的几率太高了!

作者: xyh2029 时间: 2005-9-21 14:32:31

尝试控球当然无可厚非，但是估计对弱队还可以，要是对方的打法比较凶悍，抢截的能力很强，那么无谓的断传或者是其他的传球一旦被断，恐怕后悔就来不及了，所以这种事情得不同情况下的具体分析。还有，楼主的观点本人基本上是同意的

作者: toto520 时间: 2005-9-21 14:34:03

２６楼你说的没错啊！可我们哪点有阿森那＼巴萨＼糜烂流畅配合的影子啊？？我们的中场核心一场比赛的主动传球失误有多少啊？控球打法对现在的国米来说只是理想罢了，２５楼的你觉的有现在这种水平的贝龙作为核心传球失误率会低吗？作为想要称霸欧洲的豪门球队，贝龙作为我们的中场核心－－不配．

作者: wutengda 时间: 2005-9-21 14:46:21

只要是能赢球，用谁都行！

作者: 天使怪盗 时间: 2005-9-21 14:53:33

中场还在磨合吗，不能急的～

作者: wutengda 时间: 2005-9-21 15:05:35

你们说的这些我看都有道理，真是公说公有理，婆说婆有理，但是这一切都是在纸上谈兵的，没什么实际意义，两军对垒，最重要的就是控制与反控制，用我的长处控制住了别人的短处，那么就会利于不败之地，所以要看不同的对手选择不同的球员与阵型，我想小曼比各位任何一位都懂的用兵之道，我们能做的是无论球队胜利了还是处在困境中，我们一如既往的支持也就够了，在这里吵来吵去没什么实际意义

作者: martinddd 时间: 2005-9-21 18:44:32

MANCINI比较追求控制球打法其实突破PIZZARO还是蛮多的

作者: 国米万岁 时间: 2005-9-21 20:55:41

费戈的突破很不错中场我感觉缺少不了贝龙其实前锋上小雷的话,会好很多

作者: inter5623 时间: 2005-9-21 21:01:41

楼主这是AV的比赛看多了吧！

作者: 我是蜗牛 时间: 2005-9-21 21:05:56

我觉得要是小雷打前腰，左右是S5和FIGO，还可以叫PIZARRO打左边，这样应该不错

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2005-9-21 21:41:06

以下是引用toto520在2005-9-21 14:34:03的发言：
２６楼你说的没错啊！可我们哪点有阿森那＼巴萨＼糜烂流畅配合的影子啊？？我们的中场核心一场比赛的主动传球失误有多少啊？控球打法对现在的国米来说只是理想罢了，２５楼的你觉的有现在这种水平的贝龙作为核心传球失误率会低吗？作为想要称霸欧洲的豪门球队，贝龙作为我们的中场核心－－不配．

还是不要动不动搬AC来说，现在的AC也不见得多流畅，他的中场弱点不小，那个皮尔诺和贝隆差不多也是不能防守的，不过他身边有人保护而已，贝隆的身边也配置几个肯拼抢的人，也差不多，他们的特点本来就是需要有保护，类似的还有里克尔梅。
没有有效保护，失误自然难免，比赛毕竟不是平常的抢圈游戏。至于控球打法不适合国米的说法，我不太明白你怎么会这么看，就因为贝隆有弱点？控制球乃足球的基本原理之一，怎能舍弃？莫非你认为我们的阵中就是一些庸人，连球都控不了么？那么你认为我们应该怎么做？长传冲吊？防守反击？你不是喜欢举AC么，看看AC的配置，我们的人员和他们比，差在何处？别人可以做到的，国米也能做到，只不过需要做好整体的安排，比如阵型、攻防人员的搭配及分工，特别是要配置好对组织者的保护，一个整体协调的球队，战斗力就会强，这里就不需要额外强调哪一个队员了

作者: 刘亦菲 时间: 2005-9-21 22:24:27

中路没有突破啊，边路菲戈不是突破吗？

作者: LZ4 时间: 2005-9-22 06:54:07

<DIV class=quote>以下是引用toto520在2005-9-21 14:34:03的发言： ２６楼你说的没错啊！可我们哪点有阿森那＼巴萨＼糜烂流畅配合的影子啊？？我们的中场核心一场比赛的主动传球失误有多少啊？控球打法对现在的国米来说只是理想罢了，２５楼的你觉的有现在这种水平的贝龙作为核心传球失误率会低吗？作为想要称霸欧洲的豪门球队，贝龙作为我们的中场核心－－不配．</DIV>
控球打法就是控制球权，无论是通过个人控制还是整体配合，只要球权在我们脚下控球和短传是球队的打法，通过耐心的短传扯出空当，并不是无谓，只是作用你没看出来罢了最近两场比赛就是我们风格的体现，不是梦想，而是已经体现出来了，你看比赛没？自我诽谤，受不了另外米兰最近打得很差，而且从上赛季和我们交手的情况来看是我们占据场上主动，尽管上赛季最后我们没赢过AC不过个人还是支持PIZZARO打首发单核心的

作者: 拿笔小心 时间: 2005-9-22 17:30:36

无谓到说不上，我个人觉得关键是能让对方跟着自己的节奏走这才是最重要的，如果可以透过无谓的传球控制对方，为什么不多传呢。

[em02][em02][em02][em02]

作者: 打架喝酒泡MM 时间: 2005-9-22 17:57:03

不知道怎么的我第一个想到的是　Ad要更加强大与全面把握机会能力有待提高　现在像是完全凭激情在比赛样

作者: zhixixi 时间: 2005-9-22 18:07:03

有FIGO突破就够了队伍里要放那么多一上来就突破的怎么搞？其他人看他突破啊?队伍里每人都有每人的特点就好打法也丰富一些

作者: 冷雨夜 时间: 2005-9-22 18:17:47

FIGO 年龄是个问题/并且他的状态也不是最佳状态~

作者: bobogogogo 时间: 2005-9-23 09:07:57

突破型前腰在意甲不是很吃的开的，我们更需要有大局观，中场调度极时，会传威胁球的前腰

作者: abenben 时间: 2005-9-23 09:38:34

个人一直认为国际米兰目前队员派兵适合小范围的控球配合,然后大范围的直线传球!如果打类似巴萨那种从后防线到前场,我们的确还缺少.而且这种打发在意大利也吃不肖!意大利队伍最喜欢找这种队伍打!

作者: hhui_1986 时间: 2005-9-23 09:54:55

中路突破是少了些，可是边路还是有的~~~就是感觉反击没什么速度~~~

作者: 蓝黑星 时间: 2005-9-23 10:46:57

以下是引用siheng76在2005-9-21 10:02:14的发言：
坦白的说在皮皮和龙哥之间我无法做取舍，我想了很久了，因为两者有很多相同方面但也有各自的侧重点。一个组织稍强，一个如破更利，应审时度势的利用。反而我倒是很向看到阿德和老雷的配合，一个是经典中锋，一个是经典第二前锋，应该会有亮色的，期待吧。

阿德属于经典中锋吗？
我更看好cruz与recoba搭档

作者: 蓝黑星 时间: 2005-9-23 10:49:30

以下是引用我是蜗牛在2005-9-21 21:05:56的发言：
我觉得要是小雷打前腰，左右是S5和FIGO，还可以叫PIZARRO打左边，这样应该不错

那还不如小雷左边，s5中间

作者: lixyzr 时间: 2005-9-23 16:21:04

控球是必要的，突破也是需要，但是球在自己脚下会更好进攻，个人认为这个需要结合。另外，还是要多倒角，把他们倒昏，呵呵！

作者: hxhxhx0916 时间: 2005-9-23 20:59:27

国米一直在二翼上有缺点，好不容易现在二个边路稳定了，又走中路？！世界足坛，打二边路还是绝大多数，只要前锋线上有头球好，身高优势的球员就应该走边，而且走边的好处之一就是能拉开对手的后防层次和空间，让前锋或前卫球员有空档可钻，不然对方全守中路，咱们怎么打啊，当然走中路也是一种打法，应配合二边来运用，活用才是真理。不能因为中路上了，就觉得二边不好，其实这和当前世界足球442打法走俏有很大关系，442是个攻守平衡的阵型，为了求胜保胜的商业足坛中，这个阵很吃香，呵呵，所以边卫和前卫走二边也是必然的。攻击手法偏向边路也情有可原

作者: 尘封 时间: 2005-9-23 23:07:36

　　关键还是教练组织队员和轮换队员，总觉的曼乔在落后的时候有点急，老用拼命赌博式的打法，成功了就是胜利，失败了就完了，应该打出强队的气势，就象对巴勒莫，到下半场，一点气势都没有，也许我们队员的霸气还不够！

作者: kekele007 时间: 2005-9-24 13:40:26

感觉有时在中场倒脚太多了，在禁区前也是。有时可以远射的非要打小配合。

作者: beyondyzhb 时间: 2005-9-24 15:59:05

现在的进攻还不是很流畅啊

作者: beyondyzb 时间: 2005-9-26 11:28:54

现在的进攻还没有到水银泻地的地步，但是还是值得肯定的

作者: pighead 时间: 2005-9-26 11:47:21

有了FIGO的突破，

作者: 蓝黑色的我 时间: 2005-9-26 16:16:18

在背靠背比赛的情形下，最主要的就是合理分配体能，控球战术完全可以帮助全队节省体能，冠军联赛和意大利德比等着我们呢

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)