国际米兰

标题: 论国际米兰防守中存在的问题及改进建议（20楼、22楼、26楼推荐） [打印本页]

作者: interhitc9 时间: 2005-10-7 18:36:08 标题: 论国际米兰防守中存在的问题及改进建议（20楼、22楼、26楼推荐）

在意大利德比之前,我对球队的防守是很乐观的,阿根廷"岩石"的到来使后方线多年来首次有了一位头脑冷静的指挥者,马特拉齐在摆脱伤病之后状态回勇,不仅解决了困扰已久的防空问题,而且和岩石一盯一补,相得益彰,再加上状态正值高峰期的副队长科尔多巴,这条后防线从人员上怎么看都是世界级的.但德比的完败让我逐渐认识到了我们目前同切尔西这样的防守专家之间的差距.

德比赛前我曾经说:想在客场和尤文的四个坦克拼抢中场控制权,就是把队内目前能用的所有中场队员都派上都不够,所以应该收缩阵型,放弃中圈,在我方半场形成密集防守.尤文中场拼抢有余,但创造不足,只要控制住伊布和内德维德,尤文就拿我们没办法,然后通过两个边路做文章,其中最关键的就是在放弃中场后一定要保障禁区前沿的安全.但最关键的一点我们却最终没有做到.皮萨罗的问题不仅仅在于一次次的传球失误,更要命的是进攻不利的情况下没有保护好禁区,导致后防压力增大,犯规过多,最终导致失球.国际与其说是输在定位球,不如说输在了禁区前沿的防守上.

既然球队的禁区前沿防守存在问题,那我们如何去改进他呢?很多人首先就会想到增加一名真正的后腰.但目前球队的现实是只有坎比和C6两位防守型中场,C6又经常受伤.更重要的是放上两个防守型中场贝隆的位置在那?没有了贝隆的组织传球,国际就会始终处于被动挨打的局面中,反而增加了球队的防守压力.至于单前锋,个人感觉更加不可取,锋线本来就是国际最强大的一环,舍本逐末,让最优秀的球员坐在替补席上是不明智的. 

所以我们就需要新的思路,从后防的改变中去寻求问题的答案.在这之前,我们要弄清楚曼齐尼的后防是如何组织的.从拉齐奥到国际米兰,曼齐尼始终对442情有独衷,但曼齐尼的防守体系中对四名后卫的要求跟传统的442战术有所不同,传统的442四名后卫区域防守,一旦球离一名边后卫的防守区域比较远的话,这名边后卫就可以大胆助攻向前.而曼齐尼则很少要求边后卫助攻,他喜欢使用的边后卫也大多是法瓦利,斯塔姆这样以防守见长的类型.与此同时,一名中卫如米哈,马特拉齐却频频压上,进攻的时候参与中场组织,防守的时候负责盯防对手的关键人物.所以我们大致可以判定曼齐尼的四后卫是区域防守为主,盯人防守和区域防守相结合.这种结合可以弥补传统四后卫区域防守的不足.我们知道,由于区域防守要求后卫线尽量平行,所以很容易被对手的直传球所瓦解,而且舍弃了盯人防守,一旦对手拥有一名如舍瓦,如伊布这样的超级前锋,就更容易依靠个人能力形成突破.现在有一名中卫压上不仅能够盯防对手的关键人物,还可以增加后方线的层次感,不至于让对手象"切割黄油"那样切割后方线.但我们也要看到,由于一名中卫需要压上,他的位置空白需要人弥补,单纯依靠一名拖后中卫是不够的,两个肋部的空档需要边后卫甚至后腰来弥补,无形中使两个边后卫和后腰的压力增大,当他们自己的位置都不能确保的时候,盯人中卫所留下的空档就很明显了,这时候也只有犯规才能阻止对手那致命的一传.

所以,我想,我们是不是可以重拾意大利的链式防守框架?即两名盯人中卫外加一名清道夫的组合.1982年世界杯上,意大利队科瓦洛蒂,贝尔格米,西雷阿的组合让各路豪强束手无策,而我们现在也拥有特点和这三个人非常相似的马特拉齐,科尔多巴,萨姆埃尔.马特拉齐和科尔多巴位置稍微靠前,介于清道夫和后腰之间,负责盯防进入自己范围内的对方箭头.在防守无虞时候适当压上,参与组织,减少禁区前沿的防守压力.而清道夫萨姆埃尔则负责弥补二人压上后出现的空档.这种设计比原本的链式防守更加灵活,把两名中卫前压,既可以减少禁区前沿的压力,又可以对对手的关键人物实施贴身防守,减少他们的出球对己方防线造成的压力.同时一名头脑冷静的清道夫的存在,可以让两名盯人中卫去放心地"破坏".(注意:我这里所说的"盯人中卫"不是每时每刻都跟着对手在跑,而是进攻的时候压上当作半个后腰,防守的时候实施盯人)而且由于禁区内拥有三名中卫,两个边路也可以大胆压上助攻.

也许有人会质疑:五后卫,双前锋,那中场三个人不是太少了么?其实,我个人以为,现在足球越来越功利,越来越讲究一击制敌,在中场囤积兵力,争夺控球时间其实远没有我们想象的那么重要.在上周末的意大利德比中,国际获得了56%的控球时间,结果被对手的两个任意球搞定.上周中冠军杯利物浦对切尔西,红军控球时间达到了60%,最后结果还不是0:0?所以控球时间的长短只是场面上的优势.真正决定比赛的还是攻防的质量,如果你拥有让对手束手无策的防守,何必通过控球来减少压力?如果你能够一击致命,何必通过控球来从对手密不透风的防守中寻求机会?所以我认为,如果五后卫能很好结果目前球队禁区前沿防守不利的问题,减少一个中场,反而对贝隆,菲戈这样的球员来说是一种解放.坎比亚索单后腰,贝隆负责组织,菲戈活跃在两翼,这就够了.毕竟我们的AD,小马,R20,C9都拥有通过一两次机会以自己擅长的方式破门的能力.我甚至认为,只要我们解决好定位球进攻问题,单依靠定位球我们就可以搞定联赛里大部分对手.

这仅仅是本人个人看法,其中肯定有不少不合理的地方,欢迎大家一起参与讨论.

[此贴子已经被作者于2005-10-12 20:48:41编辑过]

作者: interhitc9 时间: 2005-10-7 18:36:59

虽然位置不同,但对马特拉齐和科尔多巴的使用我们可以参考切尔西的马克莱莱,作为后腰法国人很少压上,也不是维埃拉那样的绞肉机,但通过良好的预判和位置感,出色地保护好了后防线.所以在对抗越来越激烈的现在足球里,与其让对手的前锋让自己的后卫在禁区内十分难受,不如压出来,将对手的防守遏止在禁区之外.有一名清道夫保护两名盯人中卫的身后,可以让后卫们防守更加游刃有余.

作者: peppers 时间: 2005-10-7 18:43:24

我不大喜欢这种打法中场控制球实行压迫式打法是不错的曼联的442是一时的经典，我们球队的打法没有自己的特色 多数时候看到的是中场和前锋脱节没有好的转换系统既然是已经决定了的打法，还是应该坚持下去

作者: interhitc9 时间: 2005-10-7 18:53:06

以下是引用peppers在2005-10-7 18:43:24的发言：

我不大喜欢这种打法
中场控制球实行压迫式打法是不错的
曼联的442是一时的经典，我们球队的打法没有自己的特色 
多数时候看到的是中场和前锋脱节没有好的转换系统
既然是已经决定了的打法，还是应该坚持下去

切尔西其实就是这种打法的变种,马克莱莱可以称为防守自由人.
我是从防守的角度去考虑的.进球大家都会,就看谁防得好,足球和篮球这点是一样的.

作者: sevenheaven 时间: 2005-10-7 19:39:15

我们队在后腰上的防守一直都是问题，记得在库柏时候就是，感觉在禁区弧附近少一个人

作者: peakleef 时间: 2005-10-8 09:10:41

我觉得对付强队就应该用这种打法，如果没有必胜的把握，那么就要先力保不败。

作者: 蓝黑色的魅力 时间: 2005-10-8 09:28:42

楼主的想法的确可以加强后场的防守力量,但是这样进攻时的效果就可能差很多了.而且我们目前的后场球员较少,要是有1,2个停赛受伤那就很难在短时间内变阵,中场这么多人又怎么安排?大球会的阵容是按人员的配制来决定的,只按防守和进攻的需要来安排阵容的话,像皇马这样防守弱的都用5后位,前场几大星星轮流坐板凳,那更衣室不要闹翻天?

作者: nomal 时间: 2005-10-8 09:55:14

呵呵，能够反潮流的提出打５３２，本来就需要勇气，更重要的是文章有条有理，分析后卫线非常出色，精华了。关于这个问题，我觉得放弃４４２并不明智，一来缺少磨合的时间，二来中场被人夹击，就失去其作用了，纯粹靠打反击的话，还不如摆一堆工兵中场，至少能在离禁区远点的地方把球断下来。

作者: zy-inter 时间: 2005-10-8 10:05:43

我们的这3个中后卫我想没有人适合自由人这个位置，再说曼乔在怎么样也不会使用类似5后卫的阵型。我觉得我们是可以参照卢布军的阵型改打433，实际是451。这样大多数人又会说浪费了我们强大的前锋线，但这样的阵型像对38和卢布军这种中场防守强悍、攻守平衡的强队是很有作用的。我们能拿到超级杯也就是因为换人变阵5中场才挽回了场面的上的颓势。不得不说在中场与38的较量上我们略输1筹，因为伊布的存在我们中场全面出于被动，虽然伊布下场后我们有了改观，但谁也不会说让自己的主力场场因伤下场。所以个人认为我们在对强队时中场变回32组合，也就是两个边路前卫加3个后腰，3个后腰中用C19和C锤2个防守型中场贝隆居中组织插上，F7与S5边路传中或内切换位比较好，利用中场的人数阻击对手的进攻。利物浦已告诉了整个欧洲进攻的效率不是说依靠N个前锋就是一定行的。希望曼乔不要在一味的追求那华而不实的所谓漂亮足球，我们现在这种5主攻5主守的阵型在欧洲以及遇到一些较强的球队尤其是客场是没有便宜可占的。

作者: 宇汇 时间: 2005-10-8 10:29:32

造成前场任意球是因为中场对后方的保护不力，中场保护不力的确是我们目前存在的重大问题，但是以曼乔的个性，肯定不会改变他的打法，所以如何降低前场任意球时我们的失球率是关键，我们前场任意球的失球率简直可以用恐怖来形容，只要是一个位置较好，离球门30米以内，对方又是高大球员较多，抢点能力稍强的，失球率估计超过50%。

作者: chenhan0323 时间: 2005-10-8 10:29:35

主要还是我们的中场防守不够，我们的后卫现在已经很好了！

作者: 笨笨虫 时间: 2005-10-8 10:31:17

其实现在国米４后卫的防守还是相当稳固的，只是中场的拦截能力欠缺，导致后卫在禁区前沿犯规的增加，假如Ｃ．Ｚ在的话，这种犯规会减少的。从理论上来说，楼主分析的很精彩，也很合理，但是忽略了改变阵型需要的磨合时间。

作者: 国米的32号 时间: 2005-10-8 10:38:26

输了意大利德比最大原因就是龙哥的缺正龙哥的控制力是P8不具备的面对弱一点的中场P8还可以可是维埃拉+挨没森就有点老火身体吃亏的很

作者: blueknight 时间: 2005-10-8 10:40:17

5后卫未免太保守些了，我们的整体实力似乎还不需要龟缩吧442体系磨合得还是不错的，只是具体人员搭配的细节问题了

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2005-10-8 12:17:22

我觉得，一支球队的战术体系总是需要整体的协作的，防守也是，就本场比赛而言，我们主要是中场没有顶住，使得被迫在禁区前沿犯规，所以个人觉得用加后卫的办法多少有点脚痛医脚的味道，倒不如在中场囤积重兵，效果应该要更好些吧。

作者: solomon242 时间: 2005-10-8 14:43:59

以下是引用sevenheaven在2005-10-7 19:39:15的发言：

我们队在后腰上的防守一直都是问题，记得在库柏时候就是，感觉在禁区弧附近少一个人

]
对啊
和38打太吃亏了啊

作者: 红尘一笑 时间: 2005-10-8 15:47:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 疯狂萨内蒂 时间: 2005-10-8 16:09:47

5后卫，3中场，当由守转攻时2名边后卫同时向前推进，加强中场密度，给边路更大的空间，近来一个比较独道的想法。但是我还是坚持我的观点不变，在人员竟争力没问题的前提下，稳定2字永远是大于一切的。所以我绝对不支持变阵，尤其是赛季进行时玩这个无疑等于自杀。

作者: 红尘一笑 时间: 2005-10-8 16:58:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mika 时间: 2005-10-8 17:44:17

5后卫完全不可行。第一、先说防守。5个后卫不过中场？中前场只有3+2？完全是防守反击的打法。当对方有5个中场的时候，并且有可能是更多的投入进攻兵力的时候，可以完全摆脱我们的中场防守，直接面对我们的禁区，那个时候，很可能是一瞬间，会形成5V5，或者5V6的局面，吃亏的必然是我们。更何况现在前锋的个人技术都不错，谁也不能保证我们的5个后卫就可以万无一失。所以我认为5个后卫不一定能解决防守问题，更会造成我们的进攻问题，形成真正的前后脱节。5个后卫，浪费了一个进攻名额，容易造成局部有人闲置和站着看比赛，不符和全队都参与进攻和防守的理念，一旦形势不利，那么就要浪费一个换人名额去撤掉后卫，换上中场和前锋，所以在后防线上来说，5后卫并不能真正解决问题。如果5个都不行？那是不是要上6个？第二、再说中场。你让32的费戈和3X的贝龙去2遍跑？坎比中间？累死他们3啊！并且中场完全没有效果，进攻绝对组织不起来，因为贝龙和费戈能拿到球的机会都很少。只要对方用3个人围住马特和坎比就行了，直接在中场可以阻截我们的进攻。目前的中场配置，目的就是让战火烧到对方的半场，尽量在中场瓦解对方的进攻，而3中场，除了玩命的跑，实在是起不到中流砥柱的作用。目前我们丢的5个球，基本都是定位球，而对于运动战，我们的4个后卫和守门员表现确实还是不错的，所以5个后卫专门在禁区周围防守，而让出大面积的空间给对手活动，无疑是自杀行为。象38的维埃拉、爱默森、AV的卡卡、皮尔洛等人，找机会、创造机会的能力不是一般的高，给他们从容起脚传球的机会，那还不如让他们练习射门呢。第三、再说前锋。2个前锋，得不到中场的支援，那就等于废物。阿德和马丁斯的个人能力再高，没有别人给他传球，也是白搭，光靠他们自己创造机会，没用。看看对38的比赛就知道了，因为中场失势，他们2个基本没什么威胁。所以532的阵型，绝对是浪费阿德和小马的能力。库珀原来就是想这么打，可是你看看打成什么样子了，就剩维埃利一个人前面，找到机会了就搞一个，找不到了就挂，结果到底怎么赢的，怎么输的，都搞不清楚，比赛打完了，就剩下莫名其妙了。第四，莫拉蒂绝对不允许这种打法的出现。曼齐尼也不会这么做的。目前我们的人员配置，也是为了进攻而考虑的，由其是在目前的国际足坛，进攻是唯一出路，这也是巴萨受欢迎的主要原因。第五，切尔西虽然防守作得好，但是我们也要看到，上轮能够4：1胜利物浦，绝对不是防守反击。而我们输给38，绝对是中场的问题，因为C扎受伤，所以曼齐尼不得不上皮萨罗，以为皮萨罗能够担当大任，结果是所有人都很失望。这不全都是皮萨罗的错误，如果我们的阵型是4321，那么对付38，结果很难说，他们的任意球，也不一定有机会施展出来。在38的主场，就应该是防守第一，找机会捅一刀，捅不到，也不能让他们占了便宜，结果我们上去就和他们对攻，等到发现问题的时候，已经悔之晚矣。10.3日的比赛后，一直没有兴趣写点什么，今天就这个问题来讨论一下，我是不赞成5后卫的，5个中场对付强队，应该是没问题的。另外，我们要摆正心态，不要想我们是强队，看到任何对手都要猛攻，适当的低调一些，不是坏事情。这点绝对要批评曼齐尼，赛前对我们的阵型和阵容太自信了，一心想吃掉对手，结果被老谋深算的卡佩罗给算计了。唉，战略上藐视对手，战术上重视对手，这点曼齐尼还不知道吗？

作者: 我的国米911 时间: 2005-10-8 22:53:43

国米要解决进攻的问题,就要解放雷科巴;解决防守重用C.扎内蒂和托尔多

作者: interhitc9 时间: 2005-10-9 14:29:23

为什么一说5后卫,大家就要认为一定是保守，进球稀少的呢?这里要纠正一个错误观念，并不是只有阵型压上才能取得大量进球．足球的攻防只不过是战术矛盾的两个方面,攻就是守,守就是攻.不能割裂开来.没有防守的硬度,随便让对手攻入你的禁区前沿,那么整个阵型就会不由自主地后撤,前锋同样会被孤立.德比之夜的上半场,我们貌似是442,但在尤文推土机似的积压之下,称为622都不过分,这样的防守怎么能为进攻创造机会?很多人都认为尤文保守,其实尤文每个夺冠赛季进球数都在三甲,而且这些年夺冠的球队基本上都是进球最多,失球最少.是出色进攻使他们后防受到的威胁减少了呢,还是严密防守让他们得到了更多打空挡的机会?我觉得后者更合理一些吧?冠军杯首轮30多个进球中,一半来自于定位球得分,剩下进球中一半是防守成功后的快速反击(《踢球者》）的．所以我们可以大致得出结论：前锋的最大的作用不仅是完成最后一射，更重要的是压制对手后防，包括创造定位球和把握反击机会．这也解释了为什么前些年红火的阿根廷射手目前在欧洲不受重用，原因就在于他们既没有埃托奥的速度，也没有德罗巴强悍的身体条件，即缺少对对方防线的破坏力．当足球的大气候愈来愈趋于保守，进攻的兵力愈来愈少的时候，这些以把握机会和配合见长的阿根廷前锋特长就无法得到发挥．反观我们的前锋，阿德在帕尔马的时候被称为＂绞肉机＂，小马速度让任何后卫都胆战心惊，这说明他们都是有＂爆炸力＂的前锋，只要能给出他们空档球，他们至少可以迫使对手犯规来造成定位球机会．而打细腻的配合，通过传切撕开对手防线都不是他们的长处，曼乔在国际倡导攻势足球已经一年多了，但是国际取得的１００多个进球中有几个是通过华丽的配合打入的？所以把阵型压到对手禁区前，通过传切配合攻破对手大门这种事情交给皇马，巴萨们去做吧，我们的进球的重点应该放在定位球和防守反击上去，我们的优势就在这里．我文中倡导的战术跟５３２有所不同，传统５３２有两种，一种是其实自由人战术，随着自由人战术的消亡而逐渐被弃用，一种是意大利的链式防守，如８２年的意大利队，这种以盯人为主的防守战术随着区域防守的完善而被逐渐弃用．而我的要求是，在增加了一名清道夫专职补位的同时，大胆要求两个盯人中卫前压，强调后腰和后卫线之间的距离感，阵型大致接近１４１２２．这样做的好处是扩大了防守区域，对手即使是在拼抢中压倒了我们我们的后腰，还要面对两个中卫堵截，这时对手如果传两个盯人中卫身后，还有一个清道夫，如果分两边，还有两个边卫，所以只要不出现明显的失误，基本上不会出现失位问题．有人认为这样的阵型需要两个助攻能力强的边后卫，其实，这个阵容的两个边后卫最重要的两个任务一是减少对手的边路突破次数，二是补两个压上的盯人中卫的位，因为一个清道夫可能会出现顾此失彼的情况，进攻的时候能够接应一下，有脚凑合的传中球就可以了．有人认为５个纯防守队员是不是太多了，其实象切尔西，尤文这样的球队都是４后卫，外加一个很少压上的防守型中场，在目前国际中场防守能力不足的情况下，增加防守人数是很有必要的，这样总比派上一堆进攻球员，然后让他们看着队友踢球要实在得多．前场的贝隆，菲戈在摆脱了防守包袱后，也可以有更多的体能发挥他们进攻的天赋．可能还会有人问，如果在意甲碰到打＂乌龟壳＂防守的球队会不会遇到破密集防守难的问题？我的看法是恰恰相反，这个阵型绝对会比曼乔那个＂华丽＂的４４２破密集防守更为有效．破密集防守无外乎三招：定位球，远射，突破，后两项都属于个人能力发挥，抛开不谈．在增加一名中卫后，球队空中作业的能力将会得到加强，对定位球的把握会更大．库泊时代我们对弱队出色的战绩，很大程度上跟定位球得分有关．相比于库泊，曼齐尼的球队定位球攻防都很糟糕，这也直接导致上个赛季一见定位球就怕，对弱队多场不胜．卡佩罗喜欢高大球员，高大前锋如伊布，高大中场如维艾拉，无非就是需求个身体对抗和定位球上的优势．我们增加一名对抗能力强的后卫也可以取得相似的效果．　这里还要说明的是，这个战术跟库泊的４４２最大的区别是在于库泊重视的是禁区的防守，容易被对手压制，而这个阵型最关键的是禁区前沿的防守，对弱队基本上可以将对手进攻扼杀在最后一传之前，对强队也可以扩大防守面积，减少对手定位球和远射的威胁．简单的说库泊战术的重点是被压制之后怎么办，而我的战术则是通过后卫前压，扩大防守面积．来压制对手．

作者: interhitc9 时间: 2005-10-9 15:07:44

以下是引用红尘一笑在2005-10-8 15:47:47的发言：

超级杯上，一度使用5中场来抗衡尤文的中场，场面上并不吃亏，况且本场比赛贝隆无法出场，皮萨罗还未与中场磨合透，这才出现中场的劣势。如果CZ和贝隆都可以上，我的感觉，即便使用4中场，也未必会处于下风。显然这是一场双方一开始就处于不同起跑线上的一场比赛
如果人员齐整，我觉得使用5中场比使用5后卫更能抑止尤文，
82年世界杯，贝尔戈米打的好像是右后卫，如楼主所说“,而我们现在也拥有特点和这三个人非常相似的马特拉齐,科尔多巴,萨姆埃尔”，目前科尔多巴打右后卫，往中间靠的比较紧，马特往前顶顶，岩石拖后，等队长复出之后，我比较倾向能把科多巴移到左路，不赞成打五后卫。链式防守属于过去时，现在基本已经没有球队使用了。链式防守，全攻全守这些曾经的战术变革为后来的战术发展启发了思路，不过现在拿出来感觉有点像拿鸟枪打飞机。尤其是目前的足球越来越强调中场，边后卫越来越强调向前助攻，前锋越来越强调后撤接球，都是为了争夺中场的人数优势。如果打3中场，主动放弃了这一必争之地，结果可能不像楼主想象的那么美妙，更有可能是坎比疲于奔命，贝隆拿球之后长传，费戈突破了两步发现没人可以打配合，前锋只能一次次看着后场的长传冲刺。
人
楼主这里估计有点错误，应该是半个后腰吧，科多巴明显不具备这个能力，马特的进攻能力也就是一脚长传，这样的阵型，有悖曼齐尼一贯强调的控球与进攻，不说曼齐尼不会用，我看现在的教练，换作谁都不会走这条复古路线。

曼齐尼跟库泊一样,死抱着自己那套442不丢,唯一的不同就是他们在中场攻与守的比例搭配上不一致而已.
长传冲刺是不是不好,这要看你的前锋是什么类型和你的传球手的质量,如果你的前锋是维耶里这样的抢点射手,传球的又是C6这样的工兵的话,当然只会把球一次次地送给对手,但如果你的前锋是以爆发力见长的小马和AD,传球的又是贝隆的话,我想效果绝对会不一样.切尔西是现在欧洲足坛的"现象".我们在研究切尔西时要注意两项数据:切尔西的长传比率只有26.8%,与此同时上赛季切尔西的进球中81%来自定位球、长传和反击，这就说明长传并非某些人想象中"落伍的东西",反而是得分的利器,关键是把握传球的时机问题.切尔西并非只会长传,更多的时候他们是通过短传来控制局面,当对手防守出现空隙的时候再长传一击致命.切尔西有罗本这样的飞人,我们有小马这样的快马,切尔西有兰帕德,我们有贝隆,从人员上讲我们完全有本钱象切尔西打长传.
至于你说链式防守过时,那么我问你为什么链式防守过时了呢?原因在于链式防守是在盯人防守的基础上发展起来的,但随着区域防守的完善而逐渐被放弃了.区域防守不意味着就舍弃了盯人防守,当对手拥有IB,SHEVA这样的超级前锋的时候你盯还是不盯?不盯就无法限制他们的作用,盯的话就会失去位置,即被拉开空挡.我在战术中增加了一名清道夫,让两名中卫放心盯人而不必担心自己失去位置.以区域防守为主,盯人为辅,两名边后卫加强补防意识,我看不出这样的防守那里还有缺陷。至于马特和科尔多巴的脚法问题,前压能保证他们和坎比贝隆之间的距离不至于太大,反而会提高出球的准确性.
这里小小的表达一下我对曼齐尼现在防线的一点忧虑,曼的区域防守中四个后卫占位很平,两个中卫转身慢.禁区前沿防守能力不强,这种情况下很被对手的直传所突破,超级杯决赛的时候已经出现这个问题了,打AC的时候SHEVA和KAKA会让这个问题暴露得更加清楚.

作者: interhitc9 时间: 2005-10-9 15:21:36

以下是引用mika在2005-10-8 17:44:17的发言：

5后卫完全不可行。
第一、先说防守。
5个后卫不过中场？中前场只有3+2？完全是防守反击的打法。当对方有5个中场的时候，并且有可能是更多的投入进攻兵力的时候，可以完全摆脱我们的中场防守，直接面对我们的禁区，那个时候，很可能是一瞬间，会形成5V5，或者5V6的局面，吃亏的必然是我们。更何况现在前锋的个人技术都不错，谁也不能保证我们的5个后卫就可以万无一失。所以我认为5个后卫不一定能解决防守问题，更会造成我们的进攻问题，形成真正的前后脱节。
5个后卫，浪费了一个进攻名额，容易造成局部有人闲置和站着看比赛，不符和全队都参与进攻和防守的理念，一旦形势不利，那么就要浪费一个换人名额去撤掉后卫，换上中场和前锋，所以在后防线上来说，5后卫并不能真正解决问题。如果5个都不行？那是不是要上6个？
第二、再说中场。
你让32的费戈和3X的贝龙去2遍跑？坎比中间？累死他们3啊！并且中场完全没有效果，进攻绝对组织不起来，因为贝龙和费戈能拿到球的机会都很少。只要对方用3个人围住马特和坎比就行了，直接在中场可以阻截我们的进攻。目前的中场配置，目的就是让战火烧到对方的半场，尽量在中场瓦解对方的进攻，而3中场，除了玩命的跑，实在是起不到中流砥柱的作用。
目前我们丢的5个球，基本都是定位球，而对于运动战，我们的4个后卫和守门员表现确实还是不错的，所以5个后卫专门在禁区周围防守，而让出大面积的空间给对手活动，无疑是自杀行为。象38的维埃拉、爱默森、AV的卡卡、皮尔洛等人，找机会、创造机会的能力不是一般的高，给他们从容起脚传球的机会，那还不如让他们练习射门呢。
第三、再说前锋。
2个前锋，得不到中场的支援，那就等于废物。阿德和马丁斯的个人能力再高，没有别人给他传球，也是白搭，光靠他们自己创造机会，没用。看看对38的比赛就知道了，因为中场失势，他们2个基本没什么威胁。所以532的阵型，绝对是浪费阿德和小马的能力。
库珀原来就是想这么打，可是你看看打成什么样子了，就剩维埃利一个人前面，找到机会了就搞一个，找不到了就挂，结果到底怎么赢的，怎么输的，都搞不清楚，比赛打完了，就剩下莫名其妙了。
第四，莫拉蒂绝对不允许这种打法的出现。曼齐尼也不会这么做的。目前我们的人员配置，也是为了进攻而考虑的，由其是在目前的国际足坛，进攻是唯一出路，这也是巴萨受欢迎的主要原因。
第五，切尔西虽然防守作得好，但是我们也要看到，上轮能够4：1胜利物浦，绝对不是防守反击。而我们输给38，绝对是中场的问题，因为C扎受伤，所以曼齐尼不得不上皮萨罗，以为皮萨罗能够担当大任，结果是所有人都很失望。
这不全都是皮萨罗的错误，如果我们的阵型是4321，那么对付38，结果很难说，他们的任意球，也不一定有机会施展出来。
在38的主场，就应该是防守第一，找机会捅一刀，捅不到，也不能让他们占了便宜，结果我们上去就和他们对攻，等到发现问题的时候，已经悔之晚矣。
10.3日的比赛后，一直没有兴趣写点什么，今天就这个问题来讨论一下，我是不赞成5后卫的，5个中场对付强队，应该是没问题的。另外，我们要摆正心态，不要想我们是强队，看到任何对手都要猛攻，适当的低调一些，不是坏事情。
这点绝对要批评曼齐尼，赛前对我们的阵型和阵容太自信了，一心想吃掉对手，结果被老谋深算的卡佩罗给算计了。唉，战略上藐视对手，战术上重视对手，这点曼齐尼还不知道吗？

你的忧虑基本和红尘一致,我已经回答了.至于俱乐部方面的因素,我认为冠军比场面更重要.关于C6,我的看法是球队主力阵容的稳定非常重要,你不能将希望寄托在一个经常受伤的人身上.而且如果再加一个后腰的话,贝隆的位置又是个问题,一个能精确长传的球员对球队非常重要.
如你所言,对尤文的失利,心态的失衡非常致命,我们赛前就要懂得,跟尤文比拼抢犹如跟皇马比脚法,是自讨苦吃,要做好被对手压制的准备,逐渐控制住皮球,打出我们的慢节奏传球来.但球队一上来就拿出了和对手力拼中场的劲头,在比赛节奏已经很快的时候还一味地给小马送直传,导致比赛最终进入了和对手比拼体力的境地,要不是IB早早下场,我估计下半场我们体力耗尽的时候场面会更加难看.曼的布置缺少必要的灵活性.

作者: 蓝黑色的我 时间: 2005-10-9 15:55:06

中场，关键在中场。不论输赢，决定性的因素都在中场。改进中场配置，不要神话任何一个中场球员，只有协调配合，才能发挥重要的作用

作者: 红尘一笑 时间: 2005-10-9 18:27:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 冷雪飘 时间: 2005-10-9 23:12:46

      第一:打532,至少需要两个边后卫拥有相当过硬的助攻能力.因为说到底三中卫对边路的保护能力要大于双中卫,如果对手是弱队,前面用一名前锋骚扰,同时在你一过半场就拼命抢你,楼主认为我们的左路谁可以胜任?当然,你说的清道夫助攻,但清道夫助攻了后他如何保证能够在对手断球之后迅速回位?如果他无法回位,那与其叫他清道夫,还不如叫他中场好了.

      第二,如果楼主设置三名中卫的目的是为了加固禁区前沿的防守,那么为什么不干脆采用双中卫,双后腰?如果楼主设置三名中卫的目的除了加固禁区前沿的防守外,还渴望扼守中路,通过边路反击的话,那么我们目前没有纯粹意义上的抢点型中锋,边路也不具备速度型的突击手,如何撕开对手的防线呢?

   第三,恕我直言,定位球是很重要,但希望多加一名中卫来进行定位球进攻的想法有点难以理解.这么说吧,谁也没规定定位球非得中后卫去顶,你只要有身高足够的,前锋也好,中场也好,任何位置上的都可以去顶.换句话说,如果增加个个子高的就可以增加定位球成功率的话,请回答为什么非得需要增加在中卫的位置上?

   请务必回答我的三个问题,我对你的观点确实很感兴趣.

作者: noripmail 时间: 2005-10-11 13:58:04

其实教练是在效仿尤文,萨莫拖后,另一个中卫上抢,只是在上一场有点吃力,对付别的队就绰绰有余了,不过楼主的建议在对强队时是个不错的选择

作者: analonefish 时间: 2005-10-11 13:59:50

问题还是在中场.个人能力不是那种全面行的,结果效果就是一加一小与二

作者: lm206 时间: 2005-10-11 15:12:20

曼乔的442阵型不会变而且我觉得这个阵型现在也适合我们现在的球员关键是在中前场的组织上应该多下点功夫

作者: interhitc9 时间: 2005-10-12 20:34:58

对于现在流行的平行四后卫区域防守能否达到最大效率,有些方面我感到很困惑.由于学习比较忙的关系,我现在无法与进行系统的比较,现在有一些想法,却无法系统阐述出来.
这个帖子讨论到现在,已经是战术研究帖了.如果谁对足球战术有兴趣的话,可以研究下切尔西和AC米兰现在的战术,我个人认为这两个队的战术水准代表着目前欧洲的最高水平. 特别是中后场结构,虽然两队人员特点不同,却有很大相似之处.
最后想说说曼起尼现在的中场,其防守能力弱的同时还缺少一个能在对手禁区前沿传出好球的球员来, 两翼齐飞固然重要,中路的直传同样不可少.贝隆的作用更多的是组织,他如同是我们的皮尔洛,现在还需要一个卡卡,现在德扬伤了之后,我希望曼齐尼能够趁机适当改变下中场结构,把皮萨罗安排的主力阵容中去,或许能攻善守的他就是治疗目前中场痼疾的一剂良药.

[此贴子已经被作者于2005-10-12 20:37:42编辑过]

作者: 蓝黑飞龙～黄 时间: 2005-10-12 21:29:58

我对352，或是433情有独钟～！

作者: kekele007 时间: 2005-10-13 18:16:15

强烈要求上一名防守型后腰。

作者: disrei 时间: 2005-10-13 21:08:55

欣赏楼主的看法，足球本来就不应该死守这一种打法，对不同的队伍制定不同的打法，这也是评价主教练水平的标准之一。强大似尤文的队伍也不可能用一套阵容打到底，何况我们还少了这么多主力，在对强队的时候，变阵不失为一种方法，至少可以打乱对方的赛前布置。对大家说的磨合问题，我认为你永远不去尝试，就永远也休想掌握新阵形。不妨一试。

作者: naxi 时间: 2005-10-14 00:39:53

我的看法是还是3-2-3-2比较好打38的时候有很多次都是yibu带球直接就冲啊冲啊的然后大马就在一旁拉啊扯啊
那这时候岩石肯定要拖在后面或者是去盯特雷造成这样的原因还是因为后防的保护不够
所以有必要在后防线面前加一道屏障萨队右边 C萨左边就是留在中圈弧附近偶尔队长还可以上去助攻 C萨就别搀和老实在后边待着就好了对对方的第二前锋严加看管围追堵截就好了后防的压力就此可以减小很多
在进攻上更是不用担心因为这个阵型基本让前锋放下了防守的包袱可以全身心的投入到进攻中去象AD和小马这样有着惊人的爆发力的前锋来说逮到机会就是一个就算没机会他们就留前面我们的对手也不敢全体压上以前叛徒在的时候一个人能牵制对方两三个好开心！
中场有三个人组织进攻 S5 V14 F7这三个人都是能传一脚好球的人带球组织也没得说这三个人要打得有默契的话那我们中场的组织应该是意甲最好的了所以中场三个人太单薄了点能把球传出去就不错了象库怕时期有球就往前面开被央视的说成连乌鸡都不如！
防守和进攻应该是分开的各施其职要担任的附加工作多了本职的难免就分心或是做不好了所以有时候还是分工明确的好！

[此贴子已经被作者于2005-10-14 0:40:27编辑过]

作者: 四分五裂了 时间: 2005-10-14 23:22:32

这是在根本上改变球队打法，现在实行不太现实！！.....

作者: linguilin 时间: 2005-10-14 23:43:20

我们的问题是中前场脱了节,38的伊布可怕在他的牵扯和能连接中前场,所以我们的前锋还是有不足,打弱队的时候好说,靠几个前锋的能力就行了,可是打38就不行了,教练应注意这点.我们的防守够了

作者: 我爱ZANETTI 时间: 2005-10-15 15:43:21

442不错,不过对边路助攻要求也高.德尔.内里肯定是参透了442和边路~

作者: smartpig 时间: 2005-10-15 16:04:43

感觉中场只有看比一个人在防守应该多加个防守型中场

作者: ssmmss79 时间: 2005-10-18 13:21:50

4312在现行的国米中还是很有用处的

作者: xyh2029 时间: 2005-10-19 15:44:59

我觉得应该不是我们的后卫的问题，是中场对对方的压迫力不够，或者就是中场的防守组织的不好，因此中场的拦截能力必须要加强

作者: chenhuanbao 时间: 2005-10-19 16:35:08

5 后卫不如打五中场。我觉得面对强队是打451比较合适首先是因为INTER 现在的前锋AD，比较适合出任单箭头，其次INTER 在边路的人员配备比较充足，可以通过两个边路和中路插上制造机会。我排的阵型是前锋：AD边路：费戈，斯坦科维奇中路：贝龙，坎比亚索，CZ（如果坎比亚索或者CZ缺阵可以考虑将队长或者副队提前打防守中场）后卫：队长，萨穆爱尔，马特拉齐，副队

作者: veron_cj 时间: 2005-10-19 23:25:42

其实我觉得战术体系固然重要，但心态更重要！尤其拿对尤文的这场比赛来说，大家都觉得最近一直就没怕过尤文，甚至给媒体吹成什么尤文克星，所以都有点飘飘然，没真把对手当回事。个人觉得这里曼奇尼应付很大的责任，实在是太嫩了。给媒体吹吹，就吹出了P8和贝隆同时上场，结果给巴勒莫狠咬了一口。给媒体吹吹什么尤文克星，于是赛前信心好得一塌糊涂，于是，小看卡佩罗的还是狠跌了一交。总感觉曼奇尼最大的缺点就是自管自地去想什么战术，想什么配合，这当然没错，但作为主教练还需要了解你的对手，尊重你的对手，知己知彼才能百战百胜

作者: beyondyzhb 时间: 2005-10-19 23:27:15

其实我们现在的防守还是不错的只在两场比赛中丢球，但是我们的意志力还是有问题的

作者: scholl1401 时间: 2005-10-20 15:44:12

那就把巴拉克挖来吧!!!

作者: beyondyzhb 时间: 2005-10-21 10:42:20

中场还是要平衡点啊！！

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)