国际米兰

标题: 讨论点技术之：再论双核心不可共存！ [打印本页]

作者: jingtao0303 时间: 2005-10-24 04:11:42 标题: 讨论点技术之：再论双核心不可共存！

      首先我想告诉大家的是我不是要把输球的原因归结在双核心上，输给尤文的比赛我们并没有让贝隆和皮萨罗同时上场。某种程度上说输给波尔图的比赛双核心的发挥还算说得过去，至少要比在巴勒莫那一次好多了。但并非一个看得过去的场面或者说某一次侥幸得来的胜利就说明双核心是可以共存的，就如同一把锋利的刀也可以把一根粗钢丝割断，但却明显不如用钳子直接夹断来的好，特别是用刀割不断的时候，这种方法的不可取就是显而易见的了，就如同双核心给我们带来的只有失败一样。你可以说失败不是必然的，但这种方法的不可取却是必然的。

      贝隆和皮萨罗同时上场首先带来的是中路防守的薄弱。加上坎比，可以说此种情况下我们在中场中路有三个人，但人数上的优势并没有带来我们在中路给予对手进攻足够的破坏力，更谈不上对中场的控制力。对巴勒莫和对波尔图两场，在明知对手在主场进攻不会手软的情况下，双核心的存在只会让整个中场都显得混乱。至少是你对对手的破坏不够，让他有了不错的进攻机会，若对手不给你进攻机会，则必败无疑，如同我们对巴勒莫一场，我们给了对手很多机会，但对手对我们的破坏和控制做的足够好，让我们基本没有得到好的机会，输球成为必然。若对手也给了你一定的进攻机会，此时就要比谁对机会的把握能力更强，如同波尔图很好的利用了我们由于破坏力不够给予他们的机会，但我们并没有利用好对手给予我们的机会，单刀横梁和两位数的角球机会全部浪费掉，结果输球的还是我们。

      贝隆和皮萨罗同时上场带来的另一个问题是进攻上的凌乱。这里你也许首先就会反问在巴西小罗和卡卡同时上场怎么不见进攻的凌乱，如果偏要先在这里做一个对比，第一个原因就是巴西队的中路进攻是主要进攻手段，边路只是辅助，而在INTER边路和中路至少同等重要。其次是卡卡在巴西国家队稍偏向边路，中路位置更多是交给了小罗，至少在巴西国家队你很少看到卡卡在中路高速带球然后再塞给前锋线的镜头。也就是说卡卡在巴西国家队已经不是严格的中路核心角色，他在战术上的欧化给了巴西队更多的硬度从而让他变的不可缺少，而贝隆和皮萨罗的特点都决定了他们既不能向边路略微靠拢，也不具备在战术上的变通可能性。所以说他们的双核心是绝对意义上的两个核心，过多的重叠和风格上的迥异给进攻上造成的凌乱显而易见。

      贝隆和皮萨罗同时上场带来的更大的问题在于战术上的难以统一。首先是风格的不同决定了进攻时球先到谁脚下，接下来的进攻套路和进攻方式是不同的，关于他们风格的不同后面还会详细分析。其次会让二人当中的某个人感到无所适从，大家可能注意到一个问题就是皮萨罗在场上主动要球很多，但接下来传出的威胁球却很少，往往又交给了中场的某个人去发动进攻。这个细节反映出来的问题是皮萨罗想在场上担当足够多的责任，但鉴于贝隆也在场，可能会想也许主导权在贝隆那里更好，犹豫的时间就造成了进攻的不流畅。还有一个原因是由守转攻的时候其他队员不知道把球叫给二人中的那一个人更好，这也造成了进攻中战术的短暂不明确。目前看来贝隆赢得的信任更多，这就导致了皮萨罗的作用发挥不出来，在双核心一起上场的时间里我们再也看不到皮萨罗在联赛首轮替补上场连过数人助攻阿德破门的精彩表演。我们所能看到的对贝隆的影响还不是太明显，但明显多了一个皮萨罗也会减少一些瞬间内贝隆可以通过一脚长传发动的简练进攻。

      双核心之所以不好共存，更深层次的原因还在于贝隆和皮萨罗二者的特点区别太大，就如同不同型号的螺丝和螺母很难严密的连结在一起。贝隆的个人技术不是很细腻，但意识属上乘，捕捉瞬间机会的能力很强，长传分球很精准，球风略带诡异，不可预见性较强。缺点是战术性和位置感不够强，个人带球技术一般。而皮萨罗的特点是技术细腻，奔跑能力出色，能最大限度调动对手的跑动，在球队的整体移动中创造机会的能力较强。缺点是长传的穿透性不够，瞬间意识不太强，对射门的把握能力一般。

      从他们的技术特点上我们可以说，他们的风格是完全不同的，贝隆略显粗但精准度高，节奏变化中和由守转攻的瞬间杀伤力更强。而皮萨罗明显更适合阵地进攻，能够从容调动队友和对手的节奏，在平衡动态中制造杀机。所以说贝隆更适合反击型打法和对边中结合要求很高打法的球队，而皮萨罗更适合控球型整体打法的球队。但是他们也有一个共同点，那就是他们都是组织型的进攻核心，而不是经典的短传很好射门也不错的齐达内式进攻核心，更不是巴乔式的可以顶在第二前锋位置上的九号半核心。这种进攻核心需要比经典前腰和九号半更多的空间。

      从对他们特点的分析我们不难看出，他们的不同点决定了没有适合他们两个共存的同一阵型，所以放他们在一起必然造成战术上的混乱。而他们的相同点又决定了他们都需要更大的空间和更多的活动范围，而把他们放在一起的做法必然要压缩其中一人的空间和活动范围，自然就影响到其作用的更好发挥，间接使自己的球队相比于对手少了一股力量。所以不同点和相同点都决定了他们是不可共存的，这才是真正的共同点。

      当然我理解曼奇尼将他们放在一起使用的目的，他希望丰富进攻手段，加强在技术上对中场的控制和掌握节奏的变化，甚至说他希望看到我们的中场可以在进攻上完全压制住对手。但他一方面忽略了破坏力太强的对手的阻截和破坏能力，另一方面还没弄明白两人在空间上的严重冲突性和技术上的很难对接性。

      个人的意见还是本赛季皮萨罗还是作为贝隆的替补使用，一来可随时提供战术上的变化，二来可逐步完成二人间的交接，便于皮萨罗以一种正常的速度构筑队友对他的信任度。但从曼奇尼难以割舍的双核心情结来看，一方面是理想化色彩太浓厚，另一方面就是典型的“鱼和熊掌”心态。但若他知道了两千多年前孟子的教导，能不能多少死心呢。

      贝隆皮萨罗不可共存，正如鱼和熊掌不可兼得，只是不知道曼奇尼何时方能明白？

[此贴子已经被作者于2005-10-24 4:19:34编辑过]

作者: caixia0613 时间: 2005-10-24 06:53:12

昨天晚上的比赛偶仔仔细细地看了全场，赢球了总是让人高兴的，虽说我们中场的防守仍然暴露出了一些问题，但是对方还没到能压制我们的地步~赢球是理所当然的事情~
从国米最近表现来看都是很正常的表现，我们处于尤文之后是因为它实在是太变态了！输掉的三场比赛中路的搭档都不是贝隆+坎比亚索，在这中间总是有个皮萨罗，这是一个很奇特的现象~我并不是想说皮萨罗是鸡肋但是对尤文那场如梦游一般~对尤文那场即使贝隆在恐怕也是凶多吉少~但也许场面不会那么难看（这只是一种猜测）。我们有些人总说让贝隆滚蛋，是看到了贝隆防守不好，总失位，但确不知道他的另一面积极的作用~每场比赛我们传球次数最多的队员，传威胁球次数最多的队员，拿球时间最多的都是贝隆，试想如果C扎主力，可能做到贝隆起到的攻击作用么？有时攻和防都是相对的！不是绝对的~对乌迪第84分钟老曼派C扎替下费哥上场想加强中场的抢截能力~但恰恰是这最后的几分钟国米的后场才让人最揪心的时候~也许是给C扎的时间太少了吧~
去年的上半赛季我们战绩是6胜13平，阵容处于磨合阶段，发挥总是很不稳定。而下半赛季出色发挥也只是12胜5平2负的战绩~再好的球队也不可能总不输球的，再好的防守也不可能总不丢球，总不让人家射门！~
今年也许不同了，我们找到了稳定的主力阵容~我觉得这不是老曼任人为亲，这也是在总结经验教训~我们要稳定，稳定，稳定。我们已经取得6胜。我们讲究的是攻守平衡。而不是攻守失衡。
至于对波尔图的失利，还算正常，那也是一场无关大局的比赛（小组第一几乎是必然的）~输了无所谓~输的更主要原因又是因为变阵~但是我个人认为老曼的想法很明显是想改变中场防守不好的现状，又不能在联赛处于关键的追赶期变阵，所以只有在冠军杯上试试了~没关系，我们要给他时间改造！老曼不是不想想增强中场防守的实力，但事实证明了贝隆与皮萨罗共存的效果不理想~
我们不要动不动就让这个滚蛋，让那个滚蛋的，不太好~我们做的还不够好么？虽说尤文很变态，但他也不会总胜利的，我们要等待机会~
大家都是对我们心爱的球队期望太高了~有时期望太高也许会失望过大，不管怎么说，做什么事都要有颗平常心的吧！

作者: luckyfish 时间: 2005-10-24 07:56:20

贝隆总是个鸡肋式的人物，而且发话随时走人，与他相比，小皮可能经验欠缺，但所说的大局观欠缺我却不以为然，刚开始机场比赛，小皮大局观出色，长传精准，只是现在没有到中场核心的位置，当曼奇尼放手使用他后，肯定会取得不弱于贝隆的效果！看看昨天的比赛，虽说贝隆的威胁球次数不少，但是作为全队的组织核心，这只是分内之事，但是也要看到，贝隆无谓的失误也较多，当坎比前牙的时候，这种失误是致命的，总算昨天的比赛乌迪内斯中场发挥不佳，才没有让对手有机可乘，搂住所说不能共存首先是建立在442阵形的基础之上，我也认为不能共存，从长远来看，曼奇尼应该慢慢培养小皮！

作者: 蓝黑色的我 时间: 2005-10-24 08:32:40

这样分析一下吧：双组织型后腰靠意识和全队无球跑动配合才能“活”，以目下球队的配合数量程度来讲，的确双组织型后腰的踢法不太对路，会让进攻过多的集中在中路，边路空挡很大，其实昨天的比赛可以看出来，国际米兰故意放弃中路自己半场前边区域的防守，采取正面进攻退防，把对方进攻赶到边路，再利用边路人数优势破坏其进攻，这不失为一个扬长避短的方法。经过几场比赛的检验，我有个推论，就是面对中游球队包括下游球队，只要我们有准备，那么坎比＋贝隆；坎比＋皮萨罗的组合是可行，并且战之能胜的，在对阵AC和尤文的时候需要C6＋C19，增加中路的保护，意甲大势需要这样的组合，好了就说到这儿

作者: pennywei 时间: 2005-10-24 15:39:17

不支持双前腰,吐血支持双后腰,腰硬才是王道,38跟切尔西就是最好的证明!

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2005-10-24 17:06:26

分析得很透彻，不过个人还是认为双核心不能绝对的就这样否决双核心本身不应该是问题，问题在于设计的整体战术是否为这样的搭配提供了足够的支持，比如对核心的保护，我在设想如果用C扎在后面，或者坎比老实得呆在后面，会不会有好的效果呢？在防守抓好的同时，双核心共存的理论依据应该是有的吧至于风格问题，大可用磨合来解决的，当然这样的话，估计时间等不起，所以这里也只是一种纸上的探讨，现实中，除非在冠军杯稳保出线的情况下才可以尝试的，联赛里要慎重，毕竟成绩不好的话，连实验的权利都没了啊

作者: zxtao 时间: 2005-10-24 18:38:03

还是觉得C扎和贝隆打中间好。在RECOBA 担当起一定的组织和突破责任后，贝隆相对有些不见人影。不过整体组织还是要贝隆来完成的，皮萨罗有个明显缺陷就是拿球过于靠后了，往往中间和前锋之间有点断了，他后上能力比较弱。他的推进并不比贝隆快，摆脱过人肯定是强于贝隆的，最明显的就是右脚扣球往左变向。以后还是不要搞2人同时上的试验了，现在我们是根本没有试阵型的资本的，而且败了3场，以后球员球迷往往也有些心理因素在作祟了，曼齐尼也不用一定要证明自己双引擎思路。与其这样还不如就在那些场次让皮上，还大方纯粹。往往双前腰还没有双后腰威力大。砍比老实的确要多多防守。

作者: 国米粉丝王 时间: 2005-10-24 18:49:00

双核心是不能的让小皮和小坎一起或许可以啊不过小坎的防守能力我不敢恭维

作者: 凌空抽射 时间: 2005-10-25 09:53:40

有老贝在场上总觉得小皮放不开!!!双核心还是算了吧,最好弄个双后腰,稳!!!

作者: 蓝黑蛇 时间: 2005-10-25 13:14:42

双核心还算核心么？支持楼主

作者: 刘亦菲 时间: 2005-10-25 14:03:06

贝隆和小皮轮换，不要一起上。

作者: veron_cj 时间: 2005-10-25 20:54:34

以下是引用蓝黑逍遥刀在2005-10-24 17:06:26的发言：

分析得很透彻，不过个人还是认为双核心不能绝对的就这样否决
双核心本身不应该是问题，问题在于设计的整体战术是否为这样的搭配提供了足够的支持，比如对核心的保护，我在设想如果用C扎在后面，或者坎比老实得呆在后面，会不会有好的效果呢？在防守抓好的同时，双核心共存的理论依据应该是有的吧
至于风格问题，大可用磨合来解决的，当然这样的话，估计时间等不起，所以这里也只是一种纸上的探讨，现实中，除非在冠军杯稳保出线的情况下才可以尝试的，联赛里要慎重，毕竟成绩不好的话，连实验的权利都没了啊

顶一顶，很在理
看看当今足坛，那些个成功的组织核心们，其实都需要牺牲一定的防守人员对其进行必要的保护，就拿贝隆来说，今天曼奇尼分配给他的任务是进攻，OK，那么他就必须在场上调配自己的体能，最大的能量是用来保证他的进攻质量，至于防守，那要看砍比的了。上皮萨罗组成双核心后，其实也是同一个问题，就是保护不足，你可以要求皮8和贝隆尽量踢得积极一点，丢球后马上进行反抢，但至于抢不抢得下来，那是另外一马事，应该说，抢得下来是赚的，抢不下来是正常，那么就必须要有必要的保护了。双核心能成功与否，更多的还是要看这两个核心是否能将自己所有身心体力都放在控球穿插进攻方面。

作者: 四分五裂了 时间: 2005-10-25 22:12:34

如果贝隆真的下赛季要走的话，双核心、共存又有什么关系！！联赛中磨合实验双核心是不合适的，只希望这个赛季能好好培养一下小皮

作者: zwstar008 时间: 2005-10-26 09:26:37

如果打三五二的话，可以试打双合腰。 本人觉得以国米现在的人员配置，可以试下四三三，前面的三阿德在前，左雷科巴右费哥，这样正好利用好了雷科巴的特点。中场三可以索拉里，坎比，皮萨，或者..................，人员多，怎么配置我也不多说了，后防三，我觉得还是副队，岩石，马特，队长为最好，门将，塞萨尔吧！

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)