国际米兰

标题: 小议“控制型进攻打法”及最近中场配置的变化 [打印本页]

作者: Pasqualer    时间: 2005-11-9 16:03:41     标题: 小议“控制型进攻打法”及最近中场配置的变化

最近24号好像在开批斗会似的,技战术的帖子倒是不多见了。刚才看了月无名MM的《球队需要解决的问题》一文,有几句话想说。由于涉及其他问题,故单独列出来供大家讨论。

一.关于“控制型进攻打法”

月mm提出了“控制型进攻打法”这个概念,并阐明了实行这个打法的基本方法:缩短三条线之间的距离。

三条线之间的距离缩短后我们的球员在传球准确性上肯定会有很大提高,并且我们在对付一般球队时确实在技术上拥有的一定的优势。但是很明显,这样会对我们的进攻和防守都造成新的问题:

1.进攻上的问题
缩短三条线之间的距离,实质上就是中场和后卫线前压。这样,中后场队员都可以增大参与进攻的机会,但是同样也压缩了对方防线,迫使对手进行密集防守。

而通常破密集防守的方法有两种:定位球和远射。定位球又有配合和直接射门2种处理方法。瞧瞧我们这个赛季的定位球得分:2次角球直接得分,1次角球配合得分,2次直接任意球得分。真是非常可怜。

如果将远射定义为禁区弧以外区域的射门,那我们这个赛季远射进球数为0。

2.防守上的问题
既然后卫线前压,那么造越位就不可避免了。造越位是把双刃剑,要冒很大的风险,所以造越位不可多用。特别是在当前我们的中卫速度不够的前提下,造越位一定要慎用。

所以说,关于使用“控制型进攻打法”,有两个基本前提:高效率的远射定位球得分和速度型中卫。科多巴回到中路后可以解决防守速度问题,但是进攻问题就不是一朝一夕能解决的了。

结论:当前的国际米兰不适合“控制型进攻打法”。

二.关于中路空当的问题

以下是月mm提到的一个问题:
<B>说具体点,注意到几个比赛细节:皮萨罗带球突破,被断球,拉桥反击,皮萨罗和坎比、费戈、泽玛都无奈的回跑准备防守,后卫线也开始后退,退的人退的很快,回追的人回的很慢,把中路的一大空间留给对手自如的拿球。对手的持球队员直接面对我们的4人防线,后腰被抛离在这次防守组织之外</B>。
<B>毫无疑问,很多朋友发现了这个巨大的空挡,所以提出了结论:把C扎换上去填补这个空挡,万事就ok了。但我认为,我们有其他的办法可以填补这个空档,比如后卫线的压上</B>。

其实面对这种情况时马特拉齐一般会如mm所说的那样出击,填补后腰留下的空当.但事实上别人拿球队员不会那么白痴跟你上抢的中卫1对1,他只要利用队友的扯动闪开出击的中卫就可以轻易将球送到更加危险的区域.

这种方法看似增加了防守的厚度,但是是以削弱最后一条防线的宽度为代价的.从实战效果来看,这种方法很不可取——对手基本把我们一打一个准 .

解决这个问题的方法还是要求中场快速回防——不仅是中前卫,边前卫也要及时回防.

三.关于边路防守的问题

回顾一下输给巴勒莫的那场比赛。对方的边前卫上半场疯狂地来回冲刺,进了我们几个以后都没力气了,最后30几分钟就待后面死守。这场比赛巴勒莫给其他的球队上了一课:以后碰到国际就这么打。所以后面我们碰到的球队只要有能跑能带的边前卫,都是一开始就猛攻我们边路——具体攻哪边就取决于Figo的位置了。

从打桑普多利亚的下半场开始,终于有人发现这个问题了(不知道是小曼同志还是奥尔西同志),Figo下半场也拼了老命往回跑了。

曼奇尼说他是给了Figo一定的自由的,那么我就想问问他:在没有纯防守型中场的前提下,你凭什么给一个边前卫自由活动的权利?他身后的空当难道就靠一个边后卫来堵?

但是从打拉齐奥和阵波尔图这场两场比赛中我们可以看见曼奇尼的变化。

以对阵拉齐奥为例。上半场的四个中场是:Figo  Cambiasso  Pizzaro  Ze Maria(从左至右)

上半场的情况大家都看见了,对方的当家球星,以突破传中见长的塞萨尔的风头被另一边名不见经传的贝拉米抢走了。但是下半场拉齐奥的攻势就基本消失了,原因除了前面提到的体力下降以外,关键的一点就是:我们变阵了。

Zanetti换下ZeMaria后,Figo在前场全力进攻,阵型变成了标准的4312(注:对阵波尔图下半场也用的是这个阵型)。此时边后卫助攻幅度明显下降,3个中前卫可以轻易堵死中路并稍微兼顾边路的防守。对手再也找不到空间,被我们压着打了半场。

初步结论:4312阵型适合当前的国际米兰。

[此贴子已经被作者于2005-11-9 16:09:26编辑过]



作者: Pasqualer    时间: 2005-11-9 16:14:45

<P>欢迎大家进来讨论</P><P>骂人喊下课帖一律咔嚓</P>
作者: 蓝黑色的我    时间: 2005-11-9 16:58:17

<P>根据最近几场比赛的录像看,曼奇尼其实已经发现三线距离不合理了,并且前场反复传接,拿球作球的能力有所削弱,估计他有些顾忌:比如萨穆埃尔、马特拉奇转身慢,速度慢,顶上去收不会来,对方进攻第一选择点在萨穆埃尔的身前,皮萨罗或者贝隆身后,萨穆埃尔前压后他身后马特拉奇的移动不够快,往往让反击进行到底,中路使用科尔多巴,往往能弥补转身的不足,但他在中路不稳定的发挥,时常被晃过的表现,让人不放心。曼奇尼用兵对身后空挡有很大顾忌,参与进攻的人多了,场面自然好看,进球就多,相反是把双刃剑,防守问题暴露,如同楼主所说,全队整体保持好队形,比换上C6中路拦截要更有效,但是目前为止,前场的几名前锋落位不是很理想,往往让进攻失去实效。</P><P>其实4312或者3412均可以尝试,关键如何压缩进攻时中场、后卫身后的空挡,不同位置的相互补位,怎么补位?边后卫压到后腰的位置,补好中路,抑制对方反击的中路分球应该有效,还有对方反击发起时要注意对拿球队员的合理逼抢(不是猛扑),中路严实了,把对方进攻赶到边路,利用人数优势解决这样最合理。</P>
作者: Leverkusen    时间: 2005-11-9 17:00:06

hao!让我们拭目以待!
作者: Pasqualer    时间: 2005-11-9 17:02:41

<B><P><B>中路严实了,把对方进攻赶到边路,利用人数优势解决这样最合理</B>。</P>
<BR
从最近的2场比赛来看,曼乔确有此意,而且2个半场的试验应该说还是成功的.

[此贴子已经被作者于2005-11-9 17:04:04编辑过]



作者: 疯狂萨内蒂    时间: 2005-11-9 17:26:23

菱型中场的出现说明曼齐尼还是能够看到球队的问题所在,说明曼齐尼在看到存在的问题后是懂得去尝试解决它的。而下半场对方的进攻为零,我方控制局面并创造出6次可以进球的机会的事实,证明了这次尝试可以算的上成功,而这次成功的尝试绝对可以给以后的Inter贮入更多搭配的选择和活力。
作者: 蓝黑道士    时间: 2005-11-9 18:59:40

对战术不太敏感......但看起来很有道理,顶。希望国米能坚持这种打法。
作者: inter_1904    时间: 2005-11-9 20:43:58

<P>确实是这样  加强中场的深度 </P><P>我们有好前锋,没有必要牺牲他们打双前腰</P><P>4312看来似乎是不错的方法</P>
作者: tangwei19    时间: 2005-11-9 20:52:37

关键是我们中场缺少一个例如埃莫森式的跑不死,他可以在对方反击时给后卫线起保护。
作者: lamarv    时间: 2005-11-9 21:00:14

<P>偶们不太懂,不过觉得战术就不用老变拉,</P><P>只能小幅调整呀</P>
作者: MyPerfectCSS    时间: 2005-11-9 21:00:32

其实不用那么多人在前面,体力差不要紧,但在前面干站着看队友进攻就不好了,边路后卫插上了后腰就不用上去了,所谓灵活的进攻手段不是说要一次就在前场站很多人,当然如果前场丢球后球员就地反抢的意识再强一点,让对方不能轻易出脚也能给回撤队员留下足够时间的话就不存在这个问题了。
作者: zy_enjoy    时间: 2005-11-9 21:14:09

说实在的 4312真的还不错~~
作者: dongfang1916    时间: 2005-11-9 23:15:23

<P>可我看到CZ上后收效不大 如果JZ付出后 左边再配以WOME中路V14辅以长传 30M拖后 就堪称完美了</P><P>等待双Z</P>
作者: 蓝黑逍遥刀    时间: 2005-11-9 23:42:15

<P>4312的效果仅仅一场比赛还不能完全下定论的</P><P>不过作为一种战术贮备是可以,但我觉得下面的比赛,变阵的可能不大</P>
作者: 雷克巴    时间: 2005-11-10 01:17:25

352或则4312最佳!!!!!!!!!!!
作者: szane    时间: 2005-11-10 10:24:11

<P>多打打中路,适当减弱一下边路。</P><P>除了c9,我们的前锋抢点能力多不怎样。但c9也只能算一般。</P>
作者: mika    时间: 2005-11-10 10:32:23

<P>嘿嘿,我觉得4321更合适。</P><P>楼主阵容中的那个1,难啊,起码我还没看出来,现在谁更适合这个1,给前面的2以绝对支持。</P><P>对拉索的比赛,后来让费戈当这个1,应该说还不错,但是实际的结果没有体现出来。</P><P>4312和4321,应该针对不同的对手来使用。</P>
作者: chenhan0323    时间: 2005-11-10 10:34:19

哎!希望这样的战术能够实施啊!不要只停留在纸上啊!
作者: noripmail    时间: 2005-11-10 10:51:33

所谓控制型中场实属表面工夫 中场的控制力在于运转 并不是球员之间的距离决定的 举个例子 上赛季对尤文我们的中场就运转的很好 后卫也不怎么压上 一样控制了整场比赛 甚至C-扎都在对方禁区前玩花活儿 所以说 成型的打法 固定的人员组合 良好的默契 再加上那么一点态度和激情 这才是根本的解决之道
作者: nxxusheng    时间: 2005-11-10 11:04:39

<P>以我平时打前锋和有时候打后腰的经验,打后腰的人确实不能乱走,一定要控制好自己的跑动范围,以这个标准来看,国米只有一个后腰C扎。</P><P>经常听张路介绍国米的阵容时是这样说的:“今天国米的阵容是,前锋是.....双后腰是19号坎比亚索和14号贝隆 ........ ”</P><P>其实个人感觉19号和14号都是全场自由人。中路多么空虚。。。。</P>
作者: 我只爱国米    时间: 2005-11-10 12:16:48

打双后腰啊
作者: wkkwkkwkk    时间: 2005-11-12 19:44:10

<P>确实是这样  加强中场的深度 </P><P>我们有好前锋,没有必要牺牲他们打双前腰</P><P>4312看来似乎是不错的方法</P>
作者: SkyBlue    时间: 2005-11-12 20:26:41

中场就是要加强,右路就是了
作者: edwardwang    时间: 2005-11-12 20:55:20

<P>尝试AC的阵容,我觉得不错</P>
作者: beyondyzhb    时间: 2005-11-12 23:46:29

<P>上C扎还是有好多作用的</P><P>教练的想法和我们不一样啊</P>




欢迎光临 国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/) Powered by Discuz! X2