国际米兰
标题: [原创]小议坎比亚索在进攻中的作用——前插 [打印本页]
作者: Pasqualer 时间: 2005-11-28 17:38:31 标题: [原创]小议坎比亚索在进攻中的作用——前插
坎比亚索在联赛中持续进球，引发了很多人的思考：作为一个防守型中场，他凭什么能经常进球？
1。坎比亚索的特点
坎比亚索前腰出身，注定他的进攻意识要比一般的后腰要强得多。1980年出生却在1977年龄段的青年队出任青年人才辈出的阿根廷的主力中场，可见其具有相当的个人能力。防守方面，其“偷球”技术堪称一绝，跑动范围大，体能极佳，铲断凶狠。
2。怎样使用坎比亚索
现在有两名教练在使用坎比亚索：阿根廷主教练佩克尔曼和国际米兰主教练曼奇尼，先比较一下他们对坎比亚索的用法有什么异同。
佩克尔曼：阿根廷目前的中场配置是这样的：里克尔梅+坎比亚索+破坏型中场+右边锋。
有一点非常明显：不能指望破坏型中场和右边锋组织进攻。里克尔梅就成了阿根廷唯一的进攻发起点，问题也随之出现了：核心目标过于明显，很容易被对方多人包夹而导致进攻组织瘫痪。而坎比亚索的作用就在于他能够在前场频繁地穿插扯动吸引对方的防守，减轻里克尔梅进攻阻力。坎比亚索虽然能跑，但是难免有时候对手快速反击时无法回位，这就需要一位不善于或者说不习惯插上的中场来延缓对手的反击速度。阿根廷无论是马斯切拉诺还是德米凯利斯都能胜任这个角色。至于里克尔梅进攻留下的左路空当，自然可以由跑不死的索林来填补。
曼奇尼：国际米兰中场的主力配置是这样的：贝隆+坎比亚索+斯坦科维奇+费戈（这里忽略雷科巴回撤的情况）。
贝隆和里克尔梅所扮演的角色类似，但绝不雷同。同样是进攻组织者，区别前者的防守任务比后者大得多，在球场上的位置也比后者靠后。坎比亚索作为唯一一个防守型中场，他不能事实上也不必像在阿根廷那样频繁前插。原因有二：1，贝隆是组织者，他的组织主要体现在传球而非盘带，对手盯防他的难度也比较大；2，费戈甚至雷科巴也能出任进攻组织者。因此，频繁前插对坎比亚索是没有必要的，而且后面没人为他补位，他的前插本来就冒了一定风险。
不难看出，佩克尔曼对坎比亚索的用法就是：前插吸引火力，充当半个组织者。曼奇尼对坎比亚索的用法是：适当前插，防守为主。
注意：两名主教练在对坎比亚索地使用上都提到了一点：前插。一般来说中前卫的前插有三个目的：1）射门得分，2）吸引防守球员的注意，为其他进攻队员拉出空当，3）压制对方前场球员。
鉴于前插的效果不好用理论来说明，只好列举一些实例。回顾一下本赛季坎比亚索的四个进球以及在一些与其前插有关的进球。
NO.1
意大利甲级联赛第七轮，国际米兰5:0利沃诺
进球:马特拉齐,克鲁斯,砍比亚索,科尔多巴,雷科巴
进球描述：第19分钟，雷科巴前场突破对方2名防守球员后将球分给左侧插上的法瓦利，法瓦利在底线左脚低平球传中，砍比亚索前点将球漏过，克鲁斯跟进将球推进，2：0。第49分钟，国米右路传中，格兰多尼前点解围失误，坎比亚索在禁区线上左脚抽射皮球钻进右下角，3比0。
NO.2
意大利甲级联赛第十轮,桑普多利亚2：2国际米兰
进球：坎比亚索，科尔多巴
进球描述：第31分钟，国际米兰角球被破坏后发动二次进攻，科尔多巴将皮球顶到罚球点附近，马丁斯提前起跳力压卡斯特利尼将球顶到禁区左侧，坎比亚索胸部停球后左脚抽射远角得分。
NO.3
意大利甲级联赛第十二轮,国际米兰2：0帕尔玛
进球：费戈，坎比亚索
进球描述：第81分钟，坎比亚索中场中路断球后直传，阿德里亚诺突入禁区后射门被对方门将布齐扑出，帕尔玛防守球员解围被禁区前沿的坎比亚索断下后左脚吊射空门，2：0。
NO4
意大利甲级联赛第十三轮,墨西拿1：2国际米兰
进球：雷科巴，坎比亚索
进球描述：第59分钟，国际米兰角球被破坏后发动二次进攻，科尔多巴禁区内奋力争下雷科巴右路的传中球，坎比亚索突然插上用脚尖卸下皮球，左脚外脚背将球送进球门左侧。
再追溯到上个赛季，国际米兰客场3：3罗马，雷科巴左路传中，坎比亚索插入禁区中路头球破门，1：1。
从这些进球中可以发现这样一个现象：坎比亚索的进球几乎都是在禁区内完成。显然前插是完成这些进攻的前提。
随着坎比亚索的频繁进球，对方防守队员肯定会对他的插上特别注意，他的进球也许不会很多，但是前锋的活动空间肯定会因此而增大，坎比亚索仍然会在进攻中起到重要作用。
作者: king4587 时间: 2005-11-28 17:51:51
推一下楼住的贴子，让那帮只知道说坎比不行，睁眼瞎和受张路毒害的人看看坎比在专业媒体《米兰体育报〉的得分。
作者: 国米很强 时间: 2005-11-28 17:53:10
哈哈小坎厉害金球后选不能没有他啊。
作者: 国米很强 时间: 2005-11-28 17:54:13
他是我们的兰帕德啊哈哈高兴啊都是皇马这垃圾不要他哈哈球星黑洞。
作者: jerry810 时间: 2005-11-28 18:05:07
希望曼奇尼好好运用，在阵型上多加考虑
坎比绝对是一个有实力的球员，而且他现在正处在上升期
[此贴子已经被作者于2005-11-28 18:06:40编辑过]
作者: 下雨0007 时间: 2005-11-28 18:06:48
<P>有些人总是在以下两种情况就职责坎比，让人有些莫名其妙</P><P>1，国际被进球了</P><P>2，坎比进球了</P>
作者: caryzheng 时间: 2005-11-28 18:08:24
<P> 砍比前插能力是很强，效果也不错。所以这个问题很简单，对攻击力稍弱的球队没什么问题，要是遇到强队估计他这样前插就会变成一颗定时炸弹了。</P><P> 当然给他配个强悍的防守型中场也就不用说了。</P>
作者: 裸亨 时间: 2005-11-28 18:17:49
<P>砍比是强.</P><P>不过个人认为还是需要有C扎在旁边才好.</P>
作者: 浪漫 时间: 2005-11-28 18:20:33
分析得很好，其实曼奇尼应该去知道怎么用砍比。。
作者: licw 时间: 2005-11-28 18:44:01
最好就是放弃442，来451好了，让坎比和C。Z搭档好了。贝隆就自由人，反正看这家伙防守就象是在散步，无非就多个人站在那边而已，可恨的是曼帅还那么相信他。
作者: 116916023 时间: 2005-11-28 18:46:33
<P>最好拿个攻守兼备的</P><P>和他搭档 比如 PIZARRO</P><P>这样效果可能好点</P><P>个人意见 而已 </P>
作者: jerryian 时间: 2005-11-28 18:51:05
<P>楼主的文章里提到了“频繁前插对坎比亚索是没有必要的，而且后面没人为他补位，他的前插本来就冒了一定风险。。。。曼奇尼对坎比亚索的用法是：适当前插，防守为主。”而且也提到“坎比亚索的进球几乎都是在禁区内完成”</P>
<P>但现在的问题是坎比前插的次数太多，太深，国米的中场就他一个人负责防守，这与兰帕德在切尔西的位置是不同的，切尔西有马克莱莱专门负责防守，所以兰帕德可以随意的前插得分，但是在国米行不通。仔细看一下数据国米本赛季失利的场次恰恰是坎比得分较低的场次，这说明什么问题？打弱队的时候经常前插射门是没关系的，毕竟对方实力不强，但是遇到强队的时候，这无疑就是定时炸弹。</P>
<P>解决方法无非两个：1。解放坎比，换下贝隆上扎内蒂。2。减少坎比前插次数。大部分人都会和我一样选择第一种方式，但曼奇尼不会答应，只要没有停赛，没有伤病，贝隆是铁打的主力。所以我们遇到强队前景就。。。。。</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-28 18:58:22编辑过]
作者: Whnhnn 时间: 2005-11-28 18:56:47
目前我认为双后腰是很合适的选择 总的有个站在后卫前面的吧. 何况我们的进攻人数已经够了
作者: jeremy_ff 时间: 2005-11-28 19:05:47
<P>坎比的事咱先不说！</P><P>比较有意思的是我看到法瓦利的评分还不错，说实话，偶一直觉得法瓦没那么差，可是版上很多网友总是对人不对事，hoho</P><P>还有张路指导可没说坎比的不好，人家也只是觉得中场拦截不够，明显在说贝隆阿！</P>
作者: Pasqualer 时间: 2005-11-28 19:09:56
以下是引用jerryian在2005-11-28 18:51:05的发言：解决方法无非两个：1。解放坎比，换下贝隆上扎内蒂。2。减少坎比前插次数。大部分人都会和我一样选择第一种方式，但曼奇尼不会答应，只要没有停赛，没有伤病，贝隆是铁打的主力。所以我们遇到强队前景就
从目前的情况来看，贝隆的组织核心地位还是比较稳固的，解放坎比亚索，但应该牺牲贝隆。从最近两场比赛我发现了一个问题：如果上雷科巴，费戈的作用就不那么明显了。贝隆右移未尝不是一个好办法。
作者: Pasqualer 时间: 2005-11-28 19:15:41
<B>以下是引用<I>jeremy_ff</I>在2005-11-28 19:05:47的发言：</B>
<P>坎比的事咱先不说！</P>
<P>比较有意思的是我看到法瓦利的评分还不错，说实话，偶一直觉得法瓦没那么差，可是版上很多网友总是对人不对事，hoho</P>
<P>还有张路指导可没说坎比的不好，人家也只是觉得中场拦截不够，明显在说贝隆阿！</P>
但论防守，法瓦利还是有一定功底的，他的弱点在于传球成功率不高，攻上去后回不来，这两点给观众的印象分很低
作者: 亚平宁小子 时间: 2005-11-28 19:20:07
确实够厉害的啊，要是有两个坎比亚索坐镇中路那就太放心了
作者: 玄冰指 时间: 2005-11-28 21:01:34
坎比完全有资格担当国米的核心，也许在不久将成为现实！但问题是身旁一定要有个保护他的人，由此可见C6对国米有多重要！
作者: hx85196009 时间: 2005-11-28 22:33:11
坎比应该会是下一任的队长了。。。国米的兰帕德！！！
作者: jerry810 时间: 2005-11-29 06:55:57
我倒是觉得打双后腰的阵型 4－3－3 两个后腰一个主要防守另一个防守＋前插 前面放个组织核心 把两边向前推打边锋（也可以适时回撤到中场），分别可以给中间的阿德做球，这个阵型不知道怎么样？
作者: chenhan0323 时间: 2005-11-29 09:59:16
为什么不用托尔多？鄙视教练啊！
作者: 叶含慧 时间: 2005-11-29 10:07:01
<P>小坎一只是俺比较欣赏的</P><P>其实国米应该再加一个纯粹破坏的后腰会好很多</P>
作者: chenhan0323 时间: 2005-11-29 11:07:09
他现在对国际米兰的作用越来越大了啊！
作者: 香寒 时间: 2005-11-29 11:55:52
以切尔西为例，兰帕德的前插更多是站在一种对场上局势合理判断之上，且不仅有马克莱莱、埃辛为其补位，两边前卫、后卫都会因局势而攻守法严，是一个极稳定的系统。坎比前插呢！如同前面一位兄弟所说，一支10连败的球队也能近十次的侵入国际米兰禁区，形成威胁……卡佩罗被国际米兰梦幻阵容唬住了，国家德比那场球，怎会只失二球？费戈边锋出身，他所谓的防守只是上前抢球，队长这边独木难支；德扬进攻更多体现在无球跑动、前插上，且因阵型的不平衡去防守而分担了过多的精力，当遇稍强一些的对手，德扬无法在进攻上压制时，老法这边立时风光无限。
[此贴子已经被作者于2005-11-29 13:02:43编辑过]
作者: 香寒 时间: 2005-11-29 12:02:07
<P>曼奇尼眼里，扎内蒂上场破坏了他的漂亮足球，即令隔壁加图索在战术中之作用地位童稚皆知；贝尼特斯在落后AC米兰，人皆以为他要换攻击型球员时，换上防守型中场，至夺回控制权直捣黄龙，曼奇尼是看不见的，落后就要换前锋啊！</P>
作者: 一笑 时间: 2005-11-29 12:38:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yesun 时间: 2005-11-29 14:05:04
坎比放手很好, 进攻也是不错的,很全能的.
作者: wdhlbx 时间: 2005-11-29 15:18:50
<P>其实解决办法我们兄弟当中早就有人说出来了：</P><P>打强队： 砍比+C扎</P><P>打弱队： 砍比+贝隆</P><P>不打比赛： 砍比+贝隆+C扎+曼乔 4个人一起打麻将</P>
作者: zisong 时间: 2005-11-29 16:13:24
<P>以对墨西拿为例子 就坎比那个进球 如果中场没有拦截下来会出现什么情况 当时的国际米兰站在中后卫位置上的是左右边后卫 而且在后腰站位的地方明显是空的</P><P>坎比亚索如果前插能即使回位 那一场插个50次也没有人说什么 可惜 他上去后回不来 而且一个中场的前插只能是在中路 这只会压缩前锋的有限活动空间而不是增加 很多时候坎比亚索上去后俩前锋都不知道干什么的情况就和这种前插让前锋的准备不足有关</P><P>在意大利足球理念中 中场前插不是一种普遍性的战术 而边前卫乃至边锋的内切下底才是进攻战术里的精髓 远的不说就说卡佩罗 米兰 罗马 尤文无不是如此 这才是意大利足球 而在意大利的足球土壤中开什么花结什么果无须再过多说明了</P>
作者: 蓝黑色的我 时间: 2005-11-30 09:16:07
<P>前插进攻或者逼抢，前后串连，不惜体力。</P><P>坎比亚索，球迷不应用一个片断，一个镜头就判断他的作用，给予他公正的评价</P>
作者: zisong 时间: 2005-11-30 10:25:14
<B>以下是引用<I>蓝黑色的我</I>在2005-11-30 9:16:07的发言：</B>
<P>前插进攻或者逼抢，前后串连，不惜体力。</P>
<P>坎比亚索，球迷不应用一个片断，一个镜头就判断他的作用，给予他公正的评价</P>
多看看足球 尤其是意大利足球 看看对于后腰的要求是什么 连中文都没学好就别出来说什么了 以偏盖全恰恰是你的问题
作者: Pasqualer 时间: 2005-11-30 11:24:14
<P>我开这个帖只是为了说明他在进攻中的作用</P><P>若要讨论他的防守怎么垃圾请开另新帖讨论</P>
作者: 笨笨虫 时间: 2005-11-30 11:37:13
<B>以下是引用<I>zisong</I>在2005-11-30 10:25:14的发言：</B>
>
多看看足球 尤其是意大利足球 看看对于后腰的要求是什么 连中文都没学好就别出来说什么了 以偏盖全恰恰是你的问题
后腰的要求是什么？我想不单单是防守；看看尤文维埃拉的3个进球给球队带来9分，又有谁说他的职责就是防守？
也许有人会说，坎比没有维埃拉的水平，攻上去退不回来；国米的中场防守问题不单单是坎比的问题，所有人都有问题，而中路防守最大的问题是贝隆。
球队进攻不力的情况下，中场球员不插上，还靠谁？？难道后卫去插上？
作者: 雷克巴 时间: 2005-11-30 16:03:36
<P>现在原来越喜欢他，下任队长的接班人</P>
作者: zisong 时间: 2005-11-30 17:35:32
<B>以下是引用<I>Pasqualer</I>在2005-11-30 11:24:14的发言：</B>
<P>我开这个帖只是为了说明他在进攻中的作用</P>
<P>若要讨论他的防守怎么垃圾请开另新帖讨论</P>
把攻守割裂开 你讨论的还是意大利足球吗
不要用理想化足球思维谈意大利足球 哪怕你题目用的是进攻
攻守是辨证的 不是对立的
作者: zisong 时间: 2005-11-30 17:41:32
<B>以下是引用<I>笨笨虫</I>在2005-11-30 11:37:13的发言：</B>
后腰的要求是什么？我想不单单是防守；看看尤文维埃拉的3个进球给球队带来9分，又有谁说他的职责就是防守？
也许有人会说，坎比没有维埃拉的水平，攻上去退不回来；国米的中场防守问题不单单是坎比的问题，所有人都有问题，而中路防守最大的问题是贝隆。
球队进攻不力的情况下，中场球员不插上，还靠谁？？难道后卫去插上？
维埃拉上去后能回位 坎比亚索没这个能力 而且意大利足球战术中的进攻重点永远不是中场中路的前插 防守是整体的问题 但是当对手一次又一次从国际米兰的中场中路偏左的位置突破 那么单纯的讨论前插进攻还有什么意义
我再次强调 意大利足球的攻和守绝对不能分开来谈 因为在意大利足球的哲学中 防守就是最好的进攻手段 因为会给自己提供反击的机会 毕竟反击要比阵地战空间 可直接利用和间接利用的空间要大得多的多
作者: duanlove 时间: 2005-11-30 19:20:49
<P>感觉还是中场的配置问题,但是如果真的不上砍比感觉又少了东西,比如说上场对帕尔马,砍比开始没上,对方后为解围后禁区前没有人,都是对方中场拿到球</P>
作者: king4587 时间: 2005-11-30 19:42:57
<B>以下是引用<I>zisong</I>在2005-11-30 17:41:32的发言：</B>
？
维埃拉上去后能回位 坎比亚索没这个能力 而且意大利足球战术中的进攻重点永远不是中场中路的前插 防守是整体的问题 但是当对手一次又一次从国际米兰的中场中路偏左的位置突破 那么单纯的讨论前插进攻还有什么意义
我再次强调 意大利足球的攻和守绝对不能分开来谈 因为在意大利足球的哲学中 防守就是最好的进攻手段 因为会给自己提供反击的机会 毕竟反击要比阵地战空间 可直接利用和间接利用的空间要大得多的多
弱弱的问一句，曼奇尼的打法是不是意大利足球？
作者: 我们的誓言 时间: 2005-12-1 08:40:18
<P>进的球还很关键！其他人也该得分！！！！</P>
作者: zisong 时间: 2005-12-1 11:51:07
<B>以下是引用<I>king4587</I>在2005-11-30 19:42:57的发言：</B>
弱弱的问一句，曼奇尼的打法是不是意大利足球？
弱弱的回答你一句 再怎么像其它足球风格 骨子里面还是意大利足球 因为他是意大利人 意大利人的足球哲学风格独一无二 如果你仔细看了他在拉齐奥的比赛 你就不会认为他打的不是意大利足球了
作者: king4587 时间: 2005-12-1 12:04:35
<B>以下是引用<I>zisong</I>在2005-12-1 11:51:07的发言：</B>
？
弱弱的回答你一句 再怎么像其它足球风格 骨子里面还是意大利足球 因为他是意大利人 意大利人的足球哲学风格独一无二 如果你仔细看了他在拉齐奥的比赛 你就不会认为他打的不是意大利足球了
再弱弱的问一句，你说的防守反击，你去好好看看比赛，国米打别球队的时候有几个靠反击进球的。还有为什么意大利人就要有意大利人的执教风格，他在拉齐奥的比赛我没有看，我也不看国米以外的球队。但这里说的是国米吧。那我还想问一句，中国教练的执教风格是什么？
作者: interhitc9 时间: 2005-12-1 12:06:04
<P>曼起尼的风格跟传统的意大利足球有点不一样,比如他的边后卫很少助攻,更注重流畅的配合和控制球.</P><P>他说他很喜欢英格兰足球,他的442的确有英式442的味道.但感觉他的战术有些细节还不成熟.]</P><P>坎比是个全能的中场,特点有点象爱莫森,但问题是他的身体条件远不如巴西人.这一代阿根廷感觉缺乏前辈们的进取心.</P>
作者: 阿爾瓦羅 时间: 2005-12-1 15:28:55
<P>进攻有时候是起到不大不小的作用</P><P>但是作为一个防守型的后腰</P><P>插的是不是太凶了！</P>
作者: solomon242 时间: 2005-12-1 17:08:47
<P>坎比插的前，但没人替他补位，</P><P>这是曼其尼的不对，但他明知这点还冲那么前，</P><P>就 是自己不对了</P>
作者: yinxian24 时间: 2005-12-1 17:22:46
<P>砍比现在是越来越成熟了,希望他能更进一步,成为国米的领袖</P>
作者: zisong 时间: 2005-12-1 18:07:19
<B>以下是引用<I>king4587</I>在2005-12-1 12:04:35的发言：</B>
了
再弱弱的问一句，你说的防守反击，你去好好看看比赛，国米打别球队的时候有几个靠反击进球的。还有为什么意大利人就要有意大利人的执教风格，他在拉齐奥的比赛我没有看，我也不看国米以外的球队。但这里说的是国米吧。那我还想问一句，中国教练的执教风格是什么？
我一直很想问一句的是 阁下认为反击的概念是什么
在意大利 没有哪支球队愿意拉出来和三个豪门打对攻的 除了到现在还不知道什么是攻势足球的罗马
你说国际米兰的进球不是靠反击 那打尤文的超级杯 打FIO的比赛国际米兰的进攻又是依靠什么 难不成是阁下认为的非反击战 就连最近几次进球 严格意义上来说都算是反击或者是反击创造出的机会 如果这里的反击是按照我的理解看
足球离不开文化 如果离开文化的话那样的足球有如开水一样 就是因为曼齐尼在意大利打了多年职业联赛 他受的影响不可谓不小 而且职业生涯末期一直师从埃里克森这样的意大利化很强的教练 如果这点有疑义也可再讨论 意大利的足球文化和其它地方截然不同 这个和历史沉淀有关系 而且关系密切
诚然 曼齐尼是喜欢攻势足球 但是他的攻势足球有很大程度上是模仿维齐尼的战术 这个在下曾经写了专贴论述 而他的足球是与传统的意大利足球不同 但也是打的意大利足球 没有超出这个概念 尤其是在进攻上细节要求不够这点是意大利教练的通病 卡佩罗在下认为在进攻上的造诣也很一般 与其防守上的成就相比要差了许多
中国足球 既没有足球文化 也没有足球沉淀 风格从何谈起
话到此 实在没有太多时间讨论意大利足球 如果可能的话 明年2月我会专门就这个问题论述下我的观点
作者: Pasqualer 时间: 2005-12-1 18:07:31
<B>以下是引用<I>zisong</I>在2005-11-30 17:41:32的发言：</B>
？
维埃拉上去后能回位 坎比亚索没这个能力 而且意大利足球战术中的进攻重点永远不是中场中路的前插 防守是整体的问题 <B>但是当对手一次又一次从国际米兰的中场中路偏左的位置突破</B> 那么单纯的讨论前插进攻还有什么意义
意大利甲级联赛第二轮
巴勒莫3：2国际米兰
失球描述：第20分钟，卡拉乔洛中路突破被科尔多巴在距球门20米处放倒，巴勒莫队长科里尼右脚任意球直挂球门右上角。第50分钟，<B>桑塔纳左侧禁区角上打门</B>，皮球被塞萨尔扑到横梁上弹出底线，科里尼主罚右侧角球，巴勒莫中卫特里奇禁区中路力压科尔多巴将球顶入球门右侧。第67分钟，<B>桑塔纳左路突破晃开泽玛利亚传中</B>，马金瓦禁区中路跑动中回顶，皮球弹地后越过塞萨尔后贴着左门柱飞进球门。
意大利甲级联赛第六轮
尤文图斯2：0国际米兰
失球描述：第22分钟，尤文图斯获得禁区前沿任意球，伊布拉西莫维奇大力射门，皮球穿过人墙被塞萨尔挡出，特雷泽盖跟进头球甩进远角。第34分钟，尤文图斯再次获得前场任意球，内德维德直接射门，球贴左门柱而入。
欧洲冠军联赛小组赛第三轮
波尔图2:0国际米兰
失球描述：第21分钟，波尔图前场右侧任意球，博辛拿球后传中，前点的索拉里，萨穆埃尔和麦卡锡都没有抢到皮球，后点的马特拉齐将球挡进自家大门，1：0。第35 分钟，贝隆背后推倒热奥吉尼奥，波尔图在门前25米处获得任意球机会，麦卡锡射门被挡出，他跟进补射，球碰贝隆后折射入网，2：0。
意大利甲级联赛第九轮
国际米兰2：3罗马
失球描述：第12分钟，<B>塔代伊左路突破科尔多巴后底传门前</B>，蒙特拉抢在出击的门将塞萨尔之前将球推进。第30分钟，泽马里亚进攻中<B>右边边线愚蠢第把球直接传到对方球员脚下，托蒂向中央带球至离球门20米处吊射破门</B>。下半场开场35秒，马特拉济禁区内无谓出脚绊倒蒙特拉被判点球，托蒂将点球罚入球门右下角。
意大利甲级联赛第十轮
桑普多利亚2：2国际米兰
失球描述：第6分钟，<B>皮萨诺左路传出弧线球</B>，中路博纳佐利吸引了两名后卫，第一落点无人抢到，后点跟进的迪亚纳抢在索拉里前面飞身小角度冲顶得分。第35分钟，泽诺尼右路起球，禁区中路无人盯防的迪亚纳大力头球攻门，皮球贴横梁入网。
欧洲冠军联赛小组赛第四轮
国际米兰2:1波尔图
失球描述：第16分钟，萨穆埃尔背后拉倒阿尔梅达，阿尔梅达亲自主罚任意球，由于距离较远，国际米兰只有3名队员搭人墙，阿尔梅达在右侧距门32米处左脚怒射皮球直挂球门左上角。
意大利甲级联赛第十三轮
墨西拿1：2国际米兰
失球描述：第71分钟，<B>多纳蒂左路闪开贝隆后射门</B>，塞萨尔将球挡出，迪纳波利左脚将球从塞萨尔两腿之间射进。
多的话我就不说了。
作者: zisong 时间: 2005-12-1 18:21:09
<P>LZ既然把一些失球拿出来说 那我这么跟你说吧 看场面也更要看某人的责任</P><P>打巴勒莫 科里尼的第一个进球是坎比亚索直接被卡拉乔洛突破 而后者最起码跟着跑了30米 然后科尔多巴无奈犯规 第二个 定位球是塞萨尔扑出底线的 科里尼在哪个位置射门的 回去看看去 第三个 从中场什么位置巴勒莫把球分给的左路的桑塔纳的 接着回去看去</P><P>打尤文 有一个任意球是坎比亚索直接在中场接球失误被对手打的反击 时间太长实在是记不清楚哪个了 </P><P>打罗马 三个丢球时的球员站位我记得TJ好象有过精彩的论述 就我的印象 托蒂打勺子时坎比压索在哪 是不是他的身后啊</P><P>能记住的就这么多 因为比赛我大致看了下 其它的比赛我看的场面如何你我心里都有数 如果你只拿失球时的场面来说 我很遗憾的告诉你 你还不懂球 虽然这么说话确实不礼貌 但我找不出别的形容词来了 至少你对意大利足球是一窍不通</P>
作者: 阿爾瓦羅 时间: 2005-12-1 19:04:24
<P>这帖只讨论坎比的进攻 不讨论坎比的防守！！！</P><P>巨大的寒！</P>
作者: 疯狂萨内蒂 时间: 2005-12-1 19:07:12
<P>不光如此，我来补充些：</P><P>欧冠客战波尔图，第1个失球的最起始原因就是因为坎比亚索在他所管瞎区域内的丢位造成对方经过倒脚后传中。</P><P>而第2个丢球恰好也是因为坎比亚索长时间的失位，导致我方左侧禁区弧顶一带出现真空。使对方球员带球直接面对我方中后卫，最后反到是在前场的贝隆跑回来补他的位无奈犯规造成的任意球。</P><P>此外，联赛主场对阵莱切，上半时在我方进球前对手有2次绝佳反击造成一对一射门，只是由于射术不佳没有得手，而在对方这2次反击中坎比亚索都莫名其妙的没了位置，见不到了人影。主场对阵利沃诺，1：0后1分钟贝隆在禁区弧前的犯规也是由于坎比亚索的失位造成的。最近的梅西纳，24分钟对手的阵地战，从第一脚传球开始起坎比亚索就一直没有找到位置，导致很轻易的被穿透中场，如果不是打的太正，比分早被改写了。</P><P>他的这种情况还有太多太多，如果一一举出来那不知什么时候是个头，只是对方利用不好造不成实质性威协，所以赛后也就被大多数人忽略了，但我做统计是绝对不会把这些漏掉的。</P>
作者: 阿爾瓦羅 时间: 2005-12-1 19:15:18
<P>主要的原因 还是在贝隆！ 如果上了C扎 </P><P>我们的双后腰 的威力 应该更大点</P>
作者: Pasqualer 时间: 2005-12-1 19:28:02
<P>
关于足球比赛每个人都有自己的看法，没有什么懂球不懂球的，况且我看意甲也有8年多了，对自己的智商还是比较有信心的，相信在理解足球的理解方面不会比小黑你差。</P><P>声明一声，我不是坎比亚索的球迷。那天我做了赛后总结之后手痒，又打了这几行字。激励，这是我写着篇文章的目的。</P><P>其实我把这个赛季所有失球列出来也是想找进攻的发起点，结果由于我平时工作不细心，只找到了进球的发起点，企图蒙混过关，结果还是被你发现了，寒~</P><P>不过我刚才还是仔细看了打巴勒莫的官方的视频，打击你一下，算是对你刚才伤我自尊的报复，哈哈。</P><P>打巴勒莫 科里尼的第一个进球是坎比亚索直接被卡拉乔洛突破 而后者最起码跟着跑了30米 然后科尔多巴无奈犯规 第二个 定位球是塞萨尔扑出底线的 科里尼在哪个位置射门的 回去看看去 第三个 从中场什么位置巴勒莫把球分给的左路的桑塔纳的 接着回去看去
作者: 阿爾瓦羅 时间: 2005-12-1 19:38:57
<P> 当年 阿森纳的442 也是双后腰</P>
<P> 维埃拉 和吉尔博托·西尔瓦</P>
<P> 把他们搬到我们队 准行</P>
<P> 现在的坎比和贝隆防守就是不行 坎比也算是很一般</P>
<P> 首先身体素质 没有象维埃拉 埃莫森那样</P>
<P> 能把人吓一跳的感觉！</P>
而且坎比上了 我们花了1000多万买来的皮萨罗就没的用了
两个人都是插 让对手直接面对我们的后卫？
后腰的配置 C扎应该是绝对的主力
但是现在似乎 好象还不是很明确！！！
[此贴子已经被作者于2005-12-1 19:41:15编辑过]
作者: Pasqualer 时间: 2005-12-1 19:41:41
<B>以下是引用<I>疯狂萨内蒂</I>在2005-12-1 19:07:12的发言：</B>
<P>不光如此，我来补充些：</P>
<P>欧冠客战波尔图，第1个失球的最起始原因就是因为坎比亚索在他所管瞎区域内的丢位造成对方经过倒脚后传中。</P>
<P>而第2个丢球恰好也是因为坎比亚索长时间的失位，导致我方左侧禁区弧顶一带出现真空。使对方球员带球直接面对我方中后卫，最后反到是在前场的贝隆跑回来补他的位无奈犯规造成的任意球。</P>
<P>此外，联赛主场对阵莱切，上半时在我方进球前对手有2次绝佳反击造成一对一射门，只是由于射术不佳没有得手，而在对方这2次反击中坎比亚索都莫名其妙的没了位置，见不到了人影。主场对阵利沃诺，1：0后1分钟贝隆在禁区弧前的犯规也是由于坎比亚索的失位造成的。最近的梅西纳，24分钟对手的阵地战，从第一脚传球开始起坎比亚索就一直没有找到位置，导致很轻易的被穿透中场，如果不是打的太正，比分早被改写了。</P>
<P>他的这种情况还有太多太多，如果一一举出来那不知什么时候是个头，只是对方利用不好造不成实质性威协，所以赛后也就被大多数人忽略了，但我做统计是绝对不会把这些漏掉的。</P>
靠~
别在这搅和，一边看着去
作者: 疯狂萨内蒂 时间: 2005-12-1 23:07:16
<P>和巴乐莫的第一个丢球绝对是坎比亚索的责任。贝隆那场打的是边路，皮萨罗和他搭挡坐阵中路，先明确一点：在贝皮坎同时出场时，坎的主要任务是防守，是要在后防线前竖立起一道保护屏障。</P><P>没错，造成那个丢球的任意球是通过反击得来的，所以问题就出在这里：怎么能让对方的中锋在得球后狂奔几十米竟然没有人上前阻拦，最后弄的科尔多巴不得已上抢犯规？卡拉桥落起动的地点是中圈附近，那么我方当时的后腰，也就是坎比亚索，他在干什么？他在哪里？他尽到“要在后防线前竖立起一道保护屏障”的职责了吗？事实是他理应在卡拉桥落起动前就上前逼抢，并等待队友上前协防，最起码不能让他在你坎比亚索所管瞎防守的区域里起速度。但是他丢了位置，造成我方中圈一带的真空，那对方带球跑起来不直倒腹地面对中后卫才怪呢。</P><P>就像pasqualer说的：“坎比亚索边往回跑往中间靠”——是呀，一边往回跑一边往中间靠，他原本的位置应该是在哪里？这能证明什么？这只能证明他自己知道自己之前失了位，而在尽力弥补，那就是拼命的去回追。</P><P>“当他们快接触的时候，科尔多巴冲上来把卡拉乔洛放倒了。”——这又能证明什么？这只能证明他虽然尽力去弥补他的失误了，但还是没能成功，因为先前位置丢的太严重，再怎么追也追不上了，科尔多巴再不犯规就该让卡拉桥落进禁区了！</P>
作者: Pasqualer 时间: 2005-12-1 23:16:14
<P>关于这个问题最后发1帖:小疯你去看官方视频,那个角度非常好,看得很清楚.</P>
作者: 国米的鞋匠 时间: 2005-12-2 02:30:23
<P>砍比的防守本来就不行~我很早就看出来了</P><P>他和贝隆搭档根本就没人能防守，不过砍比比较积极。可能是年轻的缘故吧，不太稳健。</P><P>贝隆只能帮人协防，他没有1防1的能力，也没有意识。因为他一直是一个进攻球员。</P><P>小曼最搞笑的就是自己明明有贝隆情节，可就是用不好贝隆。我觉得应该看看阿根廷的中场，人员配备的很合理。</P><P>说实话你们这样说砍比很不客观，因为这根本就不是他的责任，他只是一个棋子。有的好的人小卒能当车，用不好的人</P><P>车不如小卒。</P><P> <B>Pasqualer</B> 你说你看了8年球，我觉得你应该看到更严重的问题。而不是在这些小问题上和人争论。没什么意义。</P><P>注重小节的事，是不能成事的。</P>
作者: 疯狂萨内蒂 时间: 2005-12-2 03:22:22
<P>看什么官方视频啊，那场比赛的技术统计就是我主笔的，我不会无缘无故的在看到一段镜头时能够被气的咬牙跺脚，但是坎比亚索却能让我经常做到，每当录象一出现这类景象时无疑就是对我的一种摧残。</P>
作者: king4587 时间: 2005-12-2 11:55:08
<B>以下是引用<I>zisong</I>在2005-12-1 18:07:19的发言：</B>
？
我一直很想问一句的是 阁下认为反击的概念是什么
在意大利 没有哪支球队愿意拉出来和三个豪门打对攻的 除了到现在还不知道什么是攻势足球的罗马
你说国际米兰的进球不是靠反击 那打尤文的超级杯 打FIO的比赛国际米兰的进攻又是依靠什么 难不成是阁下认为的非反击战 就连最近几次进球 严格意义上来说都算是反击或者是反击创造出的机会 如果这里的反击是按照我的理解看
足球离不开文化 如果离开文化的话那样的足球有如开水一样 就是因为曼齐尼在意大利打了多年职业联赛 他受的影响不可谓不小 而且职业生涯末期一直师从埃里克森这样的意大利化很强的教练 如果这点有疑义也可再讨论 意大利的足球文化和其它地方截然不同 这个和历史沉淀有关系 而且关系密切
诚然 曼齐尼是喜欢攻势足球 但是他的攻势足球有很大程度上是模仿维齐尼的战术 这个在下曾经写了专贴论述 而他的足球是与传统的意大利足球不同 但也是打的意大利足球 没有超出这个概念 尤其是在进攻上细节要求不够这点是意大利教练的通病 卡佩罗在下认为在进攻上的造诣也很一般 与其防守上的成就相比要差了许多
中国足球 既没有足球文化 也没有足球沉淀 风格从何谈起
话到此 实在没有太多时间讨论意大利足球 如果可能的话 明年2月我会专门就这个问题论述下我的观点
那我就告诉你，我理解的防守反击，防守反击是在对方后卫在押上，全力进攻的时候，靠防守来断球，在对方还没有完全归位的时候，造成局部的以多打少。当然国米可能有一两场比赛是这样，但是我们说的是全部比赛。相反我倒是经常看到别的球队经常打国米的防守反击。而国米靠的是贝隆世界级的组织能力和传球能力，还有两个边路的双飞。你去看看特拉帕托尼的意大利，那才是标准的防守反击。
那些老说坎比这不行那不行的人，我想问一句，你们都能看出来坎比在国米的中场没有做好防守工作，为什么曼奇尼看不出来，他要是看不出来，这只能说明他是一个大SB，根本不配当国米的主教练，还是要你们当主教练好了。要不是就是曼奇尼授意坎比如此在每场比赛这样频繁前插的。如果不是曼奇尼的信任，坎比不会每场都上，不会把野猪挤到英国去。
国米中场的问题在于曼奇尼既想用中场中间的强大进攻能力，又想做到两翼齐飞，这就造成了国米的中场上了3个攻大于守的中场，加上一个现代型的全能中场，造成了中场的失衡，大家去看看阿根廷的打法，那才是攻守平衡的打法。其实阿根廷的队员配置和国米还是很像的。值得曼奇尼去借鉴。
当然我认为没有哪种打法就是最好的，只有因地制宜，在打什么球队用什么打法，这样才是最好的打法。但是曼奇尼在这方面做得并不好。。。
PS:我就是坎比亚索的FANS
[此贴子已经被作者于2005-12-2 11:57:29编辑过]
作者: zisong 时间: 2005-12-2 15:09:56
<P>今天上网查资料才有点时间 估计这是明年考试前我最后一次有点心思上网回贴了 实在是时间不够 所以Q先免了 223266668 我的 可能长时间没有回音 有也极大可能不是我</P><P>PASGUALER 你说你看了8年的意甲 我虽然年纪可能比你小 但我看意甲的时间要在8前面加个1 而且你本身也没有领悟到意大利足球的精华 什么是防守 为什么去防守 尤其是中场球员的第一责任要素是什么 可能不同的人有不同的理解 而意大利球迷这点上看法比较接近 如果安排你防守那你就去防守 你对于意大利足球的理解绝对是错误的 你的足球思想是自身理想化的而不是意大利化 我话或许难听了些 见凉</P><P>我是所有国际米兰球迷中第一个在网络上对坎比亚索的防守能力尤其是防守意识提出质疑的人 当时受到很多人的批判 小疯同样也怀疑过我的论调 当他做了技术统计后 也开始支持我的这种观点 我可以说我至少说的不是全错 这个赛季的比赛我没有太多时间看 考研 就我有限的几场比赛看 国际米兰是意大利所有球队中唯一一个没有中场防守的 张路说不能没有坎比亚索的意思不是他不可代替 是他还能防守下 在扎内蒂上场的比赛中 打切沃时 张路一直在夸扎的防守如何出色 多少说明点问题</P><P>如果真要继续说细节的话 我就拜托小疯了 因为他绝对看比赛比我细致得多 我这种连德比都不打算看的人实在没什么发言权了</P><P>再回4587 </P><P>阁下认为特拉帕在意大利打的是典型的防守反击 没错 但不是意大利式的防守反击 而是揉杂了些许德国风格以及西班牙风格 就你所说的国际米兰大部分通过非反击战进球得分这个理论也站不住脚 上场对墨西拿我看了下天下足球的精彩集锦 严格意义上说两个球都算反击得分 尤其坎比亚索的进球就属于中场断球后的就地反击 利用对手防线前压来打 你也是一个没理解意大利足球的球迷 另外 反击不单纯是以多打少 也可以以少打多 比如2打3 2打4之类 不仅在局部 也突出在整体上</P><P>别拿什么曼齐尼看出看不出之类的抬杠话来讨论 我可以实事求是的告诉你 别把大多数的职业教练想的多厉害 他们的指挥布阵之类的东西很多时候不比一个资深球迷强 而且野猪出走不单单是战术上的事情 人际关系上的东西为什么不考虑 难道当初巴乔走也是战术的问题 所以我可以很负责的说 曼齐尼和坎比亚索两个里面至少有一个是SB 而且我寝室里米兰的那个球迷一到德比时只要坎比亚索上这丫就高兴的不得了也说明点问题吧 你是坎比亚索的球迷 你有些东西要主观 人家是完全客观的 而且我周围很多非国际的球迷都说坎比亚索打中场主力国际没有希望 这又能说明什么 一个这么说可以说他不懂球 多了又能说明什么呢</P><P>别说坎比亚索是现代型的全能中场 贴金拜托也最好实事求是一点 防守意识明显制约了他的发展 这种进攻防守都还称不上一流的球员就是遇到了曼齐尼这种还到不了一流的教练 否则皇马为什么不要他 西班牙联赛的防守可比意大利要差远了 他不就是因为防守不行被皇马抛弃的嘛</P><P>打法不能格式化 对 但在意大利 就要根据意大利足球的特点去布置战术 意大利足球防守也是一种积极的进攻 如果理解不了的话 你就永远不会明白为什么那么多意大利足球圈子中的人认为国际米兰这个赛季GAME OVER了 连威胁都谈不上了 我们看莫吉等人的话是讽刺 其实人家完全是实事求是 骨子里已经看不起曼齐尼的国际米兰了</P><P>最后 你是坎比亚索的球迷 而我是国际米兰永远优先的球迷 考虑问题肯定立足点不一样 有得罪的地方还望海涵 </P>
作者: king4587 时间: 2005-12-3 07:42:05
<B>以下是引用<I>zisong</I>在2005-12-2 15:09:56的发言：</B>
<P>我可以实事求是的告诉你 别把大多数的职业教练想的多厉害 他们的指挥布阵之类的东西很多时候不比一个资深球迷强 </P>
看到你这句话的时候，我就觉得已经没内和你辩论战术的价值了，也没有和你辩论的资格了，因为我自认不如曼齐尼，你竟然比他强，我估计我比你差远了，虽然我看意甲的年龄在你看的年龄上还要加一．但是我想曼齐尼估计搞了至少２０年球了，竟然比你还差，那只能说明曼齐尼智商有问题．
再有，我从生活方面和生活态度劝你一句，不要太自傲了，人要脚踏实地．我说这些话，因为我在３年也面临你这样的选择．经过这些年的磨练，多少有些体会．
你要是听不进去的话，我劝你还考什么研啊，你直接出就去找老莫，告诉他<B>曼齐尼是泼屎</B>，下一个大国米时代就在你手中回创造出来，我估计凭你的自信，一定会成功的，我们球迷都会拭目以待，对你对国米都有好处．
PS:我不但是砍比亚索的球迷，还是萨队的球迷，还是阿德的球迷，我是全体国际米兰球员的球迷．
作者: Pasqualer 时间: 2005-12-3 08:17:11
<P>是多少?</P><P>大家讨论归讨论,别把话说得太难听了啊,都是兄弟嘛 ~</P>
作者: king4587 时间: 2005-12-3 08:21:59
<B>以下是引用<I>Pasqualer</I>在2005-12-3 8:17:11的发言：</B>
<P>是多少?</P>
<P>大家讨论归讨论,别把话说得太难听了啊,都是兄弟嘛 ~</P>
估计是18年,那我可就比不上了.
我也不想说太难听,可是人要变的<B>自以为是</B>,就非常讨厌了.
作者: 将本 时间: 2005-12-3 13:04:47
就是头发越来越少了 ....
作者: zisong 时间: 2005-12-3 17:43:09
<P>回4587 </P><P>我在网络上就这种风格 你愿意接受就接受 不愿意就算 我没有必要为了你一个改变我自己 毕竟就目前很多战术上的东西都证明我说的没错 数据和场面两方面 现实中如何你根本就不了解我哪来的什么发言权 少说什么网络和现实没区别之类的话 简直是谬论 别装作一副成熟的样子来教训人 你凭什么啊 就凭自己在现实中受了点挫折 那我可以告诉你 我经历过的东西绝对不比你少 </P><P>讨论战术 和我讨论意大利足球 说实话 你一点也不配 我考研究生也和你没有任何关系 和足球也没有任何联系 我又不是考教练执照 连最起码的东西都分不清楚 足可以看你语文水平低下到了何种地步 还装作什么都懂 让人笑话 也丢了你受业之师的脸</P><P>我从来没有认为曼齐尼有多强 但我也没有认为我自己就一定比他强 没有可比性的东西你断章取义翻出来有什么必要 理屈词穷就承认 少拿一句话作挡箭牌来推脱自己 这样不是个男人 和曼齐尼一样</P><P>如果你没有接触过职业教练的话 你就没有必要对我说三道四 虽然我接触的只是中国的职业教练 和意大利的职业教练比是有差距 但差距有多大 真到了不可逾越的程度 如果曼齐尼不是职业球员时代积累的光辉 那他现在的成就能赶上诺维利诺就不错了 如果你想知道国外球迷如何评价他 那你就去国外论坛好好看看 看不懂意大利语的还有英语的可看 英汉词典你手头该有吧 没有的话我可以免费邮寄一本给你 顺便普及下基本的素质教育</P><P>本不想说这么难听 了解我的人都知道我前面的话很客气了 而且我还专门说了海涵 有些心理扭曲之徒既然不领这个情我也不会客气下去 后面你愿意说什么说什么 我不会理你什么 你不配 因为你语文什么也不是 </P>
作者: 蓝心黑肺1908 时间: 2005-12-3 17:58:08
分析的很正确啊，呵呵
作者: king4587 时间: 2005-12-3 19:31:35
<B>以下是引用<I>zisong</I>在2005-12-3 17:43:09的发言：</B>
<P>回4587 </P>
<P>我在网络上就这种风格 你愿意接受就接受 不愿意就算 我没有必要为了你一个改变我自己 毕竟就目前很多战术上的东西都证明我说的没错 数据和场面两方面 现实中如何你根本就不了解我哪来的什么发言权 少说什么网络和现实没区别之类的话 简直是谬论 别装作一副成熟的样子来教训人 你凭什么啊 就凭自己在现实中受了点挫折 那我可以告诉你 我经历过的东西绝对不比你少 </P>
<P>讨论战术 和我讨论意大利足球 说实话 你一点也不配 我考研究生也和你没有任何关系 和足球也没有任何联系 我又不是考教练执照 连最起码的东西都分不清楚 足可以看你语文水平低下到了何种地步 还装作什么都懂 让人笑话 也丢了你受业之师的脸</P>
<P>我从来没有认为曼齐尼有多强 但我也没有认为我自己就一定比他强 没有可比性的东西你断章取义翻出来有什么必要 理屈词穷就承认 少拿一句话作挡箭牌来推脱自己 这样不是个男人 和曼齐尼一样</P>
<P>如果你没有接触过职业教练的话 你就没有必要对我说三道四 虽然我接触的只是中国的职业教练 和意大利的职业教练比是有差距 但差距有多大 真到了不可逾越的程度 如果曼齐尼不是职业球员时代积累的光辉 那他现在的成就能赶上诺维利诺就不错了 如果你想知道国外球迷如何评价他 那你就去国外论坛好好看看 看不懂意大利语的还有英语的可看 英汉词典你手头该有吧 没有的话我可以免费邮寄一本给你 顺便普及下基本的素质教育</P>
<P>本不想说这么难听 了解我的人都知道我前面的话很客气了 而且我还专门说了海涵 有些心理扭曲之徒既然不领这个情我也不会客气下去 后面你愿意说什么说什么 我不会理你什么 你不配 因为你语文什么也不是 </P>
很长时间没有看到你这种小屁孩发的自以为是的言论了，满篇的自以为是。
在网络上我知道你是什么东西，我又会了解你什么，你又会了解我什么。竟然说比我经历的多。最服你这种小屁孩了。还说了解你的人什么什么的。。。
你最后一句话说得很对，我是不配，我前边都说了我不配了，就不用你重复了。。。
我很看好你的未来，有前途。。。
作者: wbin 时间: 2005-12-6 01:42:21
<P>lz说得有道理。</P><P>cambiasso防守能力不错，但骨子里似乎还是流淌着进攻球员的血液。</P><P>ps：favalli的防守还是比较稳健的，传中还需要提高，不过感觉比队长强。别骂我啊，队长的套边插上助攻很有威胁，但总感觉传中和前锋对不上点。</P>[em02]
作者: 混在南昌 时间: 2005-12-6 02:15:51
<B>以下是引用<I>zisong</I>在2005-12-3 17:43:09的发言：</B>
<P>回4587 </P>
<P>我在网络上就这种风格 你愿意接受就接受 不愿意就算 我没有必要为了你一个改变我自己 毕竟就目前很多战术上的东西都证明我说的没错 数据和场面两方面 现实中如何你根本就不了解我哪来的什么发言权 少说什么网络和现实没区别之类的话 简直是谬论 别装作一副成熟的样子来教训人 你凭什么啊 就凭自己在现实中受了点挫折 那我可以告诉你 我经历过的东西绝对不比你少 </P>
<P>讨论战术 和我讨论意大利足球 说实话 你一点也不配 我考研究生也和你没有任何关系 和足球也没有任何联系 我又不是考教练执照 连最起码的东西都分不清楚 足可以看你语文水平低下到了何种地步 还装作什么都懂 让人笑话 也丢了你受业之师的脸</P>
<P>我从来没有认为曼齐尼有多强 但我也没有认为我自己就一定比他强 没有可比性的东西你断章取义翻出来有什么必要 理屈词穷就承认 少拿一句话作挡箭牌来推脱自己 这样不是个男人 和曼齐尼一样</P>
<P>如果你没有接触过职业教练的话 你就没有必要对我说三道四 虽然我接触的只是中国的职业教练 和意大利的职业教练比是有差距 但差距有多大 真到了不可逾越的程度 如果曼齐尼不是职业球员时代积累的光辉 那他现在的成就能赶上诺维利诺就不错了 如果你想知道国外球迷如何评价他 那你就去国外论坛好好看看 看不懂意大利语的还有英语的可看 英汉词典你手头该有吧 没有的话我可以免费邮寄一本给你 顺便普及下基本的素质教育</P>
<P>本不想说这么难听 了解我的人都知道我前面的话很客气了 而且我还专门说了海涵 有些心理扭曲之徒既然不领这个情我也不会客气下去 后面你愿意说什么说什么 我不会理你什么 你不配 因为你语文什么也不是 </P>
呵呵，看了你前面的发言，说的很不错，其实坎比才是国米真正的病根，过于频繁的前插危害性是巨大的，而且个人觉得如果对A米还是砍比和老贝的组合，打进攻，肯定还是要输，其实我们对A米和尤文并无优势，为什么不能静下心来打防守呢，老贝长传一两个就解决问题了，这样不是挺好的吗，干吗非要和他们去拼中场，我们有几个能跑的？但愿打A米的时候在北京能看到。。希望能安心打防守，一个平局也是能接受的，不要总输，会丢信心的。。。再一个，坎比和雷东多差距基本和李铁和格拉微森差距那么大，不管是前插还是防守。
至于斗嘴，偶觉得完全可以文明一点，至少文字上文明点，不要让大家觉得没文化，兄弟还有一个，会英文并不是什么素质教育，中国人懂英文的并不比不懂英文的人优秀，呵呵
| 欢迎光临 国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/) |
Powered by Discuz! X2 |