国际米兰

标题: [原创]数据论道之边前卫（主力） [打印本页]

作者: nomal 时间: 2005-12-31 12:49:45 标题: [原创]数据论道之边前卫（主力）

斯坦科维奇数据：
时间：887
射门：27
射正：8
头球：6
远射：14

传球/威胁：314/12
突破：4
无球跑动：10
摆脱：18
越位：2
被侵犯：14
拦截：28
解围：13
受压迫接球/失误：54/17
无谓失误：41
防守失误：6
防守犯规：12/
进攻犯规：5
接应前锋：31
接应后卫：78

费戈数据：
时间：1643
射门：45
射正：15
头球：3
远射：23

传球/威胁：591/35
突破：46
无球跑动：15
摆脱：121
越位：6
被侵犯：53
拦截：31
解围：4
受压迫接球/失误：190/51
无谓失误：59
防守失误：4
防守犯规：19/
进攻犯规：20
接应前锋：71
接应后卫：197

传中/成功次数：
德扬：32/6 时间：437
FIGO：96/24 时间：1293

废话：边前卫一篇作起来难度不小，因为比赛中左右路的区别是很大的，而且费戈和德扬的左右不定也增加了难度，再加上德扬的长期伤病，索拉里和泽马也在左右路有过表现，一次出4个人的统计难度过大，就先主力而后替补吧。

德扬出场时间应该是9.85场，而FIGO是18.25场。德扬平均每场射门2.74次，其中远射1.42次，进1球，而费戈是每场射门2..46次，其中远射1.26次，进3球，考虑到两人参加的场次不同，他们的得分能力都不是太好。不过就最近一段时期FIGO的表现来看，他在这方面比德扬强些。

其他数据上，德扬是平均每场传球31.88次，突破0.4次，无球跑动1次，成功摆脱防守1.82次，被侵犯1.42次，成功拦截2.84次，解围1.31次，受压迫接球5.48次，其中失误1.72次，无谓失误4.16次，防守失误0.61次，防守犯规1.21次，接应前锋3.14次，接应后卫7.91次。

而费戈是平均每场传球32.38次，突破2.52次，无球跑动0.82次，成功摆脱防守6.63次，被侵犯2.90次，成功拦截1.69次，解围0.2次，受压迫接球10.4次，其中失误2.79次，无谓失误3.23次，防守失误0.21次，防守犯规1.04次，接应前锋3.89次，接应后卫10.79次。

一比较，很容易就可以看出FIGO先生级的边路威力比客串边路的德扬要好不少。德扬在传球、突破、摆脱等方面都弱于FIGO。接应前锋和后卫的次数上也要少不少。尤其是FIGO每场突破2.52次，摆脱防守6.63次这个能力，全队应该没有第二个如此BT的人物了。德扬强于FIGO的地方在于他的防守能力，拦截和解围次数多于FIGO，说明他更加注重加固防守，解围1.31次告诉我们他退入禁区附近的时间也不少。

比较前面做过的数据可以看出边前卫更多的是要考虑接应前锋，负责进攻。他们接应前锋和后卫之比大概是1：3，要比组织者的1：5，后腰的1比4左右要更加高。但是以接应前锋的效果：助攻和进球数字来看依然有些低，在这方面还有继续挖掘的潜力。在防守上，两边路也多属于不对称形式，后面的萨队和法瓦利能力不同，很难得出有效的结论，只有等待和替补分析的比较了。

在边路球员的另外一个数据上，德扬平均每场传中是6.6次，FIGO则每场传中6.68次，成功率分别是18%，25%，也是FIGO更强些。可见得纯粹边路对于曼式442的表现之重要。不过另一方面，防守也是非常重要的一个方面，FIGO前期防守失误较多，无谓失误也多，上场时间就比较少，中途常被换下，而最近他每场必有1次以上的防守犯规，失误较少，打满90分钟的比赛也多了起来。比较德扬，这个是根本不需要特别考虑的。

作者: chenhan0323 时间: 2005-12-31 12:59:49

斯坦科维奇费戈两个人应该是主力！

作者: recyba711 时间: 2005-12-31 13:08:07

感觉斯坦科维奇在场上总是放不好,其它他的过人以力和远射还是能力很强的,另外他经菲戈年青太多,还有提高的空间,假以时日,也许会成为左路的菲戈.

作者: hmgogolove 时间: 2005-12-31 13:18:15

斯坦比菲戈差so多，看来真的够戗，力挺solari好了！！！……结果第二天normal把solari的统计出来发现还不如斯坦呢，呵呵。

作者: 安东尼奥 时间: 2005-12-31 13:21:05

补充一小点：按两人出场时间的粗略比1：3计算，两人平均每场传威胁球次数相当。
另外，费戈的平均每场受压迫次数达10次多，远高于德杨，但失误次数与受压迫次数之比却明显小于德杨，体现了足球先生的功力，同时也有效地牵制了对手的防守，在提高中场控制力上作用明显。

对一个人的依赖性越强，中场就越缺乏应变能力。

作者: hx85196009 时间: 2005-12-31 13:32:29

支持一个。。。不看不知道。。。原来FIGO现在还是这么的BT。。

作者: nomal 时间: 2005-12-31 13:37:26

以下是引用安东尼奥在2005-12-31 13:21:05的发言：

补充一小点：按两人出场时间的粗略比1：3计算，两人平均每场传威胁球次数相当。
另外，费戈的平均每场受压迫次数达10次多，远高于德杨，但失误次数与受压迫次数之比却明显小于德杨，体现了足球先生的功力，同时也有效地牵制了对手的防守，在提高中场控制力上作用明显。

对一个人的依赖性越强，中场就越缺乏应变能力。

按说威胁传球是一个很重要的指标，德扬在这方面也应该比FIGO略强一些，但是考虑到这项统计开始时很多不齐全，此后也一直不清楚是否延续，只好暂时放一放了。

作者: 裸亨 时间: 2005-12-31 14:24:02

无球跑动,成功拦截,解围其实也是体力决定了的，如果FIGO年轻些，体力好些，这些数据不会比德杨差，先生的水平就是不一样，德杨还需要很大的提高。

作者: jasksky 时间: 2005-12-31 14:24:09

楼主分析的有道理啊！！

作者: 风之子 时间: 2005-12-31 15:45:05

菲戈确实强啊虽然速度及体力较以前差了许多但传球组织还是一流的

作者: Ferrero 时间: 2005-12-31 22:38:49

斯坦科维奇在拉齐奥时是右前卫吧，感觉他在位置问题上做了不少牺牲，或许这也就是他迟迟没有迈入世界级球星的原因吧。

作者: 情定国米 时间: 2005-12-31 22:53:31

数据很有说服力,赞一个.

作者: 蓝心黑肺1908 时间: 2005-12-31 22:54:57

数据能够说明一些问题，但是我发现也有一些问题：FIGO的表现近期越来越好，与萨队的复出有很大关系。萨队受伤期间，右后卫有时候是泽玛利亚，有时候是副队，明显的和别队交锋时，对手会把我们的右路当做突破口。这个时候FIGO防守上的弱点就暴露出来了，进攻上去了回不来，进攻的时候后边的后卫接应也不及时，脱节！而萨队回来后的几场比赛，一方面对手都回避了萨队这个位置，另一方面萨队的能力强，能上能下，FIGO的位置更靠前，更靠近对方禁区，进攻的威力大的特点就发挥的淋漓尽致了。不知道我分析的有问题没有。
球队更是一个团体，合作，配合更加重要，要选适合我们的队员。我们要团结，我们会胜利！

作者: wushichangge 时间: 2005-12-31 23:16:52

楼上说得不错~~反观下左路~~嘶坦科是右路球员~能踢出这个数据其实算是不错了~~而且不要忘了他后面是法老~~法老的老迈和速度也使他不能不顾虑~~FIGO的数据越来越好除了本身的能力外队长的支持起了很大作用~~就算来了顶级的左边前卫~法老在他后面他也不可能尽情的发挥呀~~边路应该看一条线~~并不是一个强人就能解决2个人的问题~~没有好的后盾撒都免谈~~

作者: loyu 时间: 2006-1-1 00:05:00

figo果然强，以前对他的偏见太深了，在此道歉

作者: zhizheng 时间: 2006-1-1 09:14:03

法老的能力让德扬需要不时的协防,并且需要一人承担起整个左边的进攻,能大出这样的成绩已经不错了.

作者: 蓝色米兰 时间: 2006-1-1 12:32:12

是啊,边路应该看一条线的,左边卫的防守压力大一些

作者: zxtao 时间: 2006-1-1 12:32:48

FIGO都在那个位置玩了整个职业生涯了，德扬是去年改造的，位置固定没有多久。当然，在边路他也发挥不了多少，还是走内线的多。索拉里估计是要板凳坐穿了。

作者: 星城蓝夜 时间: 2006-1-1 16:02:55

德扬确实还有不足之处,不过他对防守的贡献也比较大~~还是蛮强的~加油!!哈哈

作者: wspg 时间: 2006-1-1 18:45:42

呵呵，力挺Figo！！没错，我们的右路是强，有了figo，加上队长的复出。

作者: crazybobo 时间: 2006-1-2 01:51:18

德扬和FIGO都是那总全面的边锋，相比鲁本，C.R7这累擅突不擅传的边锋,小贝那总擅传不擅突的边锋,德扬和FIGO更全面,即保持了自身攻击力,又能给FW很大支持,两人是宝啊

作者: 金世遗 时间: 2006-1-2 17:07:03

坦克表现的没的说 FIGO也不错

作者: licw 时间: 2006-1-2 17:14:03

以下是引用wushichangge在2005-12-31 23:16:52的发言：

楼上说得不错~~反观下左路~~嘶坦科是右路球员~能踢出这个数据其实算是不错了~~而且不要忘了他后面是法老~~法老的老迈和速度也使他不能不顾虑~~FIGO的数据越来越好除了本身的能力外队长的支持起了很大作用~~就算来了顶级的左边前卫~法老在他后面他也不可能尽情的发挥呀~~边路应该看一条线~~并不是一个强人就能解决2个人的问题~~没有好的后盾撒都免谈~~

说得有理！

作者: 微雨落花 时间: 2006-1-7 00:32:53

LZ厉害，顶出去晒晒！

[em06]

作者: fengfeng1 时间: 2006-1-7 14:33:07

呵呵 德扬的表现满不错的了给他点时间再给好的左后卫他就是无敌的了

作者: 宇汇 时间: 2006-1-7 15:13:12

ST应该放在中路，这样威胁更大一些

作者: denghaoran 时间: 2006-1-7 16:08:05

我晕他们两个是不能相比的 F7是真正的边路好手而S5最习惯的是中路他的远射是很好的只不过是曼乔把他改编成边路的我认为他在边路还是没能发挥他最好的水平

作者: recyba711 时间: 2006-1-7 16:25:48

以下是引用wushichangge在2005-12-31 23:16:52的发言：

楼上说得不错~~反观下左路~~嘶坦科是右路球员~能踢出这个数据其实算是不错了~~而且不要忘了他后面是法老~~法老的老迈和速度也使他不能不顾虑~~FIGO的数据越来越好除了本身的能力外队长的支持起了很大作用~~就算来了顶级的左边前卫~法老在他后面他也不可能尽情的发挥呀~~边路应该看一条线~~并不是一个强人就能解决2个人的问题~~没有好的后盾撒都免谈~~

有一点不同意,现在法瓦利被曼帅安排在左路的防守体系中,进攻时,他的助并不是太重要,他自己也应该知道,他的第一任务是防守,象内德维德,或是颠峰期的皮雷，不但能够帮助防守，还能用自己的进攻压制对方，减轻自己的后防压力。

作者: 十一少 时间: 2006-1-7 16:29:47

斯坦科维奇还是在中路的好!!! 过人传中不是他的特长...插上还是非常棒的!!!在边路的防守也有点拖住了..

作者: chenhan0323 时间: 2006-1-7 16:41:28

以下是引用十一少在2006-1-7 16:29:47的发言：
斯坦科维奇还是在中路的好!!! 过人传中不是他的特长...插上还是非常棒的!!!在边路的防守也有点拖住了..

还是牺牲了一点啊！不过只要国际米兰取的好成绩，就应该好好的在边路发挥！

作者: meazza的梦 时间: 2006-1-8 10:14:14

坎比亚索应该是提升国际米兰实力的重要因素

作者: 识时务者 时间: 2006-1-8 14:12:59

我们现在的每个位子都有好球员了整体的配合也不错就只有左后卫差了一点 我觉得当年斯坦科维奇在拉奇奥时在中路的进攻和防守都是一流的 , 让他在边路有点减弱他的功力了 贝隆走后,可以让他试试中路的感觉,

作者: winewu 时间: 2006-1-11 20:12:42

总体觉得还是把斯坦放在中路的效果更好一点，可惜有了个veron！

作者: 笨笨虫 时间: 2006-1-11 21:39:28

以下是引用winewu在2006-1-11 20:12:42的发言：
总体觉得还是把斯坦放在中路的效果更好一点，可惜有了个veron！

个人觉得斯坦放到442阵型中的中路效果未必好，斯坦在掌控比赛节奏的能力差贝隆很多。斯坦的突击、得分能力很强，可尝试4231阵型中的左边锋位置让他更靠近中路、活动空间更大，前提是有一能上能下的左后卫……

郁闷ing

作者: lovekim007 时间: 2006-1-12 12:06:31

好多人都说有些人是因为听央视所以说斯坦，但是好好想的话斯坦确实发挥的一直很平庸没有独到之处。。。说好听点是默默无闻的守住本分，但是确实教练对于他的过于信赖也有点问题。。。我们球迷都说他怎么怎么叼~~~！但是至少在我看过的比赛中他显然没有什么那种世界级的发挥。希望他尽快发挥自己本来的实力，给球队带来惊喜~！！！！！！！！

作者: meazza的梦 时间: 2006-1-12 13:29:09

我们现在的锋线的把握得分的能力还不够强大了经常性的错过决佳的机会,叫人看着着急啊

作者: noripmail 时间: 2006-1-13 06:31:52

德杨在左边也不好，本身就是客串，不知道浪费机会算不算统计内容，如果算的话德杨真的比菲戈“强”很多，或者说德杨的实力没有曼奇尼说的那么玄乎，但觉得总比索拉里和基利要好，毕竟还是有些优点的

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)