国际米兰

标题: [原创]数据论道之边后卫 [打印本页]

作者: nomal 时间: 2006-1-8 09:59:48 标题: [原创]数据论道之边后卫

萨内蒂数据：
时间：695

传球/威胁：335/3
突破：8
无球跑动：5
摆脱：18
越位：
被侵犯：6
拦截：18
解围：9
受压迫接球/失误：25/3
无谓失误：11
防守失误：5
防守犯规：4/
进攻犯规：

法瓦利数据：
时间：1591

传球/威胁：681/8
突破：1
无球跑动：3
摆脱：8
越位：
被侵犯：12
拦截：55
解围：45
受压迫接球/失误：38/4
无谓失误：66
防守失误：28
防守犯规：26/2
进攻犯规：2

传中
萨内蒂：时间605，次数/成功率：8/1
法瓦利：时间1167，次数/成功率：38/11

抢断：
萨内蒂：时间605，次数：12
法瓦利：时间871，次数：8

废话：由于左右边路的不对称情况，单纯看一个边路的替补和主力分别说明不了多少问题，所以我依然沿用中场边路球员的分析方式，把他们分为主力和替补两个部分。

萨队出场时间共7.72场，而法瓦利的出场时间是17.68场。我们刨除掉对后卫要求不高的射门，以及主要是中场球员负责的接应前后数据，只留下了对边后卫有一定意义的个人边路数据。

萨队是平均每场传球43.4次，突破1.03次，无球跑动0.65次，摆脱2.33次，被侵犯0.78次，传中1.19次，成功率12.5%，拦截2.33次，抢断1.78次，解围1.16次，受压迫接球3.24次，其中失误0.39次，无谓失误1.42次，防守失误0.65次，防守犯规0.52次，进攻犯规0次。

而法瓦利则是平均每场传球38.5次，突破0.05次，无球跑动0.17次，摆脱0.45次，被侵犯0.68次，传中2.93次，成功率28.9%，拦截3.11次，抢断0.83次，解围2.54次，受压迫接球2.15次，其中失误0.23次，无谓失误3.73次，防守失误1.58次，防守犯规1.47次，进攻犯规0.11次。

大家都知道，萨队的个人防守能力要大大强于法老，其每场抢断成功次数是法老的两倍，因而对手一般是不会从萨队所镇守的右路发动进攻的，萨队退入禁区解围的次数也少于法老的1/2。由于防守所面对的压力不同，所以两人的无谓失误次数，防守失误次数和防守犯规次数都有非常明显的差别。

那么如何判断他们的防守效果呢？我们用一些更加细化的指标来进行分析。萨队平均每场传球中间出现的无谓失误仅有3%，即1.42次，而法老平均每场传球中间出现的无谓失误数量占到了9.7%左右，即3.73次。

我们假设他们的无谓失误是造成他们防守失误的唯一原因。这样来看，萨队在面临无谓失误时，有45.7%的可能出现防守失误，而法老在同样情况下，有42.3%的可能出现防守失误。我们再假设他们的每个防守失误都需要用、而且也可以用防守犯规来弥补。那么萨队在出现防守失误的情况下，将有80%的可能通过防守犯规来解决掉问题，法老在同样情况下，这个数值是93%。就以上的分析可以得出一个初步的结论：萨队在防守经验和战术犯规运用上要弱于法老，弥补这个缺陷的是萨队超强的个人防守能力和97%的有目的出球，而法老尽管承受着巨大的防守压力，本人无谓失误也较多些，但是并不会对防线造成直接威胁，因为他能通过战术犯规来避免让身后补防球员负荷过重。

两人的每场防守犯规次数仅比防守失误次数少0.13次和0.11次，如果单纯按照我们的假设来计算的话，每10场比赛对手才有可能从左右两个边路寻找到绝对机会各一次，这个防守的能力和效果是足以让大家安心的。

当然了，假设无法代替现实，很多情况下的无谓失误不一定会造成防守失误，而很多的防守失误（比如失位），也无法像被人穿档一样可以用战术犯规来阻截。不过考虑到两人在拦截和抢断上的表现，这些假设依旧有一定的代表性。

我们再来看攻击方面，萨队每场的突破+无球跑动+摆脱次数为4.01次，而法瓦利的这个数字为0.67次，这几个动作的每次成功完成，都意味着吸引了对手防守注意力，这也就直接影响到了左右边前卫突破、无球跑动、摆脱的难度，也正是我们左弱右强的重要原因。但是右路的萨队美中不足的是他传中的低能，平均每场传中次数和到位率都非常低；同样的，左路的法老依靠他每场2.93次的传中数和28.9%的成功率，很好的弥补了他在个人进攻技术上的缺陷，让我们的边路进攻偏科情况并不严重。

总的来看，我们的主力边后卫绝对值得信任，而且是非常难得的，问题只有一个：年龄不小了，伤病时间开始增加。这也就需要拷问下我们的替补边后卫：是否够上了接班的台阶？

沃姆打左后卫时的数据：
时间：495

传球/威胁：240/1
突破：3
无球跑动：1
摆脱：8
越位：
被侵犯：2
拦截：17
解围：15
受压迫接球/失误：10/1
无谓失误：26
防守失误：5
防守犯规：4/
进攻犯规：2

副队打右后卫时的数据：
时间：968

传球/威胁：393/1
突破：5
无球跑动：1
摆脱：3
越位：
被侵犯：14
拦截：39
解围：34
受压迫接球/失误：18/4
无谓失误：24
防守失误：7
防守犯规：18/2
进攻犯规：2

传中
沃姆：时间405，次数/成功率：15/5
副队：时间788，次数/成功率：14/3

抢断：
沃姆：时间405，次数：5
副队：时间450，次数：4

废话：沃姆主要是做为法老的替补出现的，不过曼奇尼现在比较喜欢让他在前卫和后卫位置上来回适应，其角色和上赛季的泽马里亚有几分相似，均是作为后卫替补买入，也都是开始向中场靠拢。而副队打右后卫的做法在很长时间内都是萨队受伤时的主要替换选择，我们也来认真看看他在这个位置表现如何。

沃姆的出场时间共5.5场，而副队的出场时间是10.75场。依照上面的计算方法来看：

沃姆是平均每场传球43.63次，突破0.54次，无球跑动0.18次，摆脱1.45次，被侵犯0.36次，传中3.33次，成功率33.3%，拦截3.09次，抢断1.11次，解围2.72次，受压迫接球1.81次，其中失误0.18次，无谓失误4.72次，防守失误0.90次，防守犯规0.72次，进攻犯规0.36次。

而副队则是平均每场传球36.55次，突破0.46次，无球跑动0.09次，摆脱0.28次，被侵犯1.3次，传中1.6次，成功率21%，拦截3.63次，抢断0.8次，解围3.16次，受压迫接球1.67次，其中失误0.37次，无谓失误2.23次，防守失误0.65次，防守犯规1.67次，进攻犯规0.18次。

令人感到非常惊讶的是，身为左后卫替补的沃姆单就传中、拦截、抢断、解围这几个数据来看，都和法老不相上下。难怪曼奇尼在一些比赛当中敢于大胆的轮换法老，让沃姆打满全场。我们都很清楚，沃姆的位置感比较差，和全队的配合也较为生疏，我和一些兄弟都一致认为此人堪称足球场上的斯威夫特，失位现象严重，可是在我们的统计数据中，他的防守失误竟然少于法瓦利，光看这些数据似乎可以得出他足够当法瓦利接班人的结论，可见数据有时候的确会和人开上个不大不小的玩笑。

为什么会出现如此奇怪的现象呢？原因有三：其一是沃姆所参加的比赛几乎都是分量不那么足的，比如意大利杯，冠军杯出线后的比赛，或者是联赛中主场打弱队，而法老做为曼奇尼最信任的左路中坚力量，打过本赛季的几乎所有硬仗。其二是因为沃姆身体条件非常之好，速度和力量都有相当水准，即使失位，在萨穆埃尔的掩护下，也可以迅速回位，利用身体贴住对手。其三是因为他毕竟在意甲征战多年，个人有一定防守能力和经验，并非像斯威夫特那样有严重技术缺陷，尤其是一对一的个人防守能力还是可以信任的，配合前两个条件，让他在扮演法老替补角色时都可以成功完成任务。

而这也从另外一个侧面反应出：我们在拥有萨穆埃尔之后，对左后卫的纯粹防守能力和经验的需求不象以前那么迫切了，这也正是库珀时代依靠马特拉齐与现在最大的不同。

再让我们把目光投注在作为右后卫面貌出现的副队身上，他的每场传球次数是4个进行比较的边后卫当中最少的，而且拦截次数和解围次数是4人中最高的，抢断次数则为4人中最低，可见他在场的时候，对手对右路的进攻非常之凶猛，正因为他在边路一对一的抢断上没有任何优势。而他在边后卫相关的进攻数据也没有什么突出的特点，可以这样断定：副队是个差劲的边后卫，差到什么程度呢？从数据上来看，还不如沃姆。

为了把这两人进行一个比较，我们依照主力比较的方式来进行细化分析。

沃姆平均每场传球中间出现的无谓失误有10.8%，即4.72次，而副队平均每场传球中间出现的无谓失误数量占到了6%左右，即2.23次。

我们假设他们的无谓失误是造成他们防守失误的唯一原因。沃姆在面临无谓失误时，有19%的可能出现防守失误，而副队在同样情况下，有29%的可能出现防守失误。我们再假设他们的每个防守失误都需要用、而且也可以用防守犯规来弥补。那么沃姆在出现防守失误的情况下，将有80%的可能通过防守犯规来解决掉问题，副队在同样情况下，这个数值是257%。

呵呵，对比两个主力的数据，是不是有点头晕呢？其实造成这个现象的原因我们已经提过了：沃姆的比赛质量问题，副队的中卫意识问题。沃姆在每场4.72次的无谓失误的情况下，居然只有19%会造成防守失误，其原因正在于对手过弱而抓不住他的漏洞。

副队防守右路在拥有FIGO的情况下，每场比赛的各种进攻和传递数据也明显处于下风，加上他高达257%的犯规与防守之误之比，正说明一个问题：副队是个中卫。他在大部分时间里无法注意到：边后卫即使出现防守失误，依然有中卫这道防线可以依靠，这和中卫一失误就比较致命的特点完全不同。因而他的提前犯规和不必要的犯规显得太多了，又很难和前方的前卫形成配合默契，无法形成流畅的右路配合，在防守中前后踌躇（靠前难配合，靠后不稳固），即使只有29%的可能出现防守失误，中卫对他的错误发生的时间和情况是没什么心理准备的（有的根本不是边卫会出现的错误，比如对罗马时被一个简单的长传过顶打穿，对手还成功获得传中，这在边卫中非常罕见，而在中卫当中却是常事），几乎一失误就致命。于是成了前期我们4后卫中最要命的漏洞。

总的来看，副队能打边卫，不代表他能打好边路。沃姆作为替补是称职的，作为轮换的选择也没有什么问题，但是缺乏考验，也欠缺稳妥。

作者: Interalways 时间: 2006-1-8 13:07:08

恩，主观看法说明不了问题，数据在大多数情况下还是有说服力的，法老是值得信任的
副队的经历算个教训吧，不过也实在是没人用了啊：）
还有，那个马克斯威尔最近谈得怎么样了？

[此贴子已经被作者于2006-1-8 13:07:43编辑过]

作者: hx85196009 时间: 2006-1-8 13:22:15

开来副队打边路并不值得信任啊。。以前还老有人叫嚣着让副队去打左后卫。。

作者: luckyfish 时间: 2006-1-8 13:25:23

很有说服力，也很有必要找接班人拉。

作者: 永远的射手 时间: 2006-1-8 14:45:02

我想还是把中国的孙祥买来打个左后卫还是很好的！便宜，而且好用！

作者: 王晓萌 时间: 2006-1-8 15:16:53

孙祥体能不行!要不然中国早称霸世界了!!

作者: fengfeng1 时间: 2006-1-8 21:26:48

以下是引用永远的射手在2006-1-8 14:45:02的发言：

我想还是把中国的孙祥买来打个左后卫还是很好的！便宜，而且好用！

有想法是好的
楼主的分析太客观了

作者: 汉寿亭侯 时间: 2006-1-9 09:58:48

分析的好，NOMAL真辛苦！对于法老值得肯定；队长的传中属于严重缺陷，这个也不能回避……现在的关键问题是，两个人年龄都大了，赶快找到接班人是重中之重。麦孔、马克斯威尔，两个巴西人，一个右路一个左路，非常值得YY一下

作者: 情定国米 时间: 2006-1-10 09:04:02

楼主实在辛苦了，没想到副队打边后卫还有那么多问题啊，但记得03--04赛季开始，库珀执教的开始4场，副队打的都是左边后卫，当时情况还不错啊，0失球。

作者: 枫叶飘零 时间: 2006-1-10 09:34:20

萨队现在还没有看出状态下滑,但是必竟年龄放在那里,在边后卫的位置上要求比中卫高,所以萨队的接班人还是要早一点确定,在左边路的老法现在也到退役的年龄了,如果到时候两个边路的都出现问题那么重建的后防线又将面临困难,在左边路的位置上可以想像一下让索拉里打左边后卫,效果应该会不错!!

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)