国际米兰

标题: 看完斑竹前锋数据后一些零碎的想法(主题、4楼推荐) [打印本页]

作者: wuxiongchu 时间: 2006-1-26 18:02:28 标题: 看完斑竹前锋数据后一些零碎的想法(主题、4楼推荐)

谢谢斑竹的精华贴。不过我有看法是，如果斑竹说阿德回撤更有利，那么是不是应该他和克鲁斯搭配比较好呢？如果看阿德能回撤拿球，突破，似乎应该是扮演尤文伊布一样的角色，那么我们应该拥有一个特雷泽盖一样的前锋来搭档。恰好克鲁斯又是这种类型的。可是我们可以看出他们搭档时前锋进球效率并不高。为什么？还可以看到斑竹的数据，那就是阿德的威胁传球并不多，而且在禁区外跑动不是很合理，他学要像舍瓦学习这一点。跑位不合理直接导致他受压迫传球，而他的传球功底又没有伊布和舍瓦那么强。所以他虽然应该回撤，但决不是回撤后拿球停留在禁区外。一个劲的去突破，我们经常可以看到这样的情形。阿德在边路拿球，两个人上来，他依靠身体和技术摆脱，然后往里切，这时候要是他有最佳的状态他可以选择远射，他可以进世界波的进球。但是，我们不可能要求他永远有那样的状态，为什么巴蒂的进球那么稳定，那是他对自己选择得及时，巴蒂总能够合理的跑位，及时状态不好也能够进一些容易的进球，当然要队友的协助。那好，阿德状态不好的时候，还一味从边路去突破，然后送出一脚不太有威胁的传球，显然我们不希望看到。所以他和克鲁斯搭档，如果他状态好了，利用克鲁斯的扯动，他更有机会，如果状态不是非常好，我们应该需要雷科巴一样的前锋来搭档，需要有人给阿德作球。也就是需要有一个二前锋，像雷科巴，伊布，还有现在的舍瓦等等。虽然雷科巴射门差了一点，但是传球很有威胁，而且应为他在外围活动。这样他把防守拉出来，当阿德获得球之后可以不是在边路，而是靠近禁区的附近来突破，而且只需要突破一次就可以轻松面对球门施展他的脚法，而且这时候防守队员基本上是在他后面很难对其干扰。从数据上来说阿德射门不如克鲁斯，其实是因为很多情况下他突破一次以后又有防守队员上来堵截，这种情况下的射门势必不是极好，除非他状态极好。而克鲁斯主要是在队友给其作球之后，这种情况下一般已经有了机会，当然效果也比较好。
虽然，我认为小雷和阿德是现在最好的组合。但是阿德和其他两人的配对也不是不可以，像刚才说的，如果和克鲁斯搭配，就要求克鲁斯在一次扯动，阿德突破，他可以选择远射（但是状态好才最好），也可以和克鲁斯作配合，让克鲁斯拿球拉动回撤，从斑竹数据看出其也很能回撤，其实我们也知道克鲁斯是非常全面的。他和阿德的搭配应该不错，这时候负责突破的仍然是阿德，而两人配合后最后出脚极有可能是克鲁斯。从对巴勒莫的比赛中就可以看出，当时阿德的一次突破之后与克鲁斯重合了，这说明克鲁斯在这侧扯动，而阿德应该像异侧突破或者是二人配合。这点可能也说明他们两个人配合得不过默契吧。
再说说小马和阿德，小马不是像其他三个前锋一样善于活动在外侧，这势必要求阿德往外，我已经说过了，由于阿德的传球能力有限而小马的扯动能力不如克鲁斯，这就要求两个人离得不是很远，多做近距离的小配合。从这一点来说，他们两个有这种意识，这从比赛中是可以看出的。另一方面他们两个配合时，更要求中场球员的传球。我们不寄希望小马突破后去做威胁球或者直接得分，因为他的突破能力我们有目共睹，还达不到那个水平。小马要提高的方面很多。那为什么要用他呢？一个方面不得不说他非常积极，而技术虽不说绝佳但也不错，还有就是他的速度，和抢点能力。无可否认，四个前锋中抢点能力最强的是克鲁斯，由于有这么好的边路，就应该有很好的抢点能力才对。小马的速度其实并不是体现在他的突破上，而是打身后球上面。但是又要说一点，在一些重要比赛中这种机会好像不是很多。所以，小马应该更为全面，当然他和阿德配合得越来越好的话，应该是他们两个是不错的搭档。
本人还是认为现在最合理的配搭是小雷和阿德，这样阿德有更多的机会而且突破也更为容易，其次是另外两个组合分量相当。当然，只要战术合理，这三种组合，每一种都是极强的。要根据各自的特点才行。
这都是只在说前锋，每一种组合下需要中场给与不同的支持。比如阿德和克鲁斯，或者是阿德和小马，因为是阿德去突或者是配合。就要求坎比的中路插上要及时。如果是阿德和小雷，边路的扯动要更好（当然国米是两翼齐飞，边路有很好的突破手，我这里是着眼于前锋）。及时不是让费戈和斯坦去下底，他们无球时在，小雷拿球时也应该下底很深或者是往边路拉空防守。这样给了阿德更多的机会从中路去突，而不是边路，至少是从两肋去突破吧。
总之，对于阿德要扯动突破，但也绝不能一味的扯到外面，因为他不是伊布，他的禁区附近的得分能力要远强于伊布。更不能总看到他从边路就开始带球，这样顶多是只有一个尽头，被犯规放到。边路也要跑，但是应该更多的交给边前卫。
这是个人拙见。请各位兄弟批评。

作者: zuiai11 时间: 2006-1-26 18:59:26

我心中最佳的锋线组合也是小雷加阿德,总感觉小马和阿德一起总是1+1小于二的结果!

作者: nomal 时间: 2006-1-26 19:00:59

呵呵，关于前锋组合以及其他的战术问题，我将在后面一个帖子中阐述．这里讲一点，阿德的前场护球能力对于我们很重要，现在他对于背身拿球回传已经有了一定理解，而且他身处禁区中不扯动的话，被两个人贴身，绝对是有百害而无一利．所以问题的重点应该在于：队友怎么配合一个有扯动的阿德，这可以参考巴西队的成功范例．答案就留一留了，希望楼主能在本贴中想出：为什么巴西队的阿德表现要强过现在队里的阿德？

作者: wuxiongchu 时间: 2006-1-26 20:10:34

其实在巴西队为什么阿德进球效率为什么那么高，我们就拿联合会杯来说事。咱们先不说当时阿德有什么状态，就拿打阿根廷来说吧。第一个进球阿德突破后远射得分，我已经说过了，阿德状态好完全可以突破后远射得分，那是个人能力。但是要看看，阿德突破时候好像不是边路吧，确切的说应该是禁区边沿的肋部，只面对一个防守队员，当时离禁区虽然有点距离，但是对阿德来说够了。在巴西队，其实阿德的突破类似于我说的有人扯动的情况下进行的，首先罗比，小罗都是需要去盯得，这样给阿德流出了空间，而且小罗属于前腰中的另类，我都可以把他看成二前锋。当巴西进攻时，小罗扯动，但是他并没有进禁区，阿德拿球，小罗在异侧，还有个罗比在跑动，这样，其实可以看成三个前锋，这样不可能出现两三个人来防阿德，只有一个人，对于阿德来说突破射门没什么问题的。对阿根廷第一个进球或许可以说明一些问题。在看联合会杯，你可以看到阿德和罗比的配合，往往是罗比在从边路突，阿德在禁区里或者靠近禁区，这样罗比突破后可以给阿德更好的机会，另外由于后卫去防阿德，对于罗比突破也是很有好处的。所以可以看到巴西队频频威胁阿根廷大门，感觉就不是一个档次，这是佩雷拉战术合理啊！再加上阿德在禁区里倚人时候，还有个卡卡可以插上助攻，这就显出了巴西队进攻手段很多。再看国米，从这几场看出曼奇尼也有这个想法，首先是斯坦的插上，虽然斯坦浪费了不少机会但是这样做是应该的，还有坎比也有相当的插上能力，这是应该利用的，把他在进攻中当卡卡的作用，我感觉他传球比卡卡好，这样可以给阿德最大的协助。看看巴西队，阿德进球似乎没那么困难，就是队友有足够的支持。小罗拿球吸引一批人，阿德怎么会没有机会，阿德拿球防他也只有一个，他怎能不轻松呢？所以，雷科巴应该是和阿德搭档的，他在禁区外拿球，吸引人，然后两边插上拉空防守，给阿德留出空间，巴西队虽然不是我们这样两翼齐飞，但是两个边后卫西西尼奥和内里也是进攻的好手，另外罗比和小罗经常可以在边路去突破活动，阿德身后又有个卡卡，巴西队怎么能不赢呢？个人意见，这样打得话，即使没有肥罗巴西队的进攻也是没人能够比。在看看阿德第二个进球（对阿根廷），小罗在禁区内，阿根廷禁区有四个后卫，小罗在那两个都不敢动，开始小罗就抢点进了一个，这样阿根廷禁区空档很大，西西尼奥送出精准一脚，即使阿德头球不怎么地也不会浪费这个机会的。当然了这与阿根廷防空能力也有一定的关系，并不能深刻地说明问题。还是看国米，拿球的主要是阿德和菲戈，阿德拿球总是离禁区太远当然不行。而巴西队中，这事情有小罗还有罗比来做，阿德可谓是如鱼得水。这样看来，雷科巴应该来扮演小罗这个角色，坎比去充当卡卡应该比较合适，雷科巴的传球能力也是有目共睹的。而斯坦和菲戈，就可以干罗比时不时干的事情，跑边路去突破助攻。而且我认为这点上边路传中能力国米更强，而下底突破则相差不是很大，他们有罗比我们有菲戈，斯坦也是可以突地。当然了，巴西队还是中路渗透为主，国米是边路为强项。所以阿德应该在禁区附近拿球，并且适当的回撤接应，不要总跑边路去突破，到边路上去也是吸引防守给突破者留出空间。阿德配小马和克鲁斯时候，情况又不太一样，但是个人感觉打好了战术对了，效果也显著，但是阿德配小雷最好。 我就不废话了，兄弟们都比我通

作者: nomal 时间: 2006-1-26 20:24:40

呵呵，我最希望看到的是兄弟们帮我解决问题，不是我自己解决问题。所以如果语气上不谨慎，请谅解。4楼我加推荐了，辩论继续。依然有个问题：如果雷科巴配阿德加德扬和坎比的插上就可以解决问题的话，为什么我们球队的攻击还是比不上巴西队呢？问题再细化点，为什么我们很难制造出阿德单挑某后卫的空间呢？巴西队在这方面靠的是什么？我们现阶段如何解决？我得下班了，期待楼主回复ING。

作者: gomesran 时间: 2006-1-26 21:15:40

我支持楼上的说法要是能给德哥创造1V1的机会的话那就不敢想了

作者: wuxiongchu 时间: 2006-1-26 21:26:13

其实国米没有巴西进攻强那是肯定的，即使是小雷配阿德，斯坦和坎比插上也不如巴西（这部废话吗，比巴西强，不就是五星国米了，五十次联赛冠军，呵呵，调侃）。这是配置的问题，小雷吸引防守能力当然不如小罗，而且小雷的突破能力也不如小雷，我讲的是小雷可以吸引防守，把球分给阿德，但是小雷在禁区边沿的突破不如小罗，这样也使得国米只能靠两个边就显得中路进攻稍微薄弱。但是我记得小雷这赛季状态好的时候也是可以给阿德机会去担挑后卫的，这个战术绝对是好的。现在只有阿德和克鲁斯应该怎么解决？看看打巴勒莫就知道了，阿德要拿球，好让他拿，而且离禁区很远，虽然说明他很积极回撤，但是我并不情愿看到。姑且让他拿，看看阿德状态在逐渐的恢复，比赛中有几次漂亮的突破，一次是突破一人后被夹击的把球断掉，这个是阿德的问题也是中路球员的问题，当阿德从右路突破后，中路我记得是坎比还比较落后，不过这个球分也是可以的，但是阿德并没有分，如果没有第二个上来防的球员，说不定又要上演联合会杯那一幕。但是，这时候阿德就应该分球，也就是在突分这方面这次作得不好。还有一次，反击中阿德漂亮的突破，分球给菲戈，这个球是菲戈德问题，阿德作得很好，还有一次突破是和克鲁斯挤到一起去了，这说明现阶段的搭配，阿德和克鲁斯应该有一定的距离，因为两个人都很全面，这样能把防守拉开。两个人块头都那么大，挤到一起怎么行，再说了，谁敢不去盯克鲁斯？所以，在两人拉开距离后阿德去突，试图两人做配合的思路是对的。我相信曼乔也清楚这一点，还有阿德去边路后三个中场要同时向前插上才行。还是那句话，阿德突破能力再强，面对两三个人也是无能为力，当拿球后不止一个人上来，分球出脚一定要快，当这样有几次威胁后，我想对方也不敢轻易上两三个人来防，这样就好多了，阿德能不能有很好的机会与跟队友配合有很大关系，也与自己如何处理分球与突破有很大的关系。但是我还是不希望他那么大个身体去边路往中间带，我设想阿德在肋部拿球，边后卫上来与中后卫一起防守，边前卫插上，阿德稍微突以下，马上分球，边后卫在无人情况下传出高质量的球，禁区内这时候有克鲁斯，坎比，插上的阿德还有两一个边前卫，这样阿德再拿球在肋部基本上可以担挑后卫。说到这里，这是阿德要提高的，也是全队要提高的，如何拉动跑位是其他球员要做的，如何在突分之间取舍是阿德要学的，这样不仅阿德活了，而且会看出国米的进攻点很多，火力很强。还有，当另一个中后卫上来时，我想中路的坎比和克鲁斯应该位置不错吧，嘿嘿。我真的不希望，看到阿德在边路面对两个后卫的情况下去展示他的突破能力，在底线就更不原意看到了，一个后卫到还行，突破后威胁很大。还要指出，阿德现在在突破后再面对一个防守队员时该突该分还不错，但是如何不让两人包夹，即使把球分出，而不是面对两个人也只管去突真的是应该去提高。

作者: 忧郁蓝深沉黑 时间: 2006-1-26 22:45:38

总觉得小马配合阿德没有另外两位前锋配合阿德好使。

作者: zisong 时间: 2006-1-26 23:01:17

两个边后卫始终上不去对于对手的两翼压迫不够造成对手在边路可以2防1 坎比亚索不分情况的盲目插上把对手的队型基本压在了大禁区一线换言之就是中场和后卫线距离只有5-10米这样的情况不利于前锋的发挥

作者: 十一少 时间: 2006-1-26 23:03:46

...........................要不把小罗给买来.????

作者: wuxiongchu 时间: 2006-1-26 23:27:11

上上楼说的很对，当阿德拿球时应该有一定的空间，这就是我说的要其他人的扯动

作者: X4 时间: 2006-1-27 00:06:16

同意让雷扮演小罗,坎比去充当卡卡,而斯坦和菲戈,就可以干罗比时不时干的事情，跑边路去突破助攻.

作者: nomal 时间: 2006-1-27 13:11:36

实事求是这个词我理解起来有两种意思：一是事实是检验真理的唯一方法；二是规律（是）要从实事中去找。每个球队所使用的阵型和战术打法都是根据球队本身的人员配置情况来决定的，所以只能求是而不能硬套。 巴西队使用4222，一方面是因为有小罗和卡卡可以照顾左右边路，一方面也是因为他们缺乏好的边前卫。这个是和我们的442有很大区别的。在巴西队的阵型中，阿德能找到很多空间，原因很简单：可以以吸引二人防守的人物很多，像小罗，像卡卡。他们可以利用个人的盘带技术过人，也可以在吸引防守后再传球。原本严密的阵型往往因为这些个人能力的突发情况被打乱。所以问题的核心在于：我们队里是否有能吸引二人防守的球员，能让身陷于4个后卫中的阿德得到空间？ 雷科巴不怎么深入禁区，只要有个人站住防守位置防好他突破和远射就可以，并不需要双人照顾，而且他给对手的防线造成的压力也远远不够，这样是不足以拉动对手整条后防线的。在他和阿德搭配的那场4：0胜布拉迪斯拉发的比赛中，也是FIGO首开记录后阿德打反击才得到的机会，并不能说明这个组合在攻坚战中的作用。相反，我们队里有个需要对手双人才能防住的前锋：小马，他的唯一问题是出球的时机和精确度。这是曼奇尼之所以坚持使用他们两人组合，乃至于上赛季坚持使用BOBO和阿德双中锋的重要原因。 以德比战的第一个进球为例。是阿德在抗住对手两人防守后直塞小马，小马从双人关门中创开一条路造成对手手球形成了点球。此后在对卡利亚里一战中，无人防守的阿德打进一个空门，为什么？因为小马在前面吸引了3人防守后漏给他，所以该盯阿德的人全空了。同场比赛，阿德制造点球时他面前只有一人防守，为什么？因为小马争顶球时吸引了二人的注意力。在对雷吉纳时阿德获得机会，当时3人退守，但是如果盯阿德的话，无论他们去盯FIGO还是盯小马人手都是不够用的。这个作用是雷科巴并不能达到的，他没有小马的速度和身体，无法让对手的禁区感到足够的威胁。细看小马的失误，被单人阻截的很少，大部分是双人防守甚至3人防守，只要找回他的传球，就是这个组合发挥威力的时候。 有个典故：相嚅以沫，不如相忘于江湖。我们球队的进攻和组织，现在用不着太过依赖锋线的联系了，双刀有序，胜过加长一把。

作者: nomal 时间: 2006-1-27 14:03:08

魔力鸟自传:我必须有一个球员盯防莫伦特斯，然后派一个自由的中场球员在一旁掠阵；另外一个球员盯防费戈，然后另外一个站在他可能突破传中的地方；我还需要一个球员盯住打左路的齐达内，但我又需要一个右后卫好好占住位置。加起来，我们需要13人。他为什么人手不够?我们4:0胜雷吉纳的第二个进球做了回答:队长突破带走两人，交无人防守的FIGO传中，小马前插头球破网，中卫那里去了？防阿德。

作者: 国米队长 时间: 2006-1-27 14:48:43

我也支持小雷来配合阿德，但这位仁兄实在太爱受伤了

作者: nomal 时间: 2006-1-27 15:44:09

假设是一场意大利德比,双方都是442。在进攻中阿德将面对卡纳瓦罗和图拉姆的防守，如果他是和不进禁区的雷科巴，或者在禁区里移动不快的克鲁斯搭档，球到阿德脚下就很容易死掉，因为这两个人无论在那一侧都可以用一个边后卫搞定，克鲁斯可能还难点，雷科巴就不用说了。就算依靠后插上的中场和边路球员打破平衡，防守也会出现漏洞，失误是相当危险的。只有在前锋可以扯动一个中卫+一个边卫的时候，中场的插上才能获得边后卫的保护。在这种情况下转移球和插上的威胁就更好，不过单单依靠阿德来完成这个任务的话，对手在双人防守的同时还可以有另外两人进行区域防守，加上回防的中场，并不能造成绝对机会。如果队内没有两个点可以在不同位置让对手需要用双人防守的话，打起来会很吃力的。

作者: 雷克巴 时间: 2006-1-27 17:31:43

AD的动作总是显得苯了点。如果他可以和雷克巴搭档做主力，那么他的进球会更容易。

作者: wuxiongchu 时间: 2006-1-27 22:08:16

如果是小马和阿德的话，由于小马的突防能力有限，在尤文这种防守面前出球质量不高就很难创造机会，相反雷科巴可以把球给到十分恰当的空档同时自己吸引一定的防守，他并不是不进禁区，是主要从禁区外拿球，但是他可以向禁区移动的，这时候防守队员自然会被他吸引，因为大家都知道他有“风火轮” 的绝招。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)