国际米兰

标题: [原创]论道中的问题（上） [打印本页]

作者: nomal 时间: 2006-2-5 08:32:19 标题: [原创]论道中的问题（上）

不足：数据论道发布之时起到现在时间已经不短，但是一直缺乏足够的意见，我自己提点。

一、数据采取后我进行了大量的分解计算，是为了让大家看起来简单明了，让所有球员都可以通过一个单场数据进行比较。但是其中存在着很大的缺陷：小数点2位以后的数字不被计算让一些球员的数据和实际的单场数据有出入。比如在前锋统计中，阿德的出场时间能被90分钟除尽，所以是十足的数字，但是雷科巴的出场时间是7.333333333……场，只取前两位小数，让他的分母无形中变小了。

二、在计算中，有的数据在小数点第二位我进行了四舍五入的操作，而另外一些却无神去作，这是不规范的地方，也让数据的精确程度出现了问题。

三、如果一个替补球员在第87分钟上场，而当场比赛补时了3分种，他实际出场时间应该是6分种。但是为了统计方便，我全部取了90—87=3分钟。这就让一些替补的成绩单好看了很多，因为他在6分钟内的表现被认为是在3分钟内做出的。这在很多替补的统计中体现得比较明显，尤其是替补出场的球员一般是教练改变场上形势的手段，所以他们得到的接球机会和表现机会在短短时间中也更多一些。

四、在对阵一些弱旅时球队普遍表现很抢眼，尤其是压住对手强攻的时候比较多的情况下，无论是拦截、传球、射门等数据都有较大优势。但是在和一些强队比赛时，比如罗马、尤文、AC，上场球员的数据一般就低于平均标准，这让一些队中的主力数据受到了不利影响，也出现了法瓦利表现和沃姆难分上下的戏剧场面。

五、由于采取了平均总数字的统计办法，无法直观的反映出一些球员的不同比赛中的变化情况，尤其是进步情况。对于稳定发挥和偶而显峥嵘的球员难以分清。

六、统计项前后有一些出入，开始做这个统计也是需要经验和完善。比如一开始射门有门框这个不实用的统计项目（射中门框的次数基本上都比进球次数少得多），开始时也没有抢断、传中这两个数据，所以有些球员的单场平均还不够准确。

但是我觉得尽管有这些不如人意的地方，数据统计仍然是给了我们一次非常好的机会，让我们能够通过一个最客观的角度去认识球队，而且深入到一个新的高度。比如对于中场组织者角色的认识上，比如对于一些球员很详细的个人特点的认识上，如马特拉齐的一对一防守能力问题，雷科巴的弱对抗性问题，这些在以前兄弟们的帖子中虽然有涉及，但是并不能达到这样的深度、以及可信程度。

统计前后，相当多的兄弟提出了宝贵意见，比如放眼量于四海之外，和其他球队球员的比较等等，这些或许将是一个未来进步的方向。不过我认为，做数据统计的根本目的还是更深刻的了解我们的球队，为大家解决疑问之用，所以经过这段时间的总结和认识，我也就大着胆子，利用这些数据由个体深入到全体，试图给大家已经争议很久的一些个问题做个粗浅的探索。

一、关于组织者贝隆的接班人问题。

贝隆作为组织者在球队既要负责传球调度，又要作为后腰拦截；既要接应前锋，又要接应后卫。他的各项数据在中场球员中都是非常优秀的，像拦截次数、传球次数都在所有中场球员中排在第二和第一，而接应前锋次数排第二，接应后卫次数排第一，作为一个主力球员有如此表现更加难得。这个位置是全队中最特殊的一个，我们可以观察到，在没有贝隆的很多比赛里面，球队都显现得进攻单调乏味，无效跑动量明显增加。有兄弟问：你见过谁的特点和他相似么？我认为：没有第二个贝隆。

贝隆目前作用如此之显著，是和曼奇尼的不断摸索实验分不开的。在上赛季中，贝隆和坎比的配合没有完全定型，中场中路缺乏层次感，球队在攻守上都显得很不协调：要不就是一齐退守，前面缺人接应；要不就是一齐压上，后面乏人保护。本赛季则出现了不同，一方面FIGO分担了部分接应前场的担子，一方面中路搭档稳定之后，经过磨合更加默契。贝隆的作用也达到了一个新的高峰，赛季才过半，他的助攻次数就是上赛季的一倍以上，而球队在有他上场的所有正式比赛中，平均单场拿分2.45分，这较之他上赛季打中路时拿2.17分，打边路时拿1.44分的表现有了很大提高。

必须指出的一点是：贝隆有这样的表现，不单单是靠教练的安排，更加重要的原因是他在一个稳定了主力名单的阵容中磨合的结果。自上赛季中段曼奇尼彻底放弃野猪开始，贝隆和坎比开始有了更多出场配合的时间，而自上赛季冠军杯被淘汰后，曼奇尼才开始丢开CZ和坎比的双后腰，给了现在的主力2个多月的磨合配合时间，加之上赛季整赛季贝隆对全队球员的熟悉和了解过程，如此漫长的时间，才打造了本赛季这个对于球队在战术意义和成绩上都关系重大的阿根廷人。

经历这样一个过程，再看目前皮萨罗艰难的一步步适应过来，让我们不得不承认，如此一个要求严格、特殊的组织者，不是可以通过一次转会或者一个月的赛季前集训就可以拿出最好水平的。所以我们目前根本没有第二个贝隆，如果他离开，在下赛季也不可能马上拥有一个称职的替代者。INTER的贝隆和拉齐奥的贝隆、曼联和切尔西的贝隆是两码事情。这也是老板和高层一再出言挽留他的最重要原因。

利物埔现在的打法和我们相象的程度百分百，而他们的组织者阿隆索，也是经历了一个赛季的磨练，才逐渐闪现出光芒。在场上可以看到贝隆和阿隆索经常做的一个调度：队友传给组织者的球不经任何停顿被直接转移到另一个方向。中间省略掉了很多中场球员必做的停球和观察这两个动作。这是全队获得宝贵时间和空间的重要步骤：因为其处理快而合理，所以对手的防守根本不足以限制住球的推进传递。看起来简单的一个调度，如果组织者不对队友的跑位和全队的战术烂熟于胸，这就不是一个调度，而是一个失误了。这样的调度传递，是他们的传球区别于其他球员的传递最重要的部分，却不是一个可以速成的产品。

综上所述，我寄更大希望于皮萨罗，而不是巴拉克。也逐渐认识到，俱乐部在这个赛季买进皮萨罗，其意义的确重大，不亚于相似价格对萨穆埃尔的引进。

二、关于坎比的插上和位置问题

本赛季在我们战术上的一大疑问就在于坎比位置上的重大变化，由上赛季固守两中卫身前的屏障摇身一变为接应前锋次数最多的人，这是让人最惊讶和不解的变化。也是和印象中冲突最大的地方，然而经过仔细查对，发现坎比靠前接应并非一个固定的变化，也不是一个偶然发生的战术变化。

在联赛第一场对特雷维索的比赛中，坎比接应前锋10次，而在此后输给巴勒莫的比赛中，他无一次接应前锋的记录。赢莱切的比赛中，他接应前锋5次，到了胜紫百合一战里面，这个数据又少于贝隆。坎比一般在贝隆靠后的时候上前接应，而当贝隆靠前时他在后面保护。从接应后卫的次数来看，坎比要远远少于贝隆。尤其重要的一点在于贝隆缺席的两场联赛平局，坎比接应前后的数据都要高于他的平均水平，尤其是接应前锋分别是8次和9次。在米兰德比中，坎比仅接应前锋一次，而贝隆的该数据为7次。从上面列举的情况来看，坎比靠前而贝隆靠后，这显然不是一个固定的分工。

但是这也绝不是心血来潮下的产物，从第一场联赛就有10次接应前锋而第二场干脆为0，这说明了教练在比赛前和比赛中是有明确指示的，这不是一个偶然的变化，是一个经过精心设计的变化，其发起时间估计就是在赛季前的集训时。

我们都知道，上赛季球队存在的一大问题就是由守转攻的时候缺乏速度，前场也缺乏接应点。整个中场经常回撤得过于深，导致前锋陷入孤立，不得不依靠失误很多的长传高球来进行反击，缺乏有杀伤力的直传。其问题就在于边路缺乏突破和速度，两个后腰站位过平，没有层次。这个赛季边路依然缺乏绝对速度，中场开始有了层次。

虽然这个层次并不是绝对合理：坎比上得多，贝隆上得少，两人的防守能力和体力却有很大区别。因而这不是一个固定的变化分工，而是针对贝隆体力和速度不足所设计的攻击型变化。即在对弱旅或者主场时贝隆靠后一些，坎比上前接应并且加强前场逼抢，节省贝隆的体能。而在对一些强队和客场时，坎比更加注意防守，贝隆适当插上，完全释放自己的能力。这在很多比赛中已经一再得到了体现：最典型的就是对罗马的比赛，由于是主场，坎比压得比较靠上，接应前锋有7次，而贝隆当场接应前锋2次，接应后卫31次；到了2：1客场胜尤文二队墨西拿的时候，贝隆接应前场的数据达到了惊人的12次，而坎比接应前锋的次数则为平均值5次。

相信很多兄弟还记得，上赛季我们在主客场也采取了不同的策略。主场或者打弱旅用坎比+贝隆，而在客场和打强队时采用了坎比+CZ的两套中场组合。这样虽然在上赛季后期保证了我们第三名的位置，但是也因为阵容不固定以及过于靠后的中场显现出一种防反而攻击乏力的色彩来。在后期有大量的1：0出现，比如两个客场1：0胜尤文和桑普，以及1：0胜利沃诺和博洛尼亚，2：1和3：2艰难的战胜莱切和紫百合等等。尤其是客场胜尤文和桑普的两个1：0是很缺乏说服力的，也有很大的运气成分在里面。查看我们当时的记录，平均每场进球是1.6个，平均每场丢球0.6个，而现在这两个数据分别是进球2.04个，失球0.72个，进球增加了0.4个，失球仅增加0.12个，比较起贝隆在场的单场丢球0.88个，也有了较大进步。

本赛季稳定了贝隆的位置，在主客场时由他和坎比采用不同的分工形态来代替了上赛季的由不同组合发挥作用的攻守思路。少有的特例是对利沃诺时，两人接应前场次数相当，但是索拉里的当场接应次数则为最多。可见得重要的是层次，而非形式。所以这里的结果对于那些质疑坎比过于压上的兄弟们是一个很放心的结论：坎比和贝隆在不同比赛中的不同分工主要是教练的指示，而且在需要进球拿分的场合，还是起到了相当作用的。像我们主场3：0胜特雷维索和莱切，5：0胜利沃诺、4：1胜恩波利，3：0胜巴勒莫等一些高比分的主场比赛都可以看见这种调整的影子。关于主场2：3输罗马的比赛，我将在此后进行分析，而且也和这种变化关系不是特别大。在一些需要稳重的比赛当中，比如米兰德比、客场打雷吉纳等比赛里面，坎比主守而贝隆投入进攻组织也有不错的效果。意大利德比和客场打巴勒莫的失败，以及客场对桑普、拉桥的平局，贝隆或不在场，或者出现在边路，则属于另外一种情况。

总之，坎比的位置和作用产生变化，是本赛季的新举措。其目的和意义在下面还将继续提到。

三、边路球员的表现及使用

最近两个边前卫德扬和FIGO开始发威，进球助攻一个接一个来了。其实认真看看，他们在赛季刚开始时并没有达到要求。左边路德扬在3：0胜特雷维索的比赛中助攻阿德固然漂亮，右边路费戈在1：0拿下紫百合的助攻也非常优秀，可惜的是这种镜头在赛季刚开始时实在太少。我们已经说过，对于两个边路的要求是既能够拉边下底传中，也能够从对手肋部斜插射门。这个赛季开始阶段，无论是费戈还是德扬都无法满足这样的要求，其原因主要在于中路缺乏接应点，两个边路杀入禁区纵深的机会很少，而且也不会有什么效果。

德扬在赛季开始后受伤更是加长了磨合和调整的时间，尽管他们在胜紫百合一战中有出色表演，但是随后索拉里代替德扬以及FIGO的左移让边路进攻威力大打折扣。索拉里作为边前卫在很长的时间内对于进攻和防守两方面的作用都是非常之少，在赛季初又因为流感等原因缺席过训练和比赛。直到最近，德扬才开始找回进球，FIGO也是在2：0胜帕尔马之后才逐渐把自己的作用发挥得淋漓尽致。讲简单点，主要是前锋开始和两边路的配合增加，这也给两边路打开了禁区的大门，让他们拥有了第二种选择，对方更难以防守。

有很多兄弟闭着眼睛就可以说索拉里比德扬强，这实在是让我啼笑皆非的说法。在这里，让我们来认真看看索拉里的表现。我们撇开两人差距巨大的拦截次数不提，光看两人在进攻中的表现，索拉里的数据依然缺乏足够的说服力。

德扬在赛季开始时的比赛几乎一场不落，在突破、无球跑动、摆脱上也一直有稳定的贡献。一般这三项数据相加都在4次以上。而单场接应前后之和也都在10次左右。到对莱切和客场打切沃时虽然接应前锋后卫次数下滑到1次和2次，但是对莱切进了个球，两场比赛均顺利拿下，此后打紫百合时也迅速恢复了原有水准，当场数据表现甚至和FIGO不相上下。此后输尤文，德扬在各项数据上看尚属正常，随后国家队比赛中受伤。

索拉里直到1：0胜流浪者时才第一次出场，85分钟内仅有突破一次，传中一次，接应前锋2次，接应后卫5次的表现，他在整场比赛中也乏善可陈。在对利沃诺的比赛里面，他可以说是发挥了最好水平，突破5次，摆脱4次，接应前锋5次，接应后卫24次，在拦截和传中上也表现不错。可是让曼奇尼没想到的是，下一场我们输波尔图的比赛中，索拉里在67分钟内碌碌无为，三大进攻数据为0，接应前锋下滑到1次，接应后卫也仅10次。这让教练不得不在随后操练起FIGO左而泽马右的边路组合。

这位帅哥下一次出场是在平桑普的比赛中上场63分钟，尽管摆脱防守3次，但是传中干脆为0，完全没有起到拉边的作用。当场比赛边路防守风声鹤沥，曼奇尼不得不派上沃姆打左前卫以稳定局势。此后2：1胜波尔图，曼奇尼再次使用了沃姆。经历这一系列的调整，德扬伤愈之时也越来越近，2：0胜帕尔马的比赛中，德扬替补上场表现一般，索拉里也在冠军杯中最后找了一把感觉：4：0胜布拉迪斯拉发的比赛我们有上半场的数据，他在这45分钟内依然没有射门，没有接应前锋，也没有尝试传中。

到了客场打墨西拿，德扬开场就右路传中助攻雷科巴，更有3次拦截，10次接应前锋。索拉里也仍然有机会证明自己，可是在意大利杯中他接应前锋依然只有1次，对整个比赛的发展和胜利也没有任何值得夸耀的贡献。此后我们联赛1：0胜阿斯科利，德扬三大数据相加足有5次，更有8次传中尝试，5次接应前锋。而索拉里在1：1平流浪者的比赛中依然浑浑噩噩，只有两次传中，接应前锋3次。到了德比战，德扬5次拦截，4次接应前锋，11次接应后卫，都高出平均值很多，而索拉里在此后战恩波利的比赛中60分钟里面传中虽然很有准头，但是接应前锋仅1次，接应后卫也只1次。

索拉里虽然突破和摆脱次数看来不少，但是接应前后，尤其是接应前锋非常不稳定。加上抽风一般时有时无的传中，在进攻方面基本发挥不了什么作用。直到现在，能拿得出手的比赛也仅利沃诺一场，在射门上更是容易让人抓狂，一次打空门不进，意大利杯单刀不入。曼奇尼本赛季采取的是主攻联赛的人员配置，他在冠军杯和意大利杯上都获得了相当的出场机会，很多兄弟也认为他表现甚佳？？？！！！不知道他甚佳在什么地方？我们在这两个杯赛上大量的1：0和平局也是甚佳的象征么？

经过观察，他的问题首先在于缺乏防守意识，其次是发挥随意性太强，战术纪律缺失。有他在场上的比赛，边路防守都是老大难问题，在我方退守时追着对方进攻球员跑是常事。在进攻上也没什么作用——说没什么还是比较照顾队员的说法，把我们各场比赛的实质性威胁镜头拿出来全部重放一遍，要找到索拉里参与其中的身影是非常困难的。

所以由赛季开始到现在，能确认可以放心的两个边前卫始终是德扬和FIGO。最近曼奇尼使用基利比较多，在成绩上得到回报的同时也仍然是上赛季的老问题：进攻能力不强。我们的边前卫引进，依然任重而道远。

四、后卫线的重点

无论是中卫还是边卫，一个最明显的特点就在于：拦截次数越多的同时抢断次数越少，他们在防守中的表现也越差。我们的防线并非一条严丝合缝到可以通过人数优势和良好的协调整体跑位运动就能断球的防线，本赛季我们始终在进行开放的比赛，后卫球员的个人抢断能力至关重要。

从这个角度来看，我们不得不承认马特拉齐在单兵对抗中很难占到便宜，即使他在头球争抢第一点时拥有优势，但是这种优势也很容易被他缓慢的行动和毛糙的抢断动作给葬送掉。这也导致他在中卫竞争中输给稳健全面的萨穆埃尔。与此同时，我们也必须注意到，球队普遍身高不足，并不适合在被围攻时坚守禁区内，所以扩大防守范围，提前犯规和快速下脚抢断都是必要的，由这个意义上来看，副队的重要性显而易见。

目光转到边后卫，虽然我并没有做布迪索的数据统计分析，但是由比赛可以很容易看到，他和泽马里亚本赛季最大的区别就在于能上能下，体力充沛，有相当的速度。上赛季边后卫和两翼的配合尚不成熟，助攻不是必须选项。本赛季则完全不同，由于拥有了两个活动范围很大的中卫，中场也不再退守得比较靠后，边后卫必须更多的靠前策应来填补一个中前卫上前接应的空挡。这也是赛季开始时右路问题频发的一个重要原因。

本赛季曼奇尼在后卫使用上犯了一个严重错误，就是让副队右移，马特和萨穆两人搭档，直接导致尖刀FIGO光芒不在，而全队的进攻手段和防守能力也随之下滑。副队在右路非但不能起到一个专职右后卫的作用，同时也让中路防守不再稳固，这是我们几场败仗和平局最直接的原因。

目前我们的后卫线也向多能化发展，这是和全队统一的。副队主要负责盯人及上抢压迫对手在前腰位置的进攻，萨穆则负责保护由左边后卫到自己所负责的一大块防守区域，是门将前的最后一条防线。两个边后卫一方面要求能接应前卫进攻，一方面需要注意移动，填补中卫抢球时的空间。与此同时，他们还需要有相当的个人防守能力及位置感。由于要求逐步提高，上赛季的替补泽马显得有些不够称职，而本赛季米哈的几次出场都没有什么值得回味的防守表现，沃姆凭借自己的身体条件逐步适应进来，但是和法瓦利差距依然不小，布迪索非常实用，但是无论中卫位置和边卫，达到他这个水平的替补都没有，也让他成为后防线上的万金油。

作者: Robert_zh 时间: 2006-2-5 09:20:16

NOMAL兄以数据说话，实在令人心服口服，ICN有这样的人，才是其他垃圾论坛与ICN的差距所在！
道一声辛苦了！

[em06]

[此贴子已经被作者于2006-2-5 9:22:27编辑过]

作者: 蓝黑道士 时间: 2006-2-5 09:21:59

楼主队问题分析的这么仔细，不愧是大哥，我是感觉挺好的，哈哈

作者: peakleef 时间: 2006-2-5 09:25:36

楼主对自己的文章都批判的这样深刻，真是佩服啊！

作者: yelimizyx 时间: 2006-2-5 10:33:26

看得我晕晕得,,,哈哈,,道声辛苦

作者: tommister 时间: 2006-2-5 11:11:20

感谢楼主的好文，我觉得索拉里和沃姆的表现越来越好了，虽然不能和主力相比，但应该是合格的替补。沃姆踢球的心态很好很放松，大胆插上进攻，敢于做动作，也许他的动作有时看着可笑、别扭，但他自己很努力也很自信。索拉里好像并不是个边路球员，我看他总是向中路活动，并且在中路的拿球，突破和配合的能力有点象雷克巴，另外他的身体条件很好，如果加以指点，很有可能成为白西多夫，呵呵，我就是这么瞎想的。

作者: snowama 时间: 2006-2-5 11:47:26

好文章啊又是，我最这种理性分析的文章看得非常有味道还是老要求，转载到南开bbs和两全其美，先斩后奏了哦，我想应该允许吧？

作者: 极地坦克 时间: 2006-2-5 11:51:31

我也觉得，沃姆做为一名替补的话，是可以的，他的身体条件在国米的后卫中是相当不错的，但是需要再稳定点，他现在的问题是，禁区内处理球太随意了，这个需要教练的调教了。马特拉齐的头球是很强的，虽然失误也多，但是很多情况下可以直接瓦解对方的一次进攻`````````看曼怎么用了。他和岩石各有特点，做替补是足够的`````````现在国米越来越稳定了`````````这是最重要的！！

作者: portishead 时间: 2006-2-5 11:58:20

我对布尔迪索从来的那天就抱有很大的希望，绝对有世界一流后卫的潜质，而且当年在博卡已经表现得很好，关键给他机会。

作者: 蓝黑我的生命 时间: 2006-2-5 12:06:10

本赛季曼奇尼在后卫使用上犯了一个严重错误，就是让副队右移，马特和萨穆两人搭档，直接导致尖刀FIGO光芒不在，而全队的进攻手段和防守能力也随之下滑。副队在右路非但不能起到一个专职右后卫的作用，同时也让中路防守不再稳固，这是我们几场败仗和平局最直接的原因。NOMAL哥啊，这不是他的错啊，那时不是队长受伤了嘛，你啊，这也怪曼帅，实在是找不出队长的替补，只能靠副队其他分析的漂亮，赞同你说的看好皮萨罗的前景，坚持巫师再干一年

作者: 一叶萧寒 时间: 2006-2-5 12:32:23

很多分析让人没什么可以辩驳的，写的很好。值得一顶。只是副队那挡子事，那有什么办法？萨队受伤了，又不是他把队长放替补席上了~~~~~~~~：）至于索拉里和小皮，不能单凭数据来说明问题，他们还没有完全融入球队，毕竟他两在皇马和乌迪内还是已经证明了自己的实力的。前者的防守的确是很糟糕，觉得以后还不如就直接让他打右前卫，这样既可以发挥他的带球突破射门的能力，后面有个萨队，防守上不会太吃紧。楼主对小皮的评论我非常支持，他要取代维隆做核心，不是能力的问题，而是需要时间磨合的问题。

作者: wuxiongchu 时间: 2006-2-5 12:57:50

不想说了，没办法说了，只想拜一下大哥，我们有这样的兄弟幸福！好多问题，比如坎比和贝壳的，用数据显然比我们想的要实际，虽然好多问题我们通过看比赛也能直接得出结论！拜！

作者: wuxiongchu 时间: 2006-2-5 13:02:40

不过要说的是，接替贝壳的事情不仅是适应全队，还有能力和个人风格。贝壳打后腰那是02世界杯就造就的。而小皮呢？在长传调度，也就是接应后卫的能力上与贝壳有相当大的差距！这个差距不是适应全队的问题。在好几场杯赛当中我们可以看到，他试图在做，无奈他习惯于拿球先带而且重要的是即便他找到传球的点仍然脚法不够，很多长传转移准确性较差，而贝壳是传出去的球又准确让接应者感觉又舒服！

作者: zhizheng 时间: 2006-2-5 13:18:26

DING!!!!!!!!!!!!!彻底,彻底,特别是分析德扬与SOLARI的那段,实在是另人佩服呀!无疑,NOMAL这段分析给了那些打倒德扬的人一个响亮的耳观.

作者: 武夷山的呢喃 时间: 2006-2-5 13:42:08

斑竹真是辛苦了，分析的那么深刻。岩石的能力不用怀疑，不过他的身高矮了点，在面对强力高中锋的时候还是吃亏了点，我想这点是他和内斯塔的差距了（哈哈我现在还很遗憾他没来我们这里）在对付托尼，吉拉，亚昆塔，博纳左利，大马的作用就体现出来了。希望曼器尼可以多给大马点时间，让他把状态保持的好点。

作者: 歌哭于斯 时间: 2006-2-5 13:46:20

看到一半了，先说说吧。贝隆的作用确实很大，可明年又会是个什么壮况谁也想不到。毕竟年龄又大了一岁。至于小皮，个人感觉还是有一定难度。毕竟他的特点不同于贝隆。当然，可能有点求全责备，全世界能在8号位置打10号位置并表现出色的也就一贝隆。小皮也有他的优点，只是感觉身高啊什么的限制，在防守中不一定能达到贝隆的作用。副队并不高，岩石也就一般吧。所以，禁区前的保护可能更多的是对防高空球能力的要求，这点小皮不如贝隆。还有坎比的前插，我以前也想过这个问题，并在一些贴子中提出过，认为是可行的。只是想得不深。我当时的态度是给坎比配一C扎型帮手，让他专心于进攻。从现在实战情况看，曼乔的想法无疑更彻底，效果更好。只是，还是要说贝隆，后继者能达到他现在的高度吗？这点上我和楼主观点不同，巴拉克虽然在磨合上不如小皮，可是类型和能力应该更适合。接着看。

作者: icyfire 时间: 2006-2-5 13:59:05

对于数据的分析无疑是细致而透彻的。后面离开了数据，对马特和右后卫的观点，还是值得商榷的。赞一个!

作者: 歌哭于斯 时间: 2006-2-5 14:01:36

对，现有打法对两个边前卫的要求相当高，如果两个边前卫真能打开，达到曼乔的要求，我们的进攻将与更有层次性，手段将更丰富。不过还要说到一个年龄问题，我还是认为菲戈的年龄存在陷患。从打拉齐奥一场看，可以试试索拉里，也许他的能力还达不到队型和打法的要求，可他应该还有提升的空间。另外，我一直觉得大多数队打我们时，还是将主攻点放在左路，一是出于种惯性思维，认为我们右强左弱，另就是右路萨队在，无形中对对方还是有威慑力。至于德扬，我不知怎么回事，很多球友总是认为他名不符实，其实他是相当有实力的一球员（我以前贴子中也不止一次讲过）。从目前国米中场配置及人员构成来看，我认为他占据主力理所应当。下一步中场如何摆，就看曼乔怎么想了。比如索拉里，比如C扎，比如塞萨尔，都是优缺点同样突出的球员，而不会象德扬和菲戈那么全面，就看教练如何搭配，用其长，避其短。用好了，这些球员也是了不得的。毕竟，实力是有的。后卫线，怎么说呢，从实战看，大马和岩石配绝对不合理。大马的缺点也很突出，特别是他的性子躁。可也得一分为二看，这种球员，有血性，能激起队员的斗志。有时候红黄牌会多，可说不好听的，那是人家牺牲了自己，激励了别人。这种队员多了不好，可是没有也不能。想想曼联的基恩，令人津津乐道的，是他的防守能力有多强，我倒认为，他的血性也是他成功的必备因素。讲一谬论吧，我觉得，如果没那些过激行为，他不会成为曼联的核心和领袖。看看他走后，曼联虽然不是强了几年，可总觉得中场缺了点什么，那种霸气，那种威慑力，少了许多。胡乱说吧。

作者: 竹园小区 时间: 2006-2-6 13:49:55

楼主真乃神人也！能把国米分析得这么丝丝入扣！

作者: nomal 时间: 2006-2-6 15:03:25

发文以后时间比较紧，没有及时回复之处，请兄弟们谅解。我今天一定一一回复大家。

作者: hx85196009 时间: 2006-2-6 15:39:20

确实。。。VERON的作用还是难以替代的。。强烈支持VERON留下！另：强烈期待本文的（下）！

作者: wtcwtc 时间: 2006-2-6 16:46:23

normal兄：
感謝你提供的數據，自問沒有這樣的恒心及毅力去搜集數據和分析
請問你的數據是自行統計還是搜集回來？
現在你的數據多為總數或平均數
請問可否提供每場的數據，以供各有興趣的兄弟，進行更多其他方面的分析

(PS: 真的衷心建議，兄與各CN的大大，建立一個資料庫，以造福大家)

作者: 6162397 时间: 2006-2-6 16:59:02

现在贝隆的作用的确越来越重要，越来越明显。昨天和菲戈的连续二过一真精彩。我看现在中场里能和菲戈起化学作用的就数巫师了。真的希望巫师再留一年，尤其当今年拿不到冠军的时候。否则怕下个赛季的名次还不如今年。

作者: 8969458 时间: 2006-2-6 17:42:31

最讨厌的就是张路那垃圾，典型的油文球迷，说什么斯坦这被夸大，那不行啊，一点口德都没有，我怀疑上次意大利足协发的那个骑士奖，有一大半是38的作用。

作者: 捣乱 时间: 2006-2-7 12:55:54

我始终认为，巴拉克比贝隆和皮萨罗都强，因为现代足球对中场要求更多的是身体素质，跑动能力，体能储备，抢球能力。那个通过是否能够在雨天用挑传在100米外打中一个瓶子来衡量一个中场球员能力的时代已经过去了。

作者: 无法呼吸 时间: 2006-2-7 13:13:01

楼主写的太多了！本人虾米！竟量领会精神！！

作者: nomal 时间: 2006-2-7 13:16:04

以下是引用tommister在2006-2-5 11:11:20的发言：
感谢楼主的好文，我觉得索拉里和沃姆的表现越来越好了，虽然不能和主力相比，但应该是合格的替补。沃姆踢球的心态很好很放松，大胆插上进攻，敢于做动作，也许他的动作有时看着可笑、别扭，但他自己很努力也很自信。索拉里好像并不是个边路球员，我看他总是向中路活动，并且在中路的拿球，突破和配合的能力有点象雷克巴，另外他的身体条件很好，如果加以指点，很有可能成为白西多夫，呵呵，我就是这么瞎想的。

上次他在意大利杯打拉齐奥的表现实在让我惊叹，身为右边前卫一直杀到左路去抢对手的球，萨队在右边苦苦支持前面无人保护，而且不是一次两次，希望他能顿捂一些道理，否则在意大利难成主力啊。

作者: nomal 时间: 2006-2-7 13:17:23

以下是引用snowama在2006-2-5 11:47:26的发言：

好文章啊又是，我最这种理性分析的文章看得非常有味道
还是老要求，转载到南开bbs和两全其美，先斩后奏了哦，我想应该允许吧？

呵呵，这个好象不用再多说了吧？

作者: nomal 时间: 2006-2-7 13:29:35

以下是引用蓝黑我的生命在2006-2-5 12:06:10的发言：

本赛季曼奇尼在后卫使用上犯了一个严重错误，就是让副队右移，马特和萨穆两人搭档，直接导致尖刀FIGO光芒不在，而全队的进攻手段和防守能力也随之下滑。副队在右路非但不能起到一个专职右后卫的作用，同时也让中路防守不再稳固，这是我们几场败仗和平局最直接的原因。
NOMAL哥啊，这不是他的错啊，那时不是队长受伤了嘛，你啊，这也怪曼帅，实在是找不出队长的替补，只能靠副队
其他分析的漂亮，赞同你说的看好皮萨罗的前景，坚持巫师再干一年

当时布迪索刚刚归队，但是队里面还有泽马，一场比赛后就屈从于中卫过多的压力而放弃他，有点说不过去。

作者: nomal 时间: 2006-2-7 13:42:46

以下是引用wuxiongchu在2006-2-5 13:02:40的发言：
不过要说的是，接替贝壳的事情不仅是适应全队，还有能力和个人风格。贝壳打后腰那是02世界杯就造就的。而小皮呢？在长传调度，也就是接应后卫的能力上与贝壳有相当大的差距！这个差距不是适应全队的问题。在好几场杯赛当中我们可以看到，他试图在做，无奈他习惯于拿球先带而且重要的是即便他找到传球的点仍然脚法不够，很多长传转移准确性较差，而贝壳是传出去的球又准确让接应者感觉又舒服！

呵呵，前腰改后腰的确不是什么人都可以成功的，贝隆有过经历，坎比亚索也有过类似经历，但是这也给我们一个思路：这是可以成功的做法。皮萨罗目前还不是最好，大概也接近上赛季前期贝隆的效果吧。

作者: nomal 时间: 2006-2-7 13:47:52

以下是引用歌哭于斯在2006-2-5 14:01:36的发言：

对，现有打法对两个边前卫的要求相当高，如果两个边前卫真能打开，达到曼乔的要求，我们的进攻将与更有层次性，手段将更丰富。不过还要说到一个年龄问题，我还是认为菲戈的年龄存在陷患。从打拉齐奥一场看，可以试试索拉里，也许他的能力还达不到队型和打法的要求，可他应该还有提升的空间。另外，我一直觉得大多数队打我们时，还是将主攻点放在左路，一是出于种惯性思维，认为我们右强左弱，另就是右路萨队在，无形中对对方还是有威慑力。至于德扬，我不知怎么回事，很多球友总是认为他名不符实，其实他是相当有实力的一球员（我以前贴子中也不止一次讲过）。从目前国米中场配置及人员构成来看，我认为他占据主力理所应当。下一步中场如何摆，就看曼乔怎么想了。比如索拉里，比如C扎，比如塞萨尔，都是优缺点同样突出的球员，而不会象德扬和菲戈那么全面，就看教练如何搭配，用其长，避其短。用好了，这些球员也是了不得的。毕竟，实力是有的。
后卫线，怎么说呢，从实战看，大马和岩石配绝对不合理。大马的缺点也很突出，特别是他的性子躁。可也得一分为二看，这种球员，有血性，能激起队员的斗志。有时候红黄牌会多，可说不好听的，那是人家牺牲了自己，激励了别人。这种队员多了不好，可是没有也不能。想想曼联的基恩，令人津津乐道的，是他的防守能力有多强，我倒认为，他的血性也是他成功的必备因素。讲一谬论吧，我觉得，如果没那些过激行为，他不会成为曼联的核心和领袖。看看他走后，曼联虽然不是强了几年，可总觉得中场缺了点什么，那种霸气，那种威慑力，少了许多。
胡乱说吧。

索拉里在岁数上也没什么优势啊，更何况他的战术意识并不怎么好，对意大利足球看来有点水土不服。球员性格各有不同，内向和外向都不一样，主力里面，贝隆算是个火气强的，加上德扬，人数上也不少了。

作者: nomal 时间: 2006-2-7 13:53:18

以下是引用wtcwtc在2006-2-6 16:46:23的发言：
normal兄：
感謝你提供的數據，自問沒有這樣的恒心及毅力去搜集數據和分析
請問你的數據是自行統計還是搜集回來？
現在你的數據多為總數或平均數
請問可否提供每場的數據，以供各有興趣的兄弟，進行更多其他方面的分析

(PS: 真的衷心建議，兄與各CN的大大，建立一個資料庫，以造福大家)

这个数据是我们ＣＮ的兄弟们苦心收集得来，他们每场比赛都要耐心看录象７、８个小时，非常辛苦。至于每场数据，在我们新闻页的赛事传真里面就有，点赛事传真就可以打开所有赛事新闻的。也可以看到这些辛苦工作的兄弟的大名。小疯的工作在里面占了大部分。

一些关于历史和其他方面的数据，我们也正在收集整理，希望在不久的将来能为大家更好的服务。

作者: perfector 时间: 2006-2-7 17:14:51

很少花时间看这么长的文章
看完感概良深啊，nomal的分析实在是拽！

作者: kyo20003698 时间: 2006-2-10 01:59:23

布尔迪索作为后防球员很全面但是不够专业不能在任何一个位子上发挥出顶级水平只是能说胜任很多位置他需要在一个固定位置上慢慢磨练。。。。。

作者: ZELLAS 时间: 2006-2-11 11:29:14

皮萨罗应该是个难得的球员,他的球风很优秀,支持.NOMAL斑竹真是辛苦了,谢谢咯!!

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)