国际米兰

标题: [原创]换人，是一种赌博 [打印本页]

作者: 歌哭于斯 时间: 2006-2-10 20:27:04 标题: [原创]换人，是一种赌博

打完紫百合，球友们更多的是对曼乔的指责，特别是指责他的换人刻板、针对性差、没有效果。我就谈谈我的看法吧。
先从首发谈起。一支球队的成年队一般会有二十五到三十人吧，一场比赛能进入大名单的也就二十一人，其中包括了十一名首发，其余为替补。这十一名队员缘何会成为首发呢？或是教练为了稳定保持一直的沿用首发；或是针对对手的一贯打法出奇兵加以克制；或是某些队员状态奇好所以派他上场；或是部分球员作为球队精神领袖或重点培养对象而必须上场；或受外界如高层、媒体、球迷影响而选择上场等等。
再说替补。教练在打一场比赛前一般都会根据对手和自己的情况而制定出一整套关于技战术的方案，选派合适队员打首发。或为了保持这一打法的连续性（更多是从球员的体力考虑），或为了针对瞬息万变的球场可能出现的突发情况（如领先、落后或球员受伤），或对现有打法的拾缺补漏（更多体现为双方教练的斗智），或出于别的原因（如球员退役等）教练员会在可选择范围内有针对性地替补。
那么，我们现在就讲讲换人吧。教练员通过阅读比赛，发现存在的问题后，会有针对性地选择较合适的替补上场。至于效果如何，一方面是教练能力问题。看是否派上了最为合适的球员。另一方面，也有球员的状态问题。一个球员状态如何，教练只能是通过现阶段的训练效果来认定。训练毕竟不同于真正的场上比赛，所以换人后与原有预想可能会存在一定偏差。教练员风格不同，所采取的手段也会不同。如在落后时，一般思维是上前锋，但有的教练却会换后卫；领先时，一般思维是上后卫，但有的教练却会换中场，等等等等，不一而足。
然后再谈谈曼乔的换人。首先说，先发十一名球员，大家不会有意见吧，应该是最强阵容。然后再说替补，本场是圣托、小皮、雷少、基利、索拉里（是他吗？记不清了）。本场比赛曼乔在用人上很大胆，三名染黄球员全部上场，也体现了拿下此场比赛的决心。这是对手没有想到的，曼乔在先发上可说是胜了一着。可是，问题也出在这三名球员上，特别是坎比和岩石，也许潜意识中不愿意错过周日与尤文比赛吧，一些时候会显得缩手缩脚。另外，坎比在落后时稍显冒进，所以曼乔会换下他。进攻不利，又处于落后，曼乔换上雷少和小皮也不难理解，他俩的上场更多地可以理解为对原有打法的丰富。
最后就说说为什么换人会是一种赌博。每一个教练都没有未卜先知的能力，对球员的认同也仅限于惯性思维和训练情况。至于换上去效果如何，我想谁都没有十足的把握。记得哪一位名教头（好象是老罗布森）讲过，换人更多的是一种换换手气的想法。再说结果。足球就是这么残酷，从来的成王败寇。你胜利了，所有的一切都会那么完美，即使有失误之处也是白璧微瑕。如果失败了，任何一点都可能成为批评家的话题，包括换人。其实教练的换人就是一种赌博，赌的就是结果。看看本场比赛，我们会讲为什么不上塞萨尔，可是他还在恢复中，再说，刚来怎么会溶进现有打法中呢？我们会讲为什么不上索拉里，索拉里真是生死人肉白骨的灵药？他一上场就会万事大吉？我们会讲，为什么不上C扎，他转会走人已成定局，这时候教练敢派他上场？我们会讲，为什么不用托尔多，罗马城不是一天建成的，塞萨尔也不是一天的主力了，守门员有换着玩的吗？我们讲，为什么要上基利，可就这么几个人，不用基利用谁？基利不是状态不错嘛，我记得他打完杯赛后一片喝彩声啊。我们会讲，为什么用小皮，那以前一直吵吵着用小皮的是谁？我们会讲，为什么要换下克鲁兹，克鲁兹表现很好吗？他的年龄和体力不是问题吗？为什么就不能换下他？我就奇怪，为什么就没一个人对雷克巴的上场提出置疑。他毕竟刚从伤病中恢复过来，还没打一场正式比赛。所有换人中，最应该受到置疑的应该是他的上场啊。答案很简单，因为他进了一个球。如果雷少没进球，也许他的上场也会成为曼乔换人昏庸的又一有利佐证，成为曼乔的又一大罪状吧。
结一下尾吧。换人，其实没有我们想得那么简单，一个教练不会轻易地不加思索地做出不明智的举动。可是，换人也没我们想的那么复杂，不就是换一人嘛，也就是在领先时巩固一下成果，在落后时改变一下思路，换一种手气。拿我们常讲的话，就是，赌一把。成与败，只有结果出来成知道。
好了，知道自己没什么技战术素养，泡制这么一贴子，更多地是靠记忆和直觉。也许漏洞百出，也许不值一驳，不过，我还是赌一把，也许，也会有赞同者。

[此贴子已经被作者于2006-2-12 10:00:16编辑过]

作者: 左路狂飙11 时间: 2006-2-10 20:29:38

我们这场比赛其实打的不错,上半场20分钟后基本压在佛罗伦萨半场狂轰.
曼乔换人谨慎了很多, 以前落后上的是三前锋四前锋.再说胜败乃兵家常识.
想一个赛季不败你就学38嗑药+买通裁判.

[此贴子已经被作者于2006-2-10 20:40:46编辑过]

作者: 内裤是蓝黑色 时间: 2006-2-10 20:32:42

换人确实是场赌博，不过如何想自己在这场赌局中赢面稍大些，还是要看教练的本事。比如换什么人，什么时候换人，换哪个位子的人，如果这些都拿捏的准些，自己赢的几率就更大些。

作者: solomon242 时间: 2006-2-10 20:41:04

坎比用得过勤了,好在不象AV依赖皮而了一样,没它就不知组织索拉里实在表现另人失望,不换有道理至于塞萨尔,门将位置不换是正常的不能应这个而责怪小曼,小曼在这些意大利教头中是很不错的,比卡陪落是差点,但比安胖子应该是差不多了最重要的是有老爹的信任,在INTER的特殊情况下,得到老爹的信任最为重要

作者: zjshenyuan 时间: 2006-2-10 20:47:49

好帖！支持CN里有不止一半人喜欢把CM里那套拿到论坛里来，也不想多说这些人自以为是的劣根性，总之一句话：别把全天下人都当傻子，只有你一个智者！

作者: 极地坦克 时间: 2006-2-10 20:51:42

基利塞萨尔我从来没有支持过`````````即使是前面几场，基利的发挥也是很烂，作为边翼，没有传中只有防守时候见人`````````其实楼主可以找找前面的贴子，赞基利的是有人在，但是只是少数，真的看了球的没有说他好的。塞萨尔的问题说累了，继续看下去吧``````````

作者: 一叶萧寒 时间: 2006-2-10 20:54:16

怎么感觉这观点，这口气，弄的和我写的似的？
哈哈，玩笑开一个，楼主的文章我开始喜欢看了~~~~~~
能从别人的角度去看待问题，想想，也算是有意思的。只是不见你上QQ了，有些落寞，呵呵。

[此贴子已经被作者于2006-2-10 22:59:54编辑过]

作者: 左路狂飙11 时间: 2006-2-10 20:54:40

联赛第二场2比3输巴勒莫那场,上了基利,结果球到他脚下基本被断,
左路靠法老支撑(可怜老法跑断了一把老骨头).塞萨尔除了昨天有点失常,
其他比赛都很稳定,连张路都夸他,印象中张骑士很少夸我们国际米兰的球员吧

[此贴子已经被作者于2006-2-10 20:56:56编辑过]

作者: kyo20003698 时间: 2006-2-10 23:38:20

每次落后换人都是把防守球员换下去加强锋线火力的 其实这样未必好而且变化太小容易被对方研究透

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2006-2-11 00:04:50

足球场上其实很多东西都有赌的意思在里面，所以说足球如人生赌对了自然喝采一片，赌错了自然被人唾骂现实不也如此么？看多了，自然不怪......

作者: interhitc9 时间: 2006-2-11 00:08:42

昨天塞萨尔对第一个球的确有责任。不过雨下得那么大，球速快也可以理解。上吉利我认为可能是无人可用，期待塞萨尔，索拉力悬了。

作者: 白衣 时间: 2006-2-11 00:42:11

赞同! 与其为过去后悔不如期待将来的辉煌!

作者: inter_1030 时间: 2006-2-11 01:01:55

71%VS29%的控球率就差进球啦其实我们的机会不是没有只是没抓住而已！！！

作者: nomal 时间: 2006-2-11 07:55:29

换人有几种不同的目的：1、因伤换人2、因为节省主力体力而换人3、因为避免红牌而换人4、为了取得进球而换人5、为了保证胜果而换人6、为了拖延时间而换人楼主可以分析下各个不同。至于关键性的4、5两种，也有多种方式，比如调整不在状态的球员，比如根据场上形势修正错误的战术等等。希望再深入点。

作者: 歌哭于斯 时间: 2006-2-11 09:14:33

以下是引用nomal在2006-2-11 7:55:29的发言：

换人有几种不同的目的：
1、因伤换人
2、因为节省主力体力而换人
3、因为避免红牌而换人
4、为了取得进球而换人
5、为了保证胜果而换人
6、为了拖延时间而换人
楼主可以分析下各个不同。至于关键性的4、5两种，也有多种方式，比如调整不在状态的球员，比如根据场上形势修正错误的战术等等。希望再深入点。

呵呵，是。
从真正意义上来讲，这应该是我第一篇涉及到战术分析的贴子。一直以来对比赛及其它事件的看法总是囿于表面形式或只进行简单的分析。自己技战术分析及贴子的理论高度很欠缺。以后努力。

作者: ZELLAS 时间: 2006-2-11 11:10:51

越是遇到困难的处境,我们越得支持球队,曼帅的用人还是很妥当的,将士们的压力很大,就更需要我们给予信心,支持

作者: 笨笨虫 时间: 2006-2-11 13:57:39

换人更多的时候应该根据场上形势进行调整，并非换换手气赌这么简单，换人的效果也是教练对场上形势把握程度的一种检验。相同的换人目的，不同的教练也有各异的换人方式。简单一个例子，冠军杯决赛利物浦上半场0：3落后，有些教练也许会换上前锋或攻击性前卫加强进攻，而被你特斯换上的是防守型中场西索科首先来加强拦截能力，控制了中场才有了后来的逆转。
换人这方面的文章还是大有可写的

作者: 极地坦克 时间: 2006-2-11 14:58:02

更正下，上的是哈曼``````````哈哈`````

作者: north 时间: 2006-2-11 15:22:12

记得哪一们名教头（好象是老罗布森）讲过，换人更多的是一种换换手气的想法这句话有点道理哦,有时候真的要靠运气的.

作者: 无法呼吸 时间: 2006-2-11 15:31:40

好贴！支持！说的很好哦！换人就是赌博！没办法未卜先知！

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)