国际米兰

标题: 不是黑哨是什么 [打印本页]

作者: chenhuanbao 时间: 2006-2-13 10:53:58 标题: 不是黑哨是什么

黑哨就是黑哨，就算在国际米兰自己存在一定的问题，那也只是国际米兰自己的问题，并不能改变黑哨的本质。---回应某些媒体的评论

当裁判高举他的右臂的时候，他也将尤文进一步推向冠军的宝座。裁判在比赛中对于一些小的犯规判罚的偏向我不想过多的讨论，但是本场比赛两次任意球的判罚却决定了整场比赛的走向。

意大利德比开始前，卡配罗曾经表示过他最担心的就是国际米兰的任意球，因为在国际米兰队中有阿德，米哈，雷科巴，马特拉齐，基利，众多的任意球高手，只要尤文在禁区前犯规，球门就难保不失。而这场比赛中阿德的任意球中的，雷科巴的任意球击中立柱，也验证了卡配罗的担心。

不过显然，卡配罗的担心有些多余。因为他们不但有一个伟大的俱乐部，还有一位伟大的裁判。让我们来回忆一下，比赛中具有争议的两次任意球判罚。第一个是比赛的41分钟，基耶利尼在本方禁区前飞铲斯坦科维奇，被黄牌警告，INTER获得一个25码的任意球，阿德将球直接罚进，但进球无效。因为裁判判罚的是间接任意球。第二个是比赛的85分钟，科尔多巴和内德维德发生身体冲撞。裁判判罚了一个直接任意球。在第一个任意球判罚后，裁判高举自己的右臂，表示这是个间接任意球。这首先就是个天大的笑话，因为在足球规则中铲球规定有下列描述：如果队员用单腿或双腿从侧后方进行铲球，且不带有危险性的动作是允许的，但如果裁判员认为该队员铲球动作的目的不是去铲球，而是铲向对方队员，将判罚直接任意球，并给予犯规队员警告。在基耶利尼铲球犯规后，裁判对他进行了警告，并且出示了黄牌，表示裁判认定该次犯规是违反了足球规则中的铲球犯规规定，该犯规就应该判罚一个直接任意球，而裁判却判罚了一个间接任意球，很显然裁判前后矛盾，难以自圆其说。如果都按照这样的判罚，那么世界上的任意球高手们就别练任意球攻门了，改练传球好了，因为根本不存在直接任意球了。其次对于第二个直接任意球，从电视画面上，我们可以很清楚的看到，首先科尔多巴没有手上动作，其次科尔多巴并没有猛烈的冲撞内德维德，这里要注意猛烈两个字，因为它是合理冲撞与恶意冲撞犯规区别所在，不幸的是裁判非常意外的被内德维德漂亮的假摔欺骗了，当然从整场比赛裁判的判罚来说这并不是一个意外。

回想上两场比赛中的一个越位进球，一个莫名其妙的点球和两个没判罚的点球犯规，再看看本场比赛中应当是直接任意球的成了间接任意球，而不存在的犯规却得了一个直接任意球，所以比赛后莫吉和卡配罗再次表示自己从不评论裁判，是啊，这样的裁判还需要评论吗？总不能再给裁判颁个最佳球迷奖吧。不过本赛季尤文夺冠的话，和其他赛季一样，裁判无疑应该再次记上一功。

[此贴子已经被作者于2006-2-13 11:38:16编辑过]

作者: 不离不弃 时间: 2006-2-13 11:02:15

慢慢习惯了就好,意大利就这形势

作者: Interalways 时间: 2006-2-13 11:15:08

第一个球我们和裁判都有点问题，第二个球下午再看录象不过我看到沈飞那SB又在那边jjyy了，老抓着次要问题不放，心里很是不爽……

作者: 宋佳 时间: 2006-2-13 11:18:56

我觉得就像新浪说的那样，黑哨其实在我们的心中，坦白的说，我们的实力不如38，我们两次输在他们脚下，我们应该是无话可说的。卧薪尝胆，2006我们从新再来！

作者: BBFACE 时间: 2006-2-13 11:20:27

确实还是计不如人　　

作者: Interalways 时间: 2006-2-13 11:23:29

废话，黑哨当然在我们心中，我们已经记住他了——不过其实坦白说这场争议判罚还是比较少的打JUV不是技术不技术的问题，为什么前几年一直占优势，今年输了两场？反正我觉得是我们今年的防线缺少MATERAZZI,mihajlovic，或者Thuram那样的老油条，另外就是心态的问题……

作者: peterhd 时间: 2006-2-13 11:25:48

沈飞懂个p..............这个垃圾裁判，整场比赛我们禁区前的任意球全给间接的......38的就给直接的，而且还是在越位加假摔的前提下的......

作者: chenhuanbao 时间: 2006-2-13 11:26:00

黑哨就是黑哨，问题就算在我们心中，那也是只是我们的问题，不能改变黑哨的本质。

作者: irxlx12345 时间: 2006-2-13 11:26:57

今天这场比赛，那个又出黄牌又是间接任意球的判罚争议比较大。
但我丝毫不认为判罚有什么问题，相反，帕帕雷斯卡的判罚相当准确。

先来看下规则：
可判为间接任意球的犯规共有八种情况，其中前四种是针对守门员的，后四种是针对队员的。限制守门员的四种情况，其精神是为了加快比赛节奏，防止拖延时间。
（一）守门员用手和臂部持球超过6秒，应判守门员故意延误时间，由对方踢间接任意球。当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球，此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹出，例如守门员扑救球后。
（二）当守门员用手控制球后，一旦将球置于地上或传出，即为进入比赛状态，这种情况只有对方队员触球之后，该守门员方可再次用手触球，否则应判“第二次用手触球”犯规，但不包括守门员扑、接球时手触球后无意脱手，球着地后，守门员再次用手触球。
（三）守门员用手触及同队队员故意踢给他的球，是不允许的，但这不包括同队队员由于没有掌握好技术动作而踢出的球意外落向守门员处；也不包括同队队员用头部、胸部和膝盖等部位传球给守门员。然而，如果裁判员认为，队员是利用规则而故意设置骗局，例如，队员用脚将球挑起后再用头部顶给同队的守门员，或队员用脚将球挑给同队另一队员将球用头部顶给同队的守门员，此时不管守门员是否用手触球，这种情况不但应被判罚间接任意球，还要因犯有非体育道德行为而被警告。这个间接任意球的判罚地点不是在守门的触球地点，也不是警告守门员，而是判将球挑走的队员犯规并警告该队员。
（四）守门员不能用手触及同队队员直接掷入的界外球。
（五）动作具有危险性。
指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。
（六）阻挡对方队员。
这是指队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。
（七）阻挡守门员从其手中发球，是指守门员持球后准备用手抛发球，或手抛起用脚踢发球，或在规定的时间及步数内拍几下球再发出的过程中，对方队员上前阻碍干扰守门员的上述动作，致使拖延了球进入比赛状态的时间。
（八）比赛中还可能存在《足球竞赛规则》第十二章未提及的犯规情况，如果裁判员对此进行警告或罚令出场，则由对方踢间接任意球恢复比赛，例如，某队员趴在场地上，将球压在身下，自己不踢球也不让他人踢球，应被警告，由对方踢间接任意球。

这次判罚依据的就是第五条

作者: chenhuanbao 时间: 2006-2-13 11:32:06

这是适用不当啊。或者说裁判使用双重标准，在直接任意球的判罚中同样也包括铲球的，在足球规则中铲球规定有下列描述：如果队员用单腿或双腿从侧后方进行铲球，且不带有危险性的动作是允许的，但如果裁判员认为该队员铲球动作的目的不是去铲球，而是铲向对方队员，将判罚直接任意球，并给予犯规队员警告。

[此贴子已经被作者于2006-2-13 11:35:45编辑过]

作者: chenhuanbao 时间: 2006-2-13 11:36:33

比赛中的判罚应当是采用有利于攻方的判罚。这是国际足联的规定。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)