国际米兰

标题: 平局看国米中场的变阵 [打印本页]

作者: 187309022 时间: 2006-2-19 21:04:11 标题: 平局看国米中场的变阵

贝隆受伤，今天的比赛国米的中场没有了巫师，进攻乏术，中场缺少了贝隆的调度，后腰与前锋间形成了一个空当，这时候阿德不得不回撤中场拿球。没有了贝隆的长传，马丁斯的速度优势没有了，又一场平局。
在这些现象背后，有一个人努力学习着贝隆的打法—皮萨罗。比赛中他学着贝隆的长传，放弃了他最拿手的带球，他努力尝试着为前面的锋线传出一记可以锁定胜利的长传，他努力尝试着让自己变成贝隆，让球队感觉到贝隆还在场上。可是他失败了，因为这些他没有做到。
这些引出了一个问题，昨天的比赛，曼奇尼排出了除锋线和科尔多巴外所有的替补球员。后卫线并没有什么问题。中场的改变，并没有为国米带来一场胜利。皮萨罗，球队正需要他证明自己的时候，他又一次的让大家失望了。他能力不行？不！其实贝隆的位置不适合他，我搞不懂为什么曼奇尼要让国米的以替补阵容出战的时候，为什么还要沿袭主力阵容的打法，皮萨罗不是贝隆，他没有精妙的长传，C.扎内蒂不是坎比亚索，他没有坎比那样的插上得分能力，他是一个纯中场的工兵，一个血性男儿，插上得分并不是他的强项。赛季还没开始的时候，大家所津津乐道的是皮萨罗的带球、短传、分球。昨天中场的平行站位，是国米在上半场进攻组织相当混乱的原因。
左边，我们上了基利，他给我的映像并不是很深刻，但是有两句对他的评价，我记得清清楚楚。一次是上个赛季，维埃里在一场比赛里，接到基利的传中，把球顶进了大门，赛后他说了一句：“他终于传出了一脚像样的传中，以前我老批评他传中不行”。另外一种，我经常听到每次基利被替换上场的时候，解说员都会说一句：“基利的防守强一点”。这样的两种评价说明了什么呢？基利已经不太适合打边锋这一位置了，他更像是一个左后卫，偶尔的插上助攻。右边索拉里本来位置就错了，中规中距的发挥已经不错了。最失败的就是剩下的C.扎内蒂和皮萨罗了。这两个人被曼奇尼调教的去学习坎比亚索和贝隆……正当我感叹皮萨罗又一次让大家失望的时候，终场前，他在利沃诺禁区前的带球，给我留下了深刻的映像。
是否以后我们的替补阵容出战的时候还要不根据球员的实际情况实行中场的平行站位?难道就不能来点变通？现在贝隆受伤了，队里几乎没有一个贝隆合适的替代着，这样的情况下，我们还要进行442的中场平行战术是根本起不到任何实质性的提高攻击力。一个好教练，并不是让不同球员适应他那一套死板的战术，而是把每名球员最大的特点、最强的能力、最好的发挥带到赛场上。根据人员的不同可以在442、4312、41212的阵型中转换。
41212中，后腰可以由坎比亚索和C.扎内蒂中选择，左右中场可以由塞萨尔、索拉里、基利|贝隆、菲戈。前腰雷克巴、斯坦科维奇、皮萨罗担任。斯坦我一直不赞成他打边路，他在边路的意义，无非就是控一下球，然后把球往回敲，至于本赛季他的进球，都是在中路完成的，菲戈右路的传中，他在后点没有一次像样的包抄。对于国米这样一支以技术为主的球队来说，在克鲁斯不上场的情况下，靠菲戈一个人突破边路，传中的打法是不理智的，阿德不擅长头球，马丁斯的身高让他吃了大亏。这个战术适合打一些比较弱的球队。
4312中，左右两边后撤一点，适合打一些攻击力比较强一点的中游球队。
上面的两种战术仅仅是为了在主力阵容人员不整的情况下，进行的中场位置调整。并不要一味的遵循442阵型。但在人员齐整的情况下，442仍是最好的选择，毕竟它带给我们了一支意甲进步第二的球队，不过有一点，想要靠传中得分，必须扶正克鲁斯。
希望曼奇尼可以意识到这些问题，希望晚上睡觉的时候可以托梦告诉他，告诉他来自东方的建议，和对他的支持！呵呵，想法有些幼稚。

作者: zuoliang 时间: 2006-2-19 21:14:05

是个好建议````我支持了```

作者: 裸亨 时间: 2006-2-19 21:15:08

还是应该以人为本，要P8刻意去模仿V14，根本就是不现实的事，何必？？？K18也老了，在场上没见有什么发挥，还是回家养老去吧。。。

作者: empoer520 时间: 2006-2-19 21:29:53

是呀,战术要因人而易,世界上没有那个球队一个阵型打天下,教练要根据不同球员的特点制定不同的战术,刻意克隆是不行的.支持楼主的观点

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2006-2-19 22:32:36

看得出楼主很认真的分析了昨天的比赛球员使用的灵活性确实也很重要，曼还有很多路要走

作者: 左路狂飚11 时间: 2006-2-19 23:43:40

失望曼乔真不懂得变通

作者: 丝绸之路 时间: 2006-2-19 23:51:03

大家举个例子，哪个教练总是变阵，或者变阵超级成功的？我印象中很少，好像希斯费尔德有过，在拜仁的时候。

作者: zisong 时间: 2006-2-20 00:25:32

以下是引用丝绸之路在2006-2-19 23:51:03的发言：

大家举个例子，哪个教练总是变阵，或者变阵超级成功的？
我印象中很少，好像希斯费尔德有过，在拜仁的时候。

说下我的观点优秀的教练都为球队构建出了一个基本的战术构架和体系在这个体系中根据对手特点的不同和自身人员的不同来进行有针对性的布置这方面意大利的大师无疑是里皮和卡佩罗但意大利这种宗师级的人物我认为还是维罗纳80年代冠军时的巴涅利放眼当今各大联赛穆里尼奥里杰卡尔德卡罗贝尼特斯勒冈在这方面的表现不用多谈了曼齐尼在这个方面做的不是一般差简单的把公式套用无法解出高难度的习题道理用在足球上也是一样的曼齐尼恰恰在这点上差距明显

其实楼主的意思也不是单纯的变阵而是把战术打法丰富化毕竟阵型只是一个载体战术才是精髓

作者: hxbwdfx 时间: 2006-2-20 14:38:38

曼奇尼最大的错误就是削足适履，他做了一个“贝隆拖后组织、坎比插上”的战术鞋子，然后让根本不适合这双鞋子的皮萨罗和扎内蒂来穿，这样能打得好比赛才怪呢！

作者: 哥舒刀 时间: 2006-2-20 14:45:28

对曼的信心现在是越来越小了。。。

作者: 玄冰指 时间: 2006-2-20 16:04:50

现在我有点迷茫了，搞不清是战术适应球员，还是球员适应战术！

作者: 丝绸之路 时间: 2006-2-20 23:18:01

为球员来设计战术，那就太难了，楼上的。我个人其实没有看到哪个教练变阵是成功的。要作也是根据上场的人变化，作攻守平衡方面的侧重。说变阵，失败比成功得多得多。

作者: kyo20003698 时间: 2006-2-21 13:15:13

皮萨罗可以更积极一点的

作者: gatx 时间: 2006-2-21 13:25:45

K18去年就不行了，赛季初就该卖掉P8能力就是带球和制造禁区前的任意球，把他放在禁区前威胁最大

作者: dongjinsheng 时间: 2006-2-21 14:12:52

曼奇尼排兵布阵的确比较死板，不管换谁上，永远不变的442，这一点上斯帕莱蒂作得比他强多了。

作者: jackykey 时间: 2006-2-21 16:14:16

楼上说的有道理。。。。。。。

作者: 丝绸之路 时间: 2006-2-21 17:10:25

以下是引用gatx在2006-2-21 13:25:45的发言：

K18去年就不行了，赛季初就该卖掉
P8能力就是带球和制造禁区前的任意球，把他放在禁区前威胁最大

俱乐部倒不是不想卖K18，问题是他现在要回也只能回阿根廷了，能卖多少？有他至少左路有替补，而且当时他有伤。卖K18，俱乐部要亏一大笔。违约金肯定是咱们拿才有人买K18

作者: dongjinsheng 时间: 2006-2-21 17:31:45

现在塞萨尔来了,估计会给中场排兵布阵带来更多的选择。塞萨尔的水平是毋庸置疑，不然拉奇奥把队长袖标给他。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)