国际米兰
标题: [原创]人无远虑则必有近忧 [打印本页]
作者: nomal 时间: 2006-2-28 08:43:29 标题: [原创]人无远虑则必有近忧
最近两天发生了两件完全不相关的事情，一是皮萨罗表现出了他优秀的45分钟，前途终于看见了曙光；其二是鲁梅尼格接受采访时爆料：“巴拉克的未来取决于他和国际米兰。”很多兄弟都认为贝隆走了终于不用害怕了，有巴拉克可以顶上，更何况皮萨罗也表现出很高水平。但是我看了几场比赛录象以后觉得这个想法未免想得太简单，加上其他一些位置上也面临更新换代，就把几个位置的将来时综合到一起扯扯吧。
巴拉克在冠军杯对AC米兰的比赛录象我看时有点惊讶，因为他跑动速度显得比较慢，而且整个上半场冲刺跑少得要命，还以为他就这种能力。结果后段才好不容易看到一回，速度和效果一点不比其他人差，这给我一个不良结论：“这小子大部分时间内未出全力。”拜仁其他球员都是比较努力，他杂在中间就特别显眼。这样一个比赛态度，尤其是一场如此关键的比赛，实在让人觉得不可思议。是长期老大的生活给养懒的么？据说脏活累活全给德米凯利斯包了，而两翼的球员防守也很积极，可能是为了最大限度的发挥他在进攻上的特长，几乎全队都在给他打下手，这在INTER是绝对行不通的，而以我们目前的442来看，这种防守态度和进攻参与程度也远不能达到要求。
我们再看看他的个人特点：1.89米的身高，强壮的身体，头球能力强悍，远射能力强，左右开弓，组织调度思路不错，据说有相当的防守能力。但是以我们现行的442结构来看，组织者更多时候要拖在后面接应后卫和调度，并不是一个能发挥他强项的地方，而且他在拜仁所进行的组织，也更多的是接球后长传转移给两翼球员，没发现他停球、控球有什么优势，视野宽广是他进行这种组织时的优点，但是全场30次左右的触球和INTER组织者65次左右传递差别不是一星半点。他真能当好我们的组织者么？？这个疑问我不敢断言，但是我敢断言的是以现在球队组织者这个位置，并不能发挥好他的最大特长：各种手段的得分。
为什么这样说呢？复习了一遍冠军杯对AJAX的录象，再次确认我们球队的组织者需要有这样两个基本条件：“1、传接球技术非常优秀，能熟悉队友跑位并找出空当进行传递；2跑动灵活且量大，能够在中场制造出空间调度。”这对于巴拉克来说都是未知数。
以贝隆或者皮萨罗为例，一个常见的调度加速过程如下：B球员传球给组织者，组织者省略停球观察等动作，把传给自己的球直接转移到有空当的球员A身前，造成威胁。上一场比赛中，坎比传半高球到皮萨罗身前，皮萨罗伸脚一磕，这球直接变向飞到了FIGO身前空当，结果让FIGO得以开始突破。这个动作极为简单实用，但是技术球性不熟的人可能一辈子都做不好。即使能做好一两次，传球方向还得是空挡所在，不至于简单丢掉，这个难度非常高，巴拉克有这种细腻的技术能力么？这让人怀疑。
组织者做的另一个常见的动作也需要对球的控制娴熟有效：高球及大力传球的快速简洁处理。很多情况下，对方开大脚过来，或者是队友挑传力量过大，组织者需要用脚一脚就把球停下，随后快速把球转移走。这和普通的胸部卸球再停再传是两码事情，传递速度最为重要。有兄弟认为贝隆比皮萨罗的优点在于身高，估计也是从他胸部停球后直接挑传这一点判断的。巴拉克有这技术么？他能不能达到组织者所需要的高速处理？
其次，组织者在接应队友传球时需要有空挡转身和判断，至少不能被人随时贴住，否则的话处理难度加大，也起不到作用。那么这个空挡怎么来的呢？是通过灵活的跑位而来。举个例子，中卫把球直接传给位于中线附近的组织者，成功率会高么？组织者为了接应后卫，需要在几乎整个后卫线的身前几米处跑动拉扯打小配合，这样才能获得传球组织所需要的空间，而且获得传递空间后要在对手封堵之前就找出处于空位的前场球员。如果死呆在一个对手用一名前卫就可以照顾到的区域内，是根本不可能获得这个空间的。皮萨罗最近的进步所在，就是懂得了如何利用跑位甩开防守他的人，与此同时发挥进攻中的特长，寻找空位队友。
为了调动对手，让全队进攻时获得更多的空间，曼奇尼还设计了很多很多的接应套路，比如两边路球员靠里进行配合，比如多如牛毛的移动和换位套路，这虽然有效，但是需要非常大的跑动量和长时间的熟悉掌握，巴拉克能立竿见影么？或者说他在90分钟内能胜任如此大的运动量么？我是比较怀疑的，一个体重60公斤的人跑1000米和一个体重84公斤的人跑1000米，消耗的能量并不相同。
第三，组织者由于有这么多的任务，而且很多时候是位于后腰位置，插上的话需要有人在身后保护，适当的分担部分传递任务。这会加大全队负担，而且这个位置的球员很难前插进入禁区进攻（因为他需要调度攻击方向和转移球），所以在进攻中的作用并不是很大。在各种定位球战术中，如果不是发球者的话，还需要随时注意由攻转守，去处理好后卫断下的球，也很难深入到禁区去争抢头球，这无疑是对巴拉克头球能力的一种浪费。也是对他远射能力及射门能力的浪费。
现在我们已经看到了，现在的组织者这个位置不大可能发挥他的得分优势，所要求的内容他也不可能一蹴而就，并非是一个适合现在的他的位置——除非我们对现行的442战术内容进行根本的转变。
现在的442当中，适合他的反倒是坎比目前所呆的地方，进可以有大量机会接应前锋攻击，退需要协助队友稳固后场防守。这个位置对于控球也有一定要求，但是并不像组织者那么高，而且以他的身体条件，适应并非难事。但是问题来了，那么坎比得放那里去呢？？？
坎比可以成为组织者么？显然他自己从未这样要求过，也没有这样实验过。他的传接球技术虽然也非常好，但是多为近距离的传递，长传比较少，也很难制造出空间。一些失去贝隆而坎比在场的比赛，包括他和CZ搭档的时候，他的组织缺乏亮点。如果他转为组织者，也需要有一个蜕变，无论是在对全局的观察上，还是在技术动作的运用上，这个磨合过程都不会短。皮萨罗好歹是在乌迪内斯作过中场核心，但是适应我们的组织方式都用了2/3个赛季时间，坎比能否达到这个水平，让人忧心。
可以想象，如果调整不当的话，下赛季为板凳苦恼的将很可能是坎比，而非皮萨罗——毕竟巴拉克在进攻上比坎比要强得多。这对于INTER来说，是对资源极大的浪费。而如果为了迁就他们的上场进行变阵或战术调整的话，两年之功很可能会毁于一旦。
我们目前最复杂的一个位置就是组织者，其他位置的要求都相对简单和职能化，有一定经验和能力的球员可以很快融入。FIGO和萨穆不同于皮萨罗的磨合过程就说明了这一点，甚至沃姆、塞萨尔对于战术的适应都算是比较快的了。如果巴拉克做不好组织者，显然只能将他放在中场的另外3个位置上，无论挤掉那一个，对我们来说都非常可惜。而变阵451的话，又浪费了前锋的名额——很多兄弟翘首以待的德国人身上带了太多的未知数，虽然肯定可以提升我们中场的实力，但是正面影响多还是负面影响大则非常难说了。
另一方面，大家无限怀念的库珀时代到现在已经过去5年了。当时的青年才骏们现在大多已经年过30。圣托被塞萨尔顶替、马特被萨穆埃尔胜过，BOBO已经离开，阿德成为新“国王”，现在的球队是非常年轻的一支，可以在未来3年内都维持强大的战斗力，但是在边后卫和中场方面，还需要新血。
由于曼奇尼的战术较复杂，完全适应各种要求是很难的。一个位置的完全更迭，需要大量的比赛来检验，一个年轻人的进步也需要大量时间来完成。这里就谈谈其他未来时的变化吧。
现在左后卫交给法老无疑让人放心，但是年纪不饶人，如果他不伤的话，可能意大利德比和客战紫百合会是另一个结果。我们新引进的马克斯维尔能力如何，大家都不清楚。不过有一点比较明显，在左路选择德扬的时候，左后卫需要有一定传中水平。从曼奇尼的使用思路来看有两种形式：打强队时防守为主、打弱队时进攻为主。人员在布迪索和沃姆之间的变化就遵循了这个原则。但是归根到底是以防守为主，这个防守又以个人抢断能力为首，要在左后卫位置长留，首先得有这个能力，其他如传中或者后上都是次要的。法老能坐稳这个位置，上赛季靠的是他稳健的防守，本赛季靠的是他积极的后插上助攻，可以说是同时满足了教练两种要求的80%。
同样，右后卫的要求也是如此。记得在赛季开始前博班对我们的队长有个评价：“萨内蒂的进步是明显的，在禁区内不像以前一样带球。”观察本赛季的比赛，队长的传中进步了很多，原来他经常要到底线附近才做一个地面回传，现在一旦下底拉出空间来就可以传高球了，而且准头也越来越好。这也是我支持曼奇尼的重要原因：对于世界级的球员，只有完美主义者才能继续苛求让他们进步。据说将到来的麦孔也有过不俗表现，但是现在可以肯定队长将继续在右路为我们奉献高水平的两年服务。他仅需要一个替补，而非法老那样忙着找接班人。
而中后卫，不可替代的依然是副队，他的合适替补人选一直缺乏。副队在高球上一直受到诟病，两个中卫都缺乏身高也让人担心。尽管我们用过很多人，但是没有一个人能替代副队3场以上不出大问题，尤其是打强队。以我的看法，下赛季应当把德拉菲奥雷招回来试试看了，纯粹以单挑的稳健和盯人的效果来看，他可能还在副队之上。以他1.86米的身高可以改善我们球队中路防守高球的效果，进而协助此后中场贝隆走后的高度缺乏。
中场方面，在不断引进左路及中路人选的情况下，要注意的是FIGO34岁了，需要一个有活力的右前卫准备接班，以FIGO现在的水平来看，能接班的人非常难找。一开始曼奇尼准备的仅是FIGO做一个纯粹的右前卫，而其后他开始设计了左右前卫换位的战术，再其后更设计了特殊情况下FIGO作为临时前腰送直传的打法，最近贝隆受伤后还有过他靠里协助部分组织任务的情况出现，这样的角色要寻找替代者非常困难。
说了这么多，归根到底，谁能接过贝隆的枪？将是让未来3、4年内我们成绩稳中有升的最最关键之处。几乎所有位置的变动，都要受这个因素的制约。如果是皮萨罗，我们就要考虑中后场防空能力，就要考虑两边前卫的身体素质和防守问题，更引出了边后卫是否助攻，力度多大的问题。如果是巴拉克，就要考虑组织不畅时边前卫的单打能力问题，边后卫的选择上也需要更倾向防守，这是未来一段时间考察的重中之重。利用一个成熟的体系，最大限度的做好准备，是最最要紧的事情。足球虽然有偶然，但是更多的是必然，建设一支合理强大的队伍，无远虑则将有近忧。
作者: 刘亦菲 时间: 2006-2-28 08:52:31
贝隆走后曼奇尼需要对球队战术进行新的调整,皮萨罗不是贝隆,巴拉克更不是,所以不能再使用那种以贝隆为组织核心的战术,曼奇尼的水平到底怎么样,下赛季也许更能看得出来.
作者: 挑灯看剑 时间: 2006-2-28 08:57:47
首先要说的是，楼主给说又喜欢巴拉克、欢迎巴拉克到来的球迷破了一盆冷水。
就特点而论：贝隆、巴拉克、皮萨罗各不相同，也各有优势。贝隆胜在调度，巴拉克胜在进攻，皮萨罗胜在接应。长期以贝隆为核心的国米，在贝隆走后，将要面临一个打法的变化，而不仅仅是换个中场那么简单。以皮萨罗只能，意甲征战多年，竟长期不能适应，皆因大家已经适应贝隆的调度方式而已。近期有所改变，是因为它在求得处理上向贝隆靠近了许多。
本赛季，国米进攻不力，虽与前锋的状态有关，属我直言，绝大多数于中场调度有关。中场长传找两翼，两翼传中找中锋，阿德、马丁斯不会头球。同时，中路由于缺乏远射、突破，很难为前锋策应、扯动，所以阿德不得不到边路背身接球，那么高的身高，那么重的体重，一转身，就陷入对方球员包围圈，启动不了。体力和状态一点点地被消磨干净。国米的中场缺乏韧劲和变化，遇到强队，或者对手对我们研究的透彻一点，采取的措施得当一点，我们就出现问题了。
下赛季既然贝隆要走，那就准备彻底的革新，个别位置的球员，还有固有的打法。个人觉得，曼奇尼的442不适合国米，费戈老当益壮，但已显疲态。斯坦强差人意，却竟无人替代。传中阿德、马丁斯无人会头球。晕。两翼齐飞，见鬼去吧。
未雨绸缪，楼主的思考是正确的。但并不是说，目前贝隆中场就完全合格，就近几场而言，贝隆在防守上比进攻上贡献更为突出，贝隆防守好吗？本赛季，贝隆无球入帐，仅奉献两次助攻，这还是一个进攻中场的数据吗？
说的夏季转会，目前各方面的消息显示，马科斯威尔和麦孔我们一定搞定，巴拉克正在运作之中。我认为，除以上三人必须搞定外，还必须在购买一个左后卫、一个二前锋。格罗索一定要来，对于小马我有莫名的担心，况且沃姆必走，法老年高，两三个左后卫并不见得太多。对于二前锋的选择，最好能打左边锋，可以带球突破，抢点性的。
发言完毕。
[此贴子已经被作者于2006-2-28 10:02:56编辑过]
作者: caryzheng 时间: 2006-2-28 09:25:20
<P> 1 来巴拉客不是为了让他成为贝龙的，他自有他踢球的方式，要是想找一个完全和贝龙踢球方式一样的球员怎么可能。所以那些总是认为国米下赛季要找贝龙的替身的想法从本质上就是错的。如果巴拉客来话战术肯定会有一定变化的，来任何球员都是一样。</P><P> 2 不要指望能找一个完美的中场球员来替代贝龙，就是颠峰时的齐单也不能说要调度有调度，要速度有速度，要突破有突破，要防守有防守。足球是个整体运动，只有个人能力＋配合才是正道</P><P>3 楼主从一场比赛看一个球员好不好太片面了，巴拉客的实力是公认的，无论是在拜人还是德国国家队。楼主只看了拜人vsAC一场比赛就怀疑巴拉客有这样或那样的缺点就有点yy可。不知道楼主看了上论拜人vs法兰克福的比赛没，如果以那场比赛评判巴拉客的话他也许就是第六代球王了。</P><P>4 我不说巴拉客来了是好是坏，他来了国米肯定要出现新的东西，至于是好是坏引小平同志的一句话说：“实践是检验真理的唯一标准。”</P>
作者: caryzheng 时间: 2006-2-28 09:30:35
<P> 随便说点：</P><P> 不要怕变化，不要担心会出问题，一味的抱着一种固定不变的思维（比如国米一定要打现在的这种442，一定要找个新贝龙等等）都是一种小家子气的体现。敢于理性接受新方式，敢于理性尝试新方式才会越来越强大。</P>
作者: R.BAGGIO 时间: 2006-2-28 09:32:56
<P>我认为巴拉克来对球队的攻击力有很大的提升，但他来替的不是贝隆走后的那个位置。我认为他最好的位置是去打影子前锋，就是在阿德的身后活动，既能远射又能助攻，插上又特别的及时，作为一名中场，头球不逊色于我们队中任何一个人，同时又拥有189的个子。如果不是年龄偏大，对INTER是很完美的补充。</P>
<P>如果把他放在贝隆的位置，进攻上他会缚手缚脚，毕竟平行站位下中前卫要求的是攻守平衡，即使你一场比赛送出了几个漂亮的威胁球，但如果频频被对手从这里突破，只会得不偿失，这也是皮萨罗被弃用这么长时间的原因所在，也是米兰不布置平行站位的原因所在。因为西多夫，卡卡，皮尔洛的防守能力十分欠缺，安切洛蒂只能利用菱行站位舍弃中场边路来弥补中路防守上的不足。反观斑马，他们的中前卫组合，向来是建立在守强于攻的前提下，即使一辈子没进过一个意甲联赛进球的布拉西都曾坐稳过一个赛季的主力中场位置，本赛季随着维埃拉的到来，中场不仅稳固了防守，更加强了对锋线的支持，所以才创造了如此惊人的战绩。由此可见，平行站位下的中前卫，必须是攻守兼备，甚至守重于攻。</P>
<P>再一个原因，我认为巴拉克和卡卡、杰拉德这样的中场有着很大程度上的相似之处，是利用身体的冲击力、大力的远射以及准确的直塞去打击对方，搅乱对方，而不是像齐达内和贝隆这类组织人才，凭着稳健的大局观和老道的经验找出对方的空挡，从而调度球队发起进攻。</P>
[此贴子已经被作者于2006-2-28 9:33:49编辑过]
作者: szane 时间: 2006-2-28 09:44:21
<P>买巴拉克一定要象贝龙那样用？</P><P>一定要打442？</P><P>如果曼奇尼就一种打法，那迟早会混不下去的</P><P>但曼奇泥的应变能力，变阵能力实在不敢恭维</P><P>而且就现在的打法，打强队时候一直看的心惊肉跳</P><P>巴拉克也是巨星，买来当贝龙用不觉的可笑</P>
作者: 卫道士 时间: 2006-2-28 10:55:58
不是每个队都需要Veron这样的组织者的，因为他们的打法根本就没有这个位置，最明显的例子就是车子，正因为如此所以他们会大方的将Veron租给我们，因为他们根本不需要，事实证明没有组织者的球队一样可以打得很好，甚至也可以很好看。所以我们根本不用担心失去Veron会怎样，问题在于Manccini本人在失去Veron后能否重新为球队制定一套打法，而不是按照自己固有的打法硬往里填人。
作者: 海无边 时间: 2006-2-28 11:59:01
巴拉克来肯定是积极的，他的到来肯定会使我们的中场在人员储备上不逊色任何球队，但能否彻底将我们的中场提升一个台阶就是曼齐尼的事情了，如果巴拉克能来国米，那么针对巴拉克制定相应的战术，并让队员们尽快适应这种战术就是下赛季初的当务之急。很同意nomal的观点，我也会从本周开始看拜仁的比赛，然后来讨论。至于左后卫和右前卫，第二前锋，也会关注。
作者: 歌哭于斯 时间: 2006-2-28 12:12:11
<P>我倒认为，绝大多数认准巴拉克，除楼主讲到的打法以我外，原因应该还有几：</P><P>一，应该是对国米现有的中场技术化过头而导致的柔弱化的考虑，认为巴拉克的到来能为现有国米的中场注入一股新活力，最大限度地解决腰软的问题。</P><P>二，充分考虑巴拉克所具有冠军气质。认为这会为国米带来一种气质上的变化。</P><P>三，考虑到队中无绝对领袖，队长资历够老，能力够强，可还是失之于柔。也许巴拉克的到来会从根本上解决这些问题。因为他具有成为领袖的一切必备要素。</P>
作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2006-2-28 12:45:39
<P>个人感觉</P><P>巴拉克不会是作为组织者来引进的</P><P>他的到来主要还是能加强中场的硬度，在气质上对国米有帮助</P><P>不过也会带来位置的冲突，就如nomal所言，与坎比可能有一争</P><P>或者等着看下赛季国米战术的变化了</P>
作者: 一笑 时间: 2006-2-28 12:50:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 一洗尘心 时间: 2006-2-28 12:57:41
<P>始终感觉，巴拉克来，曼齐尼不会因为他，而马上改变球队已有成形的战术体系，nomal的远虑近忧很开发启示观者的思路～首先肯定，除了实力，巴拉克的战斗精神，领袖气质以及一直以来善打硬仗的德国性格，是大部分朋友支持他来的潜在关键因素，我也认为球队需要这样的一个球员～其次但是，今年巴拉克能有如此好的状态，和他身后德米凯利斯的发挥有很大关系，如果他来后抑止了坎比，或者坎比不适应新的要求，或者球队就根本找不出德米凯利斯那种作用的人，那贝隆第一年时的尴尬就会重现～这个远虑近忧可以给大家心里打个底，到时候一旦不幸言中，我们也好更冷静的面对～</P>
作者: dongjinsheng 时间: 2006-2-28 13:12:21
首先引进巴拉克是必须的，这对提高整个国米中场的硬度和韧性有着很大的帮助。不过楼主的担心有一定道理，曼奇尼非常迷信他的442 ，他会为了巴拉克改变打法吗？我看不一定，从佛罗伦萨到拉齐奥再到国米，他也就用过442。
作者: 卫道士 时间: 2006-2-28 14:10:57
<B>以下是引用<I>一洗尘心</I>在2006-2-28 12:57:41的发言：</B>
<P>始终感觉，巴拉克来，曼齐尼不会因为他，而马上改变球队已有成形的战术体系，nomal的远虑近忧很开发启示观者的思路～首先肯定，除了实力，巴拉克的战斗精神，领袖气质以及一直以来善打硬仗的德国性格，是大部分朋友支持他来的潜在关键因素，我也认为球队需要这样的一个球员～其次但是，今年巴拉克能有如此好的状态，和他身后德米凯利斯的发挥有很大关系，如果他来后抑止了坎比，或者坎比不适应新的要求，或者球队就根本找不出德米凯利斯那种作用的人，那贝隆第一年时的尴尬就会重现～这个远虑近忧可以给大家心里打个底，到时候一旦不幸言中，我们也好更冷静的面对～</P>
如果Ballack来了Mancini还是不对原有的战术体系作出大的调整，那么连Mancini也可以换掉了。但我不认为Mancini是如此愚蠢的一个人，据某些报道说他现在已经在开始研究拜仁的比赛录像了，当然我们不可能认为他是在为冠军杯下一个对手做准备。
事实上我认为放走Veron，签下Ballack本身就意味对过去两年工作的一个否定，不是否定他的成绩，而是否定他的发展性。我们可以看到现在我们的战术体系并非是还未成型，而是很成型了。证据就是我们对弱队的战绩基本上很稳定，但对比较强硬的对手拿分实在太少，与现在联赛前五乃至前八的球队我们丢了太多的分。一个球队在强强对话中能占得先机但经常在弱队手里翻船说明这个球队不成熟，同时战术打法也不成形，但却拥有进一步提升的潜力。这个赛季的曼联就是最好的佐证。但一个球队在弱队身上从不失分，强强对话中却屡屡疲软，这就说明这个球队的战术体系已经很成熟但难以有进一步提升的潜力。我总是觉得当初切尔西放弃Veron不是没有道理的，围绕他建立的一个战术体系很有竞争力但缺乏绝对的实力，这个不仅仅是两个国家足球风格的差异决定的。现在的足球战术体系越来越向无核心化发展，像我们，黄色潜水艇这样围绕一个组织核心建立起战术体系的古典打法的球队只能取得好成绩却难以带来冠军。如果再不转变思路的话可能又会浪费几年的时间。
当然我相信Mancini也会看到这一点而作出改变的，但是否能成功转型却是是要冒一定风险的。
作者: vieri32c 时间: 2006-2-28 14:12:47
那个多特蒙德梅策尔德+拜仁巴拉克+云达不来枚克鲁斯==三架马车？
作者: solo_mk 时间: 2006-2-28 15:55:40
<P>巴拉克来应该不是为了替代谁，</P><P>曼乔应该会为了他改变现有的打法</P><P>巴拉克来国米肯定对国米的中场有很大提升</P><P>至少在中场的硬度上会提高很多</P>
作者: zisong 时间: 2006-2-28 16:50:32
<P>1 不能用拜仁对米兰的比赛来否定巴拉克的表现 这场比赛巴拉克的表现还算可以 虽然比正常比赛状态比要差了些 这也和米兰的防守比德甲球队要有组织性 杀伤性有关 而且米兰的战术就是限制巴拉克的发挥 正如楼上某位所言 如果看巴拉克在对法兰克福时的表现 他可是世界级的了 当然 这场最出彩的还是格雷罗</P><P>2 巴拉克不是组织型球员 不可能当作组织核心被引进 缺少控制节奏的能力 对于全队的掌控也欠缺火候 看拜仁的比赛可以发现 调动全队两翼的球员是德米凯利斯 由德米凯利斯在断球后选择把球交给哪边 另外稍微控制下比赛节奏 而秘鲁的皮萨罗也有控制节奏的能力 逼肖在当他回拉在中场拿球时 简单的控制下比赛节奏 这也是关键比赛中只要绍尔身体可以参加比赛马加特一般不放弃这老头的原因 但不能就此完全否定巴拉克在这方面的能力 巴拉克在大禁区前简单调动两翼的能力还是有的 而且巴拉克也可以像皮萨罗一样回拉拿球控制节奏 但在比赛中这点表现并不多 所以说德国人来也无法取代贝隆的位置 真正能代替贝隆作用的在球队内部只有智利的皮萨罗 像贝隆这种站在8号位的10号在当今世界足坛已经是少之又少 巴塞罗纳的哈维可以和贝隆有一拼 但根本挖不来 而拉齐奥的利维拉尼倒是和贝隆的风格无限接近 但国际会买这样的球员吗</P><P>3 巴拉克来 完全可以借鉴阿根廷的打法 马克斯维尔如果能恢复其颠峰状态 应该可以达到甚至好过索林在左边路的效果 这样也可以空出一个位置给中场 这样的打法可以发挥坎比亚索一脚出球推进速度快的特点 把球交给巴拉克进行冲击 但在DMC的位置上必须要有一个可以达到德米凯利斯级数的球员 如果扎内蒂出走的话 那么则必须引进一个强力的DMC 可以补左路以及中路两个位置上的空挡 在进攻中不用投入太多的精力 但说实话 市面上这样的球员哪找去 除了扎内蒂实在找不出第二个了 </P><P>4 巴拉克现在基本上是专职AMC 如果还是把战术构建为442平行战位的话 那中路的防守谁来解决 坎比亚索 皮萨罗 德扬都不是防守的料 而让巴拉克负责防守 那将扼杀他在进攻中的天赋 第二个戴维斯悲剧完全可以重演</P><P>先说这么多 回头再讨论</P>
作者: nomal 时间: 2006-2-28 17:09:11
现在考虑的核心就是要不要变，要变成什么样子，这个最费脑筋了。
作者: smartpig 时间: 2006-2-28 17:15:48
<P>最好是内部挖潜 皮萨洛很不错的</P><P>不过很欣赏巴拉克</P>
作者: vieri32c 时间: 2006-2-28 17:56:37
<P>我们这边还在讨论巴拉克是否适合我们，那边人家切尔西700W英镑的年薪引诱着巴拉克！</P><P>巴拉克来不来我们这儿还是问号呢！</P><P>我觉得还是先抢到手在说！否则，后悔莫及呀！</P>
作者: 国米地韩国饭 时间: 2006-2-28 18:35:43
<P>觉得如果这是一个赌博也是值得,</P>
<P> 如果贝大叔走,就算小皮适应在好也不可能将INTER的中场带到另一个"高度",巴来的话我狠期待曼乔将如何布置战术,4-5-1就是个不错的选择,德阳有时可以和巴互相换位一人插上发挥远射强的优势,小皮也可以发挥他的组织者的角色,总之我觉得这将是INTER和曼乔一个难得的机会,曼乔能不能成为真正的大师这将关键的的战役,其他还有狠多,巴一个人是不是太孤了,本来还想把不来梅的舒尔茨买来,哎,可惜买了马克思维尔,,</P>
<P> 马上就百年了,相信莫爹一定会把握住的,,, </P>
[此贴子已经被作者于2006-2-28 18:36:17编辑过]
作者: solo_mk 时间: 2006-2-28 19:02:10
<P>我们这边还在讨论巴拉克是否适合我们，那边人家切尔西700W英镑的年薪引诱着巴拉克！</P>
<P>巴拉克来不来我们这儿还是问号呢！</P>
<P>我觉得还是先抢到手在说！否则，后悔莫及呀！</P>
<P>尽力争取，巴拉克不是救世主，</P>
<P>但是他绝对是那种让我们的球队提升的球员</P>
<P>我们当年错过了内斯塔和布冯</P>
<P>只能选择他们的替代者圣托和大卡</P>
<P>而我们错过的两位却把我们对手的后防提升了许多</P>
<P>所以这次不能再次错过巴拉克</P>
[此贴子已经被作者于2006-2-28 19:03:09编辑过]
作者: zisong 时间: 2006-2-28 19:04:31
<B>以下是引用<I>nomal</I>在2006-2-28 17:09:11的发言：</B>
现在考虑的核心就是要不要变，要变成什么样子，这个最费脑筋了。
其实就拿坎比亚索和贝隆在2006年以来的这么多场比赛来看 贝隆在组织上还真就没有什么特别出彩的地方 所谓的组织核心现在看也就挂个名 实战里面贝隆无限接近于一个中场清洁工 反倒是皮萨罗上的时候有那么一点组织核心的味道
我感觉现在曼齐尼有意淡化贝隆在球队战术中的作用 也就是说淡化组织核心在球队战术体系中的作用 否则对阿贾克斯也不会在中轴位置摆出坎比亚索+斯坦科维奇这对已经被证明过极不成功的组合 在万不得已的情况下才换上智利人 如果不是上半场比分落后且场面被压制 皮萨罗可能依旧得不到机会
所以说 核心变与变对一支球队来说并没有太大的影响 尤文连续两年都在中场最关键的位置上做了大的调整 但人家的战绩并没有出现大的波动 毕竟阵型再怎么变 只要指导思想战术理念不发生大的动摇 球队也会保持稳定 但怕就怕曼齐尼再重复已经被证明失败了的尝试 比如对荷兰人时的中轴布置 让雷科巴打AMC
作者: bestinterlq 时间: 2006-2-28 19:17:49
<P>可以学学切尔西和巴萨的４３３ 把他们的４３３综合一下 后卫不说了 中场如果巴拉克能来的话 可以砍比拖后 小皮在中场调度和组织从后场到前场 巴拉克可以打切尔西兰怕德的位置 感觉两人风格比较接近 而巴萨的中场是德科和哈唯两个组织者 这样的优点是使防守方不容易阻断进攻 即使防住了一个也难防住第二个 而马克思在他们身后抢断 如果小皮被对方重点照顾或者是状态不好的时候 巴拉克可以接应一下 而且砍比也有这个能力 ３前锋至少有个组织型的前锋可以连接中场和前场 Ｆ７ Ｒ２０都可以打这个位置 而斯坦可以打中场和影子前锋 </P>
作者: 汉寿亭侯 时间: 2006-2-28 22:38:46
<P>现在大家普遍认为坎比是铁打不动的主力，好像巴拉克来是为了接贝隆班的。</P><P>我倒一直有个过于YY的想法：巴拉克来，贝隆不走；中场中路的搭档是他俩，说白了就是巴拉克代替坎比</P><P>以现在曼奇尼对坎比的要求，换成巴拉克来作的话，那是真正能使中场提高一个档次啊！</P>
作者: hx85196009 时间: 2006-2-28 22:45:47
正如楼主所说。。。曼乔是个完美主义者，如果巴拉克来了，曼乔肯定会对阵形进行微调的。曼乔会针对巴拉克的特点调整阵形，以发挥巴拉克最大的威力。。
作者: huangxp003 时间: 2006-2-28 23:11:01
<P>字太多了 没看完 </P>
作者: nomal 时间: 2006-3-1 12:11:00
<B>以下是引用<I>挑灯看剑</I>在2006-2-28 8:57:47的发言：</B>
首先要说的是，楼主给说又喜欢巴拉克、欢迎巴拉克到来的球迷破了一盆冷水。
就特点而论：贝隆、巴拉克、皮萨罗各不相同，也各有优势。贝隆胜在调度，巴拉克胜在进攻，皮萨罗胜在接应。长期以贝隆为核心的国米，在贝隆走后，将要面临一个打法的变化，而不仅仅是换个中场那么简单。以皮萨罗只能，意甲征战多年，竟长期不能适应，皆因大家已经适应贝隆的调度方式而已。近期有所改变，是因为它在求得处理上向贝隆靠近了许多。
本赛季，国米进攻不力，虽与前锋的状态有关，属我直言，绝大多数于中场调度有关。中场长传找两翼，两翼传中找中锋，阿德、马丁斯不会头球。同时，中路由于缺乏远射、突破，很难为前锋策应、扯动，所以阿德不得不到边路背身接球，那么高的身高，那么重的体重，一转身，就陷入对方球员包围圈，启动不了。体力和状态一点点地被消磨干净。国米的中场缺乏韧劲和变化，遇到强队，或者对手对我们研究的透彻一点，采取的措施得当一点，我们就出现问题了。
下赛季既然贝隆要走，那就准备彻底的革新，个别位置的球员，还有固有的打法。个人觉得，曼奇尼的442不适合国米，费戈老当益壮，但已显疲态。斯坦强差人意，却竟无人替代。传中阿德、马丁斯无人会头球。晕。两翼齐飞，见鬼去吧。
未雨绸缪，楼主的思考是正确的。但并不是说，目前贝隆中场就完全合格，就近几场而言，贝隆在防守上比进攻上贡献更为突出，贝隆防守好吗？本赛季，贝隆无球入帐，仅奉献两次助攻，这还是一个进攻中场的数据吗？
说的夏季转会，目前各方面的消息显示，马科斯威尔和麦孔我们一定搞定，巴拉克正在运作之中。我认为，除以上三人必须搞定外，还必须在购买一个左后卫、一个二前锋。格罗索一定要来，对于小马我有莫名的担心，况且沃姆必走，法老年高，两三个左后卫并不见得太多。对于二前锋的选择，最好能打左边锋，可以带球突破，抢点性的。
发言完毕。
<P>呵呵，贝隆本赛季并不是进攻中场，而是组织者。打这个位置较多的是坎比。现在进攻一个关键是两个前锋要能做点起码的配合，中场才好有空当塞球，否则全部依靠中场，那还不如单前锋。</P>
作者: nomal 时间: 2006-3-1 12:15:00
<B>以下是引用<I>caryzheng</I>在2006-2-28 9:25:20的发言：</B>
<P> 1 来巴拉客不是为了让他成为贝龙的，他自有他踢球的方式，要是想找一个完全和贝龙踢球方式一样的球员怎么可能。所以那些总是认为国米下赛季要找贝龙的替身的想法从本质上就是错的。如果巴拉客来话战术肯定会有一定变化的，来任何球员都是一样。</P>
<P> 2 不要指望能找一个完美的中场球员来替代贝龙，就是颠峰时的齐单也不能说要调度有调度，要速度有速度，要突破有突破，要防守有防守。足球是个整体运动，只有个人能力＋配合才是正道</P>
<P>3 楼主从一场比赛看一个球员好不好太片面了，巴拉客的实力是公认的，无论是在拜人还是德国国家队。楼主只看了拜人vsAC一场比赛就怀疑巴拉客有这样或那样的缺点就有点yy可。不知道楼主看了上论拜人vs法兰克福的比赛没，如果以那场比赛评判巴拉客的话他也许就是第六代球王了。</P>
<P>4 我不说巴拉客来了是好是坏，他来了国米肯定要出现新的东西，至于是好是坏引小平同志的一句话说：“实践是检验真理的唯一标准。”</P>
<P>呵呵，我这场比赛选的是冠军杯对AC，这和联赛打法兰克福似乎不是一个级别吧。我们也很难不分析他的特点就引进，当年卡纳瓦罗的引进就是吃过这种亏，要等到实践检验发现问题时恐怕有点晚了。</P>
作者: nomal 时间: 2006-3-1 12:18:43
<B>以下是引用<I>R.BAGGIO</I>在2006-2-28 9:32:56的发言：</B>
<P>我认为巴拉克来对球队的攻击力有很大的提升，但他来替的不是贝隆走后的那个位置。我认为他最好的位置是去打影子前锋，就是在阿德的身后活动，既能远射又能助攻，插上又特别的及时，作为一名中场，头球不逊色于我们队中任何一个人，同时又拥有189的个子。如果不是年龄偏大，对INTER是很完美的补充。</P>
<P>如果把他放在贝隆的位置，进攻上他会缚手缚脚，毕竟平行站位下中前卫要求的是攻守平衡，即使你一场比赛送出了几个漂亮的威胁球，但如果频频被对手从这里突破，只会得不偿失，这也是皮萨罗被弃用这么长时间的原因所在，也是米兰不布置平行站位的原因所在。因为西多夫，卡卡，皮尔洛的防守能力十分欠缺，安切洛蒂只能利用菱行站位舍弃中场边路来弥补中路防守上的不足。反观斑马，他们的中前卫组合，向来是建立在守强于攻的前提下，即使一辈子没进过一个意甲联赛进球的布拉西都曾坐稳过一个赛季的主力中场位置，本赛季随着维埃拉的到来，中场不仅稳固了防守，更加强了对锋线的支持，所以才创造了如此惊人的战绩。由此可见，平行站位下的中前卫，必须是攻守兼备，甚至守重于攻。</P>
<P>再一个原因，我认为巴拉克和卡卡、杰拉德这样的中场有着很大程度上的相似之处，是利用身体的冲击力、大力的远射以及准确的直塞去打击对方，搅乱对方，而不是像齐达内和贝隆这类组织人才，凭着稳健的大局观和老道的经验找出对方的空挡，从而调度球队发起进攻。</P>
<P>5中场的话4前锋太多，还得减掉一个。估计减谁都会有人哭爹叫娘。</P>
作者: nomal 时间: 2006-3-1 12:23:39
<B>以下是引用<I>歌哭于斯</I>在2006-2-28 12:12:11的发言：</B>
<P>我倒认为，绝大多数认准巴拉克，除楼主讲到的打法以我外，原因应该还有几：</P>
<P>一，应该是对国米现有的中场技术化过头而导致的柔弱化的考虑，认为巴拉克的到来能为现有国米的中场注入一股新活力，最大限度地解决腰软的问题。</P>
<P>二，充分考虑巴拉克所具有冠军气质。认为这会为国米带来一种气质上的变化。</P>
<P>三，考虑到队中无绝对领袖，队长资历够老，能力够强，可还是失之于柔。也许巴拉克的到来会从根本上解决这些问题。因为他具有成为领袖的一切必备要素。</P>
不幸得很，他在场上也是个用行动做表率的人物，不是高树衣领的坎通纳，也不是暴躁的基恩。
作者: nomal 时间: 2006-3-1 12:28:02
<B>以下是引用<I>一洗尘心</I>在2006-2-28 12:57:41的发言：</B>
<P>始终感觉，巴拉克来，曼齐尼不会因为他，而马上改变球队已有成形的战术体系，nomal的远虑近忧很开发启示观者的思路～首先肯定，除了实力，巴拉克的战斗精神，领袖气质以及一直以来善打硬仗的德国性格，是大部分朋友支持他来的潜在关键因素，我也认为球队需要这样的一个球员～其次但是，今年巴拉克能有如此好的状态，和他身后德米凯利斯的发挥有很大关系，如果他来后抑止了坎比，或者坎比不适应新的要求，或者球队就根本找不出德米凯利斯那种作用的人，那贝隆第一年时的尴尬就会重现～这个远虑近忧可以给大家心里打个底，到时候一旦不幸言中，我们也好更冷静的面对～</P>
呵呵，很多兄弟都以为领袖气质是可以复制的，实际上我们队里以前后卫线可是队长一片，马特当过佩鲁贾队长、副队是哥伦比亚队长，萨队是阿根廷队队长，后来过来的左后卫法瓦利也是拉齐奥队长。现在中场来个德国队队长不见得会好到那里去。
作者: nomal 时间: 2006-3-1 12:31:01
<B>以下是引用<I>卫道士</I>在2006-2-28 14:10:57的发言：</B>
>
如果Ballack来了Mancini还是不对原有的战术体系作出大的调整，那么连Mancini也可以换掉了。但我不认为Mancini是如此愚蠢的一个人，据某些报道说他现在已经在开始研究拜仁的比赛录像了，当然我们不可能认为他是在为冠军杯下一个对手做准备。
事实上我认为放走Veron，签下Ballack本身就意味对过去两年工作的一个否定，不是否定他的成绩，而是否定他的发展性。我们可以看到现在我们的战术体系并非是还未成型，而是很成型了。证据就是我们对弱队的战绩基本上很稳定，但对比较强硬的对手拿分实在太少，与现在联赛前五乃至前八的球队我们丢了太多的分。一个球队在强强对话中能占得先机但经常在弱队手里翻船说明这个球队不成熟，同时战术打法也不成形，但却拥有进一步提升的潜力。这个赛季的曼联就是最好的佐证。但一个球队在弱队身上从不失分，强强对话中却屡屡疲软，这就说明这个球队的战术体系已经很成熟但难以有进一步提升的潜力。我总是觉得当初切尔西放弃Veron不是没有道理的，围绕他建立的一个战术体系很有竞争力但缺乏绝对的实力，这个不仅仅是两个国家足球风格的差异决定的。现在的足球战术体系越来越向无核心化发展，像我们，黄色潜水艇这样围绕一个组织核心建立起战术体系的古典打法的球队只能取得好成绩却难以带来冠军。如果再不转变思路的话可能又会浪费几年的时间。
当然我相信Mancini也会看到这一点而作出改变的，但是否能成功转型却是是要冒一定风险的。
<P>与其说是无核心，不如说是人人核心。这种把偶然因素控制在最小范围内的足球形式，恰恰是最不好看的一种。</P>
作者: nomal 时间: 2006-3-1 12:37:00
<B>以下是引用<I>zisong</I>在2006-2-28 16:50:32的发言：</B>
<P>1 不能用拜仁对米兰的比赛来否定巴拉克的表现 这场比赛巴拉克的表现还算可以 虽然比正常比赛状态比要差了些 这也和米兰的防守比德甲球队要有组织性 杀伤性有关 而且米兰的战术就是限制巴拉克的发挥 正如楼上某位所言 如果看巴拉克在对法兰克福时的表现 他可是世界级的了 当然 这场最出彩的还是格雷罗</P>
<P>2 巴拉克不是组织型球员 不可能当作组织核心被引进 缺少控制节奏的能力 对于全队的掌控也欠缺火候 看拜仁的比赛可以发现 调动全队两翼的球员是德米凯利斯 由德米凯利斯在断球后选择把球交给哪边 另外稍微控制下比赛节奏 而秘鲁的皮萨罗也有控制节奏的能力 逼肖在当他回拉在中场拿球时 简单的控制下比赛节奏 这也是关键比赛中只要绍尔身体可以参加比赛马加特一般不放弃这老头的原因 但不能就此完全否定巴拉克在这方面的能力 巴拉克在大禁区前简单调动两翼的能力还是有的 而且巴拉克也可以像皮萨罗一样回拉拿球控制节奏 但在比赛中这点表现并不多 所以说德国人来也无法取代贝隆的位置 真正能代替贝隆作用的在球队内部只有智利的皮萨罗 像贝隆这种站在8号位的10号在当今世界足坛已经是少之又少 巴塞罗纳的哈维可以和贝隆有一拼 但根本挖不来 而拉齐奥的利维拉尼倒是和贝隆的风格无限接近 但国际会买这样的球员吗</P>
<P>3 巴拉克来 完全可以借鉴阿根廷的打法 马克斯维尔如果能恢复其颠峰状态 应该可以达到甚至好过索林在左边路的效果 这样也可以空出一个位置给中场 这样的打法可以发挥坎比亚索一脚出球推进速度快的特点 把球交给巴拉克进行冲击 但在DMC的位置上必须要有一个可以达到德米凯利斯级数的球员 如果扎内蒂出走的话 那么则必须引进一个强力的DMC 可以补左路以及中路两个位置上的空挡 在进攻中不用投入太多的精力 但说实话 市面上这样的球员哪找去 除了扎内蒂实在找不出第二个了 </P>
<P>4 巴拉克现在基本上是专职AMC 如果还是把战术构建为442平行战位的话 那中路的防守谁来解决 坎比亚索 皮萨罗 德扬都不是防守的料 而让巴拉克负责防守 那将扼杀他在进攻中的天赋 第二个戴维斯悲剧完全可以重演</P>
<P>先说这么多 回头再讨论</P>
呵呵，要变阵就有点麻烦了，左边要交一个人是不行的，右边交萨队也只能是暂时。442估计还是得用，但是内容就两样了。
作者: 卫道士 时间: 2006-3-1 16:36:23
<B>以下是引用<I>nomal</I>在2006-3-1 12:31:01的发言：</B>
<P>与其说是无核心，不如说是人人核心。这种把偶然因素控制在最小范围内的足球形式，恰恰是最不好看的一种。</P>
就像工业化生产取代家庭小作坊式生产一样，这种看似机械化的战术出现是必然的趋势。
作者: noripmail 时间: 2006-3-1 20:26:34
<P>对巴拉克的到来肯定是要表示欢迎的 但对他来了以后的球队就不得不表示忧虑</P><P>原本就是无法预料的事情 拿破仑说 要是摆不平他那就被他摆平吧 </P><P>可能他会变成一个优秀的前腰 砍比作出牺牲 可能他牺牲进攻变成胃爱拉 砍比或皮萨罗变成10号</P><P>不少球迷的冲动都是冲着他的影响力和强悍作风去的 要说类型自然不比罗曼跟维隆来得贴切</P><P>希望他的日尔曼气质能变成一面庇佑国米并能另所有队友感到鼓舞且因此而倍加发挥的旗帜</P>
作者: gatx 时间: 2006-3-2 09:24:52
<P>巴拉克现在是状态最好的时候，如日中天</P><P>贝隆已经开始早衰了，这两个球员根本不是一个级别上的。</P><P>别犯把巴拉克当贝隆用的低级错误，那好象买台大奔当索纳塔用</P>
作者: 唐庆 时间: 2006-3-2 16:25:34
其实巴拉克的到来并不是说一种战术上的需要而是一种精神上的鼓舞,德国人的精神不用说
作者: 玄冰指 时间: 2006-3-2 19:12:21
使终给我一种感觉，国米一直在动荡，也许国米什么时候可以以一种风格持续多年，才能夺冠！
作者: 一叶萧寒 时间: 2006-3-2 19:21:45
<P>难得一见的战术讨论帖，为这个就该回复几句，虽然我不大懂得战术。</P><P>别的说不好，就针对楼主关于巴拉克的特点和我们的需求产生的担心说几句，我们要找的是一个中场核心的接班人，不是要找一个copy，风格可以不同，换的既然是核心，打法肯定会做调整的，别担心。真要担心，先担心咱们今年的冠军，哈哈~~~~~~~</P>
作者: 唐庆 时间: 2006-3-3 15:45:10
<P>我是在看了巴拉克拒绝国米的消息后跟的帖子,把时间往前移几天大家都在讨论巴拉克的问题,巴拉克在拜仁取得成功是和其他的对友分不开的,斑竹说得对:德米凯利斯起了很大作用让巴拉克把更多的精力投入进攻中,领导层都很关心巴拉克的引进必然让他在中场抗大粱,可是国米的人员配备不是拜仁啊,国米有自己的特点.假如他来了是不是会连带换很多球员?</P><P>现在有90%的可能不来了再讨论也没意思了,还是静静等待俱乐部的安排吧.</P>
作者: jingtao0303 时间: 2006-3-4 22:16:54
我先来顶了，然后慢慢看啊，有什么想法了再来说。
作者: nomal 时间: 2006-3-5 15:12:51
呵呵，日尔曼精神没错，但是套用到日尔曼人都有日尔曼精神则大错而特错。巴拉克没像贝肯鲍尔一样吊着一只手上场，也不是患抑郁症的代斯勒，人与人不同，幻想他就是个基恩类型的硬汉简直可笑。
作者: 子衿 时间: 2006-3-5 17:01:07
<P>巴拉克，能力没问题，价钱没问题，薪水没问题，我之前始终担忧的是更衣室的问题，但是现在看他来的可能性又渺茫起来了。</P><P>哀叹一下，我一直期待的能镇住整个球队的中场大师啊。</P>
作者: chino619 时间: 2006-3-5 17:54:20
<P>1 巴拉克是前腰？会削弱防守？</P><P> 了解德甲的朋友都知道~~巴拉克是靠什么打出来的~~只是现在在拜任更多的发挥的是他进攻方面的才能~~</P><P> 巴拉克的防守能力绝不逊色于世界任何顶级后腰~~只是看他想不想防守~~注不注重防守~~</P><P>2 巴拉克的特点并不适合国米的打法？</P><P> 一个优秀的组织者的关键是能否让团队里的每一个发挥出自己的全部能量~~然后将这些能量聚集在一起~~发挥出1+1》2的功效~~可曼这方面的能力确实还有所欠缺~~所以如果只是想找个贝龙的替身~~而不是将巴拉克的特点融入国米的战术~~只是找替代品~~而非树立新的核心的话~~那我想巴拉克确实是不适合~~而且多做分析也无意~~</P><P>3 巴拉克的能力？</P><P> 体力：做个简单的比喻~~小贝~~看他一副奶油脸~~1米8 多个个子~~不了解他的人都会认为他体力不怎样~~可事实呢~~他经常在一场比赛中跑出5公里以上的距离~~巴拉克更不必多说~~超强的耐力~~坚强的意志~~我想体力应该不会有任何问题~~不了解的人可以去查查他的资料~~</P><P> 能力：关于他技术特点的分析我想大家都探讨的很多~~我只打个最简单的比方~~他的进攻能力如兰帕德~~技术虽不是最细腻的~~不过很实用~~而且他的冲击力十足~~而lz 所说的小技术~小细节~~确实很重要~~但我想每个人都有自己的缺点~~如何规避自己的缺点~~发挥自己的特点~~才是最重要的~~我想巴拉克在一点上无疑做的非常出色~~</P><P>4 他的作用？</P><P> 他的气质~~意志~~技术等等方面我就不多嘴了~~我只想从战术层面上来说一点~~中场的冲击力~~</P><P> 这有点上我想有两只球队做出了完美的示范~~切尔西和38~~从切尔西身上我们可以看到中场的冲击力是如何在进攻挥发作用的~~而38则是中场冲击力则表现在气势上压制对方~攻防中威慑对方~~也许说巴拉克一人能带来如此多的变化是有点过~~但我想如果巴拉克能来的话~~我们的中场冲击力能在现有的基础上得到最大的提升~~</P><P> 其实我并不是巴拉克的球迷~~我也不喜欢拜仁~~在这里论述得再多~~也得看看巴拉克他来不来~~</P>
| 欢迎光临 国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/) |
Powered by Discuz! X2 |