国际米兰

标题: 把酒言杯之五：文人、武士和疯子 [打印本页]

作者: 歌哭于斯 时间: 2006-6-18 06:16:39 标题: 把酒言杯之五：文人、武士和疯子

在众多关于酒的起源的典故中，有一个很有意思，讲滴入文人、武士及疯子的三滴血后，酒才酿造成功。因这三滴血的缘故，所以喝酒者一般表现为三个层次：初为文人，彬彬有礼；再为武士，勇往直前；最后则是疯子，不可理喻了。
而我倒愿意拿这三者来形容意大利对美国之战。
文人的雅称，我授予意大利人。作为欧州拉丁派的代表，意大利一直以作风优雅著称。特别是“银狐”里皮接手主教练一职后，一改前任特拉帕托尼的刚性和老马尔蒂尼的保守，追求更加优美的打法，更加精彩的配合，以强大的中场组织，猛烈的边后卫助攻给前锋线以最大程度的支持。从本场比赛来看，中场配置为佩罗塔、皮尔洛、德罗西、托蒂，其后又在大优的形势下换上皮埃罗，完全走“技术流”，效果也较好，全场控球达57.1%，并在第22分钟，由托蒂赢得前场任意球，皮尔洛右侧主罚，吉拉迪诺抢点命中后，以拉奏小提琴的庆祝动作为这一进球划上圆满句号。
武士的勇称，当然更适合美国队。与老牌劲旅意大利相比，绝对实力美国肯定处于下风，而且从历史来看，蓝衫军团从来不惧美州球队，而美国在欧洲大陆举行的世界杯上从未胜过欧洲球队，此前与意大利5次交手未尝胜果。可阿雷纳却不信邪，凯勒们也以自己的勇猛无畏给意大利人制造了足够的麻烦。特别是在下半场，9打11（包括裁判）的美国人惊出里皮一身身冷汗，多诺万、雷纳、比斯利以高昂的斗志、不停歇的奔跑以及还算精致的技术，向意大利防线发起一次次强烈冲击。尽管无法更改1：1的最后比分，却捍卫了自己的尊严。
本场主裁判里昂达，则是个不折不扣的疯子，他以一己之力改变了比赛进程。马斯特罗尼的红牌如果是为了追求平衡的话，那么波普的第二张黄牌完全是无稽之谈。其后内斯塔禁区内的明显手球他视而不见，意大利的两次反越位成功被抹杀，比斯利的进球判为无效让美国人刹那从天堂跌入地狱，这些都值得商榷，是无例外的疑问手。对于一名太爱表现自己的人，我们能说什么呢？只好归结于：他秀逗了。
不管怎么样，这是场精彩的比赛，也再次印证，E组才是真正的死亡之组。两轮过后，四队都有出线机会，也都可能被淘汰出局。这才是足球的魅力，比荷兰、德国的一枝独秀更吸引人的眼球。

[此贴子已经被作者于2006-6-18 11:17:40编辑过]

作者: vickixiong 时间: 2006-6-18 11:06:55

在战场上，文人终究战胜不了武士的！！！昨天的比赛正好印证了这一点

作者: DJP 时间: 2006-6-18 11:34:42

审美疲劳了,改改题目吧!垃圾的裁判!!!!!!!!!

作者: woodfox 时间: 2006-6-18 13:01:33

我是比较迷惑于意大利的三次换人德罗西犯混染红，撤下一名进攻队员保持攻守平衡是没错但为什么换下的是托蒂呢？刘建宏的解释是托蒂有伤病，怕再次扩大伤势保留了两名前锋，可以继续对美国的防线施加压力，可是托蒂在场上难道就没有这样的效果了么？我觉得可能更有利场上两名高中锋的特点是有些重复，在当时的情况下，留一个就差不多够用了。意大利传统的进球一般是抢断之后打反击，如果仅仅依靠长传找前锋的战术是有点单调的，而本届世界杯的一个显著的特点就是远射进球比较多，托蒂的远射功力在意大利队可以说是首屈一指的，所以在反击中，有皮尔罗的长传，托蒂的远射和中场组织，其威力要比保留两名特点相似的高中锋会好得多。第二次换人就是换上皮耶罗了，目的是为了在多一人的优势下加强进攻，这样的想法是好的，可是为什么是皮耶罗呢，为什么不是卡莫拉内希呢？谁不知道皮耶罗在国家队的关键时刻经常掉链子，这回还相信他，里皮看样子也昏头了。果然皮耶罗在上面没有多大的作为。（我不知道是不是卡莫拉内希受伤不能上场）第三次换上的亚昆塔，就完全是碰运气，在战术上的考虑已经不是很大了难道他比换下的托尼更有本事吗？上场比赛的进球那是他的运气太好，可运气不能总眷顾一个人吧他上场对意大利的进攻也没起什么作用，里皮的赌博又输了。其实意大利的前锋之所以在比赛中碌碌无为，与中场的支持不力有莫大的关系除了皮尔罗的传球以外，中场给前锋的帮助太少了，致使两名优秀的杀手空有屠龙之力，却无法施展假如此时换上的是中场进攻人员或者是组织性的前锋，也许结果就不是这样的了哪怕换上因扎吉呢，搏运气的话，他也比亚昆塔更好使一点关键时刻除了托蒂，意大利就没有能够改变命运的选手了，不知道现在的里皮会不会怀念卡萨诺天才是一柄双刃剑，可重要关头却没有比他们更可靠的人。还有几句闲话：当意大利被罚下一人时，我是一点都不担心他们会取得胜利。因为意大利有一个传统优势，在少一人再加上落后一球的情况下，往往有出人意料的神奇表现。可是在美国接连被罚下两人，使意大利在人数上以多打少时，我就感觉不妙，这已经叫意大利的优势转化为劣势了，他们擅长反击而不擅长组织进攻，在人数少的情况下，反击打的是有声有色，叫他们人数领先去进攻，就有点勉为其难了。

作者: zisong 时间: 2006-6-18 20:50:04

波普的第二张黄卡毫无争议吉拉迪诺过去了就基本上是一对一这种判罚4年前就确定必须出牌警告了从任何角度来看阿根廷裁判的出牌都没有什么争议争议的地方是他前后的判罚尺度明显不同对于内斯塔的手球可判可不判因为内的手没有张开可以看作和身体连带在一起的判了没有话说不判也没什么可指摘的 而对于越位的判罚权利在边裁判也就是助理裁判手里而不在主裁判手里这已经是一个公认的事实了不知道楼主把这盆脏水往主裁判身上泼是什么意思而且比斯利的进球被吹掉完全正确注意迈克布莱德确实在越位位置获得了进攻利益哪怕他没有干扰进攻的意思举旗的也是助理裁判而不是他

作者: 歌哭于斯 时间: 2006-6-18 21:57:49

波普的第二黄，吉拉过去是一对一？还是基本一对一？两者完全不同吧。内斯塔的手球明显改变了球的运行轨迹，可不判吗？也许你有所注意，本届世界杯上，边裁与主裁的沟通更加容易。将越位的过失完全归于边裁，不公吧。毕竟，主裁才是场上主宰。至于比斯利的进球，我想才是可判可不判吧。另，我与阿根廷裁判远日无冤，近日无愁，MS也没什么民族仇恨，好象不必对他耿耿。OVER

作者: zisong 时间: 2006-6-19 04:16:53

<DIV class=quote>以下是引用歌哭于斯在2006-6-18 21:57:49的发言：

波普的第二黄，吉拉过去是一对一？还是基本一对一？两者完全不同吧。
内斯塔的手球明显改变了球的运行轨迹，可不判吗？
也许你有所注意，本届世界杯上，边裁与主裁的沟通更加容易。将越位的过失完全归于边裁，不公吧。毕竟，主裁才是场上主宰。
至于比斯利的进球，我想才是可判可不判吧。
另，我与阿根廷裁判远日无冤，近日无愁，MS也没什么民族仇恨，好象不必对他耿耿。OVER</DIV>

对裁判的基本要求以及判罚标准您可以说是基本没有了解，完全在那想当然。

一对一和基本一对一实际上扣字眼意义不大，只要突破了对方球员有机会形成进球机会，只要是犯规球员不是最后一名防守球员必须出示黄卡予以警告，国际足联鼓励进攻的一个方针，要是最后一人就直接出红卡了。如果有异议的话回家多看几次录象，看看美国当时另一名中后卫距离吉拉迪诺的距离有多远，而且其还是处于半转身的状态，这一判罚没有任何问题，黄卡完全正确。所不正确的就是很多人都淤泥于第一张黄卡，这届世界杯上这种犯规基本上都吹了而且出示了黄卡，为什么波普就不能再得一张？就是因为那一点同情心？

内斯塔的手球就在于他的手臂不是张开的，注意张开和贴身是两种状态，就算改变了球的运行轨迹，裁判不吹也有他的道理，何况这个球已经超出了比斯利的控制范围了。

关于越位的判罚，主裁判是主宰，真不知道这一论断提出的依据是什么，是您自己的臆测还是什么我不敢下定论，但如果真抱这种观点那就不需要助理裁判了。对于越位和在位的判罚，主裁判必须尊重助理裁判的判罚，而且一旦出现错漏判主裁判不用承担过失责任，这一点已经写进了裁判规则了，对于越位的判罚助理裁判不举旗主裁判就不能响哨。在比赛的一瞬间请问您主裁判和助理裁判怎么沟通，难道先吹哨再告诉球员我和助理裁判研究商量下这个球是不是越位？

比斯利的球属于可判可不判，您就别在这说笑话了，迈克布莱德就站在球的运行线路上而且明显抬脚，对于防守方有极大干扰，不知道可不判的道理来自于何处。而且这球就是助理裁判举旗示意越位后主裁判再鸣哨的，直接证明了您主裁判是球场主宰这一论断的片面！

作者: zisong 时间: 2006-6-19 04:24:09

最近越位规则国际足联给出的解释如下：1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外： 　　a.该队员在本方半场内。 　　b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。 　　2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位： 　　a.在干扰比赛或干扰对方； 　　b.企图从越位位置获得利益。 　　3.下列情况，队员不应被判为越位： 　　a.队员仅仅处在越位位置； 　　b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。 　　4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。 　　国际理事会决议 　　1.判断越位，是以同队队员将球传给他的一刹那，而不是他接球时。如队员处在非越位位置，同队队员向他传球或踢出任意球时，该队员在球飞行时跑到前方也不构成越位。 　　2.如果进攻队员平行于对方倒数第二个防守队员或平行子对方最后两名以上（含两名）防守队员，那么该进攻队员不越位。迈克布莱德属于哪种情况楼主自己找吧。

作者: zisong 时间: 2006-6-19 04:42:39

说错了一个地方裁判不是阿根廷的是乌拉圭的他最大的问题是前后尺度不一控制比赛能力低下助理裁判对于越位的把握也明显不足这是问题所在而不是单个判罚出现的问题造成的比赛争议赛后争议最大的不是某个判罚而是裁判本身的能力就多少说明了问题

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)