国际米兰

标题: 当“游击队”遇到“正规军” [打印本页]

作者: 伊不 时间: 2006-9-21 20:35:37 标题: 当“游击队”遇到“正规军”

   昨天晚上踢了场球，然后熬夜看球，累得下午4点多才起床，哈，难得，好久没睡过那么久那么塌实了。
   罗马，我给它的定义是游击队，打的是小快灵，小范围的配合技巧很是厉害，合适于小范围的突击对手薄弱位置，最犀利的是反击中全体压上配合类。他们的弱点是攻坚战不行，拿来做前锋营合适，防守及强强对抗下的能力先天不足，导致了2年多了多次与国米的比赛，包括关键的2次意大利杯决赛，都落败下来。
   罗马夺冠那年，靠的是托马西和艾莫森的双后腰，卡配罗的防守，可是自从那对组合解体后，罗马再也没有了扎实的后盾，所以在所有的强强对抗中，经常是被射得体无完肤，最后落败，即使有胜的，也是比进球比赢的，很少会有一球不失之战。我想这点上，罗马球迷是最郁闷的。
   国米昨天给我的感觉就是个城堡，大马和科尔多巴的前面，加上了从不助攻的“国米马克莱莱”—达科特。正面的防守其实是上了一个档次的，左边路是专心防守的扎队，前面是能传中但又习惯回防的伟大的左后卫，右边路虽然是爱助攻的M13，但是他的前面是世界上最可怕的中场拦截机器V14。正规军和游击队的区别就在于它的组织严紧和抗击打能力，在如此的防守阵容面前，一旦布好了阵，我想地球上没几个球队能轻易突破，何况游击队，于是，罗马唯一一次真正有威胁的进攻出现在了上半场，打快速反击的时候，其他时间，靠的都是任意球。
      坦克、克雷斯波、IB，形成了一只骑兵队，城堡受到攻击的时候回收，进攻的时候不断的依靠1、2人的配合进行攻击。最终靠克雷斯波的巨星闪光解决了对手。下半场对手体力下降的时候，伟大的左后卫回撤与JZ换位，利用JZ无敌的体能，加大骑兵队的兵力，期待扩大战果。
      昨天的国米，取得了舒服的胜利，虽然只是1：0。但是队伍中还是存在很多问题。
1、V14的问题，赛后的贴也有兄弟提到了，V14其实还没用好。他不是一个组织者，更多的时候，他是一个防守队员，他的大面积的2边调度是很强的，他的小范围配合拿球是很一般的，他进攻上的亮点会出现在突然的后插上，而不是在于传出致命的身后球。枪手经常说法布雷加西是V14的接班人，其实不然，现在枪手的吉尔伯托其实才是V14的接班人，而国米的V14身边，恰恰是缺个法布雷加西似的人物，砍比勉强可以算，但是他的身后直传球也是一般。V14的犯规问题，其实昨天的第一张牌，我觉得裁判给得很勉强，V14是在把球踢回给对方的时候被判罚的，而这个球给的是一个高吊球，很正常的一个举动。不相信的可以回去看录象，绝对不是和裁判争论得的牌。而冠军被被罚下更冤枉，第一张牌是给达科特背的黑锅，犯规的是达科特。哈哈，只能说他运气不好了。
2、坦克问题，体力没问题，积极回防没问题，但是进攻上基本废了，估计和世界杯综合症有点关系，参加世界杯后的大牌没几个发挥很强的。
3、IB问题，连续的比赛，IB在下半场后期基本是在走着踢的，这个问题曼不知道是否看见，其实这个时候AD是最合适发挥的，可惜。
4、进攻问题，破密集问题，现在国米能远射的有几个？传中能顶到的有几个？接近零。我们这个赛季决定是否夺冠的是对占80%的中小球队的比赛，老是靠个人闪光是否可行？不可否认，昨天的比赛虽然我们控制了场面，但是进球的确是靠的巨星闪光。
5、教练问题，说实话，我不这人，先不说2年多来的战绩，不愿意为队员承担压力的人，喜欢公开批评队员的人我就不喜欢，将心比心，队员虽然是职业的，但是他们在这样的教练手下。。。球队首先是一个整体，队员要支持教练，教练要支持队员，这才会万众一心。不过既然出钱的选择了继续信任他，从稳定出发，我们也只能继续支持他，也不希望半路换帅，至少一点曼奇尼是很优秀的，这家伙的运气贼好，当然，我们更多的是为了支持国际米兰。
      游击队就那么几号人，伤了1、2个麻烦就大了，正规军还有预备役呢。所以从这方面来说，只要国米从稳定出发，不内乱，不搞乱自己的防守体系，一步一步来，夺得联赛冠军的希望还是很大的。AC，如果他们的米兰实验室发挥作用，会给我们很大影响，但是优势自然是在我们手上。象某位兄弟说的，希望罗马和AC都能在冠军杯中走远一点，加上意大利杯更好，哈哈。

[此贴子已经被作者于2006-9-21 20:44:33编辑过]

作者: 卡纳瓦罗117 时间: 2006-9-21 20:40:04

兄弟写得不错8过，貌似把达科特写成达尔马了

作者: locco 时间: 2006-9-21 20:41:47

实话说比赛前我很担心罗马的快速突击从超级杯的上半场到欧冠对战里斯本我们显然对快速型的球队很不适应好在早上曼乔做出了调整,以快制快

作者: 伊不 时间: 2006-9-21 20:45:07

后面写对前面写错了，改之。

作者: ansoncady 时间: 2006-9-21 21:13:15

我有几点不同意。罗马队如今的防守问题主要还不是在他的后腰位置上，佩罗塔+德罗西+皮萨罗的后腰应具备的能力基本上都有了。而更为本质的原因是罗马队缺少了后防线上稳定的人选，看看昨天梅克塞斯的表现多么神经质啊~~而当年拥有岩石，卡福以及状态尚佳的帕努奇的后防线显然更为稳妥。昨天小曼奇尼的下场打乱了罗马队的部署，强大的中场从进攻上吃了大亏，防守上因而受的压力过大，组织也不利。对于维埃拉，楼主只要随便找一个像样的枪手球迷问一声，当年他在阿森纳中场的组织进攻的作用你就明白了。相较于其他的防守型后腰，维埃拉抢下球来后，一个是控球护球能力很强，不会轻易丢球，这点加图索就比不了。二是他的大局观很好，一脚传球迅速投入反击的那一下非常及时有效。阿森纳当年之所以快速反击打得好就是因为维埃拉的这个突出特点。所以说他拿球差无从谈起。对于伊布走着踢球的问题，我也想说，这就是他踢球的习惯，没拿到球时，就显得很随意，拿到了启动那一下和做动作那下非常有挑衅性，这也是他球好看的原因。另外当时场面领先，伊布的作用就是要控住球，延缓时间，没必要还跑这么快，做多迅速的动作。这不是体力的问题。至于昨天破密集的问题。我真感觉罗马那样的踢法还有什么密集可言，国米昨天完全控制了中场，常常可以看到球出得比较及时，转移得比较合适，基本上都能避开对方人多的防守区域。还有对方是主场，显然开始不会有想死守的心理，而后面大多数时间我们是领先，对手要攻过来，要将破密集那是对手缺乏这方面的能力，跟我们没关系

作者: 卡里尼 时间: 2006-9-21 21:19:46

嗯他们就是偷袭！！！！！

作者: locco 时间: 2006-9-21 21:24:02

维埃拉的直传球也很有威胁.

作者: ksall 时间: 2006-9-21 21:34:47

在球队打得不顺的时候，有这种居高临下心态的人是最容易跺脚的。

作者: INTER雷科巴 时间: 2006-9-21 21:37:04

希望我们能一直走在一条正确的路上..........

作者: qiubin32 时间: 2006-9-21 21:45:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 竹园小区 时间: 2006-9-21 22:18:56

呵呵！楼主比喻的角度很有趣！

作者: inter+1908 时间: 2006-9-21 22:29:01

很喜欢楼主的比喻,正规军KO游击队......哈哈.

作者: 伊不 时间: 2006-9-21 22:32:06

以下是引用ansoncady在2006-9-21 21:13:15的发言：

我有几点不同意。罗马队如今的防守问题主要还不是在他的后腰位置上，佩罗塔+德罗西+皮萨罗的后腰应具备的能力基本上都有了。而更为本质的原因是罗马队缺少了后防线上稳定的人选，看看昨天梅克塞斯的表现多么神经质啊~~而当年拥有岩石，卡福以及状态尚佳的帕努奇的后防线显然更为稳妥。昨天小曼奇尼的下场打乱了罗马队的部署，强大的中场从进攻上吃了大亏，防守上因而受的压力过大，组织也不利。
对于维埃拉，楼主只要随便找一个像样的枪手球迷问一声，当年他在阿森纳中场的组织进攻的作用你就明白了。相较于其他的防守型后腰，维埃拉抢下球来后，一个是控球护球能力很强，不会轻易丢球，这点加图索就比不了。二是他的大局观很好，一脚传球迅速投入反击的那一下非常及时有效。阿森纳当年之所以快速反击打得好就是因为维埃拉的这个突出特点。所以说他拿球差无从谈起。
对于伊布走着踢球的问题，我也想说，这就是他踢球的习惯，没拿到球时，就显得很随意，拿到了启动那一下和做动作那下非常有挑衅性，这也是他球好看的原因。另外当时场面领先，伊布的作用就是要控住球，延缓时间，没必要还跑这么快，做多迅速的动作。这不是体力的问题。
至于昨天破密集的问题。我真感觉罗马那样的踢法还有什么密集可言，国米昨天完全控制了中场，常常可以看到球出得比较及时，转移得比较合适，基本上都能避开对方人多的防守区域。还有对方是主场，显然开始不会有想死守的心理，而后面大多数时间我们是领先，对手要攻过来，要将破密集那是对手缺乏这方面的能力，跟我们没关系

哈，大家探讨下。
1、我一直认为德罗西不是个很好的DM，但是是个可以的MC，但是属于特点不鲜明，辅助形。他出名是因为意大利目前的确没什么好的MC。佩罗塔，比德罗西硬朗点，但是特点还是在于他的后插上进攻。皮塞罗，在国米那年已经足够说明了，他几乎没有防守意识，更别提身体对抗了，打弱队还OK，强强对抗从来没有闪过光。所以，从我看得不多的罗马的比赛来看，罗马的中场是靠人数上的多人不是个人的强，当然，我是说防守上，进攻的小配合是相当的强的。
再强的后卫也经不起没有保护的冲击，就算是切尔西，没有马克莱莱的时候特里也是狼狈得很的，所以防守更多意义上的是整体防守，中场是关键。
2、其实我一直看阿森纳的球，基本是有时间就看，我很佩服温格，但是看不起他们抛弃V14的行为，虽然理解，但是至少要做得让人舒服点。V14的特点是中场拿球，往2边分球，这个绝对是世界级的，2边有下底时适机插上进攻是他的进攻特点。但是他的特点不是拿球突破，分球、远射。这点可能你误会我了，我说的不合适做组织者是不适合拿球突破、传威胁球，至于身后球，按我看的球来说，我觉得V14传得一般，即使是他在阿森纳的鼎盛时期，当然，这个要和好的比了，因为感觉温格调教出来的都喜欢传身后。。。。

3、比赛开始的一段时间，其实罗马防守的时候是很密集的，禁区内都是人，被进了一球后才开始松了的，我说的破密集包括了对前2场的体会，不仅仅是这一场。

作者: 262614704 时间: 2006-9-21 22:34:00

罗马的战术没对头国米的战术对头

作者: 伊不 时间: 2006-9-21 22:36:36

关于IB，我看他的球不多，不知道是否真是他的习惯，昨天下半场给我的感觉是很懒散。

作者: 孤星泪 时间: 2006-9-21 22:40:56

球队首先是一个整体，队员要支持教练，教练要支持队员，这才会万众一心。不过既然出钱的选择了继续信任他，从稳定出发，我们也只能继续支持他，也不希望半路换帅，至少一点曼奇尼是很优秀的，这家伙的运气贼好，当然，我们更多的是为了支持国际米兰。

作者: 老夫子 时间: 2006-9-21 23:19:38

每个的表现都很好的

作者: iori101613 时间: 2006-9-21 23:23:10

我们要学会看看下一场没有维埃拉，怎么踢啊会有惊喜嘛？

作者: ansoncady 时间: 2006-9-21 23:28:04

以下是引用伊不在2006-9-21 22:32:06的发言：
>

哈，大家探讨下。
1、我一直认为德罗西不是个很好的DM，但是是个可以的MC，但是属于特点不鲜明，辅助形。他出名是因为意大利目前的确没什么好的MC。佩罗塔，比德罗西硬朗点，但是特点还是在于他的后插上进攻。皮塞罗，在国米那年已经足够说明了，他几乎没有防守意识，更别提身体对抗了，打弱队还OK，强强对抗从来没有闪过光。所以，从我看得不多的罗马的比赛来看，罗马的中场是靠人数上的多人不是个人的强，当然，我是说防守上，进攻的小配合是相当的强的。
再强的后卫也经不起没有保护的冲击，就算是切尔西，没有马克莱莱的时候特里也是狼狈得很的，所以防守更多意义上的是整体防守，中场是关键。
2、其实我一直看阿森纳的球，基本是有时间就看，我很佩服温格，但是看不起他们抛弃V14的行为，虽然理解，但是至少要做得让人舒服点。V14的特点是中场拿球，往2边分球，这个绝对是世界级的，2边有下底时适机插上进攻是他的进攻特点。但是他的特点不是拿球突破，分球、远射。这点可能你误会我了，我说的不合适做组织者是不适合拿球突破、传威胁球，至于身后球，按我看的球来说，我觉得V14传得一般，即使是他在阿森纳的鼎盛时期，当然，这个要和好的比了，因为感觉温格调教出来的都喜欢传身后。。。。

3、比赛开始的一段时间，其实罗马防守的时候是很密集的，禁区内都是人，被进了一球后才开始松了的，我说的破密集包括了对前2场的体会，不仅仅是这一场。

德罗西的大局观注定了他是有很好的传球意识，能参与组织进攻。但防守能力也强的，那时候意大利打德国队，德罗西一个人冻结了巴拉克，这就给我印象非常好。而且他在场上的领袖气质十分好，这让我很是喜欢他。皮萨罗其实和里克尔梅是一样球员，特点非常突出，碰上合适的球队和适应的战术打法，发挥就能很好，反之则就显得格格不入。P8的作用本不在防守，在中场能控带住球，然后能传出好球，这本身就是对对方进攻的一种限制，纯粹的抢截是不能好其他两个比。但有一点，我觉得德罗西和佩罗塔基本能保证P8的良好发挥了，那是在国米的时候一个坎比或者一个贝隆所不能提供给他充分发挥的保护。
罗马的中场向来有比较固定的套路。曼奇尼下场，塔代依不能出场，本身就打乱了中场的布置，何况这场国米中场几乎占压倒性优势，确实中场保护无从谈起。不过罗马后卫的漏洞也确实多了，梅克塞斯拉克雷斯波的那下，他同伴其实强到克雷斯波前面了，但是他还是心理毛一点，当然了，被克雷斯波盘过后的那一下更是万全失位了。
再说到维埃拉，关于组织进攻我一直不赞成只有那些颠着球在前场过人，然后传球的才算组织者，如果他的动作能使得球队迅速由守转攻，并能很快开赴对方防守的险要地带或者形成致命机会，这算是一种组织能力，维埃拉有这样的特点，确实难得。不止往两边的分球，阿森纳那时候的打法纵身性很强，拿下球来，基本一个直塞就进到禁区前沿了。

作者: 雷克巴 时间: 2006-9-21 23:51:01

现在国米能远射的有几个？传中能顶到的有几个？接近零。错了吧，光是两个主力前锋IB+C18都有远射的功夫；C5和V14都是远射的高手！C18不能顶到吗？怎么是接近零~专家~？

作者: klinger 时间: 2006-9-22 00:02:15

分析的几点挺有道理的，这里为楼主顶一个

作者: cjb 时间: 2006-9-22 00:08:10

写的满好的！！！顶一下

作者: 伊不 时间: 2006-9-22 00:20:33

以下是引用ansoncady在2006-9-21 23:28:04的发言：
。

德罗西的大局观注定了他是有很好的传球意识，能参与组织进攻。但防守能力也强的，那时候意大利打德国队，德罗西一个人冻结了巴拉克，这就给我印象非常好。而且他在场上的领袖气质十分好，这让我很是喜欢他。皮萨罗其实和里克尔梅是一样球员，特点非常突出，碰上合适的球队和适应的战术打法，发挥就能很好，反之则就显得格格不入。P8的作用本不在防守，在中场能控带住球，然后能传出好球，这本身就是对对方进攻的一种限制，纯粹的抢截是不能好其他两个比。但有一点，我觉得德罗西和佩罗塔基本能保证P8的良好发挥了，那是在国米的时候一个坎比或者一个贝隆所不能提供给他充分发挥的保护。
罗马的中场向来有比较固定的套路。曼奇尼下场，塔代依不能出场，本身就打乱了中场的布置，何况这场国米中场几乎占压倒性优势，确实中场保护无从谈起。不过罗马后卫的漏洞也确实多了，梅克塞斯拉克雷斯波的那下，他同伴其实强到克雷斯波前面了，但是他还是心理毛一点，当然了，被克雷斯波盘过后的那一下更是万全失位了。
再说到维埃拉，关于组织进攻我一直不赞成只有那些颠着球在前场过人，然后传球的才算组织者，如果他的动作能使得球队迅速由守转攻，并能很快开赴对方防守的险要地带或者形成致命机会，这算是一种组织能力，维埃拉有这样的特点，确实难得。不止往两边的分球，阿森纳那时候的打法纵身性很强，拿下球来，基本一个直塞就进到禁区前沿了。

如果德罗西真的有你说的那水平，到也OK。其实任何强队，首先要有的就是防守，我前面说的主要是罗马的防守弱，我不否认罗马那几个中场的配合度很强，不然他们的进攻也不会那么犀利，特别是在前场有一定的空当的时候，他们的传球切入是很强的，不过这是否与他们在一起配合了几年以上有关？？
   是由于防守能力的薄弱，罗马才会被我冠上游击队的说法，他们的攻击力是很强的。
   说到个人防守能力，面对的是克雷斯波，AD、IB这样的前锋，世界上有几个后卫敢说自己在一对一的时候铁不被过？我对足球防守的理解是，只有最强的整体防守，没有最强的个人防守。让自己的后卫多次和对手的前锋1VS1，是最失败的。所以其实罗马输是输在整体防守上，而非个人，而你说的梅克斯被闪那一下，我估计换成其他人也一样，只是不巧的是这个时候这个位置是他在。100%的拦截即使在游戏中都不会经常出现，何况真实的足球当中。
      关于中场，我的看法和你不同。我一直觉得，V14这样的人是强烈需要的，能拦截，能2边调度，但是一个能突能带能分球的中场才是最重要的，破坏容易建设难，我一直不怎么喜欢里克尔梅，原因就是他的推进速度太慢了。为什么国米的比赛经常看到围着对方打？就是推进速度太慢了，往好的说是围着人家打，其实是人家全部退守了组织好防守了任你打，结果是经常得势不得分。现在足球，没统计过，但是估计至少有一半的球是反击中进的，而卡卡是目前世界上最理想的中场快速推进的代表，而且还有一点，我觉得中场的人同样或接近水平的情况下，个头越大越好，这个是个人观点了，哈。
   远射问题，传中问题，其实从前几场就可以看出来了，我们的传中很少有能传到自己队员头上的，克雷斯波超级杯那次是反击中，其实他的头球也一般。远射是2年来的老问题了，昨天就伟大的左后卫那一脚可以，JZ的估计也是蒙的，哈，C5别说了，神来那么2下不算是厉害。场场都有那么1、2脚的才叫狠，如杰拉德之类的。

作者: qriochen 时间: 2006-9-22 01:13:33

现在国米能远射的有几个？传中能顶到的有几个？接近零-----------------------------------------------------------------------能远射的还真没有，AD的远射基本属于乱枪打鸟，R20是替补，S5勉强算还可以的能传中的到有几个，Gross的传中非常不错，我觉得曼奇尼应该好好利用一下，中场的figo和stan传中也还是非常不错的

作者: qriochen 时间: 2006-9-22 01:17:26

我个人非常欣赏罗西基，中路带球突破不错，视野也很好，他的直塞球非常棒，而且还有一脚远射功夫，可惜到阿深纳去乐

作者: copo 时间: 2006-9-22 01:25:04

"关于中场，我的看法和你不同。我一直觉得，V14这样的人是强烈需要的，能拦截，能2边调度，但是一个能突能带能分球的中场才是最重要的，破坏容易建设难，我一直不怎么喜欢里克尔梅，原因就是他的推进速度太慢了。为什么国米的比赛经常看到围着对方打？就是推进速度太慢了，往好的说是围着人家打，其实是人家全部退守了组织好防守了任你打，结果是经常得势不得分。"这一点就是国米中场长期为我诟病的地方.....

作者: 御剑江湖 时间: 2006-9-22 01:36:25

顶楼上我也讨厌慢快的看起来舒服爽神1

作者: zy520bobo 时间: 2006-9-22 07:42:49

罗马本来一直就打的不怎么样只是媒体的追捧罢了

作者: 海豚跃龙门 时间: 2006-9-22 09:01:51

要说我们踢球慢,我想还是因为我们没有好的传球手,不过砍比在这方面好象是队中比较好的了,毕竟是前腰出身的!

作者: 遗失的blue 时间: 2006-9-22 09:03:19

以下是引用伊不在2006-9-21 22:36:36的发言：
关于IB，我看他的球不多，不知道是否真是他的习惯，昨天下半场给我的感觉是很懒散。

反对，比赛最后时刻，IB有很积极的回到左边路防守。
作为一个拿球的前锋，他是不要把体力过多放在往返跑动上的。昨天除了那个点球，他应该是表现很好的。几乎每次拿球都能造成威胁。
你不能指望他向C18一样积极的前插，无球跑动。他需要球在脚下

作者: 伊不 时间: 2006-9-22 09:32:00

都被歪到一边去了，我本来想表达的是，传中的练习可能练得不多，多数时间的传中基本都找不到自己的前锋头上。
远射是老问题了，砍比的只能算是巧射。
IB最后一段时间与期说是回防不如说是累了跑不动了，给我的感觉是这样的。他站的位置基本和格罗索重叠。得球后就远地护球，给别人做球，基本上自己就不走了。还有，IB的远射能力其实也是很一般

[此贴子已经被作者于2006-9-22 9:33:49编辑过]

作者: wd1236 时间: 2006-9-22 09:48:08

支持一下，写的不错，我们的要展示正规部队的魅力！

作者: 蓝黑极品 时间: 2006-9-22 09:55:22

楼主不要贬低罗马啊，他们可是一个伟大的对手。

作者: yanxia520 时间: 2006-9-22 10:01:09

其实罗马自从卡佩罗走了之后就不是一只意义上的强队了,他说靠咱们靠个人实力才拿下这场比赛,不过他也忘记了他自己.....没有了托帝,他们还算什么呢???????我认为我们的整体实力比他们要强不只好几倍呢.....

作者: 不变的信仰 时间: 2006-9-22 10:15:07

远射还行啊,IB的确是牛,牵制能力太强了,长期前沿搅局

作者: purejade 时间: 2006-9-22 10:38:33

我觉得远射还可以啊，至少IB那个远射还是不错的，就是运气不太好

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)