国际米兰

标题: 战术:雷吉纳是如何利用好人数优势控制中场的（17楼，23楼推荐，18楼,32楼作者更新） [打印本页]

作者: 雷斯林 时间: 2006-11-21 21:34:32 标题: 战术:雷吉纳是如何利用好人数优势控制中场的（17楼，23楼推荐，18楼,32楼作者更新）

雷吉纳在上一场比赛中一度占据了非常有利的地位，他们的战术合理有效，球员积极团结，给我们制造了相当大的麻烦。客观的说，如果不是我们球队的球员质量高出一筹，平局是个更合理的结果。在比赛中我就对该队产生了极大的兴趣，马扎里是如何在我们的主场占得上风呢？抛开该队球员的跑动量和拼搏精神不提，他们的战术成功的控制了中场是重要原因。

首先我得确认雷吉纳战术的延续性，本场比赛他们排出的是3421阵型，中场实际上有6人之多。翻开资料手册可以查到，上赛季雷吉纳使用的就是相类似的3421，后来一度改为352，不过3后卫的基调是很明显的。这一点可以说是马扎里成功的基础所在：延续3年的相似阵型安排，熟练的3后卫。接着我又查了雷吉纳击败罗马一战中使用的阵型，也正是3421。

OK，进入正题：雷吉纳怎么在我们后防线上找到如此多的漏洞，我们应该如何对付？（理解困难者请下载该场比赛录象）

他们的阵型组成如下（从右到左）：
前锋：比安奇
攻击型中场：莱昂、米西罗利
中场：梅斯托、阿梅里尼、托尼奥齐、莫德斯托
后卫：兰扎罗、乔萨、阿罗尼卡

我们进球以后，在比赛的5分50秒，雷吉纳制造了第一次威胁进攻。该队左路的莫德斯托带球突破了索拉里的防守，并且传给了由右路跑到左路的莱昂，这次进攻由于德扬盯死莱昂，与萨队夹防而失败。这次进攻是由AMRC莱昂换位到左路与其ML莫德斯托配合造成的，为什么他要换位？因为如果德扬没有跟防，萨队盯他的话，AMLC米西罗利就空了，我方得分出一个中卫去盯防这个身高体壮的年轻人，而且是副队。

从此之后的3分钟内，雷吉纳一直试图打开我方右路通道，不过由于副队和萨队速度快，预判好，造成了他们的大量失误，在第8分钟，雷吉纳尝试攻击我方左路。

8分12秒时，中卫把球直接吊给了右前卫梅斯托，他无人防守——原本照顾这个区域的该是我方左前卫费戈——左后卫布迪索不得不上前看防。在同一时间，AMRC莱昂开始向布迪索身后的空挡扯动，岩石不得不跟着他往边路扯。梅斯托成功的把球交给了莱昂，自己则杀向了岩石离开后的中路空挡，莱昂将球交回——注意：这时候岩石站在左后卫位置上，布迪索回到中卫位置，岩石赶忙回跑，布迪索一让，梅斯托就成功的从两人夹缝中突破传中，制造了第一次真正的险情——副队在后门柱奋力头球解围。

分析：由于费戈没有回到应负责的区域内，造成布迪索离开自己位置补防，进而形成了一系列的漏洞。这一次成功的突破，让雷吉纳尝到了甜头，从此开始拼命攻击我方左路。

在9分22秒时，莱昂回到中场拿球，布迪索跟防放倒他。这时候费戈的注意力完全被场上局势所吸引，没有注意到他身后的梅斯托在高速插上。于是雷吉纳任意球快发，梅斯托轻松进入了布迪索离开的空位，费戈回追为时已晚，岩石不得不又一次出来看防梅斯托，等费戈追到人，他原本应当负责的区域又空了，左后卫布迪索一如既往的不得不回到岩石的位置帮助中路防守，因而梅斯托将球回交以后雷吉纳得到完美的传中机会——米西罗利头球中门柱！

分析：由于对方AMRC莱昂的回收，造成盯防的布迪索跟防盯人——这是错误之首——莱昂应该是由德扬负责，我们采用的也应该是区域防守为主，在中场不应该进行对位盯人。其次，费戈没有看住梅斯托的行动，迫使岩石再次补位。

在10分25秒时，雷吉纳制造了第三次险情，ML莫德斯托在左路轻松传中找比安奇，原本应该防守他的索拉里距离其2米远。AMLC米西罗利插上与前锋比安奇形成了双高争头球，岩石与副队盯人防守，结果造成布迪索内收，他涸鸬睦嘲旱玫搅送非虬诙珊笤俅纬晒ο碌状小嗬胪谐觥?lt;br>
分析：由于索拉里缺乏位置感，往中路靠帮助维埃拉（用得着么？）结果边路门户洞开，对手双高抢头球，摆渡后形成威胁。

时间所限，明天发第二贴。

作者: alexsnake 时间: 2006-11-21 21:42:29

又是个沙发今天运气真好

作者: 夜メ星坠之魅 时间: 2006-11-21 22:16:05

上场比赛索拉里的比赛也不差，只是F7有点力不从心了。。。

作者: hbchl 时间: 2006-11-21 22:22:07

首页不错,先谢谢了再看!!

作者: Pasqualer 时间: 2006-11-21 22:29:12

索拉里比FIGO的表现强出一个档次我估计曼是故意把FIGO的体能耗完明天晚上肯定要他打替补

作者: mouth 时间: 2006-11-21 22:39:15

en ,赶紧留名希望还是在首页哦。写得不错。

作者: 北看台的老鼠 时间: 2006-11-21 23:24:06

期待第二帖

作者: 风飘扬 时间: 2006-11-21 23:45:17

态度决定一切。这场比赛没有好态度。

作者: 情定国米 时间: 2006-11-22 09:07:59

这样好的分析文章怎么没人支持，乏人问津呢？

作者: 谭咏麟 时间: 2006-11-22 09:16:10

国米的球员现在好象不怎么会打顺风球了主要原因还是把输赢看得太重了，这一点，不光的球员、教练甚至球迷都是一样领先后压力大。。。。。。

作者: zlei1985419 时间: 2006-11-22 09:54:53

谁知道最后和克雷斯波换球衣的是叫什么名字？？

作者: 猫王 时间: 2006-11-22 10:42:01

没马特，防守还是感觉有点怪怪的

作者: cai307739602 时间: 2006-11-22 10:51:25

好帖呀顶上去

作者: skylong 时间: 2006-11-22 10:53:38

嗨，主要原因就是F7跑不动，他现在的体能状况只适合打替补，估计效果会很好。G11也不在，所以整体导致左路空虚。而且后来我们整体队形都靠后了，防守时C18都跑到禁区了。

作者: hihi的歌 时间: 2006-11-22 11:08:11

<DIV>配个图，效果就出来了。因为不少人把他们的名字位置都搞糊涂了</DIV>

作者: ▄︻┻┳═ 时间: 2006-11-22 12:54:10

主要是我们的中场在进球后有点放松,,,,,维埃拉等明显保存体力,,,费戈跑不到没办法..上了达科特和麦孔...场上基本就稳稳地拿下了...

作者: sealxiao 时间: 2006-11-22 16:38:46

“比赛中，更多的精彩场面更多来自雷吉纳，塞萨尔做出了两次精彩的扑救，副队、岩石维埃拉先后完成了门前救险，对方的那次变相折射越位了一点，国际米兰的胜利如履薄冰。”相信这是看了比赛后大多数人对这场比赛的印象。 阵型不过只战术的外壳，这是我一向的观点。 要说周日的比赛中雷吉纳给后来的球队提供了什么值得借鉴的话，那就是国际米兰的“阿喀琉斯之踵”——至今没解决好的左后卫的困惑。 走了法瓦利、沃姆，来了格罗索、马克斯维尔，原以为从96/97赛季开始的“后卡洛斯时代”国际米兰左路的窟窿能够补上。但在本轮之前，《米兰体育报》的评分显示，左后卫依然是软肋，前11轮，格罗索在《米兰体育报》各轮平均评分仅为5.75，与<a href="http://www.iask.com/n?k=%CA%C0%BD%E7%B1%AD" target="_blank" >世界杯</A>时的表现和人们的预期相去甚远。贝大叔就曾说过：“格罗索在世界杯上是个现象，他的所有能量都在世界杯上释放完了，在国米要达到这个高度很困难。” 马扎里不是神仙，他不可能未雨绸缪的料到国米在这场比赛的左路用的是攻强守弱的7和久疏战阵的16，但是他一针见血眼光毒辣的瞄准了我们阵容中最薄弱的环节，也就是说如果先发的是“伟大的左后”，马扎里照样往死里进攻这个方向。只不过意外的组合给了马扎里一个惊喜罢了。 这场比赛很明显是为了接下来的两场恶战留力，而且受到周中国家队比赛的影响。个人认为在进球后中场导致全面被动，是7的原因。虽说是目前阵中的助攻王，但是7的年龄和体力决定了他在比赛中的作用：很明显他的速率、启动都非常的吃力，仅仅靠着意识和技术在场上干。体力是一切的保证，特别是在防守令人窒息的意大利联赛里。雷吉纳六人中场很轻易的围剿4，21，5：一时间14和5跑上跑下忙得不亦乐乎。14的防守能力再怎么强，也是顾此失彼。 不能不说16不努力，7在防守的时候几乎是看不见人影，莱昂和梅斯托在他这边如鱼得水，翻江倒海。带球过人传中无所不能。越来越有心得。布尔迪索被玩得狼狈不堪。 个人认为21的发挥是相当的不错，在和7换位后突破犀利，回防积极。缓解了左路的防守的压力，在这之前我们惨不忍睹的左路几乎被打成了筛子。同时由于猛攻一阵的雷吉纳球员体力下降，比赛又逐渐在我们掌握之中。 和很多南美二流比赛兴奋型选手一样，莱昂感觉越来越好，他成了雷吉纳场上的主角，好在曼头即使调整，除了过早换下21值得商榷外，其他的换人都很有针对性，可惜的是没有扩大战果，否则久违的19会上来暖暖身。 从战略上来说，这场有些“丑陋”的胜利其实不仅并不丑陋，还很完美。至于困扰了很久的左后卫之惑，在麦孔状态越来越好的情况下，把队长调去左路是个解决的办法。而且19复出后，相信会找到更稳妥的解决办法。 PS：由于大马在世界杯上光彩夺目的表现，本来上赛季令人放心的副队和岩石的主力组合，竟然也让人担心起来了（汗……），防空能力是有漏洞，但几乎都是由于边路特别是16的左边经常输送出高质量的传中，用中后卫去同前锋直接肉搏显然非常的危险。比赛中副队几乎赢下了所有的头球PK，但每次争顶总让人看得心惊肉跳，不过平均身高傲视群雄的我们，再怎么也不会闹出毛片恐高的笑话吧，哈哈哈哈哈…… 楼主的分析一针见血，不错，顶一个！！！

作者: 雷斯林 时间: 2006-11-22 18:14:14

12分20秒时，球在中路传递，梅斯托开始有意识的向前进攻插上，费戈一如既往的没有注意到身后的人，不过这次布迪索站稳了位置，让梅斯托无法轻松突破，球被他交到了再次朝边路扯动的莱昂脚下。莱昂这次也没能引出岩石，因为德扬紧紧盯住了他，他只能下底传中——这次传中打在了德扬的手臂上，属于无意手球。这是我们在左路第一次成功的防守住对手的集中冲击。 分析：费戈又一次没有在攻击动作结束后认真防守，态度问题。 角球发出后索拉里从原有的右路出发紧追对手持球队员，在对方将球传给不同球员时也一直追到了我方左边路位置，这个球体现了他的两大特点：积极、缺乏战术意识。 比赛进行到第15分钟时，看到了曼奇尼在场边呵斥队员的镜头，随后费戈开始认真的注意起梅斯托的行动来。这带来了很好的防守效果，此后雷吉纳试图在我方左路进攻时总是无法拉开空间，费戈贴住了梅斯托，而布迪索没有失位。带来的负面影响也有，就是布迪索不敢大胆压上，德扬两次将球传到他这一侧都在身前出界了。 16分53秒，梅斯托带球遭遇费戈防守，他不得不将球回交到中路莱昂脚下，莱昂迅速发现ML莫德斯托无人看管，这是因为索拉里又一次靠向中路露出了巨大的空当，莫德斯托周围<st1:chmetcnv w:st="on" TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="10" UnitName="米">10米</st1:chmetcnv>内（目测）都没有任何我方球员！他将球交给莫德斯托，后者带球前进，遇到队长补防，他与中路队友进行简单二过一配合后下底传中，右路插上的梅斯托成功抢到头球，不过梅斯托身后的费戈还是及时跟上干扰了他的攻门，球打在岩石身上弹出。 分析：索拉里又一次毫无道理的靠向中路，把应该防守的位置完全让出，对手ML根本没有经过什么复杂的配合就从中线附近一直杀到了底线传中。队长和索拉里都应该付相当责任。当我反复察看比赛录象时发现，队长好歹还在危急时刻逼迫对手做了个传递延缓进攻，但是索拉里本人直到对方这一次进攻终结——这是20秒之后——都没有回到禁区内！ 闲话：我最讨厌索拉里，原因就在于此，这以后我们还会多次看到他的“精彩表演”。 在这之后，雷吉纳多次尝试攻击我方左路，但是费戈看住了莱昂和梅斯托的动作，他此后总是注意两人中至少一人的去向，雷吉纳的边路突击威力也越来越小，直到曼奇尼23分钟时将费戈和索拉里对调，这次对调的原因后面将会提到。 在第25分5秒，我方右路进攻被挡出后对手从我方左路发动反击。索拉里原本是接应进攻深入到了小禁区线上，回防时没有拦住对手持球队员（梅斯托），但是依然在追梅斯托，梅斯托为了摆脱他的防守将球交给往边路斜向杀出的莱昂，盯防莱昂的布迪索同时赶到，莱昂带球抬头一看——布迪索同时也往回一看：大吃一惊！索拉里居然放弃了正在猛扑上前的梅斯托，向有球的莱昂靠近！布迪索无奈伸手抗倒了莱昂，吃到一张黄牌。 分析：话不多说了，这一幕非常经典，任何一个教练都会被气得口吐鲜血。有些人的防守弱是因为态度问题，吼两嗓子回得来，有些人防守纯属…… 第26分钟，索拉里在右路突破被两人关门断下，莱昂和梅斯托得球后迅速推进，可是当左后卫布迪索上前时发现：索拉里没有回来！他不得不跟随靠前的莱昂回跑，万幸的是这是在雷吉纳半场，他们无力带球推进整个场地，于是将球转移到我方右路。 分析：这是又一个经典：我看着录象上统计的时钟，从26分丢球开始，一直到26分18秒，索拉里才闲庭信步的出现在镜头中，而他所处的位置是雷吉纳半场的中段左右。这个地区如果全速冲刺的话估计只需要5、6秒，而如果是普通程度回追中速跑的话，不应该超过10秒。他以为他是前锋么？

作者: 雷斯林 时间: 2006-11-22 18:17:46

17楼的兄弟我一向很尊敬，不过有时候人总是会被积极的表象和绚丽的过人迷惑，解说员也是这样。索拉里同学的精彩表演如果一场比赛演出个6、7次的话，很难有教练会忍得住不去抽他。至少我是忍不住的，好在我不是曼奇尼，也不那么欣赏他的漂亮过人。

作者: 彬冷枫寒 时间: 2006-11-22 18:24:54

强贴留名!

作者: 蓝与黑的悲哀 时间: 2006-11-22 19:22:48

楼主的分析很不错不过楼主忽略了一个问题.那就是关于3后卫的防守问题. 也就是楼主说的对位问题.对方因为是3后卫,所以采取盯人防守是不可能的,因此可以判定雷队为卫线区域性防守,按照惯例,偏右的一个中后卫防守面积更大一些.相应的中场则是盯人防守,那么人数优势就很明显了.同时,对方的前锋更多的时候用于吸引我方防守队员,他回撤很深,这样就给LEON插上进攻提供了机会.而我们的中场方面,S5虽然扼守中路，但他更偏重于进攻，轮到防守能力显然不能和Ｄ１５相比．同时，Ｓ２１的突然换位导致他不自觉的内收，这样右路空挡骤然加大．

作者: 雷斯林 时间: 2006-11-22 19:30:12

由于对手采用3421阵型，为了在不影响中场防守人数的情况下防住对手的4个前卫，边后卫靠内照顾对方AM/FC是必须的，而两个边前卫必须随时控制住对方的边前卫。如果他们内收的话，我们的边后卫就得扯到边路去，米西罗利和莱昂就将得到大量肋部切入的机会。

作者: 乐观的悲观者 时间: 2006-11-22 20:30:01

楼主仅仅分析了对手在进攻中的优势，但是似乎没有看到对手在防守中的劣势，不得不对楼主的漏算表示一定的遗憾。
当然，我承认楼主对于对手的边路配合以及中路吸引的论述很精彩，而且说实话，这个配合思路很对inter这个赛季多次出现的防守漏洞来说是十分有效的，注意我并不是指这一场比赛，而是直接在讨论inter本赛季出现的一个很大的防守区域或者说是防守体系漏洞，即楼主论述中提及的边前卫对于边后卫的保护问题，只是这一场这个问题再次暴露而已。这对于inter来说，绝对是一个很大的弊病，说不定今晚就会被里斯本抓住。
而同时还有一个问题就是b16作为中卫出身，有一个习惯性的内收问题，这一点和楼主论述的s21的内收不一样，但实际情况则是将禁区左侧让给对手起球，造成了对方在左路起球的频繁。当然这场比赛这一点不是很明显，建议楼主重新温习vsac那场比赛。而现在曼奇尼的防守打法不再像库帕那样选择性的使用防守型双后腰，将对方的进攻挤向边路，迫使对方在两边路起球，然后在中路依靠后卫的身高和弹跳能力破坏对方的进攻，而曼奇尼防守思路和体系我的确一直没看懂（这一点还要向楼主请教）。
现在我和楼主一起讨论对手的阵型。在3后卫的防守体系中，由于对手一个后腰的动作速率太慢，防守面积出现了真空，在两个边前卫与攻击型中场都大幅度提前进攻的情况下，我们在对手的阵型中会发现一大块真空——从两肋到后腰身边的很大一片区域（我没看录像，仅仅凭自己的记忆，也许会有误差，请楼主谅解）这时，如何在反击中利用这个区域将有效的对对手造成致命的打击！如果这时我们队中不是老迈的f7，而是罗本、c罗抑或小曼等人，对手的这个问题将是致命的！（如果我记忆没错，罗马被击败那场，队中两翼都不再，也就是说无法有效的形成反击）而本场比赛中出现的那次3vs2的机会也就是在对手两翼未能有效回收，而本身防守球员过少的情况下出现的。
阵型永远是相生相克的，你使用5个前锋，必然会造成中场或者后场人数的劣势，这一点，我想到了我国前任主教练霍顿讲师，他曾经疯狂的鼓吹442克352，但是却一场都没有赢过韩国，即使在战术版上永远取胜，也不能保证在球场上能取得胜利。
这个和inter堆积球星却无法取胜的道理是一致的。
与其考虑对手战术的有效，不如考虑如何弥补自身的漏洞，当然，我们把s21放在球场上，可以期待他再次连过4人再传出致命一击，我们把f7放在球场上，可以期待他晃过一个防守球员然后给前锋喂一个好球，但是不可能说就能期待他能像队长一样到位的防守。
术业有专攻，楼主在“猜想”一文中都指出一支球队不能有2名以上无防守任务的球员，在inter中即使前锋就地反抢，担负一部分防守任务，但是两边前卫基本无防守能力或者防守意识不强，那我们永远不可能期待不出现上周一样的险情。
ps：一点不成熟的想法：如果inter在一侧的球权超过60%的时间，我觉得我们可以采用一个攻击型的边前卫打法——对手不得不派2到3名球员进行协防，将有效减少对后防的压力，很可惜inter的中场缺少有效的向前配合，即使拥有了如此的边前卫，不能和后腰、边后卫、前锋形成有效配合，而只能采用个人的单打独斗的话，即使这个前卫是马拉多纳，也会迷失在对手的整体协防之下。即，我的观点是有效的整体配合将极大地缓解球员个人能力的缺陷。

[此贴子已经被作者于2006-11-23 9:26:28编辑过]

作者: reich3 时间: 2006-11-22 21:06:30

足球就是压制与反压制的游戏。简单举例，如果你足够强大，那对手很可能采用防守的思路，伺机反击；而如果你拥有马丁斯之类拥有反击速度（如果他拥有更好的射术，我想他就不会被卖走了），对手就不会采取单人防守，而很可能是一个人贴身防守，另外一个保持一定距离进行协防。相似的，如果inter能将对手很好的压制，使其无法有效的组织进攻，防守能力的薄弱自然可以放在次要的考虑地位。足球是11个人的游戏，我一直认为整体配合比球星更重要。再简单举例，你足够强，一次突破可以过2个3个，也很难过掉5个6个，相反，一次有效的长传转移，往往就可以带来1v1的机会。如果有一天，inter能打出我希望中的有效配合，我们即使不在拥有两克这种高效杀手，也可以凭借无限的有效进攻次数取得领先了。

作者: sjz风之子 时间: 2006-11-22 21:07:53

其实就是差个干脏活累活的！

作者: 北看台的老鼠 时间: 2006-11-22 22:35:54

终于看到lz的第二帖，已经开始大讨论了，赞！

作者: jackiejo 时间: 2006-11-22 23:13:28

进球太早是个原因都以为比赛能很轻松的拿下就只想到下场冠军杯生死战没想到雷队也不是吃素的猛烈的攻击导致我们队员心态失衡还有对于左后卫布尔迪索的能力偶表示强烈怀疑不仅仅是因为这场比赛

作者: yysea 时间: 2006-11-23 02:35:26

再强的后卫以一防二也够呛布尔的索确实是没有没办法不过那次被莱昂背身过的那次确实丢人

作者: cai307739602 时间: 2006-11-23 12:41:35

<DIV class=quote>以下是引用北看台的老鼠在2006-11-22 22:35:54的发言：
终于看到lz的第二帖，已经开始大讨论了，赞！</DIV>

同，强帖

作者: cai307739602 时间: 2006-11-23 17:07:20

<DIV class=quote>以下是引用jackiejo在2006-11-22 23:13:28的发言：

进球太早是个原因
都以为比赛能很轻松的拿下
就只想到下场冠军杯生死战
没想到雷队也不是吃素的
猛烈的攻击导致我们队员心态失衡
还有对于左后卫布尔迪索的能力偶表示强烈怀疑
不仅仅是因为这场比赛</DIV>

偶看时一直很平静的，就算被进了一球时偶也只是想“得攻出去了，没能顺着理想走”，还是拿一望二好，进了一个不急着进第二个，有机会就打进两个让你翻不了身，这才真正省力（偶理想中的获胜比分是介于1：0和2：0之间）

花花

作者: szmddw 时间: 2006-11-25 21:19:01

背身过小布的是modesto吧,s21防守的确问题不小,其实可以用他的防守上的冲劲和不错的过人和远射打4312时德扬替补啊,我们在对方前场失球后经常就地反抢或战术犯规来延缓对方进攻节奏,相信靠他的蛮劲应该可以胜任,记得他以前打过后腰的,除了位置感,拦截什么的都不错,左边前卫的话不咋地,要是433的话他还是有戏,442基本上很难.

作者: 雷斯林 时间: 2006-11-27 20:41:12

闲话：实在不好意思，本人看漫画上瘾，这两天都没看录象，现在补上一部分。 与传统的352与361不同，雷吉纳的3421战术特殊之处在于这样几个地方： 1、传统352的中场布置边路较为单薄，只有左右两个边前卫/后卫负责边路的攻防，无论如何都需要双后腰左右扫荡。因此传统352的结构是边路由边前/后卫负责，双后腰拖后，一个前腰支援双前锋。 但是雷吉纳在主要攻击点的右路安排了莱昂和梅斯托两个人员，因此在防守上并不吃亏。在进攻上也能将传统352较弱的边路转换为较强大的一个攻击手段，这就部分弥补了传统352阵型在边路进攻上的不足之处，是非常有创意的布置。当然，实现这一点，莱昂这样基本功扎实，能突能传的战术基础球员是必须的。 2、普通的361阵型依然是没有摆脱352对于边路进攻的局限，而且由于前锋线上只有一个人，因而缺乏禁区内的有力支撑点，只能在混战中伺机反击，或者是乱战断球后远射。 但是雷吉纳的3421阵型中靠左的AMLC米西罗利经常在进攻时扑到前锋线位置，与比安奇形成双高抢头球，这就正好针对了我们副队身高较矮的弱点，让中卫无暇控制第二点，从而迫使边后卫内收保护，进而解放了他们的边路进攻。 以上两个不对称的，进攻时的特殊安排，充分利用了球员的特点，又能发挥出阵型原有功能，针对我方弱点进行进攻，不能不说马扎里从上赛季的两场惨败后学到了很多东西。 世界上没有完美的阵型打法，只有最适合本方球员特点和能力的战术方案。雷吉纳在这场比赛前半段之所以成功，是因为我方很明显是针对传统的中路主攻的352或361做的准备，因而费戈和索拉里频繁内收，放开边路给边后卫照顾：1对1也正好合适。未曾想到的是这个3421强攻右边路，因而在这一路的边前卫失位现象严重，边后卫不堪重负。 当我们开始注重边前卫的防守后，这一边路的威胁顿时减小。与此同时，更重要的是左后卫布迪索不再盲目出击，注重站位防守，这也就破坏了莱昂和梅斯托的中长传配合，迫使对方必须将这两个边路球员的距离靠得更近，才能完成突破传中。（这一点不累赘多言了，为什么这么说大家自己想吧。） 下半场大概50分20秒左右吧，这两人全力投入一次进攻，索拉里如同虚设，又一次完美的将球送到了副队控制的区域，幸亏维埃拉伸腿解围。扑得猛了自然防守也很难周全，随后索拉里连过数人传中也显得越发轻松容易。但是当时我们是领先的局面，曼奇尼发现对手找到了强行突破传中的方法：硬过索拉里，二打一控制布迪索之后，就不得不将索拉里换下。

作者: 雷斯林 时间: 2006-11-27 20:44:46

<DIV class=quote>以下是引用蓝与黑的悲哀在2006-11-22 19:22:48的发言：

楼主的分析很不错
不过楼主忽略了一个问题.那就是关于3后卫的防守问题. 也就是楼主说的对位问题.对方因为是3后卫,所以采取盯人防守是不可能的,因此可以判定雷队为卫线区域性防守,按照惯例,偏右的一个中后卫防守面积更大一些.相应的中场则是盯人防守,那么人数优势就很明显了.同时,对方的前锋更多的时候用于吸引我方防守队员,他回撤很深,这样就给LEON插上进攻提供了机会.而我们的中场方面,S5虽然扼守中路，但他更偏重于进攻，轮到防守能力显然不能和Ｄ１５相比．同时，Ｓ２１的突然换位导致他不自觉的内收，这样右路空挡骤然加大．</DIV>
实际上雷吉纳本场比赛并没有让3421中4的两个中路球员插上，这是最可庆幸的地方。托尼奥齐的能力实在太弱，而德扬又恰好不粘球，否则的话我们将陷入对手封堵而大量在中路丢球，到时候边前卫不靠过来帮忙都不行。

作者: 雷斯林 时间: 2006-11-27 20:58:04

<DIV class=quote>以下是引用乐观的悲观者在2006-11-22 20:30:01的发言：

楼主仅仅分析了对手在进攻中的优势，但是似乎没有看到对手在防守中的劣势，不得不对楼主的漏算表示一定的遗憾。
当然，我承认楼主对于对手的边路配合以及中路吸引的论述很精彩，而且说实话，这个配合思路很对inter这个赛季多次出现的防守漏洞来说是十分有效的，注意我并不是指这一场比赛，而是直接在讨论inter本赛季出现的一个很大的防守区域或者说是防守体系漏洞，即楼主论述中提及的边前卫对于边后卫的保护问题，只是这一场这个问题再次暴露而已。这对于inter来说，绝对是一个很大的弊病，说不定今晚就会被里斯本抓住。
而同时还有一个问题就是b16作为中卫出身，有一个习惯性的内收问题，这一点和楼主论述的s21的内收不一样，但实际情况则是将禁区左侧让给对手起球，造成了对方在左路起球的频繁。当然这场比赛这一点不是很明显，建议楼主重新温习vsac那场比赛。而现在曼奇尼的防守打法不再像库帕那样选择性的使用防守型双后腰，将对方的进攻挤向边路，迫使对方在两边路起球，然后在中路依靠后卫的身高和弹跳能力破坏对方的进攻，而曼奇尼防守思路和体系我的确一直没看懂（这一点还要向楼主请教）。
现在我和楼主一起讨论对手的阵型。在3后卫的防守体系中，由于对手一个后腰的动作速率太慢，防守面积出现了真空，在两个边前卫与攻击型中场都大幅度提前进攻的情况下，我们在对手的阵型中会发现一大块真空——从两肋到后腰身边的很大一片区域（我没看录像，仅仅凭自己的记忆，也许会有误差，请楼主谅解）这时，如何在反击中利用这个区域将有效的对对手造成致命的打击！如果这时我们队中不是老迈的f7，而是罗本、c罗抑或小曼等人，对手的这个问题将是致命的！（如果我记忆没错，罗马被击败那场，队中两翼都不再，也就是说无法有效的形成反击）而本场比赛中出现的那次3vs2的机会也就是在对手两翼未能有效回收，而本身防守球员过少的情况下出现的。
阵型永远是相生相克的，你使用5个前锋，必然会造成中场或者后场人数的劣势，这一点，我想到了我国前任主教练霍顿讲师，他曾经疯狂的鼓吹442克352，但是却一场都没有赢过韩国，即使在战术版上永远取胜，也不能保证在球场上能取得胜利。
这个和inter堆积球星却无法取胜的道理是一致的。
与其考虑对手战术的有效，不如考虑如何弥补自身的漏洞，当然，我们把s21放在球场上，可以期待他再次连过4人再传出致命一击，我们把f7放在球场上，可以期待他晃过一个防守球员然后给前锋喂一个好球，但是不可能说就能期待他能像队长一样到位的防守。
术业有专攻，楼主在“猜想”一文中都指出一支球队不能有2名以上无防守任务的球员，在inter中即使前锋就地反抢，担负一部分防守任务，但是两边前卫基本无防守能力或者防守意识不强，那我们永远不可能期待不出现上周一样的险情。
ps：一点不成熟的想法：如果inter在一侧的球权超过60%的时间，我觉得我们可以采用一个攻击型的边前卫打法——对手不得不派2到3名球员进行协防，将有效减少对后防的压力，很可惜inter的中场缺少有效的向前配合，即使拥有了如此的边前卫，不能和后腰、边后卫、前锋形成有效配合，而只能采用个人的单打独斗的话，即使这个前卫是马拉多纳，也会迷失在对手的整体协防之下。即，我的观点是有效的整体配合将极大地缓解球员个人能力的缺陷。
</DIV>

的确，攻击能力强的边前卫可以弥补他在防守能力上的缺失，但是前提是他具备基本的防守意识和不随便失位。意大利足球对于战术的研究近乎科学，如果一名纯粹进攻型的边前卫具备某种独特无双的特长足以让对方不得不防、不能轻松防，那当然可以利用进攻压制。比如小小罗的带球速度和过人技术。但是如果他无法形成1对1的绝对优势（过人、反击中速度无人能及），或者是在每次单纯的1VS1时形成细微优势（晃开防守造成传中机会，晃开防守后吸引双人防守）却不懂得去利用（将球及时成功的转移到同伴脚下，形成局部优势）。那么这样的进攻型边前卫还不如莱昂这样能充分领会教练意图，形成配合的战术型人才好用。

因为意大利足球的战术并不是建立在天才的超人发挥基础上的，而是建立在跑动配合基础之上的，寻求在局部形成人员数量上的优势一直是教练通过阵型及跑动追求的目标，这种意图总是可以重现且有迹可寻的，和个人的技术能力基本无关。

作者: 雷斯林 时间: 2006-11-27 21:18:16

如果要说及我们4312防守体系的特点，这个更加传统一些：对手主打边路时变化为前卫靠内的442基准阵型，对手主打中路时使用的是3后腰密集保护的4312，伺机反击，这个相对简单，就不赘言了。调整不单是对于防守的保护，也与进攻有关，本场比赛先让索拉里和费戈对调，后来又上麦孔改为4312，其目的都是从攻击对手方面考虑。后段德扬打后腰缺乏纵深，控制不住3421的2，于是上达科特加强防守，又是另外一种思路了。讲太深了大家不好理解，到此为止吧。OVER

作者: 雷斯林 时间: 2006-11-27 21:30:36

<DIV class=quote>以下是引用szmddw在2006-11-25 21:19:01的发言：
背身过小布的是modesto吧,s21防守的确问题不小,其实可以用他的防守上的冲劲和不错的过人和远射打4312时德扬替补啊,我们在对方前场失球后经常就地反抢或战术犯规来延缓对方进攻节奏,相信靠他的蛮劲应该可以胜任,记得他以前打过后腰的,除了位置感,拦截什么的都不错,左边前卫的话不咋地,要是433的话他还是有戏,442基本上很难.</DIV>

对了，关于索拉里，以前我一直认为他防守缺乏位置感。现在可以稍微更正下：他缺乏一个球员进行防守的常识。抢球是一锤子买卖，抢不到就不回追。正面基本挡不住对手硬突，而且回防的兴趣与进攻的兴趣大概是2：8左右，投入的精力相差之多从场上就可以轻松看出来。而且他还有一大不良嗜好：追着球跑，全局观念大概是没有的。优点也比较明显：控带不错，丢脚下球少，用来领先后带球消磨比赛时间，制造前场定位球还是很不错的。

作者: 乐观的悲观者 时间: 2006-11-27 23:24:58

lz也是战术决定论者，而且和我一样也是喜欢那种根据球员特点来安排战术的，这一点很对我的口味。在这里针对lz的回复我也再发表一点我的看法。先讨论雷吉纳。战术，有两个很主要的作用，一是发挥自己的长处，二是弥补自己的不足。无可否认的雷吉纳在右中前场的选择很有效的发挥了自身的作用，但是作为伪352（我对米西罗利的定位介于2前锋和前腰之间）今天先写这么一点，很汗颜，要睡觉了，明天空了再写。ps：我给你qq留言了，你如果明天白天在，我们在qq上面讨论一下。晚上留给我的时间总是嫌少。ps2：你是在看漫画还是动画，如果有新的大家互相交流一下。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)