国际米兰

标题: [讨论]三问曼奇尼及对次回合的展望 [打印本页]

作者: xujinxiao 时间: 2007-2-23 00:12:30 标题: [讨论]三问曼奇尼及对次回合的展望

说点自己不成熟的东西.感兴趣的朋友一起讨论.
我对今天阵容有几点疑问:
1 前锋为什么不是阿德?克雷斯波不错,但他的风格是蝙蝠防线最不怕的那种.通过本赛季的比赛看IB,AD,FIGO和麦孔配合比较多,而STAN的球更多的找克雷斯波,不是团结的问题,风格使然.如果AD甚至CRUZ在,IB的发挥会更好一些.如果AD跟教练之间又出了状况问题就大了,希望不是这样.
2 为什么4312的"1"是FIGO,先生的身体状况已经不能在运动战中对我们的进攻有太多帮助了,而且面对的还是西班牙球队,或许60分钟后上场好些.曾有一次和后卫1对1的机会,居然很生硬地趟大了,还造成自己受伤,否则直接面对门将.治疗后上场马上接IB传球直接面对门将,射出的球绵软无力.还有一次弧顶任意球高的离谱.
3 为什么左后卫是小布?小布毕竟是中后卫出身,即使能经常助攻上前,但对进攻帮助不大,主要作用是定位球的头球.我们的中场创造力有限,阵地战时需要边后卫压上,而且中后卫和后腰的能力和经验足以弥补边后卫助攻留下的空挡.
昨天的比赛我们一如既往的表现出了进攻的效率,在控球率领先不多的情况下创造出了远多于对手的机会.至于2个失球,真的不能怪塞萨尔,第一个球没有人能守住,即使是神也不好说.站位问题?难道门将站到人墙一侧才是合理的站位吗?只能说比利亚太强,之前一次对抗完胜副队已经够吓人了.第二个球是防守组织出了问题,弧顶处无人.可能是临近比赛大家疏忽了.如果VIERA在不会这样,这个时候谈如果已经没有意义了.
如果对方巴拉哈不能及时复出阿尔贝尔达又停赛(转播字幕打的,不知第一轮的黄牌是否带入)的话他们将没有真正的后腰了,除了马切纳,阿尔维奥尔也踢过后腰,可是这样重要的比赛放弃最值得信赖的中卫组合,弗洛雷斯敢吗?从某种程度上说2:2好过2:1,至少能让我们不会象去年那样在次回合时一直等待,最后等到了死亡的到来.放眼欧洲,我们的实力绝对可以在任何一个球队的主场获胜.
是曼乔拿出看家本领的时候了,只有用成绩说话才能粉碎一切流言,祝曼乔好运!

作者: sjz风之子 时间: 2007-2-23 00:26:17

只能说曼乔有点保守！！！

作者: INTER雷科巴 时间: 2007-2-23 00:35:56

曼乔的小农思想显得太过苍白...........

作者: val_10 时间: 2007-2-23 00:54:44

我的看法：1，不上阿德是出于轮换的考虑。最近几轮的比赛中可以看出曼奇尼有意识地在实行轮换，以应付接下来的三线作战。毕竟这个赛季的头等大事是确保联赛的冠军头衔，即使是煮熟的鸭子也不能让它飞了。2，菲戈首发可能是想借重他的西甲经验。作为在西甲摸爬滚打多年的老将，和瓦伦西亚也是交锋了无数次了，菲戈的经验还是很重要的。从上半场的表现来看，菲戈并没有辜负首发的位置，他的突破、传中和定位球屡次制造出了威胁。曼奇尼失误之处在于下半场没有及时把体力耗尽的菲戈换下，而不是让不让他首发的问题。3，用布尔迪索打左后卫是想利用他的防守能力来遏制安古洛。安古洛在上周对巴萨的比赛中状态出色，个人独进两球。为了冻结他，需要在左后卫位置上派出防守更稳健的布尔迪索而不是助攻更出色但是防守有漏洞的马克斯维尔和格罗索。事实上，安古洛整场比赛都被冻结、毫无表现，最后被华金换下，说明这个用人还是正确的。最后，看好我们在客场表现，国米只要拿出昨天上半场的状态和斗志，晋级完全不是问题。

作者: joey99 时间: 2007-2-23 01:13:17

1。好像阿德又違紀了﹐具體情況我不是很清楚。克雷素有歐冠殺手之稱﹐首發也是正確。如果上半場他的頭球進了大概就沒人問這種無聊問題了。2。費戈在上半場有如神助﹐至少為球隊創造了三個必殺機會﹐可惜我們只抓住一個﹗下半場倒真的是體力不行該早點換下的。3。靈魂咖啡攻強守弱小布防守比他們好﹐頭球得分能力更是超強。我們已經有一個助攻很多的麥孔﹐饅頭希望鞏固後防也沒什麼錯。4。這個世界上事後諸葛亮真多。

作者: xujinxiao 时间: 2007-2-23 01:45:43

回4楼5楼:1 我们可能失掉联赛冠军吗?克雷斯波除了那个头球还有别的表现吗?欧冠进球最多的是RAUL,进球率最高的是范尼,本赛季我们进球最多的CRUZ,他的3个进球关键程度不在克雷斯波的1个进球之下,欧冠杀手之名从何而来? 2 先生创造的机会和我提到的浪费的机会哪个更可惜?PS:能不能帮我回顾一下 3 对巴萨另一个进球是大卫席尔瓦,安古洛自打出道以来每个赛季进球和助攻都以个位数记,我们有必要专门派人冻结吗?我们真的强大到了不需要两翼齐飞吗?不知皇马和拜仁的比赛看了没有,下半场换上萨利哈米迪齐后就象换了个队. 4 参与赛后讨论的人都是事后诸葛亮

作者: zhoujun72614 时间: 2007-2-23 01:49:50

总结完，其实就是曼奇尼下半场战术指导思想的问题！！进攻还是防守？他自己都没主意，球员如何去做？！

作者: zhoujun72614 时间: 2007-2-23 01:54:07

事后诸葛亮总比那些每逢赛前大喊我们队伍大比分拿下的人强！事后诸葛亮起码有自己的理解、以及对未来的分析，那些大喊大叫者只是空有一腔热血而已！！

作者: xujinxiao 时间: 2007-2-23 02:07:42

我绝对没有任何对克雷斯波，ＦＩＧＯ和小布任何的不敬，只是觉得这场比赛他们不是最适合上场的人．即使ＡＤ有问题,CRUZ也比克雷斯波更难对付(对阿亚拉来说),如果达克特后腰,1由STAN来踢是否会让我们的进攻更有活力,更能发挥STAN传威胁球的能力?如果FIGO替补出场,对付已经体能下降的蝙蝠的防守是否更加容易?曼乔是聪明人,只要不故步自封,一定能给我们满意的答案

作者: kiddbeck 时间: 2007-2-23 03:15:33

你说C9比C18更该首发，你扪心自问你赛前也是这么看的？长期受伤的球员应该首发？老实说，赛前由于热情很好，我到处看论坛，不少人认为A10应该首发，可没人认为C9应该首发，当然，我不排除你有大~~~智慧，虽然我不信。如果S5打前腰，谁来补V14的位置？如果你看过以前的比赛你会发现，打这个位置的都是V14和S5，C16和队长是左和中，D15是ONLY中，至于为什么要这样，如果你能明白左中卫和右中卫的差别就可以明白了。另外，我感觉，请原谅我的感觉，你对足球还缺乏认识，你居然仅仅以创造机会来评价一个球员的表现，你要知道，在该出现的位置出现，在围抢的时候控住球，看到空挡合理出球，都是值得赞赏的，可以毫无保留的说，F7在上半场的表现，可以算得上EXCELLENT。在下半场60-70分钟的时候，也许该换F7，可是也许曼乔认为F7的定位球更值得信赖呢？事后诸葛亮没有问题，但是如果事后诸葛亮大肆质疑，并指责事前的人是丑皮匠，那就有问题了。

作者: ailan 时间: 2007-2-23 03:16:59

放眼欧洲,我们的实力绝对可以在任何一个球队的主场获胜.1楼的这句话我喜欢如果是斯坦福桥,还不好说

作者: kiddbeck 时间: 2007-2-23 03:22:07

至于你质疑B16的首发，我只能说你一定没看上场联赛，而且我觉得你有句话非常的有意思：“我们真的强大到了不需要两翼齐飞吗?” 我倒想问你，“我们真的强大到了可以把2个边后卫都放重攻轻守球员，都大肆助攻吗？”你没看巴萨输蝙蝠那场吧，瓦伦西亚反击时候把巴萨的2个边路给打穿了。

作者: skykids 时间: 2007-2-23 03:32:29

其实我认为是太轻视蝙蝠军团了。作为西甲最均衡的球队，如果不是伤病原因的话，本来他们才是今年西甲冠军的最大竞争者。

作者: joey99 时间: 2007-2-23 07:15:41

楼主是挺可笑的。我就问你一句，上办场我们打得好不好，局面控制得牢不牢，机会创造得多不多。如果三个回答都是肯定的，就说明馒头首发名单毫无问题。他的问题在于下半场全队失魂的时候没有即使做出调整，没有及时换下体力不支的费戈和依布。

作者: joey99 时间: 2007-2-23 07:18:40

<DIV class=quote>以下是引用kiddbeck在2007-2-23 3:22:07的发言：
至于你质疑B16的首发，我只能说你一定没看上场联赛，而且我觉得你有句话非常的有意思：“我们真的强大到了不需要两翼齐飞吗?” 我倒想问你，“我们真的强大到了可以把2个边后卫都放重攻轻守球员，都大肆助攻吗？”
你没看巴萨输蝙蝠那场吧，瓦伦西亚反击时候把巴萨的2个边路给打穿了。</DIV>

如果馒头上灵魂咖啡我们边路被打穿，楼主一定会质问教练为什么不上防守好的小布。所谓事后诸葛亮就是这个样子。

[此贴子已经被作者于2007-2-23 7:21:40编辑过]

作者: lonelywolf01 时间: 2007-2-23 08:18:42

事后诸葛啊,该反省下自己,3前锋哪两个首发都正常,中场维埃拉伤缺的情况下,首发费戈或者达科特也属正常,念在达科特久疏战阵,曼乔的排阵无可厚非,

作者: caryzheng 时间: 2007-2-23 10:43:03

 如果按lz的想法来安排出场估计比赛后lz又会说： 1。为什么不上克雷斯波？ad的欧冠经验比克还好？ 2。为什么打西甲球队不上figo试试？ 3。为什么不上近来风头强劲的小布？ 4。哦，知道了，原来曼齐尼不是诸葛亮，而lz是。

作者: r不再留恋 时间: 2007-2-23 10:43:59

既然那么多人批判lz了我就省下功夫了

作者: denghaoran 时间: 2007-2-23 10:49:05

他没有穆里尼奥的狂..........以前他可以打4个前锋,那是破釜沉舟,但是现在,他只想保住不输球.他的思想变了.

作者: 意大利左后卫 时间: 2007-2-23 10:51:51

我们的客场比主场成绩要好,虽然惊险,但瓦伦还是能吃掉的.

作者: 傳說中の廢人 时间: 2007-2-23 10:53:29

诸葛亮是越来越多了厉害

作者: 蓝色游离 时间: 2007-2-23 10:53:54

坦白说，我对比赛的过程相当满意，结果确实有点遗憾，但是我相信球队。

作者: chencheng9 时间: 2007-2-23 11:00:46

马后炮～～～～～～～～～这三个问题实在无聊，是个球迷都能知道曼乔为什么派这样的首发～

作者: niko8283 时间: 2007-2-23 11:02:13

楼主相当无聊，鉴定完毕~~

作者: raul2285 时间: 2007-2-23 11:06:31

你提出来的问题我只能说是平局你才会这么说的 AD是25岁的生日派对造成他的状态不好曼一向信任老将,FIGO又是西甲出道不过我觉得FIGO真老了一碰就倒啊小布先发一点也没错难道你指望G11 M6防住安古咯,华金么?

作者: vicodo 时间: 2007-2-23 11:18:10

FIGO 的表现还是很好的，看过比赛的人都知道啊

作者: kiddbeck 时间: 2007-2-23 11:22:05

<DIV class=quote>以下是引用denghaoran在2007-2-23 10:49:05的发言：
他没有穆里尼奥的狂..........以前他可以打4个前锋,那是破釜沉舟,但是现在,他只想保住不输球.他的思想变了.</DIV>

穆的狂不是显现在战术上，当年淘汰巴萨和称霸英超是靠熟练的防守反击，他的狂是体现在为人的气质上。
按照天下足球编辑的话：记者们都喜欢他，因为他总能说出让人惊讶和回味的话。
他这样也得罪了不少。。。不过天才偶尔有点个性也没什么。

作者: dingdang0591 时间: 2007-2-23 11:24:35

一场平局值得质疑那么多吗？何至于，还不是世界末日，如果接下来还是如此表现的话，那自然有问题，可这仅仅只是一场比赛呀！搞不懂。

作者: 卡萨诺 时间: 2007-2-23 11:27:22

即使欧冠被淘汰,我也不认为Mancio这份上场名单有什么不对的。

作者: dg861010 时间: 2007-2-23 12:02:00

其实我比较支持阿德和克雷斯波的组合，因为阿德在欧冠进球比较多，打欧冠有一定的经验，就像舍瓦一样，克雷斯波同样如此，希望曼奇尼下一场可以试试。

作者: xujinxiao 时间: 2007-2-23 12:37:44

1 我在发帖前不知道AD和教练之间发生了什么,现在也不知道.如果CRUZ和CRESPO之间选择肯定是CRESPO.2 大家能不能帮我查查FIGO到底有多少次一对一成功,传了多少次威胁球,如果我提到的三次机会把握住局面是否会不同?3 我想很多人误解了我对小布的看法,增加防守型队员人数不完全等于能够稳固防守.担心安排咖啡或者格罗索左路会被打穿未免有些妄自菲薄了.用进攻压制对方一样可以减轻自己的防守压力,右路的麦孔助攻幅度有多大?防守没有出现任何问题,而且他面对的大卫席尔瓦能力在安古洛之上.相对而言左路的队长传中能力一般,既然CRESPO在场,如果能在两侧的传中上对其支持效果可能会更好.4 我承认自己是事后诸葛亮,大家何尝不是:)但说我无聊未免有些刻薄.欢迎大家讨论,不上升到人身攻击的拍砖也可以接受.但建议大家拿出自己的观点,而不是只用"鉴定""无聊"等字眼来应付.

作者: bestinterlq 时间: 2007-2-23 12:51:25

楼主你真的没意思 如果上的是阿德国米没赢你又要说曼7尼为什么不上克雷斯波 费格不打4312的1 那谁打让斯坦打那唯哎拉受伤后的位置谁顶替?? 上小布你说进攻不好上其他左后卫你又说防守有问题 马后炮谁都会放但是国米主帅只有一个

作者: hx85196009 时间: 2007-2-23 13:19:43

 如果曼乔上了阿德。。没上FIGO和BURDISOO。。而比赛也是这个结果。。。好那我就想象着再帮楼主问一下曼乔。。。一、为什么不上克雷斯波。。要让技术特点重叠的伊布和阿德啊。。这场比赛浪费了那么多机会。。如果上抢点好的克雷斯波。。早就拿下比赛了。。二、为什么不上FIGO。。作为一个在西甲踢了多年的球员。。对巴伦那么了解。。那么适应。。为什么不让他上。。三、为什么不上小布。。上一场联赛状态那么好的小布都不上。。导致两个边路被打穿。。这就是败笔。。。是不是啊。。楼主是准备这样再问一次吧。。。这就是典型的事后诸葛心理。。。

作者: pennyliu 时间: 2007-2-23 13:34:02

1。不上阿德的原因我认为很简单，就是他头球不如Ib,C18,C9中的任何一个。可能是觉得队手防空能力有缺陷，曼乔赛前的进攻思路就高空轰炸，这从上半场球队的进攻路线就可看出来。而效果相信看了比赛都很清楚。2。F7打前腰也是发挥其边路传中的。楼主觉得F7今天表现不好也不奇怪，因为队友的支援少了点，而不是他自己的原因。主要是打右路的德扬发挥不佳，在场上感觉职责不明确，虽然跑动积极但进攻和防守中都没发挥明显的作用。3。上B16我认为是绝对无争议的，如果你对安古罗的特点比较了解的话就知道了。他的特点其实有点像永贝里，是那种前插意识很强的边前卫。一旦他内切，瓦伦阵行就变成一个433，这样就要求至少要有三个后卫进行防守，否则他能力在差也能获得机会，毕竟有局部的人数优势。上B16就是利用他补防和钉人能力强的特点来遏制对防的这种战术，注意是战术而不是安古洛这个个体。

作者: xujinxiao 时间: 2007-2-23 13:48:20

1 我认为应该由IB和AD首发,AD不能上,CRESPO是首选,上CRUZ是奇兵,MANCINI不敢.CRESPO的技术特点决定了他是阿亚拉和阿尔维奥尔最不怕的国米前锋.如果你不认同我,我没办法.2 FIGO有多年西甲经验,但他的身体和2年前不可同日而语,再想象过去那样对付西甲的防守不太现实,但他的技术和能力绝对可以在后30分钟决定比赛结果.如果你不认同我,我没办法.3 边后卫和中后卫对人的要求有很大差别,放着自己的2个正选左后卫不用而是派上防守能力更强的兼职有些保守,未免给人未战先怯的感觉,尤其是面对实力不如自己的对手.如果你不认同我,我没办法

作者: xujinxiao 时间: 2007-2-23 13:58:35

非常赞赏34楼的回帖方式,尽管和我的意见不同,但是摆事实讲道理,让人很有讨论的感觉.你谈到的高空轰炸如果能得到左路的支援是否效果更好?我提到的3次机会如果FIGO身体好一些应该抓得住.在实力强于对手的情况下是否应该以我为主?

作者: Yuna 时间: 2007-2-23 14:57:15

这场比赛我是没有看完的，我只看完上半场，下半场是从新闻上看的，简单的说几句：1、对于为什么的上的是克雷斯波而不是阿德？曼乔的目的只有一个，轮换，亦或者曼乔对克雷斯波的经验更加的寄予厚望，这足可以理解，从比赛（上半场）过程来看，克雷斯波的表现还算可以。如果要说有异议的话，我人为原因只有两个：其一是阿德近期状态比C18好，其二是阿德应该更能比C18更高的搅乱蝙蝠军团的后防。2、上半场就上费戈一方面是想利用费戈的技术和经验，另一方面和曼乔本赛季的思想有重要关系，先发制人，同时维埃拉和坎比亚索的受伤使得中前卫无更好的人选也是费戈上场的原因之一，毕竟达科特最近的状态不怎么样。3、上布尔迪索足见曼乔对防守的重视，也足以证明曼乔认识到客场进球的要害性，这是无可非议的，可惜布尔迪索没有问题，别的地方出了问题。从大的方面上来讲，曼乔在首发用人上是不存在太大问题的，换人也无太多的非议，除了换克鲁斯和索拉里外，如果要说曼乔这场比赛最大的不足，我认为在于曼乔的惯性思维，把瓦伦西亚当作联赛对手来打，领先，减缓攻击节奏，防守反击，再领先，再防守反击，对这样冠军级别的对手，保持绝大部分时间乃至全场的压制是极其有必要的，毕竟对方不是卡利亚利之流的三流球队，进攻压制永远是最好的防守，给了对方机会，很可能就要付出代价，而我们已经付出。对于3月7日之战，不甚乐观但仍寄予希望，这是曼乔的正名之战，曼乔输不起。注：克鲁斯刚伤愈不久就在这样重大的比赛临危受命，有点赌博的味道，还好曼乔赌赢了，也堵住了批评家的嘴，我也无法理解为何最后一点时间换索拉里，因为索拉里一直没有表现出改变比赛的能力，尤其是国米，尤其是在最后几分钟，写到此，我突然想到，既然克鲁斯身体状态都不错，那岂不是在技战术方面应该更比克雷斯波符合曼乔的用人标准，难道阿德真的又犯事了？

作者: cai307739602 时间: 2007-2-23 15:35:41

<DIV class=quote>以下是引用xujinxiao在2007-2-23 1:45:43的发言：

回4楼5楼:1 我们可能失掉联赛冠军吗?克雷斯波除了那个头球还有别的表现吗?欧冠进球最多的是RAUL,进球率最高的是范尼,本赛季我们进球最多的CRUZ,他的3个进球关键程度不在克雷斯波的1个进球之下,欧冠杀手之名从何而来?
</DIV>

克雷斯波本来就是那种人间蒸发,一露脸就现杀机的

作者: vieri_wang 时间: 2007-2-23 16:17:55

算了,大家要放眼未来,打好下一场比赛.LZ在这里瞎发问有个鸟用????????要不上你得了!!!!!!

作者: 强霸天下 时间: 2007-2-23 16:33:28

楼主分析一下下回合我们应该派谁首发，如果曼乔派的首发与你一样那我们无话可说，如果有出入，赢了就当没发生过，输了在修理他！呵呵！

作者: 阿二2008 时间: 2007-2-23 22:03:14

现在说下事前诸葛亮的问题：先别等下轮的结果，现在就先谈咯，不要等到我们出线了，到时没什么好说的了．

作者: xujinxiao 时间: 2007-2-23 23:03:24

强烈赞同37楼这句话"进攻压制永远是最好的防守".回39楼,"瞎发问"是自己情绪的一种宣泄,感情的一种寄托.吵来吵去意大利那边也听不到,但我们依然乐此不疲.PS:如果我上去帮忙,MANCINI会把最后5分钟交给我,因为我只有5分钟体能

作者: joey99 时间: 2007-2-23 23:18:12

樓主你被拍醒了沒有?實話告訴你﹐饅頭的首發名單絕對沒有問題﹐上半場就是證明。他的問題在於下半場多名隊員狀態不佳的時候沒有及時調整。如果你發貼問為什麼不及時換下依布費戈﹐大家都會支持﹐也不會說你事後諸葛﹐因為這個問題確實存在。偏偏你要拿毫無問題的首發在說事﹐也只能被大家笑話了。

作者: anbaggio 时间: 2007-2-23 23:23:50

这个话题确实很无聊................

作者: xujinxiao 时间: 2007-2-23 23:44:08

说说我的预测也无妨,反正你们也不知道我住哪里,能把我修理成什么样?希望AD好自为之,他和IB是我心中未来五年的神塔组合.VIERA肯定不能上了,不知道坎比怎么样.至于是索拉里还是达克特替换FIGO我不好说,都有道理.但这么关键的比赛MANCINI敢把FIGO放到替补席上吗?我更倾向于伟大左后卫顶替小布,如果那天在梅斯塔利亚灵魂附体也说不定.多说一句我的理解.简单的增加进攻球员数量不一定能达到提高攻击力的目的,防守同理.达克特替FIGO不见得会影响进攻,格罗索替小布也不一定会削弱防守.利物浦逆转AC时的关键换人是哈曼换芬南,当时贝尼特斯并没有增加前锋.而很多球队甚至是强队领先后增加防守人数,放慢进攻节奏,结果局面被动,被扳平甚至反超的例子不胜枚举.

作者: xujinxiao 时间: 2007-2-24 00:29:27

回44楼,刚才我还真做了一件无聊的事,看了一下你过去的帖子.一句话的回帖居多,其中不乏"顶你""无聊"之类的字眼,我真的看不出来这个话题比你的回帖无聊.笑话我的人请看我对蝙蝠的评价<a href="http://inter.net.cn/dispbbs.asp?boardID=8&ID=87751&page=1" target="_blank" >http://inter.net.cn/dispbbs.asp?boardID=8&ID=87751&page=1</A>我承认自己才疏学浅,但还不至于到对欧洲足球缺乏认识的程度.在一个几年从未落过任何一场国米正式比赛,三架马车时代的老内拉祖里看来,没有内容只是灌水词汇的回帖是缺乏对人最起码尊重的表现.

作者: uturn 时间: 2007-2-24 01:39:38

这场比赛馒头没有什么责任....1.已经很清楚了我真奇怪AD还能进大名单也许是不想大战前影响士气吧 C9才伤愈几乎没有参加什么比赛让他上才是冒险2.FIGO上半场表现非常好下半场应该被换下但换谁失去V14和C19 我们的中场已经没有能组织的人了,S5擅长的是禁区前沿的传球而不是中场的梳理,S21更不是这样的人.....只能怪我们运气差3.没有V14,我们中场对边路的保护已经成了很大的问题再上M6,会被打的很惨下半场的边路被动也是由于C19的受伤加上F7的体力下降而使我们对中场失去控制但对方两个人打你一个其中一个还是下半场才上的任何一个边卫都难以全身而退

作者: xujinxiao 时间: 2007-2-24 09:55:54

随着坎比伤情确定,可供曼乔选择的人员少了,但到底是442还是4312可能只有曼乔知道.至于FIGO,我认同一些朋友的应该及时换下的说法.小布的出场是曼乔给左路攻防定了基调的标志,但在对手实力偏弱的一侧加强防守力量让我不好理解.如果担心安古洛内切,我们更有理由担心大卫席尔瓦,比利亚也经常在我们右路活动.这一侧恰恰是攻强于守的麦孔,但我们的13号没给对手任何机会.任何边后卫都会面临1防2的局面,再强的人也不能不给对手传中机会.
换CRUZ是亮点,没换FIGO是失误.曼乔的欧冠经验和一些名帅比稍显不足,还有一些意甲的思维惯性.两大中场不能出场给他带来了很大挑战,征服欧洲就从梅斯塔利亚开始,让我们拭目以待吧!

[此贴子已经被作者于2007-2-24 11:46:10编辑过]

作者: ronaldofigo 时间: 2007-2-24 10:59:46

在首回合教练的保守是因为他认为决战的时候还没有到来，等到次回合的时候就知道了！QIDAI ！！！！！！！！！！！

作者: pennyliu 时间: 2007-2-24 13:17:37

<DIV class=quote>以下是引用xujinxiao在2007-2-23 13:58:35的发言：

非常赞赏34楼的回帖方式,尽管和我的意见不同,但是摆事实讲道理,让人很有讨论的感觉.
你谈到的高空轰炸如果能得到左路的支援是否效果更好?我提到的3次机会如果FIGO身体好一些应该抓得住.在实力强于对手的情况下是否应该以我为主?</DIV>

得到左路的支援是会更好一点，但这样会给后防增加不稳定因素。特别是面对蝙蝠这种防反一流的球队来说，肯能会得不偿失，毕竟客场失球很可怕。况且就算没有左路支援的情况下，进攻力度也足够了，上半场不是运气差点起码顶进去两个。试想一下我们如果下半场还按上半场打的话结果会怎么样，到时楼主你还会发这贴吗？
关于费哥的问题，我倒想反问楼主，如果费哥不打先发谁来打。德扬？好，那右中场呢？达考特吗？
我倒觉得恰恰是曼乔的以我为主误了事。曼乔这赛季一领先就开始要队员直接开大脚（除了德比）。我一开始还以为在联赛开开就算了，一来节省体力，二来意甲大部分球队拿国米的后防也没啥法子，三来就算让你狗屎进了一个，我们努努力又搞一个，就拿下了。但没想到曼欧冠也来玩这个。。。。。结果让人两个世界波郁闷了。

作者: xujinxiao 时间: 2007-2-25 12:26:08

回楼上,达克特居中,队长右移,但现在随着两大中场的缺席再讨论FIGO的位置意义不大了,希望他在下场比赛里好好利用自己有限的体能.我所说的"以我为主"不是指坚持自己的错误,而是打出自己熟悉的战术,压制住对手.

作者: rockthe023 时间: 2007-2-25 13:04:25

看了那么多评"事后诸葛亮"的人的话,不爽.难道不让人有自己的评论?要论坛干吗?除了真实的足球教练,哪个评球的不是"事后诸葛亮"?都该闷声发大财?

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)