国际米兰

标题: 冠军杯赛制埋葬了很多强队 [打印本页]

作者: 偶爱国米 时间: 2007-3-13 16:58:15 标题: 冠军杯赛制埋葬了很多强队

我讲的这个赛制指的是先客后主平局晋级制度.
大家看看大部分被淘汰都是先主后客,他们有一下4点劣势:
1.体力:试问下,球队做飞机累的要死,到那被人以逸待劳.
2.气势上:到人家主场还要在对方黑压压的声音中踢球,这不是种折磨吗 ?
3.心里上:第一回打平,到人家主场只能争胜,不免会心烦气燥,还要如第2点讲的,忍受噪音.
4.对方死守
纵观近几年进决赛的,哪只球队不是靠这制度进去的,最大的受益者就是隔壁的妓女.每年就死守,守到你平局被淘汰~~~而我们INTER每年都是遭到这个垃圾规则的淘汰,其他强队也莫过如此.每次被淘汰都是先主后客.所以这个规则应该改为先主后客晋级,这才对先主后客的公平嘛~~

作者: 猪小猪猪 时间: 2007-3-13 18:03:09

哈哈有创意沙发

作者: 玄冰指 时间: 2007-3-13 18:03:56

制度不是征对谁来制定的，而且我认为还是不错的，从小组赛开始就要争第一！

作者: cai307739602 时间: 2007-3-13 18:10:47

初衷应该是鼓励客队进攻

作者: LM 时间: 2007-3-13 18:17:31

不如改成某队单场进球多的出现!!!!!!!!!!!比如:A队 B队第一场 A 3:1 B第二场 B 2:0 A因为A队单场进球最多(3个),所以B队被淘汰.我觉得这样挺不错的,大家说说...........

作者: 绯雨青青 时间: 2007-3-13 18:23:10

楼上的这个规则很适合我们的。

作者: 偶爱国米 时间: 2007-3-13 18:27:20

5楼说的不好假如A和B在第一场打成1:1,第2场又平,谁晋级?

作者: 夜メ星坠之魅 时间: 2007-3-13 18:36:42

楼主的前三点针对第2回合的客队一样适用，不存在什么公平不公平

作者: anbaggio 时间: 2007-3-13 19:52:42

赛制还是公平的，关键还是自己.........

作者: 飞不到天边 时间: 2007-3-13 20:01:02

踢平比客场进球多的规则应该考虑改一改管你客场进几个只要两回合打平都打加时，争出个胜负来这样比赛才更有观赏性，避免第二回合死守的打法

作者: cdm1998 时间: 2007-3-13 20:01:19

想拿冠军必须获胜

作者: 夜メ星坠之魅 时间: 2007-3-13 20:13:31

<DIV class=quote>以下是引用飞不到天边在2007-3-13 20:01:02的发言：

踢平比客场进球多的规则应该考虑改一改
管你客场进几个
只要两回合打平都打加时，争出个胜负来
这样比赛才更有观赏性，避免第二回合死守的打法</DIV>

主场占尽天时地利人和的因素，进球比客场简单，所以才提倡客场多进球

作者: vicodo 时间: 2007-3-13 20:20:16

这。。这。。。这。。。。

作者: ahinter 时间: 2007-3-13 21:04:49

呵呵~~~这个制度又不是只对咱们有效~~~~对其他球队都是一样~~~~与其怪赛制~~~还不如好好想想下赛季欧冠多想想各种条件下的应对~~~~

作者: 4577 时间: 2007-3-13 21:30:31

对~~ 靠实力 在想下赛季老爹的7亿欧元咋整

作者: harlem 时间: 2007-3-13 21:47:18

跟规则没关系原因就是运气..还有心气就像去年联赛疲软一打冠军杯就来劲（被淘之前）今年联赛打得起劲一打冠军杯就无从发力了先拿个联赛冠军一点一点来吧

作者: 蓝黑龙儿 时间: 2007-3-13 22:01:48

不是偶然...却也不能怪赛制...

作者: maoming 时间: 2007-3-13 22:57:15

最公平就是这么多队打循环赛,但这不现实,会累死人

作者: sjz风之子 时间: 2007-3-13 23:04:28

呵呵，只能说我们自己把握不住机会！

作者: 一生国际 时间: 2007-3-13 23:06:15

规则又不是针对某个人，对于强队来说应该不管人家啥打法都要拿下！如果拿不下那就说明还没有达到100％的强！

作者: LM 时间: 2007-3-14 01:02:32

<DIV class=quote>以下是引用LM在2007-3-13 18:17:31的发言：

不如改成某队单场进球多的出现!!!!!!!!!!!
比如:A队 B队
第一场 A 3:1 B
第二场 B 2:0 A
因为A队单场进球最多(3个),所以B队被淘汰.
我觉得这样挺不错的,大家说说...........</DIV>

补充一下,如果
第一场 A 1:1 B
第二场 B 0:0 A
这时候再比客场进球,则B出线.

作者: 一把菜刀 时间: 2007-3-14 09:22:05

俺觉得大家都是这样规则下生存，应该是公平的。但要是最合理的话，还是按G14最初的设想，设置G14联赛一样的冠军杯，那样，这个赛季咱们起码在前5的排名，而利物浦，肯定在8名以外。

作者: tonyad 时间: 2007-3-14 10:48:41

没有绝对的公平而且我个人认为目前的规则还是很合理的,鼓励进攻.另外关于强队淘汰同样,没有绝对的强队,不能总是用规则来淘汰掉其他队来保留那些过去的强队,这样并不利于足球发展强队是打出来的，不是保出来的,目前的规则能给中小球队,一些新贵很大的好处,只要打入冠军杯,就有钱,有钱就可以加强球队我是比较倾向于每年都有不同的队伍出现,这样能带来许多新意

作者: 黑魂 时间: 2007-3-14 12:13:35

搞个中立场地T一场就得了吧懒的麻烦

作者: CV 时间: 2007-3-14 12:31:06

因该取消客场进球晋级的赛制！！！！！！

作者: supersb 时间: 2007-3-14 12:34:39

还是我们的实力问题，９９年的曼联，００年的皇马都有主场踢平而客场击败对手的战例，赛制不是大问题．实际上瓦伦的实力还是很强的，只是被人们低估了．就最近这几年来看，无论是欧战还是联赛，他们的成绩甚至比我们要好．

作者: babyboa 时间: 2007-3-14 13:00:56

<DIV class=quote>以下是引用LM在2007-3-14 1:02:32的发言：

补充一下,如果
第一场 A 1:1 B
第二场 B 0:0 A
这时候再比客场进球,则B出线.</DIV>

这样不爽~应该是管你是客场不客场~通通加时~谁叫你平局

作者: 北看台的老鼠 时间: 2007-3-14 13:07:37

<DIV class=quote>以下是引用夜メ星坠之魅在2007-3-13 18:36:42的发言：

楼主的前三点针对第2回合的客队一样适用，不存在什么公平不公平</DIV>
 而且小组第一都是先客后主的，这个规则相当公平，Inter没出线怪不公平只能怪小组赛分组抽签了，把我们和白人分一组，可是我们第一场输给lisbon athletics.......

作者: 蓝黑4号xxt 时间: 2007-3-14 13:50:00

这个不能怪谁，只是我们的运气没有别人好论实力的话我们可以比得过任何一支球队

作者: 小老鼠 时间: 2007-3-14 16:49:32

嗯，支持一下，可是我们支持也是米有用的，下次我们多进几个球就好了，管他什么制度！！！反正不可能输的进去就好了！！！！

作者: kentjj 时间: 2007-3-14 18:41:14

晕了用了几十年的赛制了~~

作者: 夜里睡不着 时间: 2007-3-14 18:42:49

赛制还是公平的，关键还是自己.........

作者: cdxabc 时间: 2007-3-15 23:18:14

没有绝对公平得东西，就像概率一样，对于某个样品可能不公平，但对整个样本来说还是公平的。

作者: 美丽的梅阿查 时间: 2007-3-15 23:21:34

楼主所说的一些根本不是存在的因素..先主后客是绝对要吃亏的.很多报导及讲解专家都说过..我愚笨.暂时只想到一点..如果国米第二回合那场比赛打成2:2 需要加时30分钟..他们不就可以在主场多踢30分钟? 加上我们远洋航行..体力等方面都比不上..这时候再多个30分钟..显然吃大亏!

作者: 蓝黑血色 时间: 2007-3-16 13:09:43

不错，赞一个，很有道理！

作者: 过二奔三 时间: 2007-3-16 13:44:40

这样给相对弱点的队一点希望也迫使强队进攻不是很好吗

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)