国际米兰

标题: 欧洲豪门收入浅析及国际米兰未来竞争力探讨（主楼，20、49，59，82，91，99楼精华） [打印本页]

作者: 安东尼奥 时间: 2007-3-19 09:14:49 标题: 欧洲豪门收入浅析及国际米兰未来竞争力探讨（主楼，20、49，59，82，91，99楼精华）

●范围及概述
本文讨论的俱乐部收入分为三部分，即比赛收入、转播权收入和商业收入，而球员转会收入或股东注资不在讨论范围。如无特别说明，所取数据皆来自07年2月发布的德勤足球金钱联赛。另外为了叙述方便，涉及金额的数字以字母M代表百万欧元单位，如29M代表2千9百万欧元，百万欧元以下四舍五入处理。而字母K代表千欧元单位。

在05/06赛季，收入排名前十的俱乐部分别是西甲的皇马、巴萨，意甲的尤文、AC米兰、国际米兰，英超的曼联、切尔西、阿森纳、利物浦，以及德甲的拜仁。其中，皇马以近300M的收入领先群雄，巴萨、尤文、曼联和AC米兰处于第二集团，收入在近240M到260M之间，切尔西以221M处于第六，国际米兰以及拜仁以200M多居后，其次是阿森纳和利物浦。

●比赛收入：英超生财有道，意甲惨淡经营
以曼联为代表的英超俱乐部在比赛收入方面体现了过人的优势。05/06赛季红魔曼联的比赛收入高达103M。蓝狮切尔西也达到了83M，比位于第三位的巴萨
多出6M，比皇马多出8M。相比之下，AC米兰仅有31M，国际米兰仅29M，尤文更只有17M。

以国际米兰为例，其比赛收入具体排在一个什么位置呢？在总收入前二十位的俱乐部中，国际米兰只排在并列第十四位。和谁处于同一水平呢？是德甲的沙尔克０４。而尤文图斯更是位列倒数第一位。

是什么原因造成了这种局面呢？很多网络媒体都提到了，就是意甲俱乐部没有主场球场的自主权。就此我们再深入的探讨一下。所谓比赛收入，我们认为包括各类比赛的门票收入（还包括季票、包间租金等）以及球迷在比赛期间的消费。我们就曼联和国际米兰为例作一比较。

根据曼联官网公布的老特拉福德球场各区域的球票价格、以及网络资料，我们估算，曼联在05/06赛季的单场平均票价在41欧元左右（28英镑）。

而国际米兰呢？如果用最近的米兰德比作为参考，根据国际米兰官网资料，这场球的平均票价为26欧元，为曼联的六成多一点。

这只是考虑了门票收入的因素，如果再加上球迷在比赛期间的消费呢？05/06赛季，老特拉福德单场平均人数为68,800，用比赛收入除以这个数字，人均比赛收入约为1.5K。如果以单赛季主场比赛25场估算（国内联赛加欧冠），其单场人均收益约为60欧元。也就是说，拥有球场完全自主权的曼联，每名球迷除了支付了门票外，还有相当比例的消费。而梅阿查球场每场平均有51,600人到场，人均比赛收入约为0.6K，只有曼联的四成。

最后，还有欧战比赛场次的因素。05/06赛季曼联小组即遭淘汰，国际米兰打到四分之一决赛，欧战比赛收入后者占优。这更凸现国内联赛收入的反差。

根据网络资料，梅阿查球场属于米兰市府所有，米兰双雄为了租用它每年要向政府交纳数百万欧元。没有球场所有权的国际米兰，一不能获取球迷比赛期间消费的收益，二还要付出不菲的租金。一来二去，结果变得比较惨。

而英超球队在比赛收入方面普遍做的相当好，除刚才讲到的曼联和切尔西外，阿森纳和利物浦也是经营有方，它们占据了比赛收入排名前七家俱乐部中的四个席位。05/06赛季海布利球场平均上座数仅36,000，可人均比赛收入高达1.8K，在各豪门中仅次于斯坦福桥的2K。

在人均比赛收入方面，意甲球队处于收入前二十名俱乐部的最末端，纽卡斯尔、流浪者和本菲卡接近于西甲两强，拜仁随后，连汉堡以及热刺和西汉姆联都比意大利的情况更好一些，里昂和曼城的表现与意甲三强相当。

在单场平均人数上，有六家俱乐部排在米兰双雄前面，这其中包括沙尔克０４和汉堡。伯纳乌以及诺坎普拥有众多会员，球迷基础雄厚，上赛季两队间的一场德比估计全球有12亿观众收看。而德甲的大俱乐部也保持着高上座率，也显示了强劲的竞争力。

『小结』我们认为，球迷的热情是一家俱乐部影响力的最直接体现；由此带来的比赛收入则是俱乐部的生存之本。而下面进一步的讨论将更加明确这一点。

●转播权收入：意西分配失衡，英超良性发展
如果说比赛收入直接体现了俱乐部的号召力，那么转播权收入与俱乐部相互之间的影响则复杂一些。球队战绩与转播权之间的关系并不简单。

意甲三豪门的转播权收入均占到了总收入的六成以上。斑马军团高达172M的转播权收入差点达到皇马的两倍，更令英超德甲望尘莫及。但是在光环的背后存在着很大的隐患。

转播权收入主要来自国内联赛。大家都知道，这几年英超联赛稳健发展，总收入排名前二十名的俱乐部中，英超占了八家。这离不开在转播权收入上对各参赛俱乐部的均衡分配。这8家英超俱乐部中，其转播权收入都在总收入的三到四成左右。实际上，曼联、切尔西、阿森纳以及利物浦四家俱乐部的国内联赛转播权收入几乎相当。可以说英超联赛的各部分收入比例保持的非常平衡。

相比之下，意甲和西甲豪门对转播权收入的分配形成了寡头垄断之势。收入前二十名的俱乐部中仅剩的一支意大利球队罗马，其转播权收入只是AC米兰的一半。其原因是意甲及西甲的俱乐部能够对销售国内联赛转播权进行单独谈判。

由于分配不均，已经严重影响到了意大利足球的整体实力乃至稳定。小球会罢赛事件只是一个开始。电话门丑闻爆发，有人认为，红黑军团与斑马军团在巨额转播权利益上的争夺是其背后因素。事实上，电话门事件之后，意大利足坛在反思中，除了提到上述球场所有权问题之外，就谈及了此问题。但是在贝氏控股的Mediaset以及墨多克执掌的SKY两大媒体巨头的利益面前，意甲管理层相比英超而言绵软无力，改革之路谈何容易？

转播权收入的另一部分来自欧洲赛场。其实欧战带来的收入还包括赞助等，但是我们遵照德勤数据一并计算。收入前二十名的球队中因参加欧战联赛而获益的占十五家。这十五家球队分别占据了在欧洲冠军联赛八强席位的七个，剩下十六强中的六个，小组赛中的两个。对于四大联赛的球队而言，参加冠军联赛将为其带来至少15M的丰厚收益。具体而言，转播权收入并不止取决于战绩，很大程度上还取决于球队所在地球场的经营水平。根据05/06赛季欧洲冠军联赛的收入数据，四大联赛中其中做的最好的仍是英超球队，然后是德甲拜仁，其次是冠军巴萨和皇马，最后是意大利球队。进入欧冠联赛四分之一决赛的国际米兰与进入联盟杯半决赛的沙尔克０４持平，略高于流浪者和本菲卡。

我们也看到，05/06赛季收入前二十名的球队中只有两支西甲球队。新赛季巴伦西亚欧冠成绩提升，也将再次进入前二十名。但总体上西甲球队的收入状况还缺乏竞争力。

『小结』我们认为，意、西俱乐部对转播权销售的独立处置权并不合理，意西联赛整体的该部分收入分配不均，意甲诸强对这部分收入过分依赖，俱乐部经营的潜在风险增加。加之意甲俱乐部没有球场所有权，因此，即使在短期内保证了意甲强者恒强，然而另一方面导致意甲弱者恒弱。这从长远上伤害了职业足球的根本——国内联赛的整体利益。

●商业收入：多数豪门各显神通，蓝黑军团表现失望
05/06赛季，商业收入方面皇马独领风骚，其高达126M的巨额收入令人叹为观止。但我们注意到，商业收入与球队影响力的关系体现了一定的滞后性。可以说，皇马的高商业收益还是佩雷斯时代政策的惯性作用，172M中52M来自于亚洲市场。卡尔德隆入主皇马后，皇马在战绩上正经历振荡期，“万人迷”贝克汉姆远走美利坚，未来的商业收入如何，真要打上一个大问号。

除皇马外，德甲巨人拜仁也惊人的将商业收入提升到110M，这包括每赛季高达17M的Telek的胸前广告；巴萨、曼联在拓展全球市场方面做的相当到位；阿森纳、沙尔克０４和汉堡对球场冠名权也做了充分的开发。相比众豪门不俗的商业表现而言，蓝黑军团的表现却格外与其影响力不符，其商业收入只排在并列第11位，和汉堡持平。作为耐克的主要赞助对象之一，蓝黑军团所得到的只有区区8M，几乎是尤文、曼联和巴萨的四分之一，比切尔西的一半还少。

●未来几年：国际米兰竞争力几何
媒体报道国际米兰老板莫拉蒂欲砸出6亿欧元新建球场，这可以说是非常有远见的。有例为证。05/06赛季拜仁的安联球场投入使用，单场平均到场球迷由原来的53,000人猛涨到67,000人。兵工厂新建成的酋长球场虽然花了董事会的数亿英镑，但球场座位扩容至60,000个，预计单赛季比赛收入将达到58M。温格抱怨的日子快结束了。

因此，在2010年左右新球场投入之前，我们认为，取得梅阿查球场的所有权将是更为现实并且迫在眉睫的。此外，由于没有所有权而导致的球场草皮维护不到位、以及因刚刚爆发的球场暴力事件而突显的旋转门不够，等等问题，都成为间接性的不利因素。根据网络报道，曼联老板格拉泽正按部就班的将每赛季票价上涨10％。今年欧冠联赛上，阿布拉莫维奇以及众美国老板手下的英超球队成绩出众。这些都加剧了在比赛收入方面竞争的残酷性。

未来的转播权收入方面，虽然Mediaset为国际米兰提供了至少连续两年的单赛季100M合同，但同城对手也得到了
Mediaset的相同待遇，还加上SKY提供的新赛季80M起步的合同。与此类似，尤文也是当仁不让。但是正如上所述，由于意甲各俱乐部转播权收入上的失衡，建议通过集中销售来平均分配转播权收入的呼声日渐高涨。不过各俱乐部、职业联盟与政府之间的协商还在持续，未来并不确定。西甲竞争对手方面，西班牙媒体巨头Mediapro与两家豪门签署了巨额数年合同。而拥有健康组织架构和商业文化的英超联赛也不会没有行动，目前通过电视转播英超联赛已覆盖到海外超过200个国家，预计在07/08赛季整体转播合同将超过25亿欧元，增幅达70％之巨。拜仁俱乐部的转播权收入虽然不高，但也在稳步提升，预计06/07赛季将增加40％的收益。

如果用积极的词汇来表述，可以说在商业收入上国际米兰提升的空间非常大。拜仁在这方面的竞争潜力不言而喻。而02/03赛季后拉波尔塔接手巴萨，三个赛季以来，其比赛日收入提高了83％，转播权收入提高了121％，商业收入更是提高了127％，而球员薪水支出则从110M削减至85M。我们知道，俱乐部竞争力不止体现在收入方面，但是收入及球员薪水等若干因素是构成俱乐部竞争力的核心部分。至少，对于一家有雄心有抱负的俱乐部而言，只官方网站访问量排名第一是远远不够的。

附：数据表格截图
<img src="http://photo1.yupoo.com/20070323/122109_692986181.jpg">

作者: 115960452 时间: 2007-3-19 09:19:12

冠军杯不多踢几场,钱还是不好赚的!

[此贴子已经被作者于2007-3-19 9:22:55编辑过]

作者: Ammon 时间: 2007-3-19 09:31:11

我们的俱乐部经营确实不太好啊。看了楼主的分析，虽然还是有些舍不得梅阿查，但支持建新球场了。

作者: cai307739602 时间: 2007-3-19 09:33:08

好长，先留名再看

作者: salamander_c 时间: 2007-3-19 09:40:21

转播收益的分配不公对于意大利足球并不是什么好事情

作者: cai307739602 时间: 2007-3-19 09:49:35

虽然这些问题远不是兴建一个球场所能完全解决，并且在意大利似乎私有球场也貌似很难，但从长远来看，俱乐部没有属于自己的球场确实相当不利~应该是绝对不利

作者: 蓝黑极品 时间: 2007-3-19 09:50:05

很专业的论文啊，楼主强的。

作者: 北看台的老鼠 时间: 2007-3-19 09:51:43

原来我们所有收入都落后隔壁，死Nike居然给我们的比Adidas给隔壁的还低

作者: 刘亦菲 时间: 2007-3-19 10:06:15

楼主的资料很齐全啊，赞一个。

作者: 6062088 时间: 2007-3-19 10:09:13

好文啊。。。。。。。LZ的威望让我留口水/。。。。。。。。。。。。。

作者: 刘亦菲 时间: 2007-3-19 10:17:21

<DIV class=quote>以下是引用6062088在2007-3-19 10:09:13的发言：

好文啊。。。。。。。
LZ的威望让我留口水/。。。。。。。。。。。。。</DIV>

你也很有威望的，CN谁不认识BT六啊？

作者: lonelywolf01 时间: 2007-3-19 10:24:55

 有什么舍不得的？新球场就叫做梅阿查－法切蒂－莫拉蒂球场，以后直接简称MFM中心球场，好拼还易记，国米的唯一出路就是早点建成属于自己的球场，坚持转播权的平均出售，拉拢中小俱乐部形成健康公平的竞争环境，其实如果球队经营管理真的形成良性循环，那么哪里在乎分开出售多出的那点转播费的；如果球队的管理等方面乱的一团糟，那么即使多出几千万转播费也还是不够空耗的。 以德服人才是王道！!

作者: 蓝黑情愫 时间: 2007-3-19 10:44:10

应该重新和NIKE谈判,否则可以考虑转向ADIDAS,8M的赞助费太少了!

作者: markshallwe 时间: 2007-3-19 10:48:19

欧战成绩不佳，莫大也太老实~~

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2007-3-19 11:01:02

数据狂一出就是不同凡响！

学习中...

作者: 沐湘泞 时间: 2007-3-19 11:05:19

好文章赞一个

作者: 国米很强 时间: 2007-3-19 11:24:52

这些数据正确吗?朋友

作者: sunsw33 时间: 2007-3-19 11:48:32

我们的商业价值没有体现出来啊

作者: linteriuxin 时间: 2007-3-19 11:48:33

<DIV class=quote>以下是引用国米很强在2007-3-19 11:24:52的发言：
这些数据正确吗?朋友

</DIV>
德勤数据
童叟无欺

作者: perfector 时间: 2007-3-19 11:57:52

意甲转播权收入分配方式其实并非出自联盟的软弱，也并非sky、mediaset所愿。实情非得以。

说到底就是尤文、AC、国际米兰三家联合操纵而已。而三家联合操纵，其实也是情非得以。

转播权收入分配的问题根本原因在哪里？还在于对自身联赛的运作，英超在全球范围内操作得如此成功绝非意甲所能比拟的。先来看两个方面：

（1）这一说到一个词“marketpole”，英国因其广泛的联邦国、附属国历史，英超文化影响广泛。不说别的就说香港，英超的影响力是任何其他联赛不可比拟的，二就是因为这一层一个影响，国内在冠军联赛比赛日若非强强对话，那你应定看到的是英超球队参与的比赛！这就是英超在国际市场的号召力，也就是因为marketpole，导致在冠军联赛的利益分配中，英超占据绝对优势，同样在冠军联赛，同样取得一样的成绩，英超球队和意甲球队的收入有可能相差一倍以上。

（2）安东分析比赛日收入的时候说得很清楚，英超和意甲的比赛日收入相差悬殊。

而意甲球队转播权收益远远超过英超球队的原因其实根源于以上两个点。很简单，如果尤文、国际米兰、AC米兰要保持和欧洲其他豪门同样的竞争力，那最基础的一点就是在盈利能力上基本保持一致。在比赛日收入、商务运作收入不如英超的情况下，那么，唯一能弥补这一块短板的就只能是转播权收入了！

这样一分析，其实就不难看出了。意甲转播权收入分配方式实数情非得以。假设意甲采用和英超一样的转播权收益的方式，不出几年，意甲的竞争力在欧洲五大联赛中肯定要陪居末座（你要质疑？其实不用，因为现在意大利的经济在贝总的英明领导下已然是在欧洲五大联赛所属国中陪居末座了）。不管对意甲豪门球队，还是对中小球队，其危害都是极其之大的。为什么这么说？很简单，没有了纵横欧陆的意甲北方三豪门，意甲还能拿到每年4.5亿欧元的转播权收益？你要知道那会儿意甲就会跟葡超一样！显然，真到了那个时候4.5亿只是个神话……

其实，年年意甲有人喊口号要求统一出售转播权，而年年都不了了之。要知道联盟每一支球队都拥有同等的投票权的！北方三强再牛也就三票，其他的中小球队有40票！如果中小球队真的铁了心想同意出售转播权，简直是易如反掌！那么为什么每次都不了了之？其实，中小球队也很清楚，没有了大树，上哪里乘凉去？

阿斯科利再不济，至少比科特布斯赚得要多，罗马、拉齐奥再不济，至少他们比波尔图、费耶诺德赚得要多得多！！

意甲要翻身，最终还只能靠北方三强的表率，今年意甲关于球场问题一直是一个焦点，安东也提到过关于球场所有权问题。一旦能拥有属于自己所有权的球场，比赛日收入是能够得到一定提升的，不说堪比英超，但至少能领先德、法，如果能超德、法，踩西甲，那意甲至少具备了一点与英超抗衡的能力。

其次是商业开发，这也在于北方三强，国际米兰走进中东，AC现世北美，尤文图斯舔小日本脚丫子，其实都还算是积极的信号。但还远远不够！远远没有英超球队的号召力，也不及西甲两强。英联邦国、附属国遍布全球，优势得天独厚；西班牙起码还有贫瘠的美洲；而意大利足球的劣势早在大航海时代就已经酿成——因为他没殖民地……没有先天的，那就只能靠后天努力了。一旦北方三强的号召力在全球范围内提升到英超3、4名球队的水平，那么，意甲重生就指日可待了。

尤文去了乙级，AC有点一蹶不振的意思，今年没指望了，随后的两个赛季也危险。国际米兰就算是不想当带头大哥，那也没办法，已经被推到了前台。在今年，以及随后的几年里，国际米兰的走向将相当大程度上决定意甲的走向，当然，这对国际米兰来说也是一个千载难逢的机会。

只有等什么时候意甲的比赛日收入、商业开发收入真正提升到了和英超球队3、4名球队相当的程度，跟西甲两强相当的程度了，意甲的转播权收入才有可能实现真正的统一出售。可以预见的是，在相当长一段时间内，意甲仍然会是处在一个北方三强占据绝大部分转播权收入的情况之下——这不仅是北方三强愿意看到的，也是中小球队愿意看到的。尽管都很无奈……

作者: CV 时间: 2007-3-19 12:16:39

资料好全，太强了！！！！！！！

作者: linteriuxin 时间: 2007-3-19 12:19:59

<DIV class=quote>以下是引用sunsw33在2007-3-19 11:48:32的发言：
我们的商业价值没有体现出来啊</DIV>
如果完全放权给俱乐部自己管理也许更好点，只是更多的时候国际米兰一旦有什么风雨，有莫拉蒂挡着。
其他的俱乐部自主经营更多些吧。

作者: ahinter 时间: 2007-3-19 12:36:10

～～～咱们的收入还真是欧洲列强中的二、三流水平啊～～～意大利看球的人都不去球场了～～～现在看国米的客场比赛～球场空空如野～～～意甲球迷的人气一点点在流失啊～～～～跟电话门～球迷骚乱～～意大利经济低迷都有关系～～～

作者: 清晨 时间: 2007-3-19 12:36:41

<DIV class=quote>以下是引用蓝黑逍遥刀在2007-3-19 11:01:02的发言：

数据狂一出就是不同凡响！

学习中...</DIV>

确实比较牛，顶

作者: scorpie 时间: 2007-3-19 12:50:59

要是球场所有权归球队就好了.英超不就是的吗?不过国米确实在商业运营上有不少不足,要是像曼联一样运营竞技双赢就好了.

作者: 竹园小区 时间: 2007-3-19 12:51:41

期待俺们的新球场！！！

作者: 德国三架马车 时间: 2007-3-19 12:55:47

强烈建议国际米兰转向和阿迪达斯合作耐克明摆着就是欺负国米啊作为耐克的主要赞助对象之一，蓝黑军团所得到的只有区区8M，几乎是尤文、曼联和巴萨的四分之一，比切尔西的一半还少。
阿迪在足球领域内比耐克要有实力的

作者: 蓝黑鹰 时间: 2007-3-19 13:33:01

支持楼上的，跟阿迪合作，不是因为国际米兰，鬼才愿意去逛NIKE店。太气人了，才38的四分之一！！！

作者: wd1236 时间: 2007-3-19 13:41:53

1、德勤的数据还是不错，不过他们是商业贿赂的典范大公司都在作假圈内都知道德勤的收费方式上面的都是废话我们的商业经营一直滞后是事实，老莫以前是靠热情经营，这几年有了醒悟，这不是借着百年大庆在开发么希望能有成果球场和转播费问题不是单方面的能决定的我们不讨论球衣赞助问题还是要和耐克谈谈不过我们这几年没有什么耐克巨星到也是事实

作者: chenhuanbao 时间: 2007-3-19 14:00:07

自从罗胖子和维耶里走后,我们就没有可以用做商业开发的球星啦.关键一点还是我们长期没有拿到冠军,球队里的球星知名度不够.未来两年只要我们保持在联赛的势头,伊布啊德这批小伙子还是可以培养的.

作者: hezhou 时间: 2007-3-19 15:37:52

论影响力,我们比皇马巴赛,曼联可能要弱,但我们绝对强于AC,切尔西.我们没有很好的利用我们的商业影响力.重视商业开发从新球场开始,是个可行的办法,但只望住球场是远远不够的.必须抓紧海外商业开发力度,中国则是个不能不重视的战略重地.(其他亚洲国家亦然).如果做的好,我们在未来几年内打进收入前三强可望矣.

作者: 玄冰指 时间: 2007-3-19 15:38:58

国米应该拥有自己的主场，而不再是和AC共用，希望莫拉蒂拿出欧元来!

作者: vieri-yi 时间: 2007-3-19 15:46:30

在我们这所有的NIKE专卖店都没国米的东西而几乎每家都有曼联的....NIKE傻啊,,,内拉祖里这么多加大对国米的赞助还有多制造些国米军火噢

作者: 移民火星 时间: 2007-3-19 15:50:08

LZ厉害！太专业了~我们真的很需要自己的球场~

作者: jincolas 时间: 2007-3-19 15:58:01

呵呵对啊，新球场的新建是迫在眉睫了

作者: jincolas 时间: 2007-3-19 15:59:45

好文，多多学习！！！！

作者: 夜メ星坠之魅 时间: 2007-3-19 16:55:25

05/06赛季拜仁的安联球场投入使用，单场平均到场球迷由原来的5,300人猛涨到6,700人。

53000-67000？？

作者: 南江不平生 时间: 2007-3-19 17:02:17

安鸟写的这个帖子和我最近在思考的关于财政方面尤其是我们赞助方面的一个问题有点类似之处，最近也在看一些财经媒体对足球豪门俱乐部的分析文章，有时间的话，最近几天会和你进行探讨探讨哈。

作者: perfector 时间: 2007-3-19 17:04:27

光打雷不下雨
看我这懒人都能写那么一大段字，南江你就得反思一下了

作者: 无悔国米迷 时间: 2007-3-19 17:19:42

分析得很详细啊，佩服。希望新球场早日建成使用。

作者: fengfeng1 时间: 2007-3-19 19:00:27

呵呵好好学习来了

作者: vicodo 时间: 2007-3-19 20:25:08

缺钱。。。。。。。。。。。。

作者: anbaggio 时间: 2007-3-19 20:52:32

支持楼主费心费力出此巨作........

作者: sjz风之子 时间: 2007-3-19 21:01:32

靠，真是牛帖！现在要培养IB的商业价值！

作者: 一生国际 时间: 2007-3-19 21:33:03

了结了很多不了解的内幕和数据，谢谢主楼和20楼的资料！

作者: cc1st 时间: 2007-3-19 21:47:32

看来长此以往,英超将越来越强意甲越来越弱

作者: cdxabc 时间: 2007-3-19 23:17:35

热心肠啊，我们论坛正是有了你们这些人的存在，所以红红火火，蒸蒸日上。

作者: inter54 时间: 2007-3-19 23:28:09

前辈强帖拜读中……

作者: NaoOIKAWA 时间: 2007-3-19 23:39:28

关于安鸟的帖子里的分析，个人在此提出一些不太成熟的想法，以和大家探讨探讨。
第一，关于比赛收入
个人有一个截取自欧洲某足球经济网站的图片，是关于
Top 30 Italian Clubs by Attendances - 2003/04-2005/06

和一份关于关于Inter milan的球迷上座率
Internazionale Match Attendance since 1997/98

以上数据从01/02赛季也已经连续四年下降（不包括本赛季，但目前情况来看，本赛季下降在所难免），从颠峰期的68000下降到现在的51000，降幅达到了25%，对于一个拥有85700的球场，上座率仅仅为60%，别说和Man uted，就是和同城的ac米兰70%都有10个点的差距，那和Man uted的上座率99%相差简直是天上人间与人间地狱之遥远。
此外，我们从体坛系的副总裁颜强的文章里截取到了一份截止到06年11月的英超和意甲的上座率对于，也许会加强我们的理解能力。

就算票价在同一水平线的时候，Inter milan也会落后Man uted近5成，何况意甲的球票平均价格比英超还少不少，对于此项，我们就被抛在身后了。
对于球迷如此之少，我们可以从几个方面来看：
一是球迷，尤其是拥有季票的球迷，我们可以从inter.it上查到最近几年的季票的销售数据
04年销售数为：44,830（非最终）
05年销售数为：41,652
06年销售数为：35,035（非最终）
我们的season ticket三年下降了接近1万张，球场上座率不高也已经从此方面进行解释
二是球场的环境，看足球无非是一种游戏，正好比nba的那著名的i love this game，无非是一种游戏，球迷到现场看球无非是表达对球队的热爱，缓解缤纷大众世界里的工作生活之中的压力，得到一个宣泄的场所。
但是目前的意大利环境呢？我想前段时间的意大利的警察之死，会给大家一个很好的解释和答案。
对于meazza的话，好象只是在意大利九零年世界杯时进行一次维护，此后就无大规模维护，之后，我们就从媒体上看到了极端球迷的摩托车，看到了米兰德比的烟火，看到了球迷的坠楼身亡，如此给人不安全的球场会让我们的父母带着小孩一起到现场去观看比赛而放心吗？会让一对恋人在周末下午在阳光明媚之下在球场上座位上观看着比赛吗？另外我们还记得crespo在ac milan受伤后说的的一句话，san siro的场地的小洞可以养兔子了。
另外对于我们的平均价格的话，个人有所算法，不知对否，大家可以一起来计算。
05/06赛季于04/05赛季我们的平均上座率少了将近6000，同期我们的门票收入根据Deloitte Football Money League 2007的数据少了680万欧元，其中在这680万欧元里，应该包含我们被罚的欧洲冠军联赛冠军主场三场封场的经济损失，我们只估算为200万的吧，还剩余480万欧元，也就是说少了这0.6万人的话，那么少一人到场，估计在800欧元，那么按照我们上赛季主场19场联赛，杯赛4场，欧洲冠军联赛主场五场（三场被罚停赛，实际为二），那么800/25=32欧元，那么一赛季单场大概在30欧元左右。
第三，meazza的包间数实在太少，根据资料目前只有20个包厢（另有一说法是30个包厢），而我们看看Theatre of Dream的包厢是多少呢？答案是149个私人包厢。五倍还是七倍我们不去计算，我从HK的一BBS找到一数据：
奧脫福球場最貴包廂係九萬鎊（約一百二十二萬港元）一季，不過下季將會推出既「超級豪華包廂」，就要成二十六萬四千鎊（約三百六十萬港元）。
差距？什么叫差距，这就叫差距，也就是租和自己的球场的差距。此外man uted自己的球场还拥有各种的设施，这更非meazza可以对比的。球迷看球所衍生出来其他的消费对于国际米兰来说几乎为鸭蛋。
未完待续……
to be continued
to be continued
之后会写……
球衣赞助：Nike，Pirelli
球队政策：球星引进系列，巨星化？平民化？
豪门赞助商之对比
未来发展之路：亚洲还是美洲？

[此贴子已经被作者于2007-3-19 23:48:40编辑过]

作者: 蓝黑永不褪色 时间: 2007-3-20 00:20:15

『小结』我们认为，球迷的热情是一家俱乐部影响力的最直接体现；由此带来的比赛收入则是俱乐部的生存之本。 -------------------------------------------------------------------------------- 这个小结的观点，前半句我赞成；后半句不支持。也许对中小俱乐部来说，比赛收入是俱乐部的生存之本，但是象国际米兰这种投入巨大的俱乐部，只靠球票收入来维持运营只能是“杯水车薪”。因为按照前半句的逻辑，国际米兰新建球场，应该建造一座比现在的球场更加巨大的球场，可是根据新闻报导，新建球场座位并不比现在的多，反而是更少。 所以，我认为对现在的欧洲大俱乐部来说，尤其是意甲萎靡不振的情况下，电视转播，尤其是冠军杯的转播和分红才是国际米兰的生存之本。 另外我很支持20楼XD的这个观点。“英联邦国、附属国遍布全球，优势得天独厚…”经济和政治是一对孪生兄弟，谁都离不开谁。

作者: David-Inter 时间: 2007-3-20 03:56:20

值得看看,比较有技术性的文章

作者: luwei 时间: 2007-3-20 04:16:33

精彩好文受教育了

作者: wdhlbx 时间: 2007-3-20 10:37:51

阿斯科利再不济，至少比科特布斯赚得要多，罗马、拉齐奥再不济，至少他们比波尔图、费耶诺德赚得要多得多！！这句话够精辟　意甲暂时要靠三棵大树来撑门面啊

作者: King_0119 时间: 2007-3-20 12:22:55

俱乐部的经营真的不太好

作者: cai307739602 时间: 2007-3-20 12:27:36

看了20楼的相当无奈呀始终是英超前景最好，意甲，颇有看不到未来之感

作者: 左蓝右黑 时间: 2007-3-20 15:44:44

意甲总是被3V和38搞得乌烟瘴气~~

作者: wcf_2353139 时间: 2007-3-20 18:04:39

新球场也应该叫梅阿查的

作者: 克罗泽 时间: 2007-3-20 19:56:29

老爹说他首先是一位国际米兰的球迷，然后才是一位商人。 可是为了国际米兰长远地发展，仅凭一己之力是不可取的，希望国米能够像其他豪门一样形成良性的商业运作，保障国米的有序运营。这是全天下深爱国米的内拉祖里们所期望看到的。

作者: NaoOIKAWA 时间: 2007-3-20 23:45:58

球队政策：球星引进系列，巨星化？平民化？

接着昨天的话题继续：第二：关于转播费用问题，个人研究不多，只想稍微说几句。

关于意甲的联赛转播时间问题，正常情况下是周日凌晨三点半，周日晚上十点，周一凌晨三点半（以上都是北京时间）。

而英超呢？一般周六晚上八点四十五，十一点，周日凌晨一点十五分钟，周日晚上九点四十五，周一凌晨零点，有时候周二凌晨还有一场。

三个时间段和五个时间段，转播时间如此丰富，精彩比赛可以一场接着一场看，英超在此方面毫无疑问占据着上风，而意甲一般将重点比赛放到凌晨，也就是欧洲的晚上这样的话不适合外地的球迷赶到米兰主场看球，因为看完以后就赶不回去了，而英国的话，时间段多，经常放到当地时间的中午或者下午，这样的时间空间比较大。

另外西甲的转播更成问题，由于西班牙的生活习俗，一般在晚上九十点才开始吃晚饭，而球赛一般也安排在当地时间，这对于起转播权的出售到欧洲之外的国外时差造成的影响太大，自然不会有高价位。
第三，就是商业问题，此问题的话，我想分以下几个方面来说球队政策：球星引进系列，巨星化？平民化？球衣赞助：Nike，Pirelli 豪门赞助商之对比未来发展之路：亚洲还是美洲？

球队政策：球星引进系列，巨星化？平民化？

伴随着perez离开了rm的主席之位，当年的银河战舰舰长被撤职之后，当年的巨星一个接一个离开了马德里，zidane退役，figo免费转会国际米兰，beckham本赛季免费去mls，ronaldo转会ac milan，r.carlos也将转会，只有当年的竞技队的金童raul还在苦苦留在马德里。当年的巨星政策，只给rm带来了一个冠军杯，联赛里无所收获，但是场外给rm带来的经济效益商业谈判的便利是如此之便利。

我们先来看一组数据：

皇家马德里03/04赛季商业收益：8590万欧元

皇家马德里04/05赛季商业收益：1.2亿欧元

皇家马德里05/06赛季商业收益：1.256亿欧元

突然性的从8590万增加到1.2亿，达到了3410万欧元，这为何呢？仅仅是一个beckham的加盟就让皇马马德里带来了如此多的收益，不仅仅在转播费有所增加，在球衣销售，纪念品销售和商业比赛的出场费谈判时都会有增加，仅仅是一张漂亮的脸蛋再加上媒体的操作，已经其妻子的新闻，也已经似的beckham成为这个星球上商业价格最高的足球运动员之一。

下面我们来看看同期的国际米兰的商业情况，

国际米兰03/04赛季商业收益：3520万欧元

国际米兰04/05赛季商业收益：3830万欧元

国际米兰05/06赛季商业收益：4700万欧元

哎，看着我们惨淡的收入，这个一年的商业收益和皇马马戏团的增幅差不多，悲哀啊悲哀。遥看当年的moratti掏出了900亿里拉购买了vieri，和nike，Pirelli合作购买当年的ronaldo，多么豪放的出手和高昂的价格，而当年的国际米兰转会策略越来越朴实，免费的cambiasso，figo，maxwell，低价的vieira，samuel，maicon，ibra，利用青年球员的所有权添加到转会条款里的stankovic，构成主力阵容里的一大半，并无当年的大手笔，但是成绩却一步一步的上去了。

究竟是什么原因？当年的inter milan的转会策略和是好前锋就买，只买贵的，不买对的，而对于中后场却一直没得到重视，加强阵容。伴随着facchetti的干政，branca逐渐成熟，转会更加理性，当年的意甲的几大豪门高价频出的现象也已经一去不复还了，当年的小世界杯名称早就不存在了，好的球员都选择去了西班牙或者英格兰，意甲只能够进行二次再加工，夏天转会出去的都赶着冬天回到了意大利，无论是租借也好，购买也好，反正回去就好。

巨星化的转会策略带来了丰厚的经济报酬，务实的平民化转会策略则将成绩提高放在了第一位，如何将二者结合一起，形成一个黄金的分割点，这是值得我们思考的问题。

在当今的足坛，能够称的上大腕的，老字辈的就是beckham，中生代无非就是Ronaldinho，kaka，年轻一代里的话就是rooney，c.ronaldo，messi，他们都在什么地方？

三个西甲，二个英超，一个意甲，意甲的那个？在什么地方？对，他在米兰城，但不是蓝黑的米兰，而是红黑的米兰。2008年，全世界的目光将会聚焦米兰，因为那是国际米兰的百年大庆，如果不以冠军谢幕的话，将对不住全世界的nerrazurri，并且到现在如果队内无一二个巨星的话，moratti的脸上估计也不会光彩多少，除非国王adriano爆发，将场外的使不完的精力发泄到足球场上，成为当年世界上的第一中锋之外，我们相信moratti拿出大把的钞票砸向messi不是不可能的事情。

那么我们在此会有一个问题，那么多钱如何来？是偷是抢还是骗？还是什么手段呢？虽然当今世界上的石油产业发展的越来越迅猛，看高的原油价格，让saras确实爆赚了一笔，但是在GianMarco moratti紧锁银根的态度下，Tronchetti逐渐售出自己手中所拥有的国际米兰股份之下，moratti一人承担这笔钱的可能性有多大？是否会有其他的商家或者赞助商的介入？

再此，我们自然引出了下一个问题：

赞助商：Nike，Pirelli

未完待续……

to be continued

豪门赞助商之对比

未来发展之路：亚洲还是美洲？

[此贴子已经被作者于2007-3-21 0:06:34编辑过]

作者: perfector 时间: 2007-3-20 23:58:20

原来南江都玩变性....
CN真的没法呆了，鱼龙混杂……

[em08]

作者: 讨厌油蚊 时间: 2007-3-21 00:08:31

高手一个接一个的来 景仰下LS的

作者: jingtao0303 时间: 2007-3-21 00:46:36

电视转播我们不少拿钱，但在市场开发方面是在是太说不过去了，这方面的收入潜能完全没有开发出来啊！！！

作者: 苏亚雷斯 时间: 2007-3-21 01:08:59

其实这个问题早就有国际球迷用小说给出答案了！记得有部网络小说（名字好象有莫拉蒂三个字的）就是诉说这样一个故事：一个后世的国际米兰球迷回到了上世纪90年代初，成了老爹的侄子，然后他利用后世的知识，挖来了凯尼恩，温格……还有一大堆后来证明是巨星的天才少年：罗纳尔多、维耶里、布冯……在经营方面移植了后世里曼联的商业开发模式，并建了自己的球场……看得挺爽的，呵呵！

作者: sjz风之子 时间: 2007-3-21 06:22:33

NaoOIKAWA真是厉害！多学习！

作者: stone023 时间: 2007-3-21 12:38:53

这几年在球员转会方面经营的还可以

作者: lichking 时间: 2007-3-21 14:55:57

<a href="http://inter.net.cn/dispuser.asp?name=NaoOIKAWA" target="_blank" >NaoOIKAWA</A>继续努力加油写。

作者: dongjinsheng 时间: 2007-3-21 15:57:12

这个问题忒深奥了，看来咱只有当观众的份了，NaoOIKAWA 继续发表高论，我等在此恭候！

作者: 伸手摘星 时间: 2007-3-21 16:31:51

看来我们国米球迷中还真是卧虎藏龙啊，这么专业的问题也有人说的头头是道，除了佩服之外就只有虚心学习的份啦！

作者: 竹园小区 时间: 2007-3-21 18:24:27

呵呵！高手越来越多了！

作者: 蓝黑永不褪色 时间: 2007-3-21 18:59:13

球队政策：球星引进系列，巨星化？平民化？
--------------------------------------------------------------------------
象皇家马德里的巨星化政策,我认为出发点是没有问题的.
因为对于一个发展到最高级别(寡头和垄断竞争)的俱乐部来说,不管是出于对成绩的考虑,上座率的考虑,转播费的考虑,还是商业开发的考虑,巨星化政策绝对是没有错的.
但是,我之前回复的一篇很短的帖子里说到过,在转会市场上的收支平衡,应该是用年轻球员的转会收入来填补明星球员的转入支出.而这恰好是皇家马德里的劣势,我们的优势.也许不一定每年在转会市场上年轻球员的转会收入都能收平衡支出,但是把自己的钱从左边口袋放到右边口袋,再来消费，不管是从道德上,还是法律上也是完全没有问题的.呵呵.(这笔费用,也可以是我们的明星球员转出的收入,也可以是商业收入等等(包括电视转播费用这一块儿)
所以,用一句很古老的口号来概括的话,就是:"两手都要抓,两手都要硬."一手抓明星球员的转入,一手"抓"全世界有潜质的年轻球员;一手抓一线队伍的成绩,一手抓年轻球员的培养,培养成半成品,不能立即用上的,转出，积少成多;能用上的,培养成成品,有合适的价钱,转出,就象小黑;实在太优秀的,自己留着,这等于变相的节省了一笔明星球员的转会开支.
不过所有的这一切,归根结底只有用稳定的成绩和有份量的冠军做保证…
因为遵照市场经济规律运行的社会是"胜者全得"的社会.打个比方,如果国际米兰夺得了明年的冠军杯,不光一线队伍的球员身价会"水涨船高",就是预备队或者青年队球员的身价都会比不得冠军的时候上涨.而且得了冠军,球迷队伍肯定会继续扩大,心理学上也许应该称之为"从众心理".(不过我们中国球迷可能有点不同吧,西方人崇敬强者;东方人尤其是我们中国人,崇敬"悲情英雄".)
然后因为成绩好,球迷多,自然,电视转播费和商业开发也就会越作越大,由此进入良性循环.
所以,在今年联赛冠军基本不会旁落,明年,在斑马又回来的情况下,首先还是要在联赛上和他们死磕,争取联赛冠军还是我们的;然后冠军杯以进入四强为目标.再然后的十年里,争取能赢一到两次欧洲冠军杯,进入三到四次四强,那莫大不光不会补贴,说不定还能年年分红呢.呵呵
所以,就球员转会政策这一块儿,我的观点是:一线队伍明星化,预备队伍(包括青年队)精英化.当然,这是理想化色彩很浓的观点了,因为毕竟还要和别的俱乐部竞争,而且我们现在相对来说并不处于强势.不过,我对国际米兰是充满信心的…呵呵

[此贴子已经被作者于2007-3-22 18:21:37编辑过]

作者: 南江不平生 时间: 2007-3-21 19:25:33

<DIV class=quote>以下是引用perfector在2007-3-20 23:58:20的发言：
原来南江都玩变性....
CN真的没法呆了，鱼龙混杂……

[em08]</DIV>

哎
有人在此灌水
举报一下

作者: 情定国米 时间: 2007-3-21 19:33:49

哈哈，原来如此，这个水灌的好，赞！！！

[em02]

作者: bestinterlq 时间: 2007-3-21 19:37:49

太不公平了 NIKE赞助的其他球队收入远高于国米 我觉得修建球场只是解决问题一方面意大利足球越来越堕落了看看那些恶心的政府就知道了

作者: 骆驼刺 时间: 2007-3-21 20:12:41

老南被bs 是刺今天遇到的最开心的事哈哈

作者: wrin 时间: 2007-3-21 20:33:39

《足球周刊》说国米耐克赞助1500万

作者: snowama 时间: 2007-3-21 22:27:59

虽然当今世界上的石油产业发展的越来越迅猛，看高的原油价格，让saras确实爆赚了一笔saras不是炼油的吗？原油价格上涨等于生产成本上涨吧。。。这个问题似乎多年前就有人提过的

作者: 南江不平生 时间: 2007-3-22 00:20:40

<DIV class=quote>以下是引用snowama在2007-3-21 22:27:59的发言：

虽然当今世界上的石油产业发展的越来越迅猛，看高的原油价格，让saras确实爆赚了一笔
saras不是炼油的吗？原油价格上涨等于生产成本上涨吧。。。这个问题似乎多年前就有人提过的</DIV>

1、家族产业构成
莫拉蒂家族的产业由安杰洛莫拉蒂于1962年创立，母公司是以炼油为主业的Saras SpA，下属六个子公司，分别是Sarlux（发电）、ARCOLA PETROLIFERA（石油产品的销售）、SARAS ENERGIA（负责在西班牙销售石油产品）、SARDEOLICA（可再生物资的利用）、SARAS RICERCHE E TECNOLOGIE（石化行业环境监测电子设备的生产和销售）、AKHELA（信息技术）。
2、行业发展情况
2003年以来，国际油价一直处于上升通道，2005年更是猛涨到多年未见的60美元高位，国际炼油和石油开采行业在2005年迎来了自己的黄金时期，欧洲炼油毛利2003年第四季度只有19美元/吨，到2005年第一季度已经到了32美元/吨，而第二季度又彪升到45美元/吨。预计这个景气时期将持续到2007年。中国因为油价受到政府管制，炼油行业2005年上半年集体亏损，跟国际炼油行业不具可比性（要是国内放开管制，估计大街上没多少车了，嘿嘿）。
3、规模和盈利能力
炼油基地Saras SpA是莫拉蒂家族最核心的产业，其位于意大利撒丁岛的港口城市萨罗奇（Sarroch），年加工能力为1500万吨原油，约合1.1亿桶。这个炼油基地在地中海中心占据了重要的战略地位，是意大利最大的，欧洲第二大的炼油厂（单体），这里单体的意思，就是说从单独的厂来看，是欧洲第二大，但莫大家只有这一个厂，而有的集团公司拥有n个厂，还包括部分石油开采业务，如欧洲最大的炼油企业法国的Total Fina，这家上市公司2004年销售额1526亿欧元，意大利最大的石油公司ENI，2004年销售额593亿欧元，Saras估计为45亿欧元左右。
大家看到这里可能会觉得莫大家的产业不大嘛，呵呵，这是因为我拿来比较的都是世界500强的巨型国有企业，所谓举国之力，如Total，炼油能力欧洲第一，世界第六，2004年世界500强排名第10，ENI是世界500强的第43名，都是超级公司。莫拉蒂家族从一个人白手起家，不到半个世纪，做到现在45亿欧元的销售规模，已经非常了不起了。
我们再来看盈利能力，大家还记得2000年V32来到INTER花了多少转会费，5000万美元，当时正好约折合5000万欧元，而1999年Saras的净利润也就3100万欧元，2000年是3600万欧元，2001年猛跌到1000万欧元，可见当时是非常的不景气，难怪有莫大的哥哥要冻结他的账户之说。
所幸的是，2002年开始，Saras的盈利能力突飞猛进，根据公司网站，2002年净利润2300万欧元，2003年猛增到9300万欧元，2004年没有公开数据，我根据欧洲炼油毛利扣减相应费用计算，2004年约为2.7亿欧元，2005年上半年继续高速增长，达到1.7亿欧元的规模。

作者: jackykey 时间: 2007-3-22 10:22:16

我们的俱乐部经营确实不太好啊。死耐克。。。。。。。

作者: wdhlbx 时间: 2007-3-22 18:34:07

继续等待各位大手的大作，真的有好多东西从来都不了解，这下真的开了眼界

作者: 蓝黑永不褪色 时间: 2007-3-22 19:13:59

中国因为油价受到政府管制，炼油行业2005年上半年集体亏损，跟国际炼油行业不具可比性（要是国内放开管制，估计大街上没多少车了，嘿嘿）。---------------------------------------------------------------------------------我认为这个观点是值得商榷的.世界原油期货市场的报价是按照英国北海原油的期货价格进行报价.(也就是我们在电视或者报纸上所听到的和看到的)北海原油的品质是世界石油品质等级最高的一种.而我们国家进口的原油大部分是从中东购买,而中东原油的品质等级则相对低很多,油价自然也比北海原油低很多.中国炼油企业的亏损最主要的原因我觉得,是由于国家垄断经营而造成的国有企业经理人不承担或者不完全承担信托责任.所以,如果放开中国的石油市场,鼓励企业积极竞争,短期看(也许一个星期,两个星期,也许一个月,两个月,也许一年,两年)油价会走高;长期看,油价一定会回落到正常水平.(一定会比放开之前要低)中国的事情太复杂了…呵呵------------------------------------------------------------不知道这个话题在这里讨论是否合适,如果不合适的话,就请斑竹删了吧.谢谢

作者: inter00000 时间: 2007-3-22 19:35:57

如此经典，顶一个先！

作者: NaoOIKAWA 时间: 2007-3-23 00:33:38

前几天我们谈到了商业收益方面的问题，并且引出了今天的话题也就是赞助商方面的问题。俱乐部和赞助商之间是合作非常之微妙的，球队成绩好，赞助商会出高额赞助费，反之亦然。我们在谈国际米兰的赞助商之前先看看欧洲其他几大豪门的Kit Supplier、Main Sponsor以及所属的行业。我们按照Deloitte Football Money League 2007里的前十名的顺序下来吧：real： Benq-siemens adidas 台湾企业，宣布破产barca： / nike 胸前广告给了联合国儿童基金会juven： tamoil nike 利比亚国家石油公司，为其领导人儿子所掌控man: aig nike american international group美国企业，最著名的子公司为aia（友邦保险）ac: bwin adidas 奥地利菠菜公司chelsea: samsung adidas 韩国公司，涉及业务很广inter: Pirelli nike 意大利公司bayern: telekom adidas 德国本土电讯方面公司arsenal: emirates nike 阿联酋航空liverpool:carlsberg Adidas 丹麦啤酒公司以上是我们列出Kit Supplier和Main Sponsor我们先来看一下Main Sponsor所属于的行业：Benq-siemens、samsung、telekom这三家在所赞助的球队上打的主要是通讯方面的广告tamoil，主要是由于juventus前任的总经理moggi的谈判，让小卡扎菲入股，才获得的赞助，主打品牌是利比亚的石油公司。bwin：奥地利菠菜公司，赞助几只欧洲球队。Pirelli：轮胎，Tronchetti的旗下公司。emirates：阿联酋航空carlsberg：啤酒从赞助商的类型和国籍来看，正在本地企业赞助本国联赛的球队的只有二家，他就是我们的inter和德国的班霸bayern。在世界经济不断发展和融合的今天，本国大型企业都是希望将自己的品牌打过国外去，将自己的影响力覆盖的地方越来越远才好，固守本国阵地的话，只会压缩自己的发展空间。再从赞助年限来看，除了红军92/93赛季和carlsberg合作之外，接下来就是我们和pirelli的合作从94/95赛季，说inter怀旧也好，不善于开拓也好，总之pirelli和我们的关系是剪不清理还乱。根据目前能够收集到的资料，几大豪门的赞助商所给予的经济援助有多少呢？皇马，2000万一年，Benq-simens宣布破产，下赛季bwin接手2500万一年，合约三年曼联，2040万一年，合约四年尤文，2200万一年，已解约切尔西，1440万一年，合约五年皇马，1700万一年，今年夏天将换为bwin，价格为2500万一年，合约三年切尔西，1440万一年，合约五年拜仁，1700万一年ac米兰，1000万一年国际米兰，800万一年利物浦，720万一年，今年夏天将会更换为Orange，价格为1220万一年阿森纳，1.3亿欧元，8年球衣赞助商，15年球场冠名权
综观以上各家报价，有没有发挥最少的是谁？答对了，是红军，那么第二呢？对，你说对了，是伟大的国际米兰，一旦过了今年夏天，没有大的意外，我们将会替代红军的副班长的位置。一个意甲的三大豪门，球衣广告主赞助商的费用少的连八位数都不到，这能够说的过去吗？一个意甲十七连胜的球队的广告才值这点钱？不知道对于我们的CMO是否是一种巨大的压力呢？如果说非要找出一个理由的话，那就是莫大和特老之间的友谊或者友情有关系了吧，才能够以低价购买到国际米兰的胸前赞助权，也许还有一个原因，那就是moratti家族可以和Tronchetti的Pirelli合作，因为轮胎制作中需要一些炼油中的物品，并且废旧轮胎也可以进行回收进行二次炼油的处理（此处也许有不对的地方，希望大家进行指正），二者相辅相成，在商业方面的合作利益应该远远大于在球队赞助费方面的利益吧。从去年开始，pirelli也已经逐渐注意到了国际米兰在中国球迷的影响力，穿上了印有中文的倍耐力字样的球衣，以打响起在中国乃至亚洲地区的名气，因为F1的关系，Michelin、Bridgestone毫无疑问占据了轮胎销售前二位，第三是goodyear，Pirelli只能够排第四的位置。而我们官方也开始注意到了亚洲球迷尤其是中国球迷的举动，在cctv举办的豪门盛宴里当国际米兰获得第一的时候，moratti竟然亲自写信给cctv，将中文官网交给了中国的sina，邀请中国球员去国际米兰青年队试训，呵呵，胡乱扯到现在，下面转到正题上。有谁知道我们从Umbro更换到nike是那年发生的事情吗？是1998/99赛季所发生的，之前那一赛季有什么重大的事情发生呢？对了，一个人加盟了国际米兰。他就是现在效力在对过的ronaldo。关于ronaldo这笔转会充分了传奇色彩，根据当时和事后媒体的报道和猜测，此笔转会的所有费用皆由我们二大赞助商nike和pirelli所承担下来，而俱乐部并未花费一文钱，并且nike借着ronaldo的加盟，将之前的umbro从国际米兰队服上撤了下来，最为夸张的是，ronaldo的工资基本也都是有其他赞助商给报销了，此笔转会到现在提起还不得不说是赞助商和俱乐部之间合作的完美的产物。虽然在02年夏天ronaldo转会到了马戏团，nike减少了三百万的赞助费,但此乃后话。那么现在moratti要购买messi的话，是否有可能实行当初此方式呢？答案和nike合作很难。这件事还要从前说起，messi原先的赞助商，是巴萨俱乐部的球衣赞助商nike公司，但是伴随着messi影响力越来越大，于是adidas用比nike更优厚的合约来诱惑messi，而messi的父亲，也就是他的经纪人，让儿子离开nike，转投adidas。nike认为，他们与messi赞助合同还没有结束，因此messi必须至少履行完这份合同，才可以与adidas签约。对于nike和adidas之间问题我们不想知道，只是关心nike和messi之间搞到如此的地步，你会认为nike会再把其给抢劫回来吗？至少我不认为他会抢回来。那么pirelli的方面呢？目前其主营的业务是橡胶轮胎、电缆和通讯设备，如果要购买messi，赞助会出点，但是大手笔不会有那么大，毕竟当年的ronaldo到国际米兰是顶着世界足球先生的名称和外星人来的米兰城，而messi最多就是个阿根廷足球先生，让他当形象代言人的话，出高费用不太现实。那么还有谁可以购买呢？beckham远走mls，Ronaldinho和米兰勾搭上了，马德里一直在呼唤kaka，除非你杀了老爵爷rooney才回离开英国，c.ronaldo？如果Ronaldinho远走米兰的话，那么c.ronaldo就是barca新一代的葡萄牙天王，7号战袍的一号侯选人物。那还有谁呢？意大利的老金童piero？开什么玩笑！那个罗马的狼王？算了，他来的话，估计我们又多个打架和犯规高手。那还有谁？看来看去就只有自小就是国际米兰球迷，当年对阵国际米兰的时候打进精彩绝伦一球的，现在在马德里郁闷无比的cassano了吧。对于cassano，球技不错，但是脾气尤其暴躁，目前和capello搞的水火不融，急迫在夏天离开西班牙，回到其熟悉的意大利，当初在皇马引进cassano的时候，就曾经有媒体报道过cassano的商业价值大于竞技价值，perez从开拓市场考虑引进了意大利的金童，但伴随着perez下课，N多新人加盟，cassano逐渐失去了位置，再加上不断的和capello骂战升级，走是其唯一的选择。那么这时候国际米兰选择一个好的时机下手将有可能又从皇马黑洞解救一个出来。关于pirelli的赞助费我们也已经和其他几大豪门进行了对比，现在我们再来看一下nike赞助其他几大豪门的费用。曼联，3357万一年，合约十三年，总价4.36亿欧元巴萨，3000万一年，合约五年，总价1.5亿欧元尤文，1310万一年，合约十二年，总价1.573亿欧元阿森纳，1130万欧元，合约七年，总价7920万欧元国际米兰，800万欧元一年（另有说法是1500万），合约期限不详估计国际米兰这个合同是nike赶走umbro的时候签定的，而且当时有ronaldo，估计N多年没改变过了，并且在02年世界杯后还减少了300万欧元。如果我们的CMO无法和nike进行新的合约谈判的话，那么我们只能够从其他方面和nike进行市场的开拓和发展了，那如何发展呢？那就是美洲还是亚洲的问题了。MS在03年夏天开始就开始了一个美国巡游赛，参加都是欧洲几大豪门，例如曼联，切尔西，米兰等等队，此后不断有欧洲豪门看重了美国这个世界上的超级消费市场，虽然在美国football不代表足球，而是橄榄球，在他们那里而是用soccer，虽然用词有所区别，但是这不影响豪门对其商业方面潜力的进一步的挖掘，而我们的国际米兰在什么地方呢？我们的nike是老家在什么地方？美国啊。难道我们不能够依靠nike在美国的影响力，在赛季前进行几场巡演，搞点表演赛赚点钱吗？连偶都想到此方法，难道我们的国际米兰没有想到吗？那么有的人说了，国际米兰在中国球迷很多啊，比其他豪门都多啊，为哈不来呢？他来我们去现场看球啊。其实想法是不错，但是实际情况如何？打表演赛确实一个直接挖票子的机会，但是从商业角度来说，依靠纪念品，正版的球衣，球员的签名球星卡，帽子等等等等一系列的纪念品来赚取最大的利润的，但是我想问一句，那些东西有多少球迷能够承担的起吗？如果您不相信的话，可以去官方的商店去下载一个最新的国际米兰纪念品的pdf文件看看，里面都会有每件东西的价格，在中国有多少人能够……？？球迷多，不代表消费水平，不代表经济能力强悍，我想这点在国际米兰的市场部还是比较清楚的。在亚洲唯一能够承担起此类费用的，大概只有……亚洲的确是个巨大的市场，但是开发的最佳的时机还不到。不过，今年夏天国际米兰会有机会来到中国，根据体坛的报道，如果今年夏天国际米兰获得冠军联赛或者意甲冠军的话，将会考虑在季前准备期来到中国以答谢广大的中国球迷的热爱，而体坛将会其合作的伙伴，出版各种纪念书和相关的东西，也许就在这个夏天，我们就会有机会现场观看国际米兰的比赛。ps：最后二段写的比较乱，并且比较仓促，资料的选择、语言组织无多大的思考，各位有意见就直接说，如果有时间的话，我会好好进行修改滴：）

作者: recoba167 时间: 2007-3-23 01:56:05

有自己的球场才真正是生财之道

作者: duo007 时间: 2007-3-23 13:23:11

我们认为，意、西俱乐部对转播权销售的独立处置权并不合理，意西联赛整体的该部分收入分配不均，意甲诸强对这部分收入过分依赖，俱乐部经营的潜在风险增加。加之意甲俱乐部没有球场所有权，因此，即使在短期内保证了意甲强者恒强，然而另一方面导致意甲弱者恒弱。这从长远上伤害了职业足球的根本——国内联赛的整体利益。以上这段评论说出了我心中的话，庞大的电视转播费用聚集在少数的人的手中，造成大俱乐部对其的依赖加强，放慢其他经营手段的脚步，更严重影响了中小球队的发展，导致联赛整体竞争力不强，慢慢的失去对球星的号召力，同时也增加了招揽球员加盟的费用。早在90年代初的那几年，意甲号称小世界杯，聚集的大量的外国优秀的球员，那时候一个球队只能上三名外援参加比赛，在当时没有欧盟的概念，除了本国球员之外，一律算作外援，少数极其优秀的在大俱乐部之外，其他有实力的都分布在中小俱乐部，那时候意甲的综合实力之强，在欧洲战场就相当的明确，传统三强在当时冠军杯以及后来的冠军联赛屡有佳绩不说，中小俱乐部在优胜者杯，联盟杯也有相当出色的战绩，也有从己级联赛上来名不见经传的维琴查以意大利杯亚军的身份打进优胜者杯决赛的佳话，小城市球队帕尔玛也有屡夺优胜者杯的冠军的佳绩，国际米兰也有二夺联盟杯战绩。自从莫秃入主尤文，和糜烂组成了罪恶的神圣联盟，开始了俱乐部独立出售电视转播权，瓜分了大部分巨额电视转播，拉大了贫富差距，并且暗中控制了相当一部分的球员转会权，不仅打压了联赛直接的竞争对手国际米兰，买不到中意的选手，更严重影响了中小俱乐部，使部分俱乐部在意甲难以生存，同时先有博斯曼法案的出台，后有欧盟公民不算外援，直接丧失了对有实力，优秀且有名气外援的拥有权，同时分不到相当的电视转播费用，在转会市场疲软，只能靠自己培养青年球员，部分成名之后又有才大气粗的俱乐部接手买走，自身实力得不到真正的加强，更不用说在国际赛场有所作为。此影响的深远度在2000年之后更加明显，中上游俱乐部在欧战的成绩整体下滑，难现当日风采。抛开瓜分大部分电视转播费用豪门所又参加的冠军联赛不说，抛开已经关闭多年的优胜者杯不说，谁还记得近年来的联盟杯冠军，上一次意大利球队夺得此项冠军是什么时候。

作者: 安东尼奥 时间: 2007-3-23 13:26:11

谢谢情定国米和夜メ星坠之魅兄弟对我的错误的指正。我已经改了。
谢谢perfect深入的分析，让我对英超的市场影响力有了更深刻的了解。也谢谢南江的文章，为球队开辟新的商业收入提供了有价值的建议。
另外，我还想说一点，谈到俱乐部收入，就不能不提到俱乐部的球员薪水支出和转会策略。博斯曼法案已经过去十年，对俱乐部的负面影响越来越明显。我个人粗浅的认为，豪门为了留住球队核心球员，导致球队的主要支出已经从转会费上逐渐转移到与队内核心球员的续约上。已经转会的巴拉克、已经续约的埃辛、小罗、C罗、兰帕德、特里的去与留，以及由此引起的球队队友不满（如埃托奥），其问题的根源都是博斯曼法案造成的问题。
考虑到目前意大利、西班牙、英国和德国的个人所得税税率，对于本国居民的封顶税率差别并不太大，意大利的封顶税率据我所知目前是43%，而不是近50％，起征点是10万欧元。英国的个税封顶税率是40％。西班牙的也在这附近，但有消息说西班牙的新政策对外籍劳工有税率优惠，贝克汉姆因此避免了大笔的损失。
由于税率相近，考虑到网络资料上介绍的球员年薪情况，意甲俱乐部与西甲、英超俱乐部承受的球员工资支出都是相当沉重的。尤其是英超，据悉福格森呼吁各俱乐部联合起来实现工资封顶。可目前转会市场上的情况是各豪门仍在利用后博斯曼时代的转会法案互挖墙角，大量资金流入球星经纪人的口袋。
这无疑是恶性的结果。虽然俱乐部收入一直在扩充之中，但钱没花在正道上。英超球票价格不断上扬，球迷并没有沉默。
扯出了一个其它话题，其实我想了两天也没有想明白。惭愧。

作者: 德国三架马车 时间: 2007-3-23 13:49:37

<DIV class=quote>以下是引用NaoOIKAWA在2007-3-23 0:33:38的发言：

前几天我们谈到了商业收益方面的问题，并且引出了今天的话题也就是赞助商方面的问题。俱乐部和赞助商之间是合作非常之微妙的，球队成绩好，赞助商会出高额赞助费，反之亦然。
我们在谈国际米兰的赞助商之前先看看欧洲其他几大豪门的Kit Supplier、Main Sponsor以及所属的行业。
我们按照Deloitte Football Money League 2007里的前十名的顺序下来吧：
real： Benq-siemens adidas 台湾企业，宣布破产
barca： / nike 胸前广告给了联合国儿童基金会
juven： tamoil nike 利比亚国家石油公司，为其领导人儿子所掌控
man: aig nike american international group美国企业，最著名的子公司为aia（友邦保险）
ac: bwin adidas 奥地利菠菜公司
chelsea: samsung adidas 韩国公司，涉及业务很广
inter: Pirelli nike 意大利公司
bayern: telekom adidas 德国本土电讯方面公司
arsenal: emirates nike 阿联酋航空
liverpool:carlsberg Adidas 丹麦啤酒公司
以上是我们列出Kit Supplier和Main Sponsor
我们先来看一下Main Sponsor所属于的行业：
Benq-siemens、samsung、telekom这三家在所赞助的球队上打的主要是通讯方面的广告
tamoil，主要是由于juventus前任的总经理moggi的谈判，让小卡扎菲入股，才获得的赞助，主打品牌是利比亚的石油公司。
bwin：奥地利菠菜公司，赞助几只欧洲球队。
Pirelli：轮胎，Tronchetti的旗下公司。
emirates：阿联酋航空
carlsberg：啤酒
从赞助商的类型和国籍来看，正在本地企业赞助本国联赛的球队的只有二家，他就是我们的inter和德国的班霸bayern。在世界经济不断发展和融合的今天，本国大型企业都是希望将自己的品牌打过国外去，将自己的影响力覆盖的地方越来越远才好，固守本国阵地的话，只会压缩自己的发展空间。
再从赞助年限来看，除了红军92/93赛季和carlsberg合作之外，接下来就是我们和pirelli的合作从94/95赛季，说inter怀旧也好，不善于开拓也好，总之pirelli和我们的关系是剪不清理还乱。
根据目前能够收集到的资料，几大豪门的赞助商所给予的经济援助有多少呢？
皇马，2000万一年，Benq-simens宣布破产，下赛季bwin接手2500万一年，合约三年
曼联，2040万一年，合约四年
尤文，2200万一年，已解约
切尔西，1440万一年，合约五年
皇马，1700万一年，今年夏天将换为bwin，价格为2500万一年，合约三年
切尔西，1440万一年，合约五年
拜仁，1700万一年
ac米兰，1000万一年
国际米兰，800万一年
利物浦，720万一年，今年夏天将会更换为Orange，价格为1220万一年
阿森纳，1.3亿欧元，8年球衣赞助商，15年球场冠名权

综观以上各家报价，有没有发挥最少的是谁？答对了，是红军，那么第二呢？对，你说对了，是伟大的国际米兰，一旦过了今年夏天，没有大的意外，我们将会替代红军的副班长的位置。
一个意甲的三大豪门，球衣广告主赞助商的费用少的连八位数都不到，这能够说的过去吗？一个意甲十七连胜的球队的广告才值这点钱？不知道对于我们的CMO是否是一种巨大的压力呢？
如果说非要找出一个理由的话，那就是莫大和特老之间的友谊或者友情有关系了吧，才能够以低价购买到国际米兰的胸前赞助权，也许还有一个原因，那就是moratti家族可以和Tronchetti的Pirelli合作，因为轮胎制作中需要一些炼油中的物品，并且废旧轮胎也可以进行回收进行二次炼油的处理（此处也许有不对的地方，希望大家进行指正），二者相辅相成，在商业方面的合作利益应该远远大于在球队赞助费方面的利益吧。
从去年开始，pirelli也已经逐渐注意到了国际米兰在中国球迷的影响力，穿上了印有中文的倍耐力字样的球衣，以打响起在中国乃至亚洲地区的名气，因为F1的关系，Michelin、Bridgestone毫无疑问占据了轮胎销售前二位，第三是goodyear，Pirelli只能够排第四的位置。
而我们官方也开始注意到了亚洲球迷尤其是中国球迷的举动，在cctv举办的豪门盛宴里当国际米兰获得第一的时候，moratti竟然亲自写信给cctv，将中文官网交给了中国的sina，邀请中国球员去国际米兰青年队试训，呵呵，胡乱扯到现在，下面转到正题上。
有谁知道我们从Umbro更换到nike是那年发生的事情吗？是1998/99赛季所发生的，之前那一赛季有什么重大的事情发生呢？对了，一个人加盟了国际米兰。他就是现在效力在对过的ronaldo。
关于ronaldo这笔转会充分了传奇色彩，根据当时和事后媒体的报道和猜测，此笔转会的所有费用皆由我们二大赞助商nike和pirelli所承担下来，而俱乐部并未花费一文钱，并且nike借着ronaldo的加盟，将之前的umbro从国际米兰队服上撤了下来，最为夸张的是，ronaldo的工资基本也都是有其他赞助商给报销了，此笔转会到现在提起还不得不说是赞助商和俱乐部之间合作的完美的产物。虽然在02年夏天ronaldo转会到了马戏团，nike减少了三百万的赞助费,但此乃后话。
那么现在moratti要购买messi的话，是否有可能实行当初此方式呢？答案和nike合作很难。
这件事还要从前说起，messi原先的赞助商，是巴萨俱乐部的球衣赞助商nike公司，但是伴随着messi影响力越来越大，于是adidas用比nike更优厚的合约来诱惑messi，而messi的父亲，也就是他的经纪人，让儿子离开nike，转投adidas。nike认为，他们与messi赞助合同还没有结束，因此messi必须至少履行完这份合同，才可以与adidas签约。
对于nike和adidas之间问题我们不想知道，只是关心nike和messi之间搞到如此的地步，你会认为nike会再把其给抢劫回来吗？至少我不认为他会抢回来。
那么pirelli的方面呢？目前其主营的业务是橡胶轮胎、电缆和通讯设备，如果要购买messi，赞助会出点，但是大手笔不会有那么大，毕竟当年的ronaldo到国际米兰是顶着世界足球先生的名称和外星人来的米兰城，而messi最多就是个阿根廷足球先生，让他当形象代言人的话，出高费用不太现实。
那么还有谁可以购买呢？beckham远走mls，Ronaldinho和米兰勾搭上了，马德里一直在呼唤kaka，除非你杀了老爵爷rooney才回离开英国，c.ronaldo？如果Ronaldinho远走米兰的话，那么c.ronaldo就是barca新一代的葡萄牙天王，7号战袍的一号侯选人物。
那还有谁呢？意大利的老金童piero？开什么玩笑！那个罗马的狼王？算了，他来的话，估计我们又多个打架和犯规高手。那还有谁？看来看去就只有自小就是国际米兰球迷，当年对阵国际米兰的时候打进精彩绝伦一球的，现在在马德里郁闷无比的cassano了吧。
对于cassano，球技不错，但是脾气尤其暴躁，目前和capello搞的水火不融，急迫在夏天离开西班牙，回到其熟悉的意大利，当初在皇马引进cassano的时候，就曾经有媒体报道过cassano的商业价值大于竞技价值，perez从开拓市场考虑引进了意大利的金童，但伴随着perez下课，N多新人加盟，cassano逐渐失去了位置，再加上不断的和capello骂战升级，走是其唯一的选择。那么这时候国际米兰选择一个好的时机下手将有可能又从皇马黑洞解救一个出来。
关于pirelli的赞助费我们也已经和其他几大豪门进行了对比，现在我们再来看一下nike赞助其他几大豪门的费用。
曼联，3357万一年，合约十三年，总价4.36亿欧元
巴萨，3000万一年，合约五年，总价1.5亿欧元
尤文，1310万一年，合约十二年，总价1.573亿欧元
阿森纳，1130万欧元，合约七年，总价7920万欧元
国际米兰，800万欧元一年（另有说法是1500万），合约期限不详
估计国际米兰这个合同是nike赶走umbro的时候签定的，而且当时有ronaldo，估计N多年没改变过了，并且在02年世界杯后还减少了300万欧元。如果我们的CMO无法和nike进行新的合约谈判的话，那么我们只能够从其他方面和nike进行市场的开拓和发展了，那如何发展呢？
那就是美洲还是亚洲的问题了。
MS在03年夏天开始就开始了一个美国巡游赛，参加都是欧洲几大豪门，例如曼联，切尔西，米兰等等队，此后不断有欧洲豪门看重了美国这个世界上的超级消费市场，虽然在美国football不代表足球，而是橄榄球，在他们那里而是用soccer，虽然用词有所区别，但是这不影响豪门对其商业方面潜力的进一步的挖掘，而我们的国际米兰在什么地方呢？
我们的nike是老家在什么地方？美国啊。难道我们不能够依靠nike在美国的影响力，在赛季前进行几场巡演，搞点表演赛赚点钱吗？连偶都想到此方法，难道我们的国际米兰没有想到吗？
那么有的人说了，国际米兰在中国球迷很多啊，比其他豪门都多啊，为哈不来呢？他来我们去现场看球啊。
其实想法是不错，但是实际情况如何？打表演赛确实一个直接挖票子的机会，但是从商业角度来说，依靠纪念品，正版的球衣，球员的签名球星卡，帽子等等等等一系列的纪念品来赚取最大的利润的，但是我想问一句，那些东西有多少球迷能够承担的起吗？如果您不相信的话，可以去官方的商店去下载一个最新的国际米兰纪念品的pdf文件看看，里面都会有每件东西的价格，在中国有多少人能够……？？球迷多，不代表消费水平，不代表经济能力强悍，我想这点在国际米兰的市场部还是比较清楚的。在亚洲唯一能够承担起此类费用的，大概只有……
亚洲的确是个巨大的市场，但是开发的最佳的时机还不到。
不过，今年夏天国际米兰会有机会来到中国，根据体坛的报道，如果今年夏天国际米兰获得冠军联赛或者意甲冠军的话，将会考虑在季前准备期来到中国以答谢广大的中国球迷的热爱，而体坛将会其合作的伙伴，出版各种纪念书和相关的东西，也许就在这个夏天，我们就会有机会现场观看国际米兰的比赛。
ps：最后二段写的比较乱，并且比较仓促，资料的选择、语言组织无多大的思考，各位有意见就直接说，如果有时间的话，我会好好进行修改滴：）</DIV>

Benq-simens破产后
下赛季皇马的赞助商将是德国能源巨头E-On

作者: 德国三架马车 时间: 2007-3-23 14:08:56

其实从下赛季开始后
德国的沙尔克04得到的赞助估计将是整个欧洲最多的
从下赛季开始
俄罗斯天然气工业巨头Gazprom将成为沙尔克04新的赞助商
Gazprom和沙尔克俱乐部的合约规定，五年之内向他们注入最高可达1.25亿欧元的资金

沙尔克04下赛季的新球衣

[此贴子已经被作者于2007-3-23 14:12:55编辑过]

作者: jercle 时间: 2007-3-23 14:34:58

十分支持！！！各位高手分析得很好！！！学习了！！！国际米兰的球迷素质肯定是很高的。

作者: jincolas 时间: 2007-3-23 16:09:11

看兄弟说，好像还有另外一个收入榜？！贴出来啊

作者: 龙追日 时间: 2007-3-23 16:25:17

强烈支持NIKE提高价格~~~~好呆我们在中国是最多的球迷，这就足够问他要好多赞助拉~~

作者: 蓝黑永不褪色 时间: 2007-3-23 16:36:00

庞大的电视转播费用聚集在少数的人的手中，造成大俱乐部对其的依赖加强，放慢其他经营手段的脚步，更严重影响了中小球队的发展，导致联赛整体竞争力不强，慢慢的失去对球星的号召力，同时也增加了招揽球员加盟的费用。 ----------------------------------------------------------------------- 我认为通过“庞大的电视转播费用聚集在少数的人的手中，造成大俱乐部对其的依赖加强”这句描述并不能必然得出“放慢其他经营手段的脚步，更严重影响了中小球队的发展，导致联赛整体竞争力不强，慢慢的失去对球星的号召力，同时也增加了招揽球员加盟的费用。”这个结论。 因为“不完全的市场竞争”和它的最高形式“垄断，寡头和垄断竞争”是现实世界的客观存在。如果仔细观察身边的世界就会发现大部分的竞争都是不完全的竞争。大到电信啊，铁路啊，生活用水啊，小到学校里的食堂啊，冲印店啊，运动馆啊，等等。但是我想你一定会觉得服务水平是在上升，而不是在下降…呵呵 但是如果这种“不完全竞争”已经严重干扰到了国家经济的正常运行，压制新兴企业进入市场，这个时候，唯一，也是最后的有效手段就是通过行政力量强制拆分。 英超的成功，我觉得和英国的政治体制也有很大的联系。比如说民主议会制啊，二元政党制啊等等…不过，因为对英超改制不太了解，所以，用我知道的来进行简短说明。美国，这个得到英国宪政精神嫡传的国家，对待“垄断”的态度就是：肢解。远得比如说贝尔电报电话公司，通用电气，近的比如说起诉微软…所以说，“三权分立”的国家的繁荣和昌盛不是孤立和偶然的。 不过在我看来，现在动手来对意甲进行新的利益调整，恐怕时机未到。因为现在，意甲的衰败到底是因为“神圣同盟”和“电话门”的影响造成，还是真的已经到了非动用行政力量来强制干预的程度，还得继续观察。而且就算是强制干预，我对意大利的行政力量起到的成效也是感到悲观的… PS:这篇回复真花时间,呵呵.涉及的面太广了,而且有些事情想一起探讨的话,必然要牵连上政治…真难措辞. -------------------------------------------------------------------------------------- 博斯曼法案已经过去十年，对俱乐部的负面影响越来越明显。 这个观点我认为应该是:"对大俱乐部的负面影响越来越明显."对博斯曼法案的理解我认为应该分为两个层面。第一个方面，是从经济层面考虑。它的出发点是为了防止小俱乐部“付费种树”，大俱乐部“免费乘凉”；第二发方面，是从人文层面考虑。我认为这可能才是这部法律立法精的神体现，也就是体现了对人的“自由”的尊重。

作者: snaynriyt 时间: 2007-3-23 17:52:31

收了，慢慢看，这个要仔细研究研究

作者: fcguo 时间: 2007-3-26 22:26:13

国米在管理上还要下大工夫才行

作者: toldointer 时间: 2007-3-27 10:23:50

似乎我们少了些震撼级巨星?

作者: bulldog 时间: 2007-3-27 11:27:22

那天看新闻，切尔西的球迷平均每年光球票就得四千多英镑，咱们国内的球迷一年能花四千人民币出来看球的都不多，这就是差距啊

作者: scorpie 时间: 2007-3-27 12:47:03

意大利球场通常坐不满,还是想想怎么在商业运营上多动些脑筋.

作者: 一把菜刀 时间: 2007-3-27 14:13:46

非常专业的文章,有连续性,顶一个。

作者: gfc2hou 时间: 2007-3-27 19:49:46

什么时候俺也来个大作

作者: 蓝黑永不褪色 时间: 2007-3-27 23:19:13

豪门为了留住球队核心球员，导致球队的主要支出已经从转会费上逐渐转移到与队内核心球员的续约上。已经转会的巴拉克、已经续约的埃辛、小罗、C罗、兰帕德、特里的去与留，以及由此引起的球队队友不满（如埃托奥），其问题的根源都是博斯曼法案造成的问题。 可目前转会市场上的情况是各豪门仍在利用后博斯曼时代的转会法案互挖墙角，大量资金流入球星经纪人的口袋。这无疑是恶性的结果。虽然俱乐部收入一直在扩充之中，但钱没花在正道上。 ---------------------------------------------------------------------- 这两句话所反映的经济原理，今天尝试着总结出来了。 随着具有新差别（能力，风格，精神）的“稀缺”的职业球员，主动或者被动的进入“垄断竞争”的足球转会市场，则这种不完全竞争行业的长期利润率为零。 经济学用语的描述：在垄断竞争的长期均衡点，价格高于边际成本，经济利润降为零。 解释如下：通过减少垄断竞争的团队（斑马降级），市场或许会降低价格（比如说IB的转会身价，如果在正常年份，估计没有可行性），但是，也可能会降低联赛的竞技水平。（今年的国际米兰一骑绝尘…） 对垄断竞争的批判：垄断竞争天生是低效率的，尽管它的长期利润率也是零。 解释如下：垄断竞争会导致“稀缺”球员的转会身价过高，而导致过多未在五大联赛或者欧洲锻炼的年轻球员涌现，而如果不存在豪门俱乐部之间的垄断竞争，则会降低成本，从而降低"稀缺"球员的转会身价。 不过，在此，我要把我自己的判断(欧洲足球体系下,不完全竞争的转会市场结构)也说一下： 意大利联赛：斑马+AC米兰===寡头（完整定义：勾结的寡头）也就是卡特尔===“神圣同盟” 斑马+AC米兰+国际米兰===垄断 欧洲G14：相对的垄断竞争，绝对的垄断。 结论：博斯曼法则发展运用到今天，还没有背离市场经济运行规律。 ----------------------------------------------------------------------------PS:个人观点,一家之言,水平有限,错误难免,欢迎指正,一起进步.谢谢.

作者: fuzhufox 时间: 2007-3-28 00:29:10

HOHO。。。期待老爹为我们建造一座属于我们自己的球场。。。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)