韩老师来发帖 怎么说也得支持下
</P>
</P><P>怎么能版聊！还说11》？！</P><P>还不替我干活！</P><P>南宋国貌似不是特别富吧？！</P>[此贴子已经被作者于2007-3-21 12:01:33编辑过]
</DIV>[em01]</DIV>[em02]
</P><P>西汉,唐朝,也许在开疆拓土上彪炳千秋,但是,只从经济和文化上来讲,中国历史上没有任何一个朝代能和南北宋相提并论.而且,可以绝对的说,就是放眼当时的世界,南北宋的繁荣程度在世界上也没有任何一个国家能够相提并论…文艺复兴时期西方所谓的三大科学技术,在南北宋已经到达了实用阶段.</P><P>
</P><P>再说经济和文化方面，应该承认宋朝的确是达到了一个高度。但是说中国历史上没有任何一个朝代可以与之相比则不然。宋是我国统一的王朝历史上，疆域最小的一个，北宋也好，南宋也好，从建立到灭亡，战乱不断（看把靖哥哥累的，呵呵），始终处在与辽，金，西夏的周旋之中，在加上国内不断的农民起义，如此一个内外交困的发展环境，想要好好发展，实在是不容易，想想我们现在提倡的“和谐”，不就是稳定中求发展吗？宋的经济发展，更多的是一种当政者无奈之下的无心之举，战火分飞，明日不知道家在何处的日子叫百姓守在土地上绝对是种愚蠢做法，而发展工商业带来的高额税收也是统治者急需的。所以，宋采用了历朝不多见的“重商”政策。</P><P>再说文化方面，这是一个很宽泛的内容。宋文化的确很繁荣，在各行各业都有所体现，不一一复述，但是相对保守。这种繁荣更多的体现一种闭门造车的自我陶醉中，这与当时宋恶劣的外部环境是分不开的。反观唐朝，更多的体现一种开放性的文化思维。那时的周遍各国，无不以与唐交往为外交事务的头等大使，都城长安，到处可见操着各种洋腔洋调的遣唐使在街上溜达，他们带回了唐的各种先进思想，文化，礼仪，习俗。这种影响，直到今天，依然还在。在唐朝的法令中，涉及到外事纠纷的问题中，唐的法令已经有了相当清晰的属地属人法则的运用，如果不是在一种开放的环境中，这是无法想象的。</P><P>至于说，为何不能强兵，这是一个多方面因素。</P><P>因为版图小，自然的造成了四面受敌的窘境，这是外交政策就非常重要了。但是宋朝的对外政策从来不曾有统一的思想。随意性较大，既可以和辽做朋友，又可以勾结金灭了辽，如此摇摆不定，自然动不动就挨打。</P><P>宋因为重文抑兵，打个仗也要层层上报，军权牢牢掌握在最高统治者手里，一旦开战，这效率可就。。。。。。</P><P>在宋的版图中，多位东部平原和丘陵地带，地势平坦，无险可守，而外族最强大的一点就骑兵，特别是在平原冲锋，强悍无比，反之，宋却没有好的战马，只能买马充军，此消彼长，这仗还没打，就已经先输了一阵了。</P><P>最后还有一点，就是人的心理。外族多处恶劣生存环境，经过艰苦磨砺，性格彪悍，同时对富庶所在占有欲望越强，他们每前进得到一块土地，这种念头就越强烈。宋则恰恰相反。这样打仗，不输都难。</P>| 欢迎光临 国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/) | Powered by Discuz! X2 |