国际米兰

标题: 米兰vs曼联与国米vs瓦伦之对比 [打印本页]

作者: pennyliu 时间: 2007-5-3 16:41:10 标题: 米兰vs曼联与国米vs瓦伦之对比

相信看了昨晚比赛的xd都不得不承认曼联，这支曾被多方捧为本赛季欧洲最强的球队，完败于米兰。于是又看到论坛里又人把米兰捧上天，又有人把安帅捧上天。所以我想在这客观分析一下米兰胜利原因以及把这场比赛与我们出局的那场做一些比较，和大家探讨一下我们与米兰的“差距”，曼帅与安帅的“差距”。
1。战前形势以及双方的“战略部署”
第一回合的比分使双方都必须取胜才可晋级下轮，不同之处在于米兰坐阵主场，我们远征西班牙。在比赛之前的联赛中，双方的对手分别是：国米vs利沃洛米兰vs都灵。国米对利沃洛的首发阵容与之后对瓦轮比赛的首发有八名球员相同，换人是麦孔55分钟替补达科特，费哥65分钟替补格罗索，科多巴85分钟替补斯坦（注伊布打满全场且为当场最佳）。米兰对都灵的比赛的首发阵容与之后对曼联比赛的首发有五名球员相同，换人是46分钟古库夫换安步罗西尼，65分扬库换西黑，85分西米奇换布罗基（注卡卡并没出场）。以上数据可以看出双方对联赛对手明显不同的重视程度。
分析: 米兰前四位置稳固，残阵迎战弱旅是必然的选择。但是国米当时与第二名的积分差距比米兰与第五之间大得多，加之罗马也有欧战任务，为何不多上些替补呢？曼帅的保守使国米在联赛压力小于米兰的情况下反而更多的受到了联赛的影响。
2。赛前的战术思想
赛前的战术思想体现于比赛上半场。国米对瓦轮的上半场双方踢得都十分谨慎，甚至可以说保守。国米的中后场球员（边后卫）极少上前支援，前场靠伊布个人能力作一些零星的骚扰，只有少数任意球给对手造成威胁。但对手也没有机会，双发乎交白卷。米兰对曼联一开场就积极强攻，卡卡，西黑，皮尔洛在曼联后卫线与中场线之间的“空隙”连续穿插，传接，换位，令对手很不适应，守起来相当吃力。右边卫奥多积极插上助攻以及加途索的补位，协防令对方王牌C.罗黯淡无光。米兰在上半场保守估计也有五个绝佳机会，并打入两球。
分析：两队开场战术针对性都很强。国米客场作战，若开场就抢攻，就算能领先，下半场也未必能守住（4年前的教训），加之忌惮队手反击速度，这样的战术开场是把赌注押在下半场。而米兰回到主场，开场就力图确立胜势，下半场保住胜果，是把赌注押在上半场。曼帅与安帅在这个环节平分秋色。但在一个细节上安帅更加成功，同样是为了防范对方的边路反击，安帅用奥多的频繁插上压制了对手，而曼帅在第一回合时则选则上布尔迪索来稳固后防。结果奥多在边路多次制造威胁并直接导致西黑的进球，而国米两度领先却被两度追平。
这里我另外想说说米兰上轮客场对拜仁的比赛，因为情况与我们更加向似。那场米兰开场也是立足防守，阵型压得很后。拜仁不理智的大举压上以及后防的失误让米兰确立两球领先并一直守到终场。这场比赛安帅的思想与曼帅对瓦伦一战思路一致。
3。比赛的临场指挥
下半场米兰全面回收，连英扎基都积极参与防守。曼联则明显加强拼抢，试图破坏米兰的控球打法，这一度使米兰非常被动，在约50至65分这段时间曼联连续获得前场任意球，可惜都没有制造威胁。之后曼联体力下降，并被反击打入一球，败局已定。国米对瓦伦的下半场依旧沉闷，曼帅直到65分钟终于出牌，费哥换下达考特。但业余后腰布尔迪索还不足以衔接国米的中后场，导致费哥的上场也失去了意义。国米最终安乐死与梅斯塔利亚。
分析：个人认为米兰回收得有点早尔国米反击的时间有点晚，加上公式化的换人，两名主帅的临场指挥都乏善可陈。不过安帅运气似乎更好。
4。关键球员的发挥
米兰对曼联得比赛可以说是卡卡的个人表演，三粒进球特别是客场的两粒可以说完全是个人能力的体现。另外西黑这个“一赛季只踢两场比赛”的球员也展现了世界一流攻击中场的风采。防守方面，加途索的疯狂强截不但使米兰后卫压力减轻不少，也大大鼓舞队友的士气。而我们的伊布可以说是碌碌无为，斯坦则干脆消失，表现最强眼的是“唯一昂首战斗90分钟”的马特拉济。
分析: 其实也没啥好分析的，卡卡又一次展现了他的价值，而伊布仍需证明自己。不过卡卡的神勇不是他一个人的功劳，伊布的沉寂也不是他一个人的责任。我们这场前场球员的低迷与两大中场的缺阵有很大的关系，不过我们中场的确缺像西黑，皮尔洛一样可以支援伊布的技术型球员。
以上的分析完全针对这两场比赛，所以也啥值得重结的。
希望大家一起讨论讨论！

作者: 国米风暴 时间: 2007-5-3 16:44:03

传说中的沙发？？

作者: qiubin32 时间: 2007-5-3 16:46:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: abu988 时间: 2007-5-3 16:53:43

基本同意楼主的观点，希望能通过夏季转会增强中场的技术含量。

作者: IamSM01 时间: 2007-5-3 16:53:58

大多同意楼主的观点，补充一点不同看法。

吉拉上场前mu那段时间形势不错，速度也渐渐打出来，但是吉拉造成了几次反击和定位球机会，结果就是速度、节奏都被拖回了米兰一方。这时候米兰已经重新控制了局面，mu则失去了锐气和斗志，那个进球只是意外的附带。

注意之前热身的是卡福和塞鸟，这点上来说，我觉得上吉拉是安切本次成功的一手。

作者: 国米风暴 时间: 2007-5-3 16:57:51

我觉得这两场比赛没得比．．．．给我的感觉就是这样子．．．．因为是两场不相干的比赛．一点边都不联！

作者: mika 时间: 2007-5-3 18:50:26

写的不错，AV确实在实力、信心、技术上都占据了优势，曼联输得无话可说。但是换了我们，却看不到必胜的信心和一往无前的战力，真是让人叹息。

作者: pchu21 时间: 2007-5-3 19:20:52

就是技术和战术不如人家。我们的斯坦被大家捧上天，斯坦有西多夫卡卡那种决定关键比赛的能力吗？差远了

作者: 一把菜刀 时间: 2007-5-3 19:30:52

本赛季国米双杀AC米兰

作者: vicodo 时间: 2007-5-3 20:56:51

这个基本上没有什么可比性的

作者: tripx 时间: 2007-5-3 21:24:50

明年我们将见证大国际时代.肯定会买不少强人.

作者: mrh4402 时间: 2007-5-3 21:50:25

来晚了！AC今年的整容能打到这分上，不容易啊！反观国际米兰，国米就是差一个在关键比赛中能勇敢站出来拯救球队的人啊~~~~~~~~~~对罗马，关系到提前夺冠的那一战，还有冠军杯对瓦伦的第二战，看过比赛的朋友都还记得，打得一点也没有霸气啊~~~~~~~~希望砍比能挑起国米的旗帜~咳，没办法，看到同称兄弟的辉煌，不由得想起自家的不足~~~~~

作者: 愤怒的西瓜 时间: 2007-5-3 22:30:33

很讨厌AC，但是今早AC的5人中场在全欧洲绝对是第一的，这点不得不承认。希望夏天买进德科，把组织的人物叫给他

作者: anbaggio 时间: 2007-5-3 22:59:50

以下是引用mika在2007-5-3 18:50:26的发言：

写的不错，AV确实在实力、信心、技术上都占据了优势，曼联输得无话可说。
但是换了我们，却看不到必胜的信心和一往无前的战力，真是让人叹息。

别忘了，米兰的核心还是拿欧冠时的那些，而必胜的信心也是那时的胜利带给他们的，
这点，我们确实没有，但今年我们毕竟在联赛上建立了必胜的信心，而且在一条正确的路
上前进，相信欧冠离我们不远了.........

作者: bestinterlq 时间: 2007-5-3 23:10:44

我觉得最大的区别是国米打瓦伦国米最重要的2个中场受伤瓦伦基本上人员整齐而AV打曼联 AV人员整齐曼联伤病一大堆

作者: 北宫欢欢 时间: 2007-5-3 23:14:48

首先感谢楼主的分析!不过小弟也对您有一点反对意见!您说的第一条!我认为曼起力那样做是可以理解的`````毕竟一个联赛冠军对于我们来说太重要了``````虽然上赛季我们也获得了冠军但是有太多的人不服气!所以应该看重联赛一点!!您说的第2 点!我们打的保守!那你看了我们第一轮我们主场打瓦伦没有啊 !我们保守吗??只是他们运气好而以罢了!我们第2轮打瓦伦可是客场呀!!!瓦伦的反击可是很强的!!!所以我们的保守是很正常的~再说下半场打得好是很坚决的呀!!至于AC他们第二轮打曼联是主场!而且阵容齐全!当然打得积极呀!!!楼主说的第3和第4小弟还是很赞成的!!

作者: raphael 时间: 2007-5-4 12:55:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tianmingwuya 时间: 2007-5-4 13:07:55

斯坦则干脆消失，表现最强眼的是“唯一昂首战斗90分钟”的马特拉济。
----------------------------------------终于看到个和我观点相同的了，斯坦的表现确实对得起他的工资，但是他的表现还远远不足以成为国际米兰的旗帜。看看大马，关键场次、面对强队的时候有好的发挥的球员才是世界级的，不要对斯坦期望太高，能力摆在那。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)