国际米兰

标题: [原创]思考4312 [打印本页]

作者: limingshuai 时间: 2007-5-15 16:20:00 标题: [原创]思考4312


思考核心：本赛季国米百试不爽的4312真的就是王道战术吗？

  早在欧冠结束的时候我就想提出这样一个疑问，不过考虑到当时国米还没未能确定联赛冠军为了不打击各位内拉祖里的信心就忍了下来。不过在观看了国米的近几场比赛后，我越来越真切的感受到4312恐怕只是一个落后的战术思想了。上述的话可能会遭到4312坚定支持者的砖头，不过请大家看完我的叙述后再决定是否拍你手中的砖头。

4312的特点

  公正的说这个赛季国米在战术走的线路是沿用了当初卡佩罗在尤文时候的思想，甚至连结局都和尤文一样：意甲联赛所向披靡，欧战惨败收场。为什么会造成两重天的结局呢？
我们来仔细观察这个阵型，4312之所以特别是因为它打破了几年前欧洲足坛盛行双后腰打法。采用3后腰无疑是想加强中场的硬度，最大限度保证后防的稳定性。换句话说，4312的打法从本质上来说就是以防守为主，进攻为辅的阵型。在3个防守型中场组成的第一道防守屏障中，一般的球队是很难渗透过去。在这种情况下，一般不成熟的球队马上就会想到增加进攻的人数以进攻来冲破这道屏障，这个时候本职工作是防守的球员也被错误的场上形式所累投入到进攻。4312的狡猾之处就在此，一旦对手进攻出现失误国米迅速组织有效的反击，3个防守型中场和两个边后卫也前插到对方腹地参与反击。而对方的防守球员在这个时候就很难到位整个防守体系就已经混乱，这样国米就非常容易得手。在这样的情况下，国米的3个后腰就和以往其他阵型中单纯的防守后腰有很大不同，他们不光起到拦截和枢纽的作用在进攻的时候他们同样参与。放眼欧洲几支豪门球队，没有哪一支球队的防守型中场在进攻的时候会当一个前腰来使。我们把后卫线抛开来看的话，国米的中前场打法就很像荷兰的全攻全守，这也就不难解释为什么我们这个赛季有几次能看到达科特这样以往干赃活的球员在国米能前插射门了。而组成4中场中唯一的1前腰由于后防的稳定就能最大程度上解放自己，完全的投入到进攻中。即使在组织进攻受到阻击时，身边插上的后腰也能提给其供支援。


  联赛和欧冠的两重天

  为什么在联赛中所向披靡的4312到了欧战就一败涂地呢？众所周知，意大利的防守体系是链式，意大利联赛的球队也就沿袭了这种风格。什么是链式呢？从字面上我们不能理解，链式防守体系就一环接一环环环相抠。换句话说就是，像英格兰等球队他们喜欢一对一正面的直接防守，更突出后防球员的个人防守能力。而意大利球队却不是，他们比较淡化个人防守，提倡的是整体的防守意识。为什么意大利联赛球队很少使用意大利本土以外的后防球员的关键就在于此。在电话门事件后意大利球队也就只剩下了AC米兰这一支所谓的强队，其他队伍都难登大堂。在对垒这些弱队中，国米合理的使用4312的特点让对手先攻击，然后找准时机进行有效的反击。而弱队在大量的投入进攻了，回防极不到位，被国米击溃也是理所当然的事情。比如国米在第15轮客场对阵恩波利的比赛中，我在前20分钟做过一个统计，在控球时间上恩波利比国米多出许多，然而有效的射门却一脚没有。国米在联赛中的这种打法其实就是破坏了同为意大利球队的链式防守。用一个比较形象的比喻就是：两个战士格斗，装备较好的那名战士先让装备差的战士出手攻击自己，然后观察这名战士攻击的破绽找准机会使用致命的一击。
  用同一种战术对待欧战中和自己实力悬殊不大的别国队伍是国米犯下的最大错误。小组赛的拜仁没有让国米清醒认识到自己的失误，终于在对阵瓦伦西亚全面的爆发了。我们以梅斯塔利亚之战为例，国米同样打出和联赛时相同的4312结果被淘汰。在首回合中战成2比2平局的国米志在拿下对手，但是曼齐尼判断上出现了致命的失误。和第一回合不同的时瓦队在这场比赛中早早只顶比利亚一人在前锋线上，而打惯了4312防守反击的国米极度不适宜这样让自己占锯主动的比赛。快速的反击打不出来，瓦队也不和国米纠缠，得球后就打比利亚这个点，利用他的个人能力来对国米后防造成威胁。因为4312的局限性让国米只能利用3后腰的插上来填补进攻的疲软。当后腰插上后比利亚就有了极大的自由空间，所以我们时常看到此人时不时来威胁国米的后防。瓦队也深知国米4312的特点，11个队员就让比利亚一个人在前面冲锋其余的球员都龟缩防守，我观察到此时瓦队阵型是451集合中路防守。这个时候的国米却依旧不变的打着自己的4312，没有熟悉的快速反击，中路进攻被有效阻断后，边路的进攻特别是麦孔等球员的助攻也打不出来失败就再所难免了。角色的互换是造成国米4312战术失败的根本原因。

  被人熟知的4312
  如果说梅斯塔利亚的失意我们还可以找点裁判的原因，那么联赛上成绩的下滑就绝对是战术上的失误。经过欧战的出局，国米4312的缺点完全展现在对手的面前。我们以6比2的惨败为例，罗马打到后面使用460的战术。大家来试想一下，恐怕放眼欧洲足坛没人会打出这张牌吧。为什么0前锋的战术反而打了我们一个闷棍。我们先来回想首回合和罗马的比赛，罗马用他们惯用的4231。在场面上他们占据绝对的优势，但是就是那么一个机会，国米由守转攻就打进制胜一球。次回合罗马改变了战术，沿用瓦队的技战术思想让国米的冠军庆祝不得不推迟一轮，此时我们看到下半场的罗马的阵型已经悄然的变化到无前锋只是还不太明显，直到6比2罗马的战术彻底到了460。为什么去掉前锋？那是为了加强防守，拿球后打国米的措手不及。我们来看比较典型的两个球：比赛进行到第16分钟，齐沃在左翼高速插上后传中，禁区内包抄的佩罗塔抢点铲射，球的角度非常刁，直接钻进球门右下方的死角，罗马将优势扩大为3比0。第31分钟，罗马右翼策动进攻，帕努奇下底传中，托尔多在佩罗塔的干扰下没有扑住球，门前的小曼奇尼轻松补射入网.这个时候的国米禁区内的防守球员不到4名。两个助攻和进球的球员都不是前锋，后卫能插到底线传中这只能说明国米的中场拦截和边路拦截出现了严重的失误，再说明白点，国米正在被熟知其战术的人打反击。在国米还在沉迷于使用4312的同时，4312不败的神话正在慢慢退去。因为4312的胜利至少必须建立在还不被人所熟知的情况下。

  我们还该坚持4312吗？
  一套技战术不可能使用一辈子，在对待强队和弱队的时候我们应该有一个清楚的认识。4312确实给我们带来了前无古人的连胜记录，但是我们该抱着这样的战术不放么？开玩笑的说小时候看圣斗士星矢印象最深的那句经典：同一种招数对圣斗士来说是没用的。现代足球在不断的变化，战术的核心思想也随之不断的更新。下个赛季注定将会是一个不平凡的赛季，现在我们可以用4312双杀AC米兰，但是下个赛季能吗？4312已经渐渐的暴露出它的局限性了，可能现在只是少了一只绵羊，如果不补牢将来是否要等到绵羊都被咬死了才后悔呢？就连英超有名的狂人穆里尼奥都在淡化英超中盛行的边锋战术。可爱的曼齐尼你是否会重新考虑自己一层不变的4312呢？

作者: 坎比小亚索 时间: 2007-5-15 16:22:11

哇哈哈哈~~占领沙发再看帖子

作者: 坎比小亚索 时间: 2007-5-15 16:24:23

有点道理感觉我们在攻坚战的时候效果不是很好几个进球基本上都是 F7 或者一步的灵光一现

作者: chenhan0323 时间: 2007-5-15 16:31:19

其实三后腰的精华就是三个能攻善守的后腰，可是这样的后腰在当今足坛真的是太少了！

作者: inter54 时间: 2007-5-15 16:39:12

楼主通过对阵罗马2：6失利以及瓦伦西亚出局的比赛；来反思4312的问题所在，甚至认为4312是一种落后的技战术，但是实际上这两场比赛恰恰与4312的真义相差甚远；国际米兰并没有机会在这两场比赛中充分发挥4312的威力；把这对阵瓦伦的出局和对阵罗马的2：6失利归于4312有问题是不恰当的；先占楼，回头再详细回复：-）PS：开心楼主发技战术的帖子

；期待以后能继续看到楼主的好帖

作者: 蓝星魂 时间: 2007-5-15 16:39:25

其实我在想吧,为什么国际米兰没有考虑过郑智咧?个人感觉他顶替M·冈萨雷斯应该不成问题,而且他的价值肯定比M高!

作者: ruan167 时间: 2007-5-15 16:51:37

感觉楼上在搞笑,郑智水平还行,但达不到国米的水平.

作者: 蓝星魂 时间: 2007-5-15 17:50:33

个人感觉郑智可以在国米占一个杯赛的位置,只要我们的非欧盟球员名额还有的话!

作者: 85905074a 时间: 2007-5-15 18:17:56

的确！！！！

但是可能性是1000分之1

作者: hhwai 时间: 2007-5-15 19:17:35

对弱队可以做到中场控制，一脚传递，来回倒脚，组织有条对强队中场有时候常常传递失误，毫无组织，一脚传递把对手玩弄于脚下的场面很少看见是心态问题，还是技术能力问题，还是技战术问题，待LZ分析

作者: 国米风暴 时间: 2007-5-15 19:49:10

我觉得四三二一，是最好的阵容。。。一要一个强力中锋。二中包括一个攻击型前卫，还有一个二前锋三是攻守兼备的球员。。。。。。。。。。。。。

作者: solo_mk 时间: 2007-5-15 21:11:12

说4312是一种过时的战术未免有些过了，毕竟这个赛季的成绩不是骗来的我们打得差的几场比赛，诸如梅斯塔利亚之战，2：6，1：3，以及在主场打慕尼黑，我们的几个后腰都是全队表现最差的，根本没有发挥出4312的那个3的厚度其实4312也不是打不了攻坚战，客场打AC的那个4：3就是我们压着他们打得来，这个需要我们在3表现好的基础上，依靠那个1和伊布的能力去打

作者: anbaggio 时间: 2007-5-15 21:17:03

任何一种阵型都有其优势和缺点，关键在于用什么样的阵型能发挥球队球员的最大能力以及在不同的时候用不同的阵型...

作者: 如歌人生 时间: 2007-5-15 21:20:28

下赛季还是坚持4312，不过也不能固定4312，4312应该不是落后的战术吧？

作者: s4044507 时间: 2007-5-15 22:14:16

其实这个赛季很多时候是在4312和442之间变换着打的,尤其是FIGO在场的时候,战术永远是死的,人是活的,

打瓦伦和打罗马的时候一个是伤病造成人员不整,一个是轻敌大意自己状态低迷,和阵型都没什么太大关系,

弗格森温格打了一辈子442,但是他们的球队在场上绝对的灵活,而且同样有输有赢,没有什么阵型相克或者什么熟悉秘密之类的,

高手过招,都是看细节,甚至我觉得最主要的还是看斗志,球员自己都不跑,你排什么阵都白扯.

如果每场都像联赛首次对AC那样打,我敢说欧洲没有哪个球队敢说能占我们便宜.但是如果我们人员不整像输拜仁和平瓦伦时那样中场中路干脆没人,就算斗志在旺盛,阵型在先进,主教练再牛B,最多最多也就能像希腊欧洲杯夺冠那样,耗个平局,加时运气好搞你一个,运气不好踢点球.

作者: yukai6 时间: 2007-5-16 00:18:14

树挪死，人挪活，阵型是死的，关键看队员们如何去运用。4312可以边成442或者是433。下赛季应该还是以4312为主，冠军球队最重要的还是保持稳定啊！

作者: 龙追日 时间: 2007-5-16 09:45:27

有点道理，不过联赛里4312还是很吃的开的，毕竟这么长的比赛，防守还是很重要的，欧冠得多准备几场比赛~~~~这样才好以备三个后腰出现伤停时更换~~~~~~~

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2007-5-16 10:33:56

阵形并不是最重要的，毕竟每一个阵形都有其长处和缺陷关键是有足够的人员储备和一定的战术储备

作者: 蓝星魂 时间: 2007-5-16 11:38:36

以下是引用蓝黑逍遥刀在2007-5-16 10:33:56的发言：

阵形并不是最重要的，毕竟每一个阵形都有其长处和缺陷
关键是有足够的人员储备和一定的战术储备

支持,坚持以我为主的打法,同时还要考虑人员配备和球员状态问题.适当的调整会收到好的效果

作者: qiubin32 时间: 2007-5-16 11:45:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kelly_wen 时间: 2007-5-21 01:07:24

阵行是死的,人确实活的.关键还是要看队员的临场发挥,和教练的临场指挥...

作者: yysea 时间: 2007-5-21 02:05:44

严重不同意楼主观点
我们的4312还是比较不错的进攻关键在于边后卫的插上别人打反击则是边后腰补边后卫的位对手阵地进攻时我们中路堵死逼到边路大马身高在那

现在国米就要一个好1, 能突破传球的不能老靠边后卫拉空档了

作者: yuqi1908 时间: 2007-5-21 09:27:57

以下是引用蓝黑逍遥刀在2007-5-16 10:33:56的发言：

阵形并不是最重要的，毕竟每一个阵形都有其长处和缺陷
关键是有足够的人员储备和一定的战术储备

支持.每个阵型都有它的利和弊..关键怎样灵活运用...

作者: maigu 时间: 2007-5-21 10:02:22

看到楼主把用布尔迪索打后腰客场打平瓦伦西亚说成惨败，我就知道我没必要看下去了。

作者: hezhou 时间: 2007-5-21 13:33:19

公正的说这个赛季国米在战术走的线路是沿用了当初卡佩罗在尤文时候的思想，甚至连结局都和尤文一样：意甲联赛所向披靡，欧战惨败收场。为什么会造成两重天的结局呢？?
这个说法很不公正,曼其尼的4312和卡佩罗的4312在内容上的差别是很显然的,并不难看出来,何以思想是一样,防守和进攻是两种指导思想,LZ这里就出错了,看错了.以这样的明显错误假设推出后面的结论显然是不成立了.曼其尼说了战术是死的球员是活的,也就是说战术是相对的,其实曼其尼没有固定的战术,而是随机应变,他让球员尝试打不同的位置,唯一不变的是进攻进攻再进攻.看看我们的后卫进了几个球就知道,曼其尼的思想和卡佩罗的思想是不沾边的,何以沿用了卡佩罗在尤文时候的思想?
欧战惨败收场?两场平局就说成惨败收场,我对LZ的逻辑表示相当的怀疑.不过LZ表示出对教练战术的怀疑是应该的,我们的战术虽然没有LZ说的那么刻板,但是曼其尼的确在有些时候对形式估计不当,没有作出相应的调整,我们虽然逆转了不少比赛,但是更多的是靠球员的出色技术和顽强的作战精神,但是在人家瓦队在摆出11人防守的姿态出现在我们面前时,我们就无法适从了.所以LZ的怀疑精神是对的,但是我不认同LZ在技术上作出的解释.

[此贴子已经被作者于2007-5-21 13:35:04编辑过]

作者: glfbaggio 时间: 2007-5-21 14:28:32

以下是引用s4044507在2007-5-15 22:14:16的发言：
弗格森温格打了一辈子442,但是他们的球队在场上绝对的灵活,而且同样有输有赢,没有什么阵型相克或者什么熟悉秘密之类的.

曼联以前的442是斯科尔斯基恩前后战位,现在是斯科尔斯卡里克平行战位,好象不太一样吧

作者: 蓝黑情愫 时间: 2007-5-21 18:17:43

要想4312发生威力,砍比和维埃拉就必须在场上

作者: hitginlolo 时间: 2007-5-21 19:02:06

其实如果说国际米兰的4312有问题的话，那么问题其实是在斯坦身上，斯坦在一段时间内状态特别的好，那段时间也是俱乐部状态最好的时候，斯坦那个时候进可攻退可守，加上伊布在前场的控球，所以进攻上十分流畅。但是斯坦状态不好了以后，整个球队的进攻组织全都依靠伊布一个人，导致只要对方控制好伊布，就卡住了国米的名门，可以代替斯坦的人就是费戈，这就是为什么费戈在联赛后期频频出场，频频出彩的原因，就是费戈很好的完成了一个前腰在前场控球的任务。夏季转会，如果曼奇尼还打算用4312的话，找到这个合适的1才是最为重要的，斯坦由于自身在技术上的缺陷，并不能胜任这个位置，斯坦是个斗士，却不是一个指挥家。伊布是个指挥家，但是位置过于靠前，并不适合作为全队进攻节奏的掌控者，期待布兰卡夏季带来惊喜。

作者: 呢喃 时间: 2007-5-21 21:46:50

我在实况上是433 很好用克雷斯波（阿德) 伊布（有很强的内切和组织能力）菲戈(半场后斯坦上） 坎比亚索斯坦科维奇（半场后萨内蒂替换） 维埃拉 萨内蒂（半场后格罗索替换）麦孔 萨穆埃尔科尔多巴 塞萨尔

[em08][em08][em08]

作者: s4044507 时间: 2007-5-21 22:17:13 标题: 回复：（glfbaggio）[quote]以下是引用s4044507在2007...

以下是引用glfbaggio在2007-5-21 14:28:32的发言：

曼联以前的442是斯科尔斯基恩前后战位,现在是斯科尔斯卡里克平行战位,好象不太一样吧

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)