国际米兰

标题: [原创]中国历史上的“穆里尼奥” [打印本页]

作者: leeinsydney 时间: 2007-9-23 23:48:07 标题: [原创]中国历史上的“穆里尼奥”

这个礼拜国际足坛最轰动的事莫过于穆里尼奥同学被切尔西大学“开除”事件了！说实话三年前，当全世界关注他被切尔西录取时我就觉得他能成功但是不大会有好的结果。我们常说历史具有惊人的相似性，小弟业余看点历史书，觉得中国历史上能找到几个像他这样的历史人物。
那么首先让我们来看看，穆同学到底是怎么样的一个人物：
1.    出身贫寒；呵呵翻译官出身，在巴塞罗那多少地压抑啊。曾在自传反复提到自己要是主教练会如何如何。
2.    极度自信；穆同学踏进切尔西大学校门时就跟全世界的人说，“这个学校就我一个帅哥，好了！其他‘优秀生’？哪呢？看也看不见！”
3.    平步青云；带着波尔多居然在这个豪门花花世界里拿了欧洲冠军杯，一则奇迹，二则给穆同学找工作的简历上非常非常漂亮地添了一笔。结果阿布校长直接免试录取了。
4.    政绩出色；三年六个冠军， “一个食指加一个手掌”。穆同学在跟阿布校长斗气时，摆了这么个POSE来挑衅一下校长的权威
5.    树敌无数；且不说跟其他大学的“优秀生”的关系恶劣（穆同学VS弗同学，VS温同学，VS贝同学……..）;而且跟自己大学的其他人物关系也是日益疏远。尤其是2006年夏天来了两个从其他国家来的优秀留学生之后。（舍甫学弟和巴拉学弟）
6.    被迫下台；这是穆里尼奥最后在切尔西大学的结果---没有毕业只是肄业！
（小文没有一点贬低调侃穆里尼奥的意思）
好了，现在让我们以以上六点作为搜索主题去Google一下吧，小人发现中国封建历史上这样的人物还是有几个的，让我们来看看吧。
1.    春秋时期，越国文种。此人其实和大家更熟悉的名人范蠡一起留于丹青。他和范蠡成功帮越国复国后，范蠡决定急流永退，走时告诉文种，“高鸟散，良弓藏，狡兔尽，走狗烹”，但是文种没听劝告，自以为自己功高盖主，结果下场是自刎
2.    明万历，名相张居正。大家应该蛮熟悉此人的，后世称之“宰相之杰”；在位期间，收拾奸臣“严嵩党”；整饬朝纲，巩固国防，硬使得在不断走下坡路的大明王朝“中兴”起来。但是明王朝是姓朱不是姓张的，居正一手大权，代表的是无权的皇帝；最终的结果是“人死而政息”，家族衰败，名誉尽毁！
3.    明末清初，有明袁大将军-袁崇焕。大明王朝其实早该亡了，只是张居正给它来了一下化疗，结果后来化疗断了癌症又复发了；而袁崇焕只是不断地在给它打强心针而已！当这支强心针断了，那也是该去的时候了。大将军袁，忠心为国，尽心为民；治军严明，一身是胆；但是碰上的是崇祯皇帝，一个猜忌皇帝；结果是皇帝中反间计，大将军，“千刀万剐”而且“民争而食之肉”，100多年后才得以平反！
我之所以突然想起这些人物，其实只是觉得穆里尼奥也好，文种，张居正，袁嵩焕也好，都是一个个顶天立地的人物，但是不幸的是他们的背后却站着是一个高加有权有势，有心机人物。他们一开始是他们身后人物最依仗的人，但是最终他们却都是身后人物的牺牲品。穆里尼奥生活在这个文明的社会里，不然他的下场不会好过我所例举的这些不幸“英雄”。
当我们再一次比较他们四位人物时，我们是可以发现很多共同点的，我本来想把唐长孙无忌也列入其中，但是我最终还是放弃了，唯一的原因只能说当他“不幸”时他背后的皇帝不是个强者，而是个弱者。这是唯一一点不同于其他四人之处。三位历史人物跟穆里尼奥一样，都出身贫寒，极度自信，平步青云，政绩出色，同时也树敌无数，下场悲惨。
当穆里尼奥进切尔西开始打造他的近卫军时，他就开始跟最有权力的阿布有矛盾了。虽然这种矛盾在六个冠军下有所淡化，但是当他达不到阿布所要求的漂亮足球，冠军杯时，这种矛盾只可能一直继续而不会永久消失！再当他的近卫军天天想着兵柬来保住他们的“领导”时，只能让“领导”的“领导”产生更大的嫉妒和厌恶心理；当阿布砸下大里卢布去追求他要的东西，把世界巨星带到这个“切尔西只有我一个巨星”的穆里尼奥面前时，这种矛盾就变成了定时炸弹，迟早是要爆炸的！当这种矛盾再一次深入，再一次让当权者光火时，一时之气下的结果就是火山爆发随便找个借口K掉你！（我甚至相信阿布这样的能把普京搞定的人物，能找个狙击手来干掉穆里尼奥，如果穆里尼奥在这之后不断进抨击阿布，批评切尔西的高层的话）
我个人愿意把穆里尼奥跟上述三位并列当成这个足球世界里的大“英雄”，他的经历和他的表现也足够成为这样的大人物，但是他最终的结局就注定是一处悲剧，尽管可能在这过程中会有灿烂的阳光，但是结果就只能是一个！除非他把那1750万英镑的毁约金买个小俱乐部，自己当“校长”。
最后，根据我自己这样的自编故事得出一个小小的结论，我不希望穆里尼奥到来！我不希望当他带给国米几个冠军时（假设），我们球迷球员却最终要为了他和俱乐部闹，而似乎也让莫主席背上“杀功臣”的骂名。而这一切，现在的切尔西或者说未来几个月内的切尔西，将会面临这样的一种窘境！
（小文纯属个人想法！不要骂我！谢谢！）

作者: 李瑞源 时间: 2007-9-23 23:51:11

张居正是嘉靖朝的吧

作者: leeinsydney 时间: 2007-9-23 23:53:36

哈哈，版主大哥。回您问题，他是万历朝的！

作者: 李瑞源 时间: 2007-9-23 23:57:18

哦对了，老张同志跨了几朝

作者: leeinsydney 时间: 2007-9-24 00:02:25

哇哈哈，这次看来我不会收到论坛短消息了。国米万岁！

作者: noway0806 时间: 2007-9-24 00:03:03

没研究过历史，不过这种有能力的人总是让人又爱又恨的

作者: 丝绸之路 时间: 2007-9-24 00:31:41

张居正是嘉靖朝的进士，之后一直到万历十年去世，做了十几年首辅大学士。一条鞭法，就是他搞的。太能耐了，可惜，死后被弄得挺惨，他擅权，财务上不检点，是真的。

作者: 丝绸之路 时间: 2007-9-24 00:38:26

纠正楼主一个硬伤，搞严嵩，没有张居正什么事，是徐阶搞的。张居正那时候还是小官，明史上记载，他很油滑，和严嵩徐阶关系都不错。不过后来看，骨子里是徐阶的人。张居正整人的手段和不动声色的骂人的技术，很厉害。

作者: 讨厌油蚊 时间: 2007-9-24 00:53:08

有中国历史上的曼其尼吗呵呵

作者: 渔樵闲话 时间: 2007-9-24 00:53:25

这个世界上没有人是一帆风顺的！这又有什么先见之明呢？楼主若是能找出几个一生顺利而又有所成就的人出来，那才叫人佩服呢！

作者: chipmunk 时间: 2007-9-24 02:39:56

足球和中国历史政治人物有关系吗？牵强附会，显摆你渊博是吗？

作者: pan303 时间: 2007-9-24 07:28:04

以下是引用chipmunk在2007-9-24 2:39:56的发言：

足球和中国历史政治人物有关系吗？牵强附会，显摆你渊博是吗？

格格....你有能耐你也显下??..支持你

作者: 流水落花 时间: 2007-9-24 07:40:54

说白了，穆里尼奥只是为个商人服务而已，既然不能达成最大利益那就分手也正常和我国的历史人物没有可比性

作者: hmgogolove 时间: 2007-9-24 09:36:28

让我想起培根的一句话：我们从历史中吸取的唯一教训就是我们从未从历史中吸取教训。

作者: 四月苇 时间: 2007-9-24 11:57:20

懂历史的男人。。。怎么看起来都显得有魅力撒。。。。

作者: 普埃尔塔 时间: 2007-9-24 12:05:56

以下是引用流水落花在2007-9-24 7:40:54的发言：

说白了，穆里尼奥只是为个商人服务而已，既然不能达成最大利益那就分手也正常
和我国的历史人物没有可比性

说到点子上了，足球现在整个一商业行为，利益最大化才是各个老板追求的终极目标，与历史真的没有一点干系。

另外再说句题外话，楼主对于第3点的历史论述过于主观，明的灭亡乃至南明诸政权的覆灭绝不仅仅是一个单纯个人的问题，尤其是南明的覆亡，顺治十三年开始的一系列事件累积下来有必然因素，但偶然因素实在太多。碰上自己专业了，说的多了点。

作者: snjsj 时间: 2007-9-24 12:11:36

如果看他的出身微薄，屡立奇功，下场不如意，倒有几分像是薛仁贵。

作者: 红尘一笑 时间: 2007-9-24 12:34:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 四月苇 时间: 2007-9-24 12:57:14

以下是引用红尘一笑在2007-9-24 12:34:29的发言：

比较喜欢历史，瞎侃几句，
文种死的不冤，主要是老板太强了，实际上有他没他都那回事了，没有范蠡文种，勾践依然独自完成了会盟称霸，所以这事就只能怪文种不识时务了，
袁崇涣就更加不冤了，虽然现在看起来很冤，但当时站在皇帝的立场上杀他没有错，原因还是袁不擅长野战，让清兵屡屡从眼皮子底下溜进京师重地，又有点书呆子气，最明显的两次，一次是皇帝问他几年平辽东，他说两年，后来退朝的时候有大臣问他，他说自己只是宽慰一下皇帝。还有就是擅杀同样拥有尚方宝剑的毛文龙，我想这事肯定在崇祯心里埋下了杀机。
至于张居正，确实强，但关键还是拥有皇帝的绝对信任，所以可以以一人之力对抗整个官商阶层。但也说不上中兴，一旦官商阶层形成就决定了帝国必然走向没落，非人力所能为了。
其实要做好管理者，处理好人际关系也是很重要的一课，只有位置站稳了才谈得上实现自己的抱负，所以如张居正这样天纵其才的人要爬上帝国的权利中枢，也还是要溜须拍马，两面逢源的，那么魔力鸟这样自恃有才而过分张扬的个性，至少我以为是不可取的，至少是不值得歌颂的。

很现实。。有道理撒。。。

作者: 丝绸之路 时间: 2007-9-24 14:46:00

以下是引用红尘一笑在2007-9-24 12:34:29的发言：

比较喜欢历史，瞎侃几句，
文种死的不冤，主要是老板太强了，实际上有他没他都那回事了，没有范蠡文种，勾践依然独自完成了会盟称霸，所以这事就只能怪文种不识时务了，
袁崇涣就更加不冤了，虽然现在看起来很冤，但当时站在皇帝的立场上杀他没有错，原因还是袁不擅长野战，让清兵屡屡从眼皮子底下溜进京师重地，又有点书呆子气，最明显的两次，一次是皇帝问他几年平辽东，他说两年，后来退朝的时候有大臣问他，他说自己只是宽慰一下皇帝。还有就是擅杀同样拥有尚方宝剑的毛文龙，我想这事肯定在崇祯心里埋下了杀机。
至于张居正，确实强，但关键还是拥有皇帝的绝对信任，所以可以以一人之力对抗整个官商阶层。但也说不上中兴，一旦官商阶层形成就决定了帝国必然走向没落，非人力所能为了。
其实要做好管理者，处理好人际关系也是很重要的一课，只有位置站稳了才谈得上实现自己的抱负，所以如张居正这样天纵其才的人要爬上帝国的权利中枢，也还是要溜须拍马，两面逢源的，那么魔力鸟这样自恃有才而过分张扬的个性，至少我以为是不可取的，至少是不值得歌颂的。

关于袁崇焕的一段，严重不同意。
所谓屡屡从眼皮底子下溜过，其实是明朝整体武备的问题，皇太极绕张家口攻击北京，也是袁崇焕抵挡住的，当时军力军饷不足，能做到这个已经是极限了，如果不是在万历朝彻底毁掉戚继光建设的整个军备，也不会有这个局面。
袁崇焕发现了守护关内最好的地点和方法，已经是功在千秋，崇祯不过是在发泄自己的不满。

作者: 红尘一笑 时间: 2007-9-24 16:01:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 渔樵闲话 时间: 2007-9-24 16:50:27

晕，这里讨论起历史来了！

作者: leeinsydney 时间: 2007-9-24 17:56:20

哎，历史啊历史，哈哈。偶只是一时觉得可以比较一下而已。大家不要这么较真啊！

作者: leeinsydney 时间: 2007-9-24 18:11:31

其实偶的小文的中心思想就是反对穆里尼奥的，哈哈。可能语文水平还是不够好，让重心偏到了历史上。哈哈不好意思，不好意思

作者: 一叶萧寒 时间: 2007-9-25 08:09:39

哈，聊历史，我也有兴趣，21楼的红尘兄，关于你说的这一段，我严重不同意，理由很简单：你说努尔哈赤死是个机会（暂且不说这个所谓的机会本身就是大督师自己创造出来的），而在我看来，当时旗人根本没有占领整个中国的决心和勇气，虽然后来皇太极曾绕道偷袭北京，我认为其最大目的也不过就是多占领一点人口和军备而已，仅此而已。不过后来满清帝国建立，还是一个挺深刻的教训，小国吞并大国的经典案例之一啊，所以对日本，不能掉以轻心！
所以在这个前提下，也不说当时的明军根本无有野战八旗的实力（督师守城靠的就是火炮，没这个玩意大督师估计也玩不转东北），根本没必要去占领偏居一禺的旗人，能守住边防要道，保护国家安宁，就可以了，哪个国家能没有边境呢。何况一旦大师劳动，一旦出师不利，想再退守，恐怕不太容易。
至于擅杀大臣，这个我想听听丝绸的意见，我觉得杀毛文龙这个不好说。擅主议和倒还好，既然是守卫边境，能和则和，何况当时大明朝并不富裕。

[此贴子已经被作者于2007-9-25 8:24:05编辑过]

作者: 冷月枫 时间: 2007-9-25 09:14:13

这题跑的。。。。。。。。。。。

作者: foreverinter 时间: 2007-9-25 10:27:14

楼主的帖子还是很不错的，偶觉得是思路清晰，应该可以加个精

作者: rarapig 时间: 2007-9-25 15:27:38

以下是引用chipmunk在2007-9-24 2:39:56的发言：

足球和中国历史政治人物有关系吗？牵强附会，显摆你渊博是吗？

奋青奋青

作者: 丝绸之路 时间: 2007-9-25 22:10:34

袁崇焕擅权之处太多了，何止是杀毛文龙和议和这么简单。袁崇焕不给崇祯面子简直就是家常便饭。其实从骨子上说，袁崇焕和于谦都是千古奇冤。都是保家卫国不计个人得失代价，一样的化腐朽为神奇，一样的不择手段，一样的悲惨下场，不过于谦是弃市，袁崇焕是凌迟，还被京师平民“争食其肉”（见《明史》真真惨剧），可以说是泣血之冤。但是我们要看到明朝的形式，实际上在袁崇焕之前的大权人物，无一不擅权，因为在明朝这种文官官僚气焰极盛的朝代，你不擅权几乎就无法行事。明朝的文官政治，无用到了历史的高点，皇权已然被架空了N年，从三杨时代到夏言严嵩徐阶到张居正，文官政治贯穿始终，到了崇祯，试图回复太祖皇权的制高点，但是已然不能，崇祯除了杀人，再也没有什么办法改变这个局面，事实上明朝武备之败坏空前绝后，无粮无饷是家常便饭，崇祯杀袁崇焕绝对和议和还有放皇太极无关，而是对皇权旁落的恐惧，但是当时实际上如果能让袁崇焕坚守住关口，李闯进京也不会那么顺利，内外交困，再杀掉最能干的人，最终只能是死。本来还可以拖几年，袁崇焕的死，加剧了这个过程，最关键的是，祖大寿等一干人等（包括吴三桂）均以对朝廷失去了信心，实际上如果不是袁崇焕在狱中写信给祖大寿，祖大寿已然杀入北京报复了，那就不是李闯灭明，而已经是军队哗变导致皇朝终结了。那场事，也许是历史的必然，但是对袁崇焕来说，不过是崇祯做梦导致的悲惨命运。

作者: 上官娇月 时间: 2007-9-25 22:45:57

汗，怎么讨论起历史了．．．个人不太了解这些，当补课了

作者: leeinsydney 时间: 2007-9-26 07:41:30

版主同志觉得有必要的话把文章放到文学区什么的都可以的.大家似乎全偏到历史那里了.

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)