国际米兰
标题:
【热门辩论】世界足球先生和金球奖评选哪个更专业
[打印本页]
作者:
蓝黑我的生命
时间:
2007-10-13 11:08:29
标题:
【热门辩论】世界足球先生和金球奖评选哪个更专业
除了口诛笔伐，愤怒的亚平宁还能对FIFA这份世界足球先生的30人不公正名单做些什么？体制和所谓的规则无法改变，但人们心中固有的衡量尺度更不会改变，他们对球员的观察比推出名单的高官们更直接，更有连贯性，当然也就更客观。
这份名单伤害了托蒂和伊布拉，伤害了意甲联赛，伤害了无数颗为足球跳动的心。正像老帅马佐尼说的那样：“我一是搞不明白评选规则，二是，我要问，这些先生们知道什么是足球吗？”一个上赛季欧洲金靴，意甲最佳射手，意甲亚军和超级杯得主队长，冠军杯率队于20多年后挺进8强也拿了世界冠军的人；一个上赛季意甲冠军绝对主力射手，球队中坚力量，用匪夷所思的动作愉悦并折服欧洲的人，竟然连“染指”这个奖的资格都没有，这绝对是足坛的悲哀！
请大家发表自己对世界足球先生的评选和欧洲足球先生的评选的看法，哪一个更让你满意，或者说出你的评选想法
<B>精华帖奖励5000CNB，推荐帖3000CNB。
谢谢大家支持和踊跃发言。</B>
附 世界足球先生和 欧洲足球先生 评选背景和规则：
欧洲足球金球奖的评选：
先由来自欧组联旗下的各国权威媒体的51名体育记者提名本年度欧洲赛场上表现最好的50名球员作为候选人。候选人的资格是只需在欧洲踢球，不论国籍，便有资格参加角逐。然后由于《法国足球》杂志公布候选人名单。
而后由每位记者按1至5分选出5位心目中的最佳球员，按先后顺序依次为5、4、3、2、1。累计得分最多的球员即获得当年的金球奖。结果将在12月19日公布于世。
由于欧洲足球金球奖特殊的评选过程，特别是其有别于世界足球先生由各国国家队主教练评选的独特评选方式。51名来自欧洲各国的体育记者一定程度上则可以代表足球最基本的群众基础而非什么上层意志可以强行干扰的，所以“金球奖”又被称为“穷人的足球先生”。
就这些记者的专业性和该评选悠久的历史来说，欧洲足球金球奖也是当今足坛最客观和最具权威性的评选。也正是因为上述的原因这项由《法国足球》杂志主办的，现已拥有47年历史的评选，被视为世界足坛顶级荣誉之一。
世界足球先生评选：
主导名单的技术和发展委员会共有25名成员：主席是塔希提人戴马里———来自世界排名第161位的太平洋小岛，代主席是尼日利亚的阿达姆。24位成员中，波尔多主帅布兰克代表职业球员工会，此外还有很多我们熟悉的名字———比拉尔多、马图拉纳、罗马里奥这样的明星，特季奇（塞尔维亚足协主席）、索诺和穆特科（俄国足协主席）这样的政客，此外就是来自足球第三世界的弱势人群代表：加拿大、赞比亚、新西兰、埃及、马来西亚、阿曼、特立尼达、伊朗和法罗群岛、卢森堡……
决定候选人的另一半选票来自足球委员会，贝肯鲍尔荣任主席，剩下的成员包括：查尔顿爵士、尤西比奥、洪明甫、贝利、乌戈·桑切斯、维阿、博涅克、阿贝迪·贝利、埃里克森、米拉、斯托伊科维奇、阿里·代伊、卡伦布、马尔科维奇、前西班牙主帅萨埃斯、萨维切维奇和约克……
FIFA的世界足球先生票选规： 国际足联的计票方式采用的是著名的“波尔达计数法”———1770年由法国数学家兼政客让－查尔斯·德·波尔达首创。投票者按照心仪指数排列候选人的顺序，再根据每个位置的不同分数计算总分。这种计数法从诞生之日起，就是为政治服务的投票工具。目前，世界上还有3个国家的议会大选采用“波尔达计数法”，斯洛文尼亚人用它来选举少数民族意大利和匈牙利的议会代表，太平洋岛国基里巴斯和瑙鲁则依靠它产生议会。
投票则由各国主帅和队长给出。
[
本帖最后由 蓝黑我的生命 于 2007-11-22 23:23 编辑
]
作者:
Sancruz
时间:
2007-10-13 11:09:09
<P>怎么又来了，还没有第三个了。。</P><P>不选了～～</P>
作者:
sjz风之子
时间:
2007-10-13 11:10:39
<P>我也认为现在这两个都已经商业化了</P>
<P>送点礼，走个后门就可以了</P>
<P>哈哈</P>相对来说还是金球奖了
[此贴子已经被作者于2007-10-13 11:23:18编辑过]
作者:
骆驼刺
时间:
2007-10-13 11:16:25
相对滴说！。。。。。金球更透明
作者:
流水落花
时间:
2007-10-13 11:16:51
都不专业，CN评选的最专业了，
作者:
Sancruz
时间:
2007-10-13 11:18:25
<B>以下是引用<I>流水落花</I>在2007-10-13 11:16:51的发言：</B>
都不专业，CN评选的最专业了，
顶。。..
作者:
流水落花
时间:
2007-10-13 11:21:57
其实我评选的最专业了，不用那么麻烦还要CN投票
作者:
坚定与叛逆
时间:
2007-10-13 11:26:40
<P>金球,,,,,,</P><P>FIFA那个不鸟它,,,,,,什么平衡各大洲,考虑赞助商利益,官僚主义色彩严重啊,还有那些评委,虽然大牌球星很多,但是总觉得显得不够专业</P>
作者:
蓝黑我的生命
时间:
2007-10-13 11:37:33
<P>FIFA是越来越政治化、利益化了……不过他的评选如真按照国家队表现来的话，就请布拉特下课</P><P>金球奖相对来说比较透明，主流媒体记者也不是乱评选的，不过还是存在第一名确定后，后几名有点人情味道</P>
作者:
▄︻┻┳═
时间:
2007-10-13 11:38:06
晕,,两个选项,这还有讨论性吗????????????
作者:
伤心小箭
时间:
2007-10-13 12:49:47
相对而言金球奖更专业一点。
作者:
心の琦
时间:
2007-10-13 14:26:08
相对来说金球奖更专业，也透明些……
作者:
noway0806
时间:
2007-10-13 20:58:42
<P>以前不大懂这些评选，只是看名字觉得世界足球先生的名头更响一些，现在看来还是金球奖比较好。虽然在名称上只是欧洲金球奖，但是在欧洲联赛聚集了世界最优秀球员的前提下，这个奖项实际上是世界级的。</P><P>FIFA的30人名单中有如此多无法让人信服的球员，其公信力大打折扣，相信法国人会做的更好一些。毕竟作为一家杂志，它不需要平衡各大洲的关系，没有那么多官僚色彩。体育记者的眼光比那些球员和教练们会更贴近群众一些，相信更能符合球迷大众的意愿。</P><P>不过谁知道呢？万一后面的金球奖又惹出争议……</P><P>其实即使是蓝黑球迷相信也不会说非要伊布当选第一，毕竟在国家队和欧洲赛场上的成绩还是难以让人信服，但是如此出色的伊布和欧洲金靴托蒂连入围的资格都没有，不论是否是国米或罗马的球迷都会为之不平，ＦＩＦＡ的专业性实在不敢让人恭维。</P>
作者:
pighead
时间:
2007-10-13 22:30:45
<P>受贿的便利程度决定了记者们的选票要公正些，自然也专业些。</P>
作者:
龙追日
时间:
2007-10-14 08:23:12
肯定是欧洲的比较专业点 ……………………………………
作者:
蓝与黑的悲哀
时间:
2007-10-14 10:54:31
大家态度出奇的一致啊
作者:
一生的忠告
时间:
2007-10-14 23:25:50
绝对的公正很难讲，不过相对来说，媒体的投票人，是不受约束的……
作者:
竹园小区
时间:
2007-10-15 13:36:25
<P>相对来说还是金球奖，毕竟政治性少一点！</P><P>FIFA从2000秃子赢FIGO就可以看出完全是为政治利益服务的！</P>
作者:
祗爱蓝黑
时间:
2007-10-18 16:23:36
<P>有史以来悬殊最大的投票贴～～</P>
作者:
愛後餘生
时间:
2007-10-20 22:11:01
<P>这个难道还需要辩论.......?</P><P>
</P>
作者:
心の琦
时间:
2007-10-21 01:16:18
呵呵，毫无悬念……
作者:
chenhan0323
时间:
2007-10-21 12:49:03
都不公平，只有球迷心中的最公平！
作者:
Sancruz
时间:
2007-10-22 10:30:30
<P>靠，都是垃圾～～～～～～～～～～～～</P>
作者:
风过有痕
时间:
2007-10-22 10:36:53
都不专业
作者:
zhangrecoba
时间:
2007-10-22 11:05:27
我靠，都不专业，尤其是世界足球先生，简直就是瞎选。
作者:
心の琦
时间:
2007-10-22 23:31:40
NND，都是垃圾！
作者:
6162397
时间:
2007-10-25 22:01:08
都专业。至少比某周报，某球报，某站搞的短信投票，网络投票要专业。
欢迎光临 国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)
Powered by Discuz! X2
</P>