主题讨论第2期（扎克话题）

看刀

    首先声明，我是反方，坚决反对扎克不动摇！

                        成也3—4—3，败也3—4—3

    先来看看扎克的3—4—3。其中中场的两边前卫要求进攻时能插上充当边锋，防守时能回撤起到边后卫的作用，对球员的能力和体力都要求极高。两名中前卫要求体力充沛，进攻是能上去，防守时能在3名中后卫前筑成一道屏障。至于三名前锋，扎克设置的最为古怪。除了一名中锋之外，另外两名并不按常理设左右进攻型边锋。最早是让Kruz这样的右脚型球员打左前锋，左脚将Recoba或者Kily打右前锋。之后又几度更改，有Kruz+Martins+Vieri这种三中锋的，还有Kily+Vieri+Adriano这种“一边+两中”的等等多种组合。
    应该说在扎克刚来那一阵，Materazzi，Cordoba，Cannavaro 特别是Coco也能上场的时候，这种阵型是很适合国际米兰的。Coco是国米阵中最适合3—4—3左边前卫位置的球员，而且这个阵型也可以大大解放J.Zanetti这样能攻善守的球员。Cordoba和Cannavaro这两大盯人中卫也可以理所当然地一起上场了，三个前锋的使用也很好地迎合了国米前锋众多的特点。就如同当生产关系适合生产力发展时生产力才会发展一样，当球队的战术适合球星发挥的时候，球队自然就踢得好。再加上赛季初国米在库珀手下一度状态极其低迷，扎克上任正逢全队状态反弹之时。而且以前库珀的风格正和扎克相左，意甲球队对扎克的新战术普遍陌生和不适应，于是扎克在上任后那一段时间也风光一时。（这就跟库珀第一年险些拿了意甲冠军同样道理）但随着大家对扎克的那几招适应了熟悉了了解了，扎克也就黔驴技穷了。不错，扎克固然是深受伤病问题的困扰，但国米这几个赛季来这个问题始终存在。再说人手短缺，正是考验一个教练如何运筹帷幄，如何调兵谴将，如何对人员阵型技战术做出调整的时候。而我们看到此时的扎克，并没有展现出高超的指挥调整能力，只是始终坚持已经不再适用的3—4—3不放。对于人员变动这样的情况，对于有能力的主帅，正是展现自身魄力和能力的时机，而对于扎克，却是他堕入深渊的加速器和借口。他沉迷于他自认为世界上最优秀的3—4—3，不想也无力做出变更。
                                       
                               用人之失

    世界上有两种教练，一种是根据球员来定战术阵型，另一种是根据自己偏好的战术阵型来定球员。扎克显然是后者。记得曾经扎克回答记者时说，是因为国米最适合3—4—3，而非他自己非要用3—4—3，他也会其他阵型云云。这句话在当时或许还可以粉饰太平。但后来三大中卫有的伤了，有的停了，于是Adani上，加马拉上，但终于凑不齐三个中卫了，于是Helveg上。边路的Coco很快就没了，但用年轻的帕斯夸莱重守，用Kily重攻，于是左路始终有问题，而右路年过三旬的J.Zanetii则疲于奔命，素来以稳定著称的铁人队长在一系列重头戏中状态起伏明显。后来扎克为了解决这个问题，让J.Zanetti放弃熟悉的右路改打左路，而Helveg打右前卫。这就造成了另外一个问题，J.Zanetti的左路进攻威胁大减，而Helveg在右路的攻守都只能说是平庸甚至失败。在右前卫、中后卫上的客串失败导致Helveg成为国米球迷眼中的罪人。其实Helveg并非一无是处，我还记得本赛季Vieri的一个进球就是Helveg助攻的，那时Helveg在库珀手下打4后卫中的右边后卫，这才是他可以胜任的位置。凭Helveg的经验和实力，如果是4后卫的话，合理的用Helveg轮换J.Zanetti，不仅可以减轻队长的负担，Helveg也可以有不错的发挥。至少不至于像现在这样，Helveg四处客串救火，结果弄得到处是火。为什么就是不让Helveg打右边后卫呢？就是因为扎克的3—4—3里根本没有右边后卫。
    还有Van der Meyde这位国米重点引进的荷兰天才，本是国米新赛季的希望之一。我个人认为在荷兰国家队都属于主力级人物的小范是欧洲足坛最有进攻力的右边锋之一。但除了在国米6：0大胜的那场比赛中光芒四射还有偶尔灵光闪现之外，这样的球员竟然在大多数比赛里沦为替补，有时甚至比替补还替补。对于小范国米绝对没买错，错在扎克的使用无方。就算扎克的3—4—3里不设传统的的右边锋，但如果扎克能有点耐心有点能力灵活有效地使用小范的话，小范也仍然可以在3—4—3里找到位置，绝不至于沦落到现在这样。
    AC米兰中场已经有数名“10”号类型的球员，再引进一个Kaka，安帅用得有多好大家有目共睹；罗马的小曼奇尼本是一个默默无闻的右后卫，如今已成意甲右路尖刀，卡萨诺在卡佩罗的调教下更是脱胎换骨；里皮为Nedved设计了一个前腰位置，结果Nedved成了欧洲足球先生，让赞步罗塔从右前卫改打左后卫，被特帅照搬进意大利国家队；曼奇尼在拉奇奥这种情况下，始终保持住拉奇奥的意甲强队地位，Stam在右后卫、中卫切换自如，塞萨尔从后卫推到前锋，Fiore找回状态成为中场核心；Beckham在短短时间内从一个右中场成为西甲的顶级后腰之一；更不要说旺热如何变废为宝造就了阿森纳的辉煌。再看看我们的扎克，让小范沉沦不说，Stankovic曾是意甲豪门哄抢的目标，Adriano更是举世欲争。这两人到了国米之后，国米是否攻击力大增呢？是否让他们充分发挥水平了呢？当然这其中有半道加入磨合不充分，以及Adriano和Vieri重叠等因素。但综上所述，相较于其他教练，扎克在用人上的严重呆板和不足是明显的。
   
                              不变应万变

    帅之善战者，当因敌制变，以变制敌。
    大家都说库珀是极端固执坚持的人。但库珀除了坚持他所推崇的4—4—2外，也曾多次将阵型改为3—5—2。而我记得本赛季扎克在意甲也用了一次4—4—2，那是因为实在只有一个中卫能上了，另一个中卫已经是Helveg了。扎克上一次使用4—4—2？我所能想到的就是扎克在拉齐奥时用4—4—2阻止了当时库珀带领的已经夺冠在望的国际米兰，那也是国米这几年来最接近意甲冠军的一次。就是被自称国米球迷的扎克用他所不熟悉不喜欢的4—4—2给破坏了。
    每支强队除了一个最常用的阵型之外，都有几套备用阵型以供选择和调换。只要有相应的训练和准备，现代球星的职业素养完全可以保证教练改换阵型和战术。扎克偏好3—4—3我可以理解；在人员适合的时候用3—4—3我表示支持；但在人员已经无法保证3—4—3良好运转的时候还要硬撑着坚持，我只能说这是毛病和无能。国米客场3—0阿森纳，库珀的防守反击正好蒙对；主场对阿森纳，明知对手必然会全力进攻，扎克不晓得等待时机打别人的反击，反而不知好歹地全面压上，结果让Henry几个反击给打得落花流水。这是扎克最典型的失败案例。在其他的比赛中，我们也从没见过扎克有通过指挥调整逆转局势或是灵活求变的时候。对手闭着眼睛都知道扎克又要玩他的老一套了。如今扎克的脑袋已经被他的3—4—3全盘机械化。防守方面，扎克做得大不如库珀；进攻方面，国米中前场的配合仍然不多不细不有效，国米的进攻仍然很大程度上是倚仗球星的个人发挥。也许扎克的支持者要说对尤文的那个3—1和那段6连胜。但我要说难道指挥国米在联赛连续获胜6场难道是很值得夸耀的事情吗？只有那个3—1，也许是扎克留给我们的唯一美好回忆。那场胜利应该更多的归功于尤文的整体低迷以及对Martins的极度不适，当然还有国米的整体亢奋和Cruz那个时期的超常神勇。也许这么说有刻薄之嫌，但一场的辉煌显然无法解释扎克的全部失败。

                                   国米需良帅
    回过头来看国米这几年，有喜悦有悲伤，有希冀有失望，有些许高潮，却有太多的低谷。很大的一个因素就是始终没有找到一个足够优秀的主帅。正所谓千军易得，一将难求。从库珀到扎克，国米从一个偏执走入另一个相反而又相似的偏执。在阿根廷踢了十几年中卫的库珀，在进攻上勇气和能力的缺乏，过于保守机械的思路，注定了他“千年老二”的高度难再突破；而扎克除了在AC米兰那次夺冠之外，近年来并无甚作为。却不论那次夺冠有多少含金量，评价事物应更多地着眼于现在。本赛季在扎克手里，国米在出线形势大好的情况下被挤出冠军杯，联赛第四岌岌可危，只剩下一个鸡肋般的联盟杯还在战战兢兢中继续。这样的扎克，相较于能够振兴国米的主帅这样一个高度，显然相去甚远。国米需要的，是能够充分发挥每名球员能力，能够保持球队长时期稳定强盛的主帅。博斯克皇马数年，内战欧战斩获颇丰，但皇马觉得还是没有达到俱乐部所要求的高度，于是一声令下，皇马易帅。此举正确与否眼下尚难断言，但皇马所展现的大家风范却令人不得不感叹。阿森纳当年慧眼识旺热，如今旺热几乎写就一段神话。而扎克此人，虽口口声声宣称是国米球迷，但回顾历史，他带国米的对头AC米兰夺冠过，带拉奇奥阻挡国米夺冠过；展望未来，看不到扎克能带领国米振兴的任何迹象。更何况扎克当初来国米，本来就是扮演一个过渡角色。于情于理，我们都没有什么理由对扎克恋恋不舍。国米应有强毫之风范，该出手时就出手，坚决果断。对于实践证明了的不理想的教练，换一个是一个，直至满意为止。天下之大，何愁良帅之不获？宁可一时的动荡换取长久的强盛，也不愿在所谓安稳中自甘平庸地苟活！



By the way:打字极其痛苦，尤其是打这么多字。无论我写得如何，希望大家认真看看。