战术探讨 所谓“赌博“（切沃）

黄裳

原帖由 leohead 于 2008-12-15 13:46 发表
我的要求是比较低一点，不及你高，高高在上。

强烈要求lz上去当嘉宾，我不知还有多少听众。

那是相当的多了。好了不跟你说了。这文章不是跟你探讨解说的。你看着觉得解说好笑就笑下。觉得不好笑，就按自己的思路来。

黄裳

原帖由 Massimo_Moratti 于 2008-12-15 13:47 发表
张路还是懂球的，劝lz一句，莫装逼装逼被雷劈

装逼的那么多，从来没见过谁被劈过。

张路懂球我不知道，
左路，右路，中路倒是常挂在嘴边。

黄裳

原帖由 卫道士 于 2008-12-15 13:50 发表
战术，我想笑，那本足球战术教科书上有上四前锋乱战的战术？LZ自己都说了是用个人能力硬吃弱队这岂不是自相矛盾？
说白了Mourinho的所谓博命战术就是向球员表达一种决心，这种比赛说对手打兴奋了可以，但本质上还是 ...

这位老兄还看足球教科书啊，哥们我可从来没看过。你啥时候介绍我一本。暂也看看啥是教科书。

想起了央视说的，啥时候中国能从中国制造，到中国创造。

黄裳

原帖由 leohead 于 2008-12-15 13:51 发表


难道还要讲后路？

你跟张路都比较懂路。

我从来 不谈的路的。

黄裳

原帖由 hnxtdx 于 2008-12-15 14:31 发表
楼主的观点有点偏激了，连鸟都说了，要么我们输，要么他们输。以鸟的狂人性格，肯定不会接受那样的结果。当时的情况，说真的我们自己都觉得有点悬了。在当时的情况下，鸟选择了加强进攻，压制对手的气势，利用的是国 ...

坦率的讲，下半场我的心态也在发生变化。但看穆的换人之后，球队的战术，心中就比较有底了。
当然这个风险肯定有的。输球的情况我回顾了一下，也是有的，以前有场对米堡，情形类似。但后面的比分是0；3.唯一一次净输三球。

所谓战术，我觉得就是把50%的机会，提高到60%而已，而进步也是有限的。
我作为球迷，我很相信他，因为我错了也没啥。大不了错了，我闷头不发文章了。
教练就得比我保守些。所以说他说要么输要么赢 。

穆是一个很聪明的教练，他不仅仅体现在执教上，同时他要考虑球迷，媒体的看法。同等条件先，又博得好评，肯定要那么做的。

我的思路是，战术失效了，就用个人能力。增加了机会。再好的战术提高的空间也是有限的。

也不能说是马后炮，这种情况出现得多了，你就坦然了。你按照我的思路去看，今后还有这样的比赛。再看时心情就不一样了。

黄裳

原帖由 独来读网 于 2008-12-15 15:00 发表



殷铁生、朱广沪、沈祥福的防守靠纪律，进攻靠即兴发挥，看着像那么一回事，可现实。。。。。。。。

现实是朱广沪执教的深圳成绩很好。沈祥福的国青也进了16强。
这两个教练我认为是国内最好的两个。

现实是即使穆里尼奥来中国执教，效果也好不到哪去。

你总结的虽然话糙，但理不糙。
我的理论基础，有这两条。

黄裳

原帖由 leisurecrab 于 2008-12-15 15:27 发表
爬完楼，觉得俺们大多数国米球迷还是很理性的，明白魔力鸟换人其实就是一种赌博，一种气势，而不是像LZ说的那样的。事后诸葛亮，谁都会做。

另外，对于解说，我觉得还好啊。不要说张路不懂球，在国内，他的水平还 ...

唉；路漫漫兮其修远兮。我将上下而求索。

道路很阻，又很长啊。人做事比一定要有结果。有了目标就去做吧。

黄裳

原帖由 InterShine 于 2008-12-15 16:30 发表
不说别的，穆帅的换人强攻真是绝对够强硬的，要么3分要么0分，此等魄力才是狂人本色！

感觉现在的坦克真的很像兰帕德啊，不知道大家有没有这种感觉呢？

兰帕德平均每场传球在80-100次左右。斯坦跟这个差距还挺大。

黄裳

原帖由 足球浪子 于 2008-12-15 17:16 发表
在中国张路解说还算不错了

喜欢刘建宏的都有，看来张路真不错了。

黄裳

原帖由 115867589 于 2008-12-15 17:49 发表
看来LZ不怎么喜欢张路，不过没什么所谓啦！

我觉得作为一个评球的，张路算是做得很不错的了，要没有他，我们听朝廷台的解说大概都是70年版的：“主队射门！恩，8号射的很好，据说这个高大的8号队员是一个空手道黑 ...

4:0的时候，很不成熟。后面成熟了，高比分就少了。