别在米利托身上做冤大头,有好价该卖了

千水叶

卖倒是不必卖，但涨薪及延长合同更不必，对原有合同公事公办好了。可以多给100W奖金，米利托原意要就要，不要拉倒，反正合同在那摆着呢，还有3年。可以学学洛蒂托在科拉罗夫涨薪事件上的态度，既然有合同，而且还是比原来俱乐部的合同涨了很多的转会新薪水，那么遵守合同也完全应该。想走，不勉强，有人掏足转会费自然放人，否则先把合同遵守完了再说。

俱乐部有自己的经营体系与困难，慧眼识人及谈判薪水这些因素本就在转会时考虑顾全到了，后面有表现给奖金也是制度激励与人情的双重结果（如果莫拉蒂不宣布三冠王的超重奖，相信主力球员拿不到60W，尤其是意大利杯冠军主力拿不到10W，这项赛事没理由这样重奖），至于涨薪水则要具体情况具体分析了。具体到米利托，总合约与转会费的总值相对于其目前创造的价值仍然是花费为主，再考虑到合同本就到2013年到时的年龄及状态情况，国米已经在承担这份合约的风险负担，再加上表现好就涨薪表现不好则不会降薪的签合约事实，公事公办加单独奖金即已算是有俱乐部的人情味和考虑到贡献。想要450W-500W一年，那就作出贡献，只要有了贡献加上奖金可以到这个数甚或视情况（如靠进球未来1－2年再连续进欧冠4强甚或卫冕）奖励更多。

千水叶

科拉罗夫和潘德夫以及莱德斯马的性质不同，科拉罗夫的作用贡献远没到中前场莱德斯马和潘德夫对球队的作用及贡献水平，暂不涨薪也有理由。老板认为球员没到涨薪的贡献水平实属正常。而莱德斯马与潘德夫却是明显低了。拉齐奥为了保级被迫使用前者即是最好的证明，而科拉罗夫等却是一直打了整个赛季的。

至于签合约的年限，也是博弈，球员要求也占很大一部分，就像现在米利托想要养老的高薪合同延长年限一样，俱乐部不同意只好卖掉或者当初谈判不成，这种情况更常见。现在的加拉等不就是这情况嘛。俱乐部为了安全起见，如曼联等才会选择1年1签来考虑到状态与薪资水平相当，而不是只主要针对贡献。只有国米以往是人情惯了，现在稍稍要考虑下状态等经营的现实，就被认为是不尽如人情和忘本什么的！也不知道到底球迷有没有想过更大投资的老板，以盈利分红来说也应该是老板最大而不是让老板年年自掏腰包，今年挣的钱莫拉蒂全拿走弥补以前投入也应该，更可以学AC米兰老板贝卢斯科尼只维持原有年薪每年光抽钱而不再大投资。国米可以不走这样的道路，但学曼联等考虑下风险总是应该，对高薪养老合同拒绝也应该。连斯坦都没趁表现好时签养老合同，对于打工的更应该分清远近。

至于薪水构成，不管采用哪种方式，米利托这一年的收获是300W年薪＋60W三冠王奖金这360W是至少没差的。以后就300W的基本薪水＋基础奖金＋额外奖金的方式并不会让有贡献的米利托少拿钱。球员想要更平稳的方式获得更多这是人之常情，但俱乐部总要衡量风险与经营至上，不学曼联那样短签和有额外奖金即已是让步，如果实在满足不了，那去找可以满足的俱乐部好了。

AC米兰都开始降薪及自负转会费来源了，国米也应该有经营调整的方向才对，同时这也符合普拉蒂尼的新政与健康经营的需求，工资占收入比总是俱乐部经营的生命线。

千水叶

我仍认为俱乐部在与球员续约的时候是经过考虑的，主要的参考因素便是该球员可能保持状态的时间，而并非是单看他的年龄，如果我们决定和米利托续约到2014年，便对他的状态保持到那个时候有一定的把握，并不能算是高 ...
慕清流 发表于 2010-6-25 00:54

年轻和当打球员签约一签4年这在现在的足坛很常见，基本都是这样，签的少了打2年出成绩球员不愿意留下就会走人，俱乐部则会相对被动多了，总不能签2年第1年过后的夏天就开始变卖吧，这样俱乐部还如何谈论阵容建设?这种情况与临近30或30多的球员签约情况完全不一样，后者签2年也不怕，毕竟都32－33了，走了又能强到哪去?又有哪些球队还能给高薪超高薪?近的如加拉一事尤文给开的薪水也只200W税后和签约2年，尽管球员还不大同意，但至少表明目标俱乐部有自己的评价定位。此外还有巴拉克，想要等同的薪水也很困难，不是还有作用与贡献就还能拿那么多的！如果真给米利托这样的高薪水及养老合同年限，只能说米利托太幸福了，远比巴拉克走运，相应的则是国米要比切尔西承担更多的资金压力及换血风险。

我只能说，大家很健忘，没有大米，三冠三场“决赛”，你以为都能拿下来吗，起码会丢一场！！
当今足坛，前锋如麻，能称高效射手的有几个？
大米就是国米范尼，大米虽不年轻，但正值经验技术巅峰，哪怕四年中有两年 ...
蓝黑面条 发表于 2010-6-25 08:54

更健忘的是球迷忘了莫拉蒂这位老板此前的经常自掏腰包吧?总往俱乐部砸钱，老板有没有权利往外抽钱呢?老板有没有权利比手下职员包括球员赚的更多呢?欧冠增收的这四五千万够不够莫拉蒂此前的自掏腰包投入呢?如果莫拉蒂要学贝卢斯科尼，有没有老板投资可以抽利的道理呢?

迪达是废了，但怎么不说范德萨？
光说那些老了不行的，怎么不说老了还行的
还有，拿迪达和米利托比，你们不觉得恶心么

另外赞一下22L的朋友
天天蓝黑调 发表于 2010-6-25 02:22

迪达也是AC米兰夺得欧冠那场决赛的最大功臣，没有他的扑点球就没有最后的冠军！和米利托这位前锋进球的贡献一样位置虽不同作用效果却一样！有什么不能相提并论的?

千水叶

再重复一次吧，我由始至终坚持的一点就是俱乐部在续约的时候都已经做过风险评估，既然他们肯为米利托续约到2014年，就对他的状态延续到那个时候有一定的把握。如果说风险，和谁续约没有风险？只要是签约和续约，本 ...
慕清流 发表于 2010-6-25 17:46

签下合约肯定有风险评估但不会只有状态这一方面的考虑，正如国米会考虑到战术变革的风险一样，面对变革国米这次选择稳妥来妥协签约也一样，只是经纪人及球员的又一次胜利，不一定是全部的竞技状态考虑。

一些人在这里长篇大论的发表自己的所谓的高见，岂知远在意大利的国米已经准备和大米续约了。
别以为现实足球跟你们玩FM一样，恋童癖要不得！
就大米今年的表现，600万都值！
欧冠决赛才过去一个多月而已，真是世态 ...
xiaoxixi 发表于 2010-6-25 19:06

准备签约但还没签，还有差价。而且讨论的是俱乐部经营的（是非）问题，而不只是针对大米这一位球员，换成是斯内德要求加薪也一定会这样讨论该不该加薪水，加多少。

千水叶

那你觉得合理的续约应该是怎样的？怎样的续约才不是经纪人和球员的胜利？在我看来这次续约完全是双方你情我愿，以及在合理范围内的加薪，不是什么妥协的后果
慕清流 发表于 2010-6-25 20:35

不妥协能行吗？球队要考虑到前场战术的改变及衡量引进新援的费用。现在的情况只是皇马没有拿出买麦孔的劲来买米利托，不然俱乐部也会按照之前所提的标价将米利托推上转会市场，也有可能会将伊瓜因或本泽马牵扯进交易里，尤其是前者。

至于续约，在米利托这件事上我的态度就是大幅度提高奖金数额可以，但是延长合同年限及涨薪绝对不行，反正合同还有3年，俱乐部急什么！根本不会理球员及其经纪人的涨薪要求。

还有，我比较反感有人将全队的成绩归结到大米个人进球上面去，这与过去伊布作用的论调何其相似？前锋进球很关键但也不是唯一，别说得好像拿欧冠就是米利托这位前锋一个人的功劳似的！这是一个团队的成绩，有人在里面贡献比较突出，但全队的贡献却显然要远超某一个或某几个人的贡献！即便是按比例划分贡献米利托也占不到十分之一，不清楚怎么一说到薪水就说大米这几百万也应该，那一千万也值得。说得就好像300W或350W薪水就亏待米利托似的！

PS：看新闻据说米利托是550W，但未延长合同年限，跟朝三暮四所差无几，一样是比较糟糕的结果。比理想中的每年多了200W－250W，几乎翻一番；比传闻中国米俱乐部坚持的450W年薪还要多100W，这也弥补了合同延长1年的差价。比较无语。