卖掉托奥奥，再精打细算下，能和上赛季花费持平

白银狮子

麻烦楼上解释下我之前提的那个问题，不要顾左右而言他。

白银狮子

我又想起来了，长友佑都也买了，日本企业的赞助呢？我了个草的
兜风猫 发表于 2011-8-31 22:51

索尼之前曾经是尤文的胸前广告赞助商，现在仍然是AC的赞助企业之一。但暂时没听说过要赞助国米。
话说，尤文和AC之前买过日本球员吗？
其实，看看国米的赞助企业，基本全在意大利国内混（少数是国外的，比如沃尔沃和三星），就差不多理解了。
再去查查曼联等俱乐部的赞助商，亚洲（甚至包括印度）、非洲和南美等到处都有，就能理解差距所在了。

白银狮子

楼上专业人士，可否根据我提供的数据做个专业分析？
比如说，09年，国米的行政管理开支比AC多2000多万，比尤文多了近5000多万，比曼联枪手等队都多了3000到4000多万等等。
这是为什么？麻烦分析下。
这个开支对增 ...
你永远不会独行 发表于 2011-8-31 22:55

会解释就详细解释，不会就直接承认。
顾左右言他说些酸溜溜的话算什么呢？
还以为丫自己是正义的奥特曼同志啊？

白银狮子

曼联08年：比赛日收入：1.282亿欧元，39％
          转播收入：1.157亿欧元，36％
          商业收入：8090万欧元，25％
米兰收入组成：
         转播收入：1.225亿欧元，58%
            商业收入：6030万欧 ...
bogemeng 发表于 2011-8-31 22:55

09-10的数据
商业收入：
拜仁 1.72亿
皇马 1.51亿
曼联 0.99亿
AC   0.63亿多
国米 0.48亿

比拜仁的三分之一还少，是曼联的二分之一还少，全欧排名第14，这样的差距，还能说不是明显差距，还能说什么？
顺便说一下，你所说的国米的主要差距，比赛日收入，在全欧排名第12，其实排名比商业收入还高2名。

白银狮子

会解释就详细解释，不会就直接承认。

-------------------------------------------------

倒是我之前问你的那些问题你倒还没回答一个呢。你还有脸跟我扯这些？
你永远不会独行 发表于 2011-8-31 23:02

数据已经列出来了，我的解释也出来了，您不满意而已。
既然您不满意，当然只好我虚心请教，请您正义的揭画皮奥特曼同志出来解释。
如何？

白银狮子

09-10的数据
商业收入：
拜仁 1.72亿
皇马 1.51亿
曼联 0.99亿
AC   0.63亿多
国米 0.48亿

比拜仁的三分之一还少，是曼联的二分之一还少，全欧排名第14，这样的差距，还能说不是明显差距，还能说什么？ ...
白银狮子 发表于 2011-8-31 23:03

对了，还加一个
尤文 当年的商业收入是0.556亿。
一个已经低潮期超过5年，其间还曾经降过级，多年未能进入欧冠，甚至还没有欧洲比赛的球队，商业收入依然超过联赛五连冠兼三冠王的国米。对此，你如果还能说国米的商业开发不是明显短板，我觉得多解释也无用了。

白银狮子

数据已经列出来了，我的解释也出来了，您不满意而已。
既然您不满意，当然只好我虚心请教，请您正义的揭画皮奥特曼同志出来解释。
如何？

----------------------------------------------------------
请给出 ...
你永远不会独行 发表于 2011-8-31 23:12

这您可难倒我了。
国米又不是上市公司，哪儿来的什么商业收入的明细？能有个总额就不错了。
看来，正义的揭画皮奥特曼哥，确实是赢定了啊。
没办法，专业人士就是专业人士。

白银狮子

一方面，国米受益于与商业伙伴的长期牢固的合作关系，另一方面，这也令他们失去了从别处一些赚快钱的机会。倍耐力（Pirelli）从1995年开始一直就是国米的胸前广告赞助商，同时也是俱乐部的小股东之一，这样也许可以解 ...
bogemeng 发表于 2011-8-31 23:15

多看纯客观的数据，少看主观性的评论。
我刚才给出的数据，已经非常明显。09-10的收入，商业收入，国米排全欧第14，比赛日收入排全欧第12。意大利内部，国米的商业收入长期排第3，有一年（就是馒头时期）甚至还少于罗马；但比赛日收入，起码能排第二，有时甚至能排第一。
哪一个收入相对更是国米的短板，一目了然。
这篇文章，其实夸大了球场对于国米的作用。拿阿森纳为例，其实是相当不客观的。就比赛日开发这一项上，阿森纳甚至是要排到欧洲第三，要超过巴萨这样豪门的，他们的球票定价在全英排在第一，上座率依然爆满，很难想象国米会有这样的经营能力；何况，英国人的富裕程度也超过意大利人许多，这也将极大影响现场看球人数的多少。真要拿来比较，不妨观察下尤文，看看他们的新球场正式使用后，比赛日收入会上升多少。

白银狮子

对此，你如果还能说国米的商业开发不是明显短板，我觉得多解释也无用了。

----------------------------------

其实你也根本不用再多做解释。我和你观点不一样的地方还有一个：我从来没觉得国际米兰不是毫无瑕 ...
你永远不会独行 发表于 2011-8-31 23:17

一个不好的地方？
麻烦专业人士多翻翻国米的数据。
收入方面，无论是商业收入，还是比赛日收入；
开支方面，无论是与竞技有关的工资开支，还是与竞技无直接关系的行政管理开支；
这些，有哪一样国米是做得稍微有那么点出色的？
麻烦专业人士给个解释。

白银狮子

最后啊，还是奉劝正义的揭画皮奥特曼同志兼经济学专业人士，麻烦你有一说一，有数据就说数据，别人给了数据你也可以具体做解释。
别一上来就气势凶凶，左一句“我上来就是来揭你们的画皮”，右一句“你们就是玩弄社会的”云云，有意思吗？
您还真以为自己代表正义，代表全宇宙的正面因子啊？哥还想“代表月亮消灭你们”呢。好玩不？
看个球嘛，讨论嘛，您还整个阶级斗争和道德批判出来，真牛。