下赛季的压迫能打不能打

阿诺托

只要不是比分悬殊，压肯定是要压，不管能换5个人还是3个人（大概率3个人，5个换人明显提高球队成本，降低比赛质量）。原因很简单，前场压迫 要比 阵地进攻 更容易实现也更有效率。尤其，开场压迫 是为了趁对方立足未稳尚未进入状态，结尾压迫 是为了趁对方体能下降失误增多，当然也是因为本方核心球员体能已不足以支撑更复杂的战术套路。但，其余时间呢？一支球队，尤其是一支强队，更多的时候还是在按照自己的战术套路来打阵地进攻啊。

所以啊，这里要说的是，作为一直致力于夺冠的球队，比压迫能力更重要的是成熟的技战术套路。

而压迫，更多时候是为了迫使对方无法实现其战术套路，从而把对方拉低到与本方相似的战术水平，打消技战术或者说体系（比如组织、传球、跑位）带来的加成，进而降低组织、传球能力的重要性，而更多地提升身体素质和冲击力的重要性。所以，对于通常拥有更多身体素质出色的球员的弱队而言，压迫作为以弱胜强的套路非常有效。

但反过来说，一直强队，一般来说会拥有更多的技战术出色的球员和更少的身体素质出色的球员。一支强队，不去提高自己的技术水平，反而为了提升压迫能力而进补一批以身体素质见长的球员，多少有些以己之短攻彼之长的意思。

阿诺托

nomal 发表于 2020-8-31 09:26
足球本来就是身体能力、技术、团队协作的最高结合体，一个球员的个人水平也是一个结合体，不存在非此即彼 ...

阿方索戴维斯、伊布才有几个... 身体、技术、团队协作，三者兼得者寥寥无几，自然也贵得要命。

成本而论，技术 > 身体 > 团队协作。原因很简单，物以稀为贵。技术需要天赋和长年的专门练习。身体虽然同样需要常年练习，但并不需要特别针对足球，比如长跑、篮球运动员同样可以有超强的身体素质。因此身体素质好的球员，必然要比技术好的球员要多得多，也因此其成本也会比技术好的球员低。而这种成本因素，决定了一般而言，弱队会拥有更多的身体素质出色的球员和更少的技术出色的球员。

这里只讨论一般情况，讨论阿方索戴维斯、伊布这种孤例没有意义。另外，再说一遍哈，这里只是在强调不要忽视技术而已，没人否定压迫打法是趋势。

顺带一提，个人体感，压迫打法下，长传手的重要性会越来越高。珍惜手上的长传手们。