砍比亚索 —— 曼其尼的未雨绸缪

zisong

<P>坎比亚索成为国际的组织核心 母猪也会上树了 就拿昨天的比赛来说 他根本就没有掌控全局的能力 尤其对于两个边路调度能力还不及工兵扎内蒂 他老实的当个配角就完成任务算了 25 年龄难道还有什么优势</P><P>他充其量就是一个捏软柿子的主 稍微上点档次或者硬朗一点的对手他的攻守两方面表现就下降许多 说明什么问题 曼齐尼的战术这几场是牺牲德扬 贝隆成全他 效果如何楼主自己说</P><P>精神核心 国际米兰进入21世纪后就再也找不到一个稳定的精神核心 事实证明了 外国人领导意大利人没那么容易 赛场和更衣室是不同的两个地方 拿赛场套更衣室 得不出什么正确的结论 而比赛中很多时候坎比亚索要球队友反而传贝隆就能看出他离核心还远呢</P><P>PS 张路这几场指出的国际的问题都是正确的 无论愿意听与否 人家确实不是在那胡乱说的 尤其刘建宏昨天直接说了国际的队型松散 理论联系实际 没实际怎么联系 国际不可或缺的中场是贝隆 没有他的组织调度 国际的中场是什么样子 看卡利亚里那场就知道了</P>

zisong

<B>以下是引用<I>wuxiongchu</I>在2006-1-16 20:16:48的发言：</B>
坎比是值得期待的，楼上的不能只凭一场就去订结论好不好。

就问你一句 期待他什么

zisong

<B>以下是引用<I>岩石</I>在2006-1-17 1:39:11的发言：</B>
&gt;


张老师的理论水平如果比曼其尼高，母猪都会上树了
没实际怎么联系？ 你怎么不说说为什么没实际，中国足球这些年这么烂，怎么没请张老师去联系联系？
实际做和嘴上说的差距是很大的，张老师看到的问题曼其尼也一样看的到，曼其尼再烂也曾经是意大利数的上的优秀前锋，当教练以后也执教过一些球队，带队成绩不能说优秀，也可以说是良好，去年是第1年，今年是第2年，等今年打完后，你可以数数国米这些年来怎么多的教练，有几个带队成绩好过曼其尼的
最好的库珀不也就是一个第2，一个第3，冠军杯4强，曾经呼风唤雨，名气不次于卡佩罗的银狐里皮也来了，可是又怎么样呢？ 国米这些年来积累下的顽疾和不合理的问题，不是随便换个大牌教练，买几个世界球星就可以治好的，必须一点点慢慢改变，这和卡佩罗入主顺风顺水的油文是很不同的，至于油文在其他方面的便利就不说了
国米这2年成绩的稳步提升，很多非国米球迷都是看得到的，只有部分国米球迷，跟在媒体后面，媒体本来就是故意要给制造混乱的，就说斯坦昨天打人，被张路批成罪人，而伊布同样差不多的动作，却被肉麻的说成孩子气
而且最后你也说了我们中场现在不可或缺的是贝龙，但现在贝龙就是要或缺了，作为教练肯定要尽快想办法，做出决定，3个多月后贝龙就要离开了，更换中场核心这是一个很大的问题，肯定要提早做准备，不然要临时磨合就麻烦了，后来当年，内德维德，鲁伊克斯塔，刚转到油文，a米的第一年，表现也是非常不好的

既然你这么说 那我也只好不客气的告诉你

一个足球教练的理论水平有多高请问你是如何量化的 理论水平的高低怎么比 曼齐尼就是球员生涯辉煌 因此其起点也要高出不少教练 同样 里杰卡尔德 巴斯腾没在俱乐部出过什么成绩就拿国家队教鞭 就是靠球员时代的光辉 真正要说理论的话 教练学习班的教员理论水平更高 可为什么跟霍顿差不多出不了什么成绩 理论 曼齐尼没讲过什么理论 而张路却一直在讲 究竟谁的水平更高 是没讲过的还是讲过的 职业教练不是讲师 曼齐尼的理论水平不一定高 何况张路对于国际米兰存在的问题并不是无原则的提出来的

既然曼齐尼能看出国际米兰的毛病 按你的意思就是张路看出的那些 可为什么一直没有解决呢 而且还经常反复在同一条河里喝那么几口 这个请问你怎么解释

媒体惟恐国际米兰不乱 对不起 我看不出来这个 为什么他们就只惟恐国际米兰不乱 为什么就偏偏要给国际米兰制造混乱 还不是你有些地方不行才让人家有口实的 归根结底根子还在自身

我不想讲什么客观情况 我只说球队 只说曼齐尼 18个月后国际米兰的战术究竟成了一个体系没有 前提是打强队的时候 还不是依靠球员的个人能力解决强强对话 当然 到目前为止也只解决了一个后防不成样子的AC米兰 这样的球队不知道希望究竟在哪里 打上档次和顽强点的对手就没什么办法 难道这样的队伍也是豪门级的 杯赛的冠军作用有多大 国际米兰的目标是联赛冠军和欧洲冠军联赛称霸 达不到这个目标的都可以归到失败那伙去

中场核心 试验可以 但在那无原则的YY就一点道理都没有了 而且内德维德第一个赛季在尤文图斯并不是中场核心 鲁伊科斯塔在AC米兰的表现也说的过去 哪里来的表现非常的不好 况且坎比亚索核心真打了之后效果怎么样 嘿嘿 按你的逻辑就是相当出色 无所不能 但理想是美好的 现实是残酷的

zisong

打人 球场暴力算不算该批判的范畴内的 尤其是无球情况下的 要想人不说 除非己莫为

zisong

<P>楼上几个先把足球理论是什么内容了解下再谈什么是足球理论吧 别把职业教练想的多好 真正有接触了你就知道职业教练在理论上有多垃圾了 一个职业教练最基本的素质不在理论上 这和经济学差不多 否则那么多教授怎么还只能教书</P><P>国米万岁 就跟你说一句 球员的状况不属于足球理论的范畴内的东西 没有任何一本足球理论书籍里面把球员的实际状况列进去 别搞混淆了 显得自己懂的多 其实是错的 而且足球理论也不是理想的讨论 理论就是结合实际来谈的 现在核心的效果怎么样 3场了 你说怎么样 好还是坏</P><P>luxue111 包容一球队的好和坏 对不起 我现在没那觉悟了 我看球看国际米兰的时候还不知道你在干什么呢 YY 我从来不无根据的YY  但就俱乐部和球队的现状怎么包容 拿什么包容 18个月连个体系都没有</P><P>媒体怎么了 为媒体说话又能如何 往往带着有色眼镜去看东西恰恰是我们 我也为足球媒体工作了1年多 最起码的东西我还是知道的 媒体根本不是无原则的 记住 利益最大化 无利可图的勾当人家不干</P><P>1978giml 张路比曼齐尼强 我什么时候说过 我仅仅针对理论上 如果曼齐尼也讨论理论的话那还有可比性 否则理论上张路就是比他有优势 说别人没大脑的时候先看看自己再说话 我写足球的时候 你在干什么</P>

zisong

<B>以下是引用<I>玄冰指</I>在2006-1-17 16:34:34的发言：</B>
请问一下，24岁时的内德维德是什么样的？96年欧锦赛时，我只知道捷克队中有波波斯基和他们的守门员，如果有人那时就能猜到他将成为老妇人的中场核心的话，那我也服了！

内德维德什么时候打过组织核心?????????????????????????

zisong

<B>以下是引用<I>玄冰指</I>在2006-1-17 16:41:38的发言：</B>
?

首先，这种钻字眼的游戏没意思！另外请间，老妇人买内德维德是替代谁的？齐达内！

代替位置还是代替作用??????????????????????

zisong

<B>以下是引用<I>玄冰指</I>在2006-1-17 16:52:55的发言：</B>
?

<P></
无聊之极！！！！！！！！！！！！！！</P>

理屈词穷的话就再多看看足球 你既然说了内德维德代替齐达内 只不过告诉你真实的情况而已

小朋友 回去多看看足球吧 不知道就别上来丢脸

zisong

<B>以下是引用<I>玄冰指</I>在2006-1-17 17:03:19的发言：</B>
脸


算了吧，小朋友，我看意甲时你还真不知在干什么！
那请问，老妇人中场是以谁为核心呢？

自从齐达内走了后尤文图斯的中场可以说没有明确的战术核心可言 就是齐达内在时 战术核心的地位也不明确 这也和里皮当时过于强调边路有关 而且齐达内也处于对方后卫绞杀中 内德维德颠峰时更多是在更衣室中的精神作用 战术上不过一个高级工兵而已 他没有什么组织能力

现在的尤文中场核心是埃莫森 负责控制整体的节奏 而维埃拉的作用更多在进攻中表现 另外伊布可以回拉拿球协助连接

我88年开始看意甲 不知道你当时在干什么呢 不行就是不行 这种东西还用我这个你眼里的小朋友教 我都替你感到羞愧啊

zisong

<B>以下是引用<I>明明</I>在2006-1-17 17:27:49的发言：</B>

<P>楼上的看来跟曼齐尼挺friend的啊</P>
<P>肯定对小曼有深入的了解与交谈</P>
<P>不然又怎么小曼在足球理论方面会不如张老师呢</P>

曼齐尼的足球理论是什么 他说过没有 如果你听到的话请告诉我 我和曼齐尼肯定没你和他熟悉 你英文学那么好都不屑于用中文 刚好曼齐尼也去过英国 还是你们好交流啊