绝望--看意甲第一轮比赛后感！

perfector

国际米兰每次输球或平局之后，总免不了会有一番口诛笔伐，我已经习以为常了
但是尽管如此，每次输球或平球之后看到无数的口诛笔伐比看国米输球或平球的比赛还不爽~
因此我也就习惯了每次输球或平球之后来“捍卫”一下国际米兰
嗯，好了，开始反驳toto520  ：）
希望！——看意甲第一轮观后感
我没有看到国际米兰的比赛，不知道各位是怎么看到的：（   有下载的一定要告诉我啊！
上观望看了一组数据：控球时间比20+：30+，国际米兰占优，可能有人说摆数据没有意义，maybe，但是没看比赛又想妄作评论只好这样了
首先说国际米兰的状况，没看比赛但我看了四个进球，基耶沃的第一个进球没错，有米哈的责任，他漏顶了传中球，但相对来说马特拉奇的责任更大一些，他那个位置漏顶是没有道理的，其实这是个没有盯人中卫的尴尬，两个人都在找位置，但对对方的两个球员都视而不见，幸亏没人提到进球的塞米奥利是和国米共有的球员，不然有得和青年球员派啰嗦半天了……第二个失球应该是后腰和右后卫失位的结果，那一刻不知道野猪哪儿去了，竟然让对方那么轻易的分边了！米哈上也不是，不上也不是，现代足球对禁区弧定的保护太重要了！上赛季我们就没少吃远射的亏，传球也就算了，糟糕的是队长也没回来，右路回追的竟然是贝隆……这个球米哈的责任并不大
再说罗马，很幸运我也看了下半场，从头到尾我就没看出来罗马打得怎么样好，佛罗伦萨也就是没能把握住机会，多少机会啊~罗马的进球靠的就是一个反击。说到梅克塞斯的表现，确实还不错，最主要的是堵住那个几乎是必进之球，但我想试问：罗马防线强，打佛洛伦萨为什么会送给对手那么多机会哪？

perfector

佩罗塔是很有创造力的后腰……
恕我第一次听到这样的评价

perfector

这么多人都说看过比赛，难道就我没看过？
那个台播过呀？
我太想看了，录像有不？

perfector

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>玄冰指</I>在2004-9-13 18:54:00的发言：</B>
首轮结束后，我有一个感觉，今年的冠军还是米兰，因为他们有着上赛季一样的无耻和裁判的帮助，真的，我的感觉一直都是比较准的，但愿这次能出点意外！</DIV>


前几年的国际米兰，只要悲观点预测都会比较准
呵呵，这年头，有神论都出来了

perfector

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>moonbirdxp</I>在2004-9-14 1:25:00的发言：</B>



老大，你看过他几场比赛？全凭cm里的数据，按照你说的标准，索隆多比这个叫什么麦卡系的强得多。
不要总是想当然</DIV>


CM里的梅克塞斯其实很弱，还不如布尔迪索，就是便宜，仅此而已……
至于梅克塞斯的比赛我估计没几个人看过几场
记得上赛季有人看见欣克尔，马上就有人说：这是队长接班人。有人炒特拉贝尔西，呵呵，这个更是队长接班人，说实话，除了看过一、两场冠军杯有特拉贝尔西的阿贾克斯，我真想不出能从哪儿看到荷甲，但是……仍然有无数的人在这儿YY
不服不行

perfector

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>chzhw2004</I>在2004-9-14 9:39:00的发言：</B>

<P>从国米刚买米哈时，我就知道会有这么一天的。在买卖球员上国米总是要犯错误，内斯塔，齐沃这些人曾经都有机会来国米，但国米都放弃了。但话又说回来，也不能全怪后防线，国米重攻轻守的豪华中场也有很大一部分责任，中场拦截做的还不够。</P></DIV>


确实，周六基耶沃的第一个进球就是禁区弧顶的一脚直塞球，弄得米哈上也不是，不上也不是，咱们在这个位置的吃亏可多了去了

perfector

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>toto520</I>在2004-9-14 13:04:00的发言：</B>
楼上的你认为送走大卡和adani，签来米哈大叔的就不无知？不关则么说，至少不应该签下米哈，百送adani！送走大卡是经济原应，而送走adani，签米哈，有多少经济意义呢？</DIV>


阿达尼应该也是经济原因，有兄弟考证过，阿达尼由于当年从佛罗伦萨自由转会而来，虽是替补，但年薪高达250万欧元（也有一说是200万欧元），这可不是一笔小数目，相反，米哈在拉齐奥德年薪2003年是120万欧元，你认为他来国米年薪会超过这个数目吗？显然不会。国米的主力中后卫毫无疑问是马特和科尔多巴，科尔多巴上赛季的出勤率仅次于队长，也就是说他受伤的几率非常之小，关键在于马特拉奇，而布尔迪索完全能够弥补马特可能的伤停，布尔迪索前几个赛季在博卡的出勤率也是非常之高的，米哈的角色可能仅仅是个马特的第二替补，替补就是替补，一而再再而三的提到梅克塞斯，你认为他愿意来国米当个第二替补？