国际米兰"欧冠"成绩不佳的最大原因:

卫道士

<B>以下是引用<I>jasonzh2008</I>在2006-9-30 13:14:50的发言：</B>
练



实力+机会=冠军教练.国米给了曼奇尼机会,但两年来的表现证明,他没有冠军教练的实力.如果在国米都拿不到冠军,甚至四强都进不去.我不知道他如何证明他有实力

Wenger在Arsenal带了多少年才进了一回决赛？况且他来兵工厂之前不过在日本J联赛执教而已。有道是英雄莫问出处，过去的东西不足为据，要是凭资历的话希斯菲尔德和特拉帕托尼这样的教练岂不是无敌了？

卫道士

<B>以下是引用<I>jasonzh2008</I>在2006-9-30 13:38:17的发言：</B>
？


那你怎么不看看阿森纳才花了多少钱在球员上?阿森纳本质上是个小球队,就象我刚才说的.小球队一般只请二流教练.阿森纳猛的捡到温格这个宝贝,不把他供起来才怪.你要把国米这么多钱给阿森纳,你看人家拿多少冠军.

拜托不要无知到这种程度，兵工厂是小球会？在英国92个职业足球俱乐部，数以千计的业余足球俱乐部里，只有一家能让附近的地铁站都用俱乐部名字命名，这个俱乐部就是阿森纳。英国豪门中唯一从未在顶级联赛降级的球队也是阿森纳。Wenger之前的格拉汉姆是二流教练？大卫西曼、托尼亚当斯这名字在英国足球意味着什么？查普曼这个名字你知道吗？伊恩赖特这位伟大射手你以为是Wenger发掘的？

卫道士

要说当初Parma的阵容也不咋样，也就有几个Buffen、图拉姆、大卡纳瓦罗、克雷斯波、阿斯普里拉之流的球员，安切罗蒂没拿到冠军也情有可原。说起来Crespo的“猪肝”的绰号也是因为安切罗蒂而来的。

[此贴子已经被作者于2006-9-30 14:23:27编辑过]

卫道士

<B>以下是引用<I>jasonzh2008</I>在2006-9-30 16:43:46的发言：</B>




这个阵容给曼奇尼,他连亚军都拿不到.

照去年Juven的上半程Milan的下半程你让Rijkaard来也未必能搞得过这两家。

卫道士

<B>以下是引用<I>jasonzh2008</I>在2006-9-30 17:22:07的发言：</B>
&gt;



说的好.我稍微补充几句:

温格:  他当初入主的时候,阿森纳是个中小球会.没什么财力的.但是很快就调整曼联老大的位置了.而且,在他手里,阿森纳很快就形成了鲜明的风格,赏心悦目.可以说,你会觉得,这么打下去,阿森纳是有希望的!成绩只是一方面,让人看不到希望才最可怕.阿森纳每年的进步,球迷和专家都看在眼里.何况阿森纳没钱,能请到温格已经要烧高香了.如果没有温格,阿森纳现在也就和热刺差不多.

贝尼特斯:  原来在西班牙是无名之辈.后来自费到意大利跟卡佩罗学了一年.回来后执教瓦伦,把卡佩罗的防守功夫和西班牙的进攻特色相融合.形成了一种既凶悍又不失技巧的风格.瓦伦摆脱了库伯时期的千年老二形象,超过皇马巴萨夺冠.

曼奇尼:  人其实应该挺聪明的.就是跟错了师傅.艾里克松本人就是个言过其实的家伙.成绩没什么辉煌的,战术打法类似老式英国足球.所以曼奇尼走歪了路子,战术上乏善可陈.安切落地虽然看起来没那么聪明,但师从萨基,加上本身出身后腰,这个位置可是容易出帅才的(如里杰卡尔德,德尚).所以米兰王朝出了好几个教练(卡佩罗,安切,里杰,巴斯腾,多纳多尼)

在你眼里94年的欧洲优胜者杯的冠军原来是一支二流球队，为了拔高Wenger居然说的出这种话，你不觉得太过分了吗？

卫道士

<B>以下是引用<I>竹园小区</I>在2006-9-30 18:46:56的发言：</B>
？


呵呵！不要激动嘛！
温格入主阿森纳以后，把阿森纳提高了至少一个档次是有的。之前的阿森纳在英超也就中上水平！

英国除了Liverpool和Man Utd外最强的豪门就是Arsenal了，基本上Arsenal在英国的地位和我们在意大利的地位差不多，都是唯一没有降过级的豪门，如果比最近二、三十年的成绩，Arsenal无论在国内国际赛场上都不见得比我们差。如果Arsenal是二流我们是几流？Wenger的前任格拉汉姆8年拿了5个冠军，不算很强么也不算很差，而且此人是因为黑金丑闻下台的，不完全是因为成绩因素。Wenger的确是个好教练，但他对Arsenal的贡献并不全在于成绩。论战绩他在兵工厂历史上的教练里也排不到第一，他最大的贡献是将Arsenal的风格的转变，让一支奉行1：0主义强调力量和对抗的球队变成了一支追求华丽富有观赏性的球队。但我们看到相对格拉汉姆时代可以在最后一轮客场力擒夺冠对手Liverpool而以最微弱的进球多的优势夺冠的枪手风范，Wenger手下的这支球队时显得软弱了不少，不善打硬仗的弱点始终制约了枪手进一步的发展。坦白讲我不认为Wenger在Inter能比Mancini取得更大的成功，顶多能发掘几个新人而以。
其实我一点也不Fan Arsenal，但为了证明自己的论点无端贬低其他球队的做法我很讨厌。爱一支球队不能建立在对其他球队的无知上，我尊重任何一支取得伟大成就的球队，虽然我只爱其中的一支。

卫道士

<B>以下是引用<I>jasonzh2008</I>在2006-9-30 18:51:29的发言：</B>
？



我什么时候说是二流球队了?我说是中小球队!阿森纳的资金投入只是国米的几分之一,多数是靠发掘新人来补充阵容的.取得这种成绩,踢出这么优美的足球,温格不值得尊敬吗?如果曼奇尼能调教出这种水平,让他终身执教我也没意见!

请不要用投入来辩解，雷耶斯多少钱买的？奥维马斯多少钱买的？像沃尔考特这种球员用1000W来收购也能叫小投入？Wenger是发掘了不少新人，可废掉的也不少。广种薄收谈不上有什么优秀的。Wenger花小钱的时候整个英格兰都在花小钱，看看艾里克坎通纳又花了多少钱？大卫吉诺拉多少钱？舒梅切尔多少钱？我们投入多的时候整个意甲都在烧钱，你每年烧8000W,人家三家轮流一年烧1亿，另外两年烧5000W，总投资比你少，可是就让你三年都拿不了冠军。

卫道士

<P>格拉汉姆拿了两个联赛冠军，一个欧洲优胜者杯冠军，Wenger拿了三个联赛冠军一次欧冠进决赛，看不出成绩上Wenger高明到哪里去。</P><P>财政么和Wenger没什么关系，早期英国球队都不大花钱，随着英超经营的成功大家都开始有钱，Wenger即时是早期也谈不上用“廉价球员”打出成绩。现在就更谈不上了。至于和我们比是没有意义的。第一球员转会在俱乐部投入中并非最大的一块。第二，不同联赛的没可比性，因为和Arsenal竞争的不是我们，我们的对手花的钱不比我们少到哪里去，同样枪手的花费在英国也谈不上少到哪里去。</P>

卫道士

<P>BOS是大家都BOS的，不是只有哪一国哪一家俱乐部独有的，对于豪门而言机会是平等的。</P><P>你要比欧冠成绩，那你可以去比比，Wenger带Arsenal这些年的欧冠成绩比Inter又如何，你可以去看看欧冠的积分我们是多少，Arsenal是多少。</P><P>博格坎普这种你也好意思说，那我说卡纳瓦罗一个国米弃将在Juven如何如何。</P><P>隔河观景总是比较好看，你现在看Wenger如和好关键在于他不是Inter的主教练，距离产生美感。</P><P>就欧冠成绩而言主教练并非决定因素，球队的组成结构，抽签，战术打法，伤病，以及很关键的背后因素都会对走势产生影响，近几年的欧冠抽签很明显有人为操作因素，赞助商在这里扮演了什么角色大家可以猜测，从结果来看，去年巴萨取得冠军是名至实归，但综观赛程可以看到对巴萨有利因素是在太多，几次出现争议判罚都是对巴萨有利，赛程对手也都非常合适。不能说欧足联决定了冠军，但欧足联在这里起的作用不可忽视。</P>