从“曼奇尼现身斯坦福桥”开始的纯战术分析（主贴，18楼精华，49、64楼推荐）

冷雪飘

                          
     这是一篇战术分析。尽可能不搀杂任何感性的东西在其中。



相比起论坛的大多数兄弟们，我在技战术讨论方面确实没有太高的水平，因此我一般不写类似的文字。但这一次不同。
相信各位都关注到了一点。在切尔西对阵利物浦的欧洲冠军杯半决赛上，正在放假的曼奇尼突然出现在斯坦福桥的看台上，某小报甚至造出了曼奇尼逼宫穆里尼奥的消息。Travelcat则说曼奇尼是去观察兰帕德。
对于上面两种有些令人不太敢相信的推测，我不想评论。我相信曼奇尼是去学东西的，穆里尼奥和贝尼特斯这样级别的交手是最好的讲堂。
那么他要学什么？我列举数据给出一份战术报告，目的就在于此。当然，这只是一个土坑，发出来听听大家的讲解，才是真正的目的。
本文所罗列的所有数据，均来自意大利Tiscali网站（http://sport.tiscali.it/calcio/seriea/0607/squadre/Internazionale.html）和《米兰体育报》(PDF版)的统计，<B>全部是联赛数据，不包括意大利杯和冠军杯</B>。

数据一：传球
国际米兰：33战，传球13838次，在总传球排行榜上排名第4，有效传球为11287次，有效传球排行榜排名第3；传球成功率为81.5%；
AC米兰：33战，传球17219次，总传球排行榜上排名第1，有效传球14469次，有效传球排行榜排名第1；传球成功率为84%；
罗马：33战，传球15239次，总传球排行榜上排名第2，有效传球12132次，有效传球排行榜排名第2；传球成功率为79.6%

值得一提的是，在国米众多中场球员中，后腰、边后卫位置的传球成功率：坎比：85.6%；维埃拉：84.8%；菲戈：83.8%；萨内蒂：91.1%；麦孔：85.3%；格罗索：82.1%；马克斯维尔：86.8%。
中前场攻击球员传球成功率：阿德：82.1%；伊布：74.2%；斯坦77.7%；克鲁斯：75.2%。

分析：其一：相比起上赛季球队传球总次数排名第二，本赛季球队的传球次数有所下降，但传球成功率有所上升，因此平均每场传球失误仅为77次，不但低于AC米兰的83次和罗马的94次，也低于上赛季国际米兰的89次。这证明本赛季球队稳固防守的最大办法，是以减少传球失误次数来强化防守。也证明，随着球队磨合进入第三年，球队球员彼此之间的传球默契正在提升。（说到这里，请允许我再次对那些整天希望球队推倒重建的批评家们表示我的不满，饭是要一口一口吃的！）
其二：在传球成功率分布中，中后场球员传球成功率普遍较高，而前场攻击轴心区域的球员普遍较低。证明曼奇尼的球队是“后紧前松”型的球队，攻击型传球的发起者，大多数时间并非三名后腰和两名边后卫。考虑到斯坦出任后腰的时间居多，因此他出任前腰的时间传球成功率更低，他与伊布的传球成功率偏低，攻击性传球比例偏高，证明他们多数时间是球队攻击的加速器。
其三：在多名前锋中，阿德的传球成功率最高，并不是因为他传球技术多好，而是因为他的短距离传球和回传横传居多，穿越传球和攻击性传球次数最少，可他却是意甲的助攻王！同比，菲戈的攻击性传球次数少于斯坦，但助攻次数却高于斯坦。

<B>问题一：菲戈和斯坦的数据反差从何而来？阿德攻击性传球少，为什么会有最高的助攻效率？</B>

数据二：对抗
国际米兰：对抗次数634次，在联盟排名第10；对抗成功505次，联盟排名第12；对抗成功率79.6%
AC米兰：对抗次数755次，联盟排名第2；对抗成功615次，联盟排名第1；对抗成功率81.4%
罗马：对抗次数682次，联盟排名第6；对抗成功率535次，联盟排名第7；对抗成功率78.4%

在本队对抗分布中，麦孔对抗62次，成功44次，成功率71%；马克斯维尔，21，15，71.4%；萨内蒂，对抗71次，成功60次，成功率84.5%；格罗索对抗27次，成功24次，成功率88.8%；布尔迪索，对抗37次，成功32次，成功率86.4%；萨穆埃尔，对抗13次，成功12次，成功率92.3%；马特拉齐，对抗58次，成功41次，70.6%；科多巴，对抗33次，成功23次，成功率70%；达科特，对抗67次，成功57次，成功率85%，维埃拉54，43，79.6%。
托内托对抗72次，成功51次，成功率71%。

分析：一：意甲三强中，对抗成功率大致相同，但国米主动寻求对抗最少，这意味着球队的防守更加整体化。罗马主动寻求对抗次数最多，但成功率最低，这意味着罗马队的防守方式过于强调个人能力，走一个齐沃或德罗西，他们就有崩盘的危险。这组数据也给那群叫嚣着“斯帕莱蒂是神”的人一记警告：客观一点吧，别东西总是人家的好，罗马的一线阵容拥有四名意大利国脚，还有三名全意大利都梦寐以求想要的顶级球员，但总难有顶级的表现不是偶然的！
二：国米与罗马有一点类似，在助攻最为频繁的右侧，边后卫与对手一对一对抗的次数最多，对抗成功率也最低。这意味着，两队在右中卫的选择上，补防能力，及单兵对抗能力将是重点。

<B>由数据出现的问题：
1，麦孔和马克斯维尔两人偏低的对抗成功率，究竟是因为他们的防守技术有待磨练，还是因为他们的场上位置所决定？
2，从2出发，曼奇尼在力争降低本队的失误率的同时，将本队对抗成功率最高的萨内蒂推向中场，对抗成功率第二的格罗索放为替补，是出于一种什么样的战术考虑？</B>

数据三：进球
国际米兰，射门543次，射正201次，射门成功率37%，射门被封堵103次，被封率为18.9%，进球68个，平均7.9次射门进一球；
AC米兰，射门579次，射正208次，射门成功率35.9%，射门被封堵120次，被封率20.7%；进球53个，平均10.9次射门进一球；
罗马，射门684次，射正261次，射门成功率38.1%，射门被扑救封堵141次，被封率20.6%；进球66个，平均10.3次射门进一球。

在本队的射门次数分布方面，阿德出场1322分钟，射门60次，19次中门，17次被封，进球5个，射门成功率31.7%；被封率28.3%，每射门12次进一球，每22分钟一次射门。每264分钟一个进球。
伊布，出场2150分钟，射门100次，射中52次，17次被封，进球15个，射门成功率为52%，被封率为17%，平均每射门6.67次进一球。每21.5分钟一次射门。每143分钟一个进球。
雷科巴，出场208分钟，射门13次，5次射中，2次被封，进球0个，射门成功率38.4%，被封率15.3%；每16分钟一次射门。
克鲁斯，出场757分钟，射门31次，13次射中，被封3次，进球6个，射门成功率41.9%，被封率9.6%，每射门5.2次进一球，每24分钟一次射门。每126分钟一个进球。
克雷斯波，出场1569分钟，射门52次，23次射中，6次被封，进球10个，射门成功率为44.2%，被封率为11.5%，每射门5.2次进一球，每30分钟一次射门。每156分钟一个进球。

分析：其一，国米的射门次数为三强中最少，但进球最多，这是否意味着国米拥有最强的机会把握能力？
其二，在本队锋线射手的数据对比方面，阿德的射门被封堵率高出克鲁斯、克雷斯波数倍，这是否意味着巴西人的射门前摆脱技术有着重大的技术缺陷？一旦克雷斯波离开，阿德真的能成功顶替这名禁区内杀手的角色吗？
其三，就伊布本赛季所贡献的数据来看，52次打中球门却只进15球，这是否意味着一旦他的射术有所进展，他的得分能力还有望继续提高？
其四，射门最为频繁的雷科巴没有进球，射门最为“懒惰”的克雷斯波拥有本队最高的射门成功率和进球效率，这是否意味着雷科巴本人的心态存在着较大的问题？

数据四：助攻，传中和头球
在全联盟的助攻榜上，前20名中有国米的阿德9、斯坦8、菲戈8、麦孔6、伊布5等五名球员。与上赛季形成对比的是，在助攻榜上只有菲戈一人，第二名坎比排在第31位，第三名排名在百名左右。
而在传中次数排行榜上，菲戈以259次传中，63次成功成为联盟的“传中王”；斯坦科维奇以121次传中，32次成功，排名第25；麦孔以91次传中，18次成功，排名第48。
在本队中，传中次数排名第4到第5的，分别是格罗索87次，2次助攻；伊布42次。

国米68个进球中，来自头球直接攻门破门的有16次（其中来自本方前锋的却仅有7次，剩下9次来自坎比亚索、斯坦科维奇以及几名中后卫）。头球摆渡形成非头球进球的有6次（3次来自阿德），头球摆渡形成点球1次，头球击中门框形成助攻2次，头球迫使对手门将脱手形成补射空门2次，头球迫使对手乌龙的情况有1次。上述由“空战”形成绝杀的进球配合合计达到28次，占了总进球的41.17%。

分析：1，相对于上赛季，本赛季球队在进攻方面的配合性无疑更高，这也有力的抨击了那种认为国米本赛季是过多的依靠个人能力打到哪算哪的说法。
2，在本队整体身高大幅度提高，特别是伊布拥有出色的抢第一落点的能力和精神的前提下，由头球摆渡形成绝杀配合的能力大大提高，而国米本赛季精心安排的最多多达7人参与抢点的体系，这或许是一种速成法则，或许是可以形成持续战斗力的长久之计。《米兰体育报》说的最好：国米，“高”人一等！

由数据形成的问题：
<B>在本队传中次数排名前五名的球员，有四名在本队的助攻次数上位居前列，这是巧合还是一种必然？</B>

分割线

综上所述。大胆的用个人的理解来回答上述由数据产生的问题：
<B>问题1的答案：菲戈与斯坦的数据差异，因为菲戈更多的活跃于边路，斯坦相对靠近中路。这也就是说，来自边路的攻击性传球，失误率更低，效果最好；同时，阿德的高助攻次数，来自两点：其一，在中路利用身体进行头球摆渡，其二，在被固定到右中锋位置上后，利用从边路发动的传中和内切来形成助攻。

问题2的答案：尽管麦孔、马克斯维尔拥有本队最低的一对一对抗的成功率，但由于他们在边路进攻上的支持，因此曼奇尼在确立了三后腰的中路防守前提下，大胆将防守能力更强，但参与攻击能力有所不足的萨内蒂推向中场，把格罗索放到了替补席上。

问题3的答案：在中路的抢点能力对比以往大大提高的前提下，由中路发动的配合已经不再是国米的主要进攻策略，由边路传中或内切形成撕裂，再利用中路的球员之间的“空对空”或“空对地”配合形成破门，是曼奇尼想要实现的真正蓝图。
</B>


综上所述，在上述三个论点的支持下，曼奇尼去到斯坦福桥，就是因为他希望在下个赛季，实现从4312到433的转变——至少在比赛的某个时间段里，433将会是一种经常出现的阵型。

而这又提出了五个问题：
其一，球队需要一名能够出色的调度两个边路的后腰到来，从这个角度考虑，我们需要的到底是迪亚拉型，还是德科型？
其二，球队需要填补的，是边路优秀的攻击手，还是一名盘带能力突出的前腰。
其三，一旦克雷斯波离开球队，阿德和伊布谁更有资格出任中锋，谁更适合在边路依靠内切来充当对手防线的撕裂者？
其四，以边路突破，中路空战为主导的破密集防守战术一旦确立出来，那么或许可以应对连续两年的西甲之败，但万一明年欧战抽到了英超球队该怎么办？众所周知，哪支英超球队都有那么三四个傻高傻壮的后卫……
其五：万一曼奇尼坚持想要托尼的话，这名年过30的强力中锋的到来究竟是祸是福？对于目前的国米来说，是真正利用少帅的五年合同徐图发展，还是先急迫的拿几个冠军增加财政收入再谈论其他？简单的说，是近期要出成绩，还是把目光放在两年之后？

这五个问题等待兄弟们来解答吧。我再说一次，讨论战术非我所长，抛砖引玉才是我的真正目的。赛季濒临结束，论坛的战争才真正到来。比起让人头疼不已的倒曼挺曼之争，这个似乎更好玩些。
欢迎砖手向我开炮~~~~~N久没打架了，过去打架就有人说我当斑竹仗势欺人，现在我在24号已经没有任何权限了，来来来大战300回合

[此贴子已经被作者于2007-4-28 21:08:05编辑过]

冷雪飘

<B>以下是引用<I>xujinxiao</I>在2007-4-27 11:53:55的发言：</B>

<P>我对飘兄的回答：</P>
<P>1 组织性中场是必需的，目前的人员具备我们期望能力的没有，费老在场上时支配球很多，但他的出场时间和体能会降低作用，再说已经是过去时了，伊布是我们进攻的支点，在所有的支点型前锋里，伊布的能力已经强过亨利了吗？不好说。况且阿森纳还有法布雷加斯调度。对蝙蝠的客场比赛很明显，需要进球的比赛却找不到进攻的办法。迪亚拉比起同说法语的前辈更年轻，但组织进攻不是特长，即使引进也是对目前阵容的补充。缺乏有效组织的中场在意甲还好说，毕竟实力超群，在欧冠踢起来会很吃力。但组织性后腰的使用不能以牺牲进攻速度为代价。</P>
<P>2 如楼上几位朋友所说，一个球队不可能只有一种打法。 我觉得年龄大，缺乏速度和创造力是目前球队最大的问题。AC就深受高龄之苦，大面积长时间伤停，场上奔跑能力不足导致防守漏洞出现......我们的问题没有AC那么严重，但球队的年轻化是必要的。强手过招时，往往会出现一方必须胜利却一筹莫展的情况，战术失效只能通过个人能力打破平衡，使战局有利于我方，比如AC的卡卡，比如曼联的小小罗，我们的伊布有这个能力，但他的位置比较靠前，经常会背对球门方向，而且192的身高也在一定程度上限制了他的动作频率。我们的中场以防守球员居多，很难完成突破过人加快球队进攻速度的任务。现在这个任务有时候由麦孔和咖啡完成。死抱着34岁的先生不放已经从一个侧面反映了球队中场创造力不足的问题。如果经济上没有问题，边路攻击手和前腰两个位置都需要加强。</P>
<P>3 &amp;4 这个赛季阿德伊布的头球都有进步，前锋里真正有空中优势的只有克鲁斯，但他同样是个喜欢用脚喜欢回撤的人，克雷斯波的头球技术了得，但他的身高力量决定了他的头球是抢点而非进攻的支点，我们的前锋还是脚下强，尽管他们身材高大。前锋的技术特点决定了高空轰炸不应该成为进攻的最主要手段。</P>
<P>但我的观点是球队大型化应该提倡，看看德国队让人恐怖的身高，除了个别人185以下的都不多，对手身高的增加会使你不得不提高传接球的成功率，不是所有球队都能做到这一点，所以德国队的断球成功率非常高，身材高大速度一定慢吗？191的梅策尔德和198的莫特萨克并不慢，其他人更是如此，比如巴萨想要的马塞尔延森（世青赛和中国队交过手）速度超过所有巴萨的边后卫，经常上演后卫前锋之间的反复冲刺，而且他的身高是191。再看巴西和阿根廷，尽管90年的意大利之夏巴西人折戟沉沙，但他们已经奠定了未来发展的基调，更加注重力量和身体，94年世界杯罗马里奥和贝贝托进球，邓加等恶汉疯狂拦截拿到了冠军，尽管他们和意大利一起导演了最丑陋的决赛。随着卢西奥埃莫森等野兽的加入，他们的身体更加强悍，成绩也有目共睹，巴西的天才除了技术一如既往之外就是速度和力量的提高。肥罗小罗卡卡阿德......罗比尼奥？他还没帮助巴西获得什么，不能把他和肥罗他们相提并论。反观阿根廷，我觉得高乔人的选材近乎偏执，于是一个又一个老马接班人被捧出来，再消失在人的回忆里。连后卫过180的都不多，小布和岩石倒是过了也只是181和182，但他们不是主力，阿亚拉和海因策好像一个179一个178吧。当看到02世界杯战神巴蒂被盯住170的索林一次又一次头球时，当看到193的边前卫博罗夫斯基摆渡给弹弓人克洛泽攻入扳平一球时，高傲的高桥人还要那么固执吗？
</P>

强赞一下兄弟的回贴，在我们的论坛肯花时间来码字的“务实派”越来越少的大前提下，兄弟的存在实在是一大福音。
关于兄弟的回帖，几个地方谈谈我的想法。
第一：关于组织型球员
本赛季，随着联赛连胜的结束，球队陷入了一个低谷，我认为低谷是从冠军杯对阵瓦伦开始的。状态的起伏虽然并不奇怪，但球队正在克隆上赛季尤文的那条经典曲线。
我认为就是球队缺少组织型球员的关键。各方面的评论都认为，本赛季球队的冲击力和对抗能力有所加强，但合理性和组织性却在下降，这势必造成随着体能逐渐被透支，球队的战斗力将会大大减弱。
所以我和兄弟的看法一样，优秀的组织型球员的到来，不但关系到下个赛季的联赛争夺，更重要的是关系到球队在赛季末的状态。赛季末一般是球队各条战线的冲刺期，开句玩笑说，开始还输的起，后来就输不起了，因为最后几个月，每一战都是“价值一个赛季”的比赛。照我们现在的打法原封不动下去，明年的5月就可能会郁闷。

第二：关于伊布、阿德和克鲁斯
首先对于兄弟的<B>“前锋里真正有空中优势的只有克鲁斯”</B>我持不同态度。克鲁斯有身高和抢点能力不假，但是根据我很长时间的观察来看，球队并没有交给他任何别的任务，他的任务全部是进球。
敏感的人注意到，克鲁斯连续两个赛季都是本队进球时间最短的前锋，而且他替补出场后表现总是强过主力，这决不是因为他有什么超强的能力，这是因为教练派他替补出场的话，只会交给他一个任务：进球。而派他首发出场时，他还要承担起摆渡、拉开宽度等等其他的任务。
克鲁斯是这样一种前锋：大多数时间里，他不喜欢在后卫的纠缠中绕前抢点，他喜欢用跑位甩开后卫后突然出现在后点。再比如，当前腰带球突进，克鲁斯本来在右侧，但他却喜欢交叉跑位，从右跑向左。考虑到意甲肯派专人来盯防他的球队不多，他这样的跑位就从对手的左中卫防区跑向右中卫防区，便于他形成空挡接球或者跑空。
所以我一直不认为克鲁斯是个抢点型前锋，因为下意识里，他有一种放弃“点”位的足球思路，任何时候他所优先考虑的总是摆脱防守。
那么球队真正的抢点球员是谁呢？答案同样从数据里找，根据Tiscali网站提供的数据，伊布在“被侵犯”的次数上，联盟排在第六；在“主动犯规”的次数上，联盟排在第二，超出了所有的后卫和中场屠夫。
当然，并不排除伊布犯规多，是因为主教练有让他依靠犯规来为本队回防赢得时间的战术安排，但根据我们在比赛中的观察来看，大多数他的犯规是来自于与对手争夺位置时的身体和手上动作。
张路一向爱说“伊布的控制范围很大”，事实上，在国米的边路进攻中，伊布大部分扮演的是一个争夺第一点的角色，我们注意到很多传中是奔着他的点去的，而他有过多次头球摆渡给队友的画面。其实我认为，伊布的做球、摆脱和头球摆渡能力，在目前的球队中绝对是最强的。
阿德方面，数据已经证明了，他有强壮的身体，但他射门前的摆脱技术实在太差。一个前锋每射三脚门就能被后卫堵枪眼堵一个，这个数据确实有些反常，足够他去深思的。
综上，我认为，如果托尼、克洛泽这样类型的前锋真来一个，那么伊布无疑是绝好的第二前锋的人选，可以活动于对手防线边卫中卫的结合部。但如果没有正规的空霸到来，伊布依然是大前锋的比较合适的人选。
克鲁斯最好还是超级替补。

第三：关于阿根廷人的身高问题
我曾经是个阿迷，所以这一点的评论上很难做到客观。
事实上，阿根廷上一代球员之所以被称为是“垮掉的一代”，我觉得固然有身体方面的因素在内，但重要的同样是阿根廷国内俱乐部在转会、操作模式上出现了太多问题，导致多数阿根廷球员无法去到最适合他们发展的球队。
其实我一直认为，意甲才是阿根廷球员发挥的天堂。关于这一点，Travelcat说的最好：巴西球员的发挥，需要合适自己的心境；阿根廷球员的发挥，需要合适自己的战术。
换句话说，作为南美洲最注重战术的阿根廷，他们的球员频繁的去到强调身体对抗的英超，强调个人奔放的技术发挥的西甲都并不是好地方，来意甲才是不错的选择。无奈的是，近年来河床博卡们开价太高，意甲的各俱乐部又因为财政危机而无法有足够的资金，才导致了这么一种复杂的现象。
当年卡维纳吉被称为新巴蒂，但他在俄罗斯被活活冷死；还有马斯切拉诺和特维斯的转会模式更令人郁闷……相比之下，坎比亚索的复活，则证明了一点，只有在意甲，才有真正能把貌似不起眼的阿根廷人的真金成色发挥出来的合理战术。前些年传出了弗格森求购坎比的消息，我一同学笑了，他笑着说：省省吧爵士，海因策你都用不好，坎比到你手里准得下放到预备队……
我觉得他说的虽然偏激，但不无道理

冷雪飘

<B>以下是引用<I>silence603</I>在2007-4-28 9:41:59的发言：</B>

<P>有点质疑飘飘的地方..........</P>
<P>为什么你就肯定曼现身斯坦福桥就一定是去学习的呢?也许他真的是去买人的呢?或者说是为了CRESPO去的呢?</P>

当然，兄弟说的也有可能
不过，根据我对俱乐部的了解，球队内部在转会方面的操作，基本还是以布兰卡为主，曼奇尼续约之前一度连参考的权利都不大，续约之后我估计他的意见应该比以前重要，但还不至于重要到亲自上阵参与谈判的地步吧
特别值得一提的是，在今年夺冠后，莫拉蒂对球员的点评里，他说的最多的一个人就是布兰卡，在谈论麦孔、伊布、塞萨尔和坎比亚索的时候，莫拉蒂都强调了布兰卡的存在
我觉得，既然如此，曼奇尼应该不会越俎代庖，直接跑去介入转会的谈判事宜里去吧。当然，仅是推测，hoho……

冷雪飘

<B>以下是引用<I>pelefein</I>在2007-4-28 16:11:54的发言：</B>
！


三十好几
飘哥
我头顶好象挨了三记闷棍

谁说我三十好几了，我晕~~~~~我虽然年纪不小，但也没那么残花败柳啊
[em03]
严禁在战术贴里灌水，否则拖出起切了