【辩论】高校产业化

流水落花

　　随着经济体制的变革，高校也由中央集权型体制、行政分权型体制转向自主型体制。但是，我国高校事业单位的属性没有改变，由此引发资本投入不足，运行效率低下，资源浪费严重等弊端。高校办学不能主动适应市场需求，缺少适应改革需要的积极性和能力。改革的方向和出路就是向产业化体制、机制转轨。

       嗯，大家来说说，产业化对学校发展有好处，但对于学生来说是一种“剥削”？很多学校借此搞乱收费的吧，但我们也确实能感受到高校改革带的一些好处。有人说，高校卖了学位卖土地，对贫困学生不利，部分教师受贿情况严重。也有人说，高校的改革给学生提供了更好的学习生活环境，是新时代适应社会主义市场经济的趋势。
      
       大家畅所欲言，测试一下辩论的功能，不过拒绝灌水拒绝无实质内容的回帖。

[ 本帖最后由 流水落花 于 2007-11-22 11:58 编辑 ]

solo_mk

中国太多大学生了，

现在几乎已经陷入了一种误区了，不读大学是没有前途

但是社会根本不需要这么多的高等教育出来的人，更多需要的是中等职业教育的人

而更多的人是不需要读大学，即使读了大学以后以后工作也用的不多

中国高校大力扩招不排除有政府缓解就业压力的可能的

solo_mk

原帖由 流水落花 于 2007-11-18 19:23 发表
现在是进大学容易出来难啊，很多人为了避免就业困难又选择了读研，这个瓶颈就一层一层往上套
很多大学生还不如真正掌握一门技能的人啊

现在是本科生大力扩招，而过几年很可能就是硕士扩招了

而这样的扩招是否有必要呢？

现在的就业压力太大，而很多就业形式不好的学校或者专业根本找不到合适的工作

很多的人找的工作不如职高的学生

而扩招必然导致生源的下降，生源下降必然导致教学质量下降

必然导致就业质量的下降

前几天上专业课的时侯，我们的老师，就是学校的前任校长

他说：中国人喜欢扎堆，看到别人看什么，如果自己不干的话，就会觉得很没面子，所以如果一个专业就业好了，必然导致这个专业开设的学校大量增加，从而导致就业质量。美国的学校专业是分得很好，很少有学校增加专业，他也只看到过一次，他留学的那学校增加过一个通信工程专业。清华前几年耐不住寂寞，疯狂增加文科专业，现在教学质量就差了许多。

我更同意一个说法，大学应该是精英教育，大多数在生活中根本不需要那么高的学历，

solo_mk

原帖由 sjz风之子 于 2007-11-18 20:05 发表
这是社会发展的必然
我相信这样对于大学生来说是一种契机，一种表现自我的契机
就看能否把握住自己

这个问题就来了

必然？当然了，社会发展到一定阶段大学产业化自然会成为必然

但是这个必然是否应该现在就发生了呢？

这个才是问题的关键

solo_mk

原帖由 流水落花 于 2007-11-18 20:06 发表
现在大学生过的太安逸了，缺少奉献精神啊，国家现在有政策发展大学生党员，和这有关系吧

党员？
笑过算了

还是不讨论政治算了

独孤糊涂

放茶馆吧，让更多的人来讨论
教育不仅是父母更是国家、社会的责任，用来赚钱

solo_mk

原帖由 115960452 于 2007-11-20 11:49 发表
高校产业化与乱收费有什么关系...有什么联系....
产业化的投资靠向学生乱收费那点钱,应该是不够吧,那点是小钱吧...

寻找投资商来投资,高校出人才.这才是产业化的正路

只是我还是觉得教育产业化，现在还是没到这个地步

中国现在根本不需要这么多的高等教育人群

所以才导致了现在大学生就业愈发困难

solo_mk

原帖由 独孤糊涂 于 2007-11-20 11:55 发表
放茶馆吧，让更多的人来讨论
教育不仅是父母更是国家、社会的责任，用来赚钱

呵呵，任何一个国家如果用教育去赚钱，那么都是十分可耻的

但是可惜，中国似乎就是这样

一个农民干一辈子估计供一个大学生都是十分困难的

可惜，现在读书人的脊梁自从被压弯之后就没有直起来过

甚至军阀混战时期，土军阀对读书先生都是很尊敬的