倒曼还是保曼——白皮书（57楼加精说明）

exp

嘿嘿，不加钻那岂不是更加让某些人要抓狂么
好不容易有个倒曼的帖子写得还不错，立论虽然大有问题，但看在文笔的份上，加钻起码有利于河蟹嘛
有时候版主们考虑给帖子评级的时候不是完全看观点的
最起码楼主这个帖子不可谓不下功夫的，从语文的角度说，至少算一篇不错的作文

哈哈，如果是我高中的语文老师，这个作文就是个及格分 36。在他手上，但凡文章主旨有问题，都该不及格，至于及格，那是属于辛苦分。

hk3000

没看完，楼主写太多了，不过我自己是认为保曼的好

aqqwbj

顶楼上的兄弟
我就没能读完这篇长文，实在读不下去了
所以只能说感性理性只能是仁者见仁，智者见智

枫丹蓝露

原帖由 perfector 于 2008-4-5 11:35 发表
这片帖子被列为精华的理由在于楼主的这句话：

“真正核心的”倒曼派”,他们话语的内容表现出强烈的精英意识,他们的语气透露出无比的优越感,这些人的确很绅士,基本没有直接的人身攻击,但对于”保曼派”来说,冰冷俯 ...

我确实觉得此篇精华有些古怪，我很怀疑有多少人读完了帖子
但是不能据此说所有倒曼者的观点都谬误，这个是两码事

蓝黑逍遥刀

原帖由 exp 于 2008-4-5 13:23 发表

如果你这么说，那么我就认为这篇文章根本连一钻都不应该得到。
我的观点很简单。你要说明一个结论正确，必须要有正确的前提，以及正确的推导（即逻辑关系）。否则即是扯淡。

嘿嘿，不加钻那岂不是更加让某些人要抓狂么
好不容易有个倒曼的帖子写得还不错，立论虽然大有问题，但看在文笔的份上，加钻起码有利于河蟹嘛
有时候版主们考虑给帖子评级的时候不是完全看观点的
最起码楼主这个帖子不可谓不下功夫的，从语文的角度说，至少算一篇不错的作文

exp

原帖由 蓝黑逍遥刀 于 2008-4-5 13:14 发表
[ecms3] 这个帖子按照字数和行文结构以及文字水平而言，本来是极有希望拿到三个钻的
为什么只有一个钻，在我看来，还是基础立论方面出了问题
以偏概全的把倒曼和保曼绝对的划分为理性和感性，是一个非常大的逻辑问 ...

如果你这么说，那么我就认为这篇文章根本连一钻都不应该得到。
我的观点很简单。你要说明一个结论正确，必须要有正确的前提，以及正确的推导（即逻辑关系）。否则即是扯淡。

exp

原帖由 枫丹蓝露 于 2008-4-5 10:03 发表
又是一场血雨腥风，大胆揣测下：版主之所以要把这篇不知所云的长文列为精华，就是为了活跃一下论坛气氛，给大家提供一下发泄场所，当然，最后，不会忘记一下警告^_^

所以要预先把气氛活跃起来。说实话，我也是看了开头那几句，就无视了。

蓝黑逍遥刀

[ecms3] 这个帖子按照字数和行文结构以及文字水平而言，本来是极有希望拿到三个钻的
为什么只有一个钻，在我看来，还是基础立论方面出了问题
以偏概全的把倒曼和保曼绝对的划分为理性和感性，是一个非常大的逻辑问题，有点想当然了
而且还有类似倒曼派大都是“精英”这类的判断，就更加压缩了帖子本身的客观性
不能不说，我个人很遗憾楼主的努力写作，由于自己的一点过于“自信”的精英心态而被迫打了折扣

inter_z

原帖由 丝绸之路 于 2008-4-4 23:34 发表


不好意思，我从未针对倒曼派作什么人身攻击，我也没有这个胆量对一个群体进行攻击，甚至对某个群体作什么判断，这是很危险的，一个群体的群体意志属性极其复杂混乱，能分很清楚，是需要作科学调查的，我没有这个 ...

老沙，先消消气，消消气，别跟太极端的人一般见识，浪费时间～～～
就像楼上的华凡说的，在这个论坛里要是保倒双方能把对方说服的话，也不至于拖到现在～～～

perfector

这片帖子被列为精华的理由在于楼主的这句话：

“真正核心的”倒曼派”,他们话语的内容表现出强烈的精英意识,他们的语气透露出无比的优越感,这些人的确很绅士,基本没有直接的人身攻击,但对于”保曼派”来说,冰冷俯视的礼貌也许还不如血性喷发的怒骂更容易接受。”

倒曼派的精英意识相比已经为大家所认知

一会儿是“明天要飞香港”的牛逼人儿

一会儿是管着2、3w人的牛逼人儿

一会儿又是腆着脸儿到处显摆自己的“精英意识”的牛逼人儿

就这样的一波人，难道还不够精英？简直就是“精尽人亡，英年早逝”的真实写照么！