就这么决定了。 大家也会同意吧？

xiaopai121

大哥我从来 没骂你。 只是你太唠叨了。 大家都看不惯。
jinqing525 发表于 2009-10-29 09:51

不要拿大家来说事 就是你们几个觉得坎比和萨队不行的人

hdh121

永远不上场的就是永远有潜力的 omg 玻璃人不看好，巴萨弃之，我们还真当个宝来供着，不过球迷都有这种心理，对新人充满期待，当年司马来的时候也是很令人欢欣鼓舞的。

稀啪烂

我很早以前就说过了，由守转攻的过程中，将球由后场转移到前场形成进攻的方式有三种，大脚、短距离传递、个人带球突进，现在足球往往是几种方式的混合使用，但绝对是缺一不可缺二（至少得有两种上述的推进能力）。

队长还有一个非常重要的作用就是当其他两个后腰，或者后卫们被对方疯狂逼抢的时候，由队长来负责将球带住，摆脱对方的围抢之后安全的将球传给队友，还有时直接带球前插至前场。

队长的传球能力的确是几乎为零，但问楼主，你说我队的后腰们除了队长有带球摆脱及前插能力的还有谁，短传配合就别指望国米的这些中场了。我可以说，以国米现在的中场人员，在没有队长的情况下，由守转　攻，要么你就只有开大脚找前锋，或者每次都让卢西奥和麦孔带球后场突破。又问楼主，这样的由守转　攻，效率高么，危险性大么。这一下就不叫对进攻上的作用啦。

刚才看了个帖子里面说得对，别看人家切尔西的后腰都是兽腰，人家照样有摆脱传球的技术，我们国米有这样的人吗？如果没有，那么我还得坚持认为队长在中场由守转　攻这一环节上的摆脱和带球突进是能够起到非常关键和重要的作用。

可以这么说，把队长的边后卫位置挤没有的，是世界上数一数二的强人，那么，要把队长的后腰位置挤没有的，也必须得是世界一流的中场。不是我为队长说大话，也只有一流中场才能顶替得了队长的作用。

“为什么”是在任何问题中都是最关键的所在。为什么队长能够长期的占据后腰的位置？当一个球员存在明显缺点和突出优点的时候，往往看的是主教练出于对球队利弊影响的前提下作出的选择。当同样的球员能够在多任教练的手下都能长期稳定的出现在这个位置的时候，站在在任主教练的角度上看，这样的球员对球队的帮助应该是利大于弊的。当你在反对队长打后腰的时候，你首先应该要问自己的是为什么他能够长期的在球队中打后腰，而不是一上来就满脑子装的是队长对球队的负作用，这样会模糊了你的视线。

说了这么多，对于那些一直质疑队长的、称之为“萨黑”的人，请你们站在任主教练的角度上思考，千万不要站在下任主教练的角度上打量这支球队和这些球员，否则这样的做法是极其愚蠢以及可笑的。

mustache

我很早以前就说过了，由守转攻的过程中，将球由后场转移到前场形成进攻的方式有三种，大脚、短距离传递、个人带球突进，现在足球往往是几种方式的混合使用，但绝对是缺一不可缺二（至少得有两种上述的推进能力）。...稀啪烂 发表于 2009-10-29 13:36[图]

这个要顶！可以单独开个帖讨论一下！

jinqing525

不要拿大家来说事 就是你们几个觉得坎比和萨队不行的人
xiaopai121 发表于 2009-10-29 10:11

我没说 坎比不行。 我只说了队长打中场不行。 至少在欧冠上。

jinqing525

我很早以前就说过了，由守转攻的过程中，将球由后场转移到前场形成进攻的方式有三种，大脚、短距离传递、个人带球突进，现在足球往往是几种方式的混合使用，但绝对是缺一不可缺二（至少得有两种上述的推进能力）。
...
稀啪烂 发表于 2009-10-29 13:36

你说的很有道理。 但你觉得 莫塔 坎比 斯坦 斯内德 组合 就真的不行吗？

mustache

你说的很有道理。 但你觉得 莫塔 坎比 斯坦 斯内德 组合 就真的不行吗？jinqing525 发表于 2009-10-29 15:48[图]

那你确定前几轮的莫塔是健康的?你能斯内德能在下轮上场吗?

jinqing525

那你确定前几轮的莫塔是健康的?你能斯内德能在下轮上场吗?
mustache 发表于 2009-10-29 17:32

我说的是 没有伤病情况下。 这个中场配置是最好的。

airman1

不要拿大家来说事 就是你们几个觉得坎比和萨队不行的人
xiaopai121 发表于 2009-10-29 10:11

我没觉得坎比不行，但我觉得你真的很烦。

kennyking

其实一个球队的配置不是按照游戏中来看待，不是说觉得那个球员好一点就一起放上去，最主要的是看球队的打法，那个球员最适合，还是按现实中来对待！游戏中你肯定不会放萨队上去，可现实中呢。。。