新劳资条款升级 36岁规则鲨鱼获利AI受害

柳金

　　交易市场中涉及到劳资协议的一个问题：当自由球星A接近退役时，他想为球队B效力，球队B只能提供中产合同，但双方都认为球星A的价值超过中产合同时，这时候以前的薪金漏洞就发挥了作用：增加合同的年限。比如中产合同是500万，年涨幅为8%，原合同4年2240万，但球队B给出了5年2900万的中产合同。这样，球星A打完4个赛季后便退役，但是在第5个赛季还可以继续领薪水，所以实际上球队B和球星A签约的是4年2900万，球队B的做法就属于违规操作。
　　　　新的劳资条款利用了“36岁规则”弥补了这一漏洞，“36岁规则”规定：当一名球员签约一份大于4年的长期合同，在合同结束时，如果该球员的年龄超过36周岁，那么此份合同将被认为符合“36岁规则”。
　　
　　比如说球员A和球队B签订了一份5年2900万合同，年涨幅为8%，最后一年他的工资就是660万，由于这份合同符合“36岁规则”，那么根据规定，在计算工资帽时，最后一年年薪将按照工资比例分配到前4年之中：

　　

赛季	实际支付工资	工资帽分配金额	工资帽计算金额
1	5000000	1,473,214	6,473,214
2	5400000	1,591,071	6,991,071
3	5800000	1,708,929	7,508,929
4	6200000	1,826,786	8,026,786
5	6600000		0
合计	29000000		29,000,000

　　
　　所以，尽管在第五年时该球员仍然拿到了660万美元年薪，但在计算工资帽时这一数据却是0，这个赛季就被称作“零年”，因为这660万美元平均分配到了前4个赛季。这样一来就引出了一个新问题：第一个赛季中，球员年薪在计算工资帽时达到647.3万美元，超过中产特例首年的500万。所以如果该球队用中产特例签约球员的话，这份合同就不能成立。于是合同只能调整为：
　　
　　

赛季	实际支付工资	工资帽分配金额	工资帽计算金额
1	3,862,069	1,137,931	5,000,000
2	4,171,034	1,228,966	5,400,000
3	4,480,000	1,320,000	5,800,000
4	4,788,966	1,411,034	6,200,000
5	5,097,932	0	0
合计	22400000		22400000

　　
　　可以看出，调整后的合同首年实际工资只有386.2万，但在计算工资帽时却是500万，这就符合了中产特例，5年合同实际总金额等于4年合同，弥补了延长合同来给予球员更多薪金的漏洞。
　　
　　不过如果球员退役的时间有变时，“36岁规则”则还要做出调整，在“零年”之前的两个赛季，工资帽又将被重新计算。以上份合同为例，合同还剩3年时，剩余工资帽为1200万，这1200万将平均分配到每个赛季。导致接下来三个赛季中，该球员的每年计入工资帽的金额为400万美元。到第4，5个赛季，这个计算法则都会重复使用，但被计入工资帽的金额不会改变。
　　
　　判定“零年”的规则在联盟是被分为两类自由人判定的：一类是拥有伯德权的球员，一类是非伯德权的球员（/表示不符合36岁规则，数字表示合同第几年是“零年”）：

拥有伯德权的球员：
　　

年龄	4年合同	5年合同	6年合同
30	/	/	6
31	/	5	5、6
32	4	4、5	5、6
33	/	5	5、6
34	/	5	5、6
35+	4	4、5	4、5、6

非伯德权球员：

年龄	5年合同
31	5
32+	4、5

　　注1：现行的劳资条款中的“36岁规则”只适用于2005年11月1日后签订的合同，因此热火在2005年曾和奥尼尔签订的5年1亿美元合同并不符合“36岁规则”（当时奥尼尔33岁，在老款规定中，5年合同没有“零年”，但现行的条款中有）。
　　
　　注2：续约或者重新谈判也受到“36岁规则”限制，比如一名现合同剩余2年的球员续约三年，那么合同将视为5年合同。
　　
　　注3：当一名拥有伯德权球员转投其他球队，放弃伯德权时，将按照非伯德权计算他是否符合“36岁规则”。本赛季合同到期的艾弗森就将遭遇“36岁规则”的限制，2009年夏天，艾弗森将年满34岁，如果和活塞续约，那么合同为5年或者5年以上，都会视为符合“36岁规则”。而如果艾弗森和其他球队签约，恐怕不会长于3年，因为一旦超过3年，那么也将视为符合“36岁规则”，对于需要用薪金空间来签约艾弗森的球队（活塞除外），将对薪金造成很大的困扰。

millerrch

真复杂···········

龙追日

看的头都打了……这么麻烦

不会游泳的鱼

NBA幸好还有工资限定，要是像足球一样，那就完了！