4312的缺点

xujinxiao

输球了，发牢骚的兄弟大有人在，我就不凑那个热闹了，闲扯点战术吧！
    穆里尼奥上任时明确表示433是主要阵型，而且管理层也相当支持，遵循我军一贯的优良传统从罗马挖来小曼奇尼，转会窗口关闭前买下了标王（或许有些不大情愿）。个人理解不是他急于和前任划清界限，而是因为他觉得要想取得成功（主要指欧冠），必须要在边路做文章。但在成绩的压力下，我们又改回了4312，曾经带给我们17连胜的阵型。
    4312是曼奇尼放弃442，痛定思痛后对阵型改造后的产物，变阵后的赛季正值电话门东窗事发，竞争对手实力下降，无法真正判断优劣，但至少成绩是有了。但4312的成功有前提，对手不能先于我方进球，或者说我方必须进球。于是我们看到了两种现象：1我方领先后很少被逆转；2我方落后需要攻坚时往往很吃力。领先靠什么？就地反抢后的进攻+定位球，对手不强时靠这两点还是可以取得进球的。落后了怎么办？对手阵型会后退，曼奇尼时代更多的靠定位球，之前我们看到过奇怪现象，当我们需要进球时曼奇尼有时会换上米哈，宁可选择小布而非在后腰位置上更称职的达科特。米哈的任意球纪录恐怕很长时间没法被打破，小布有过头球帽子，这些足以解释怪现象。穆里尼奥在定位球上做的不如前任，但他下的赌注比前任大，424，235出现了。
    4312的优点是中路防守厚实，一旦利用我们的定位球或者球星闪光取得领先对手拿我们几乎没有办法，场面上给人的直观印象是有压制力，4312中的“3”都有很强的拦截能力，而“1”长时间由防守能力最强的前腰斯坦担任（穆里尼奥也对斯坦的防守能力大加赞赏），如果遇到的对手实力不强，相当多的进攻会被我们的中场过滤，只是过滤还不足以体现4312的强大之处，4312可以在拦截后迅速组织进攻，担任“1”的斯坦处理球的节奏往往很快，经常尝试传身后球，尽管会有多次失误，但会有成功的时候，就比赛而言，可能成功一次就够了。缺点是横向拦截面积减小，在对手领先阵型后退时这个缺点比较明显，因为那种情况下需要麦孔的助攻打破场上的平衡，尽管麦孔能力超强，但经常做折返跑会令其不堪重负，而且他不会赢得每次一对一对抗，例子见去年欧冠主场对利物浦的失球。
    很多曼奇尼的拥趸为其鸣不平，认为他没有得到大量的转会资金，这点我不认同。齐沃+苏亚佐的支出是3000万左右，如果他认为中场最需要加强完全可以利用这笔资金买到不错的人选。而且根据其希望的人员的名单（迪亚拉，图雷，卡萨诺，孔科以及哈姆西克，只是通过媒体报道，可能不是其本意），曼奇尼仍然在加强4312的优点而非弥补不足。我们没有一个称职的“1”，斯坦粗糙不够精细的硬伤在对手回撤时暴露的比较明显，至于费老等人，不提也罢。我们没有称职的“3”，我理解的“3”除了具有出色的拦截能力，还必须具备良好的传接球能力，查来查去我们只有2个，有一个还经常缺勤。这样的4312必须依靠伊布，如果伊布状态不好呢？对阵莱切进球都很吃力，何况欧冠上的虎狼之师？最具代表性的比赛当属客场对阵巴伦西亚，中场双锁阿尔贝尔达和巴拉哈都不能出场，替代者一个是前腰出身的维亚纳，一个是冒牌后腰马切纳。我们就是无法打出像样的进攻，最有威胁的还是定位球，甚至控球时间都不占优，如同拳头打到了棉花里。
    “3”+“1”最佳模板是过去的切尔西，兰帕德、巴拉克、埃辛和马克莱莱。但构建这样的阵容代价不菲，有变通之道吗？穆里尼奥想到了他的433，但伊布当不好德罗巴那样的炮架子（让伊布去当也实在是暴殄天物），更重要的是我们没有兰帕德那样的大炮，这种被阉割过的433效果不理想。我们经常看到小曼奇尼和夸雷斯马梦游，但个人始终觉得433中间那个“3”也要为双边锋的梦游负一定责任，433并不要求中间“3”直接送出威胁球，但应该让边锋得到从容面对对方边路防守球员的机会。遗憾的是我们的中间“3”做不到，于是穆里尼奥把他的433暂时搁置。
    既然找不到称职的“3”，变成442如何？边锋变成边前卫如何？反对者一定会认为这样防守就不行了。其实我的想法源自08欧洲杯的西班牙队，我和大家一起回顾一下当时的西班牙中场，左边席尔瓦，右边小白，中间肺叶和大姨妈，除了大姨妈防守能力不错另几人几乎就是摆设（我想相当多的人有和我一样的想法），可就是这么个中场在为前锋输送炮弹的同时也没见防守出现太大漏洞。作为德迷的我决赛前还有些侥幸心理，就那几位的身板能抗得住巴拉克们吗？事实是我的暗自窃喜变成欲哭无泪，明知道落后了需要进攻，明知道自己身体好，可直到比赛结束也没有让卡西做出像样的扑救动作。进攻和防守往往连在一起，篮球更加明显，如果球队防守好，会得到更多的反击机会，意味着可能有更多的easy points，而阵地进攻往往意味着艰难，无论足球还是篮球。如果我们的442进攻时令对手顾此失彼，对方很难组织有效进攻，将陷入不断被动防守的循环。最好的例子是巴萨，专职防守的中场往往只上1个，但没有丢很多球。为何？招呼梅西那几个人已经疲于奔命了，哪还顾得上打击对手。而且我们的防守队员实力强过巴萨，一旦领先后做出调整，防线更加坚固。
    以上纯属纸上谈兵，胡说八道。但个人窃以为，纸上谈兵总好过抱怨谩骂。

xiaopai121

个人建议变阵4-3-2-1  昨天就是被4-5-1搞死的 本来中场就薄弱 放2前锋是摆设

BlueWhale

楼主分析很深刻，呼吁版主加分。
穆里尼奥的战术中其实没有4-3-1-2，他一直坚持的是4-1-2-1-2，即4-4-2菱形，这个阵形在场上很容易一会是4-3-1-2，一会是4-1-3-2。老穆在英超和欧冠经常使用这个系统。在英超用这个系统时，媒体和球迷都说是4-1-3-2，而在意甲用这个系统时，媒体和球迷都说是4-3-1-2。可能意甲更重防守，另外一个因素可能是中间的两个box-to-box midfielder的作用不够（一般右边是萨内蒂或维埃拉，左边是蒙塔里或萨内蒂，其中只有蒙塔里基本符合这个角色的要求，不过跟埃辛、兰帕德还是有明显距离），所以大家都认为他打的是4-3-1-2。

[ 本帖最后由 BlueWhale 于 2009-1-19 11:11 编辑 ]

pighead

万变不离其宗

王道442

阿夸弗雷斯卡

我不知道曼奇尼的4312如何，我只知道几次米兰德比这种打法把皮尔洛搞得像个孙子一样。

HHBBX

嗯,这么多年了,1那个位置还是缺一名能控能传的球员[ecms7]

足球浪子

4321我觉的很适合意甲

阿夸弗雷斯卡

还是那句老话：阵型只是战术目标的依托和外在表现形式，最关键的还是主教练持有什么样的战术理念。

433与4312，前者更在乎主观能动地利用各种手段攻击对方防线，主攻点在边路，以边路为主，通过进攻空间让对方防线顾此失彼，打开空间；

后者更在乎用常规方式限制对方防守，中路佯攻，边路协助，是一种理念上更稳重也更多样化的打法。

433没有被持续使用，一来与边锋群整体的融入有关，二来一只成熟的球队不可能始终靠进攻打天下，三来防守不能只靠整体队形和防守站位的严密来打造。433就像苏亚佐，你可以称之为拓展我队战术多样性的一个作用，但是结果事与愿违，当比分落后之后，穆里尼奥更愿意飚多前锋，而非单纯的边路打击，原因在于上边锋之后边路也难以打开。

国米地韩国饭

把买曼奇尼和夸雷撕马的钱够买个迭戈了`

  现在放那2人在那``

不知道欧冠会不会变回433```

xujinxiao

二楼兄弟的出发点是我们要加强中场的组织进攻能力，但问题是我们现在连一个合格的前腰都拿不出。伊布的特点不适合打单前锋，除非身后的人有很强的得分能力。伊布必须出场又不适合单前锋意味着433无法进行，我们的433最多也只是改良的433（如单边锋433），穆里尼奥一直不愿放弃阿德也是因为我们阵中能打边锋和中锋位置的人很少，另一个原因是阿德的头球。与阿根廷二老不同，阿德的头球不只威胁对方球门，还能在禁区制造混乱。
    4312之所以适合意甲最主要的原因（个人观点）是在联赛里，靠常规手段能先于我方进球的对手很少（或者说没有），经常出现的场面是我方先进球，然后限制对手，利用个人能力扩大优势，如同08欧洲杯的荷兰队，小组赛时不是范巴斯滕多么高明，而是每场比赛荷兰都能早早领先，然后反击，其实当时荷兰很意大利。
    4312非但不可用，还要经常用，如果能率先取得进球，国米的4312几乎等于无敌，因为如果我们想收缩摆铁桶，地球上的球队想靠常规手段进球，够呛。但不能在需要进球需要追分逆转时用，道理如同你用锤子砸地，最多砸个坑，但挖不到石油。