为什么要变阵？

zhoujun72614

为什么要变阵？

1、新教练带来新的战术

新教练带来新的战术思想！

不错，鸟当年也是这样，但到底适合不？鸟没成功，贝来了，起码这几场球看来没成功！贝为何急着消除鸟的痕迹？！真的是在乎鸟现在说的几句话，其实仔细想想，球队老打法，赢了，有鸟的功劳，但也有贝的功劳，毕竟贝是临场指挥，也会得到想要的成绩与一定的声誉；输了，这黑锅可是贝一个人扛，所以，贝，你为何变阵？

2、有新人加入

有新人加入，为了配合新人自己的特点与优点，变阵去适应球员！

今年没有大换血，收回几个自己人，也不是铁板钉钉的主力，既然主力未变，何必改变一套成型的打法？仅仅为了让场面更好看？没拿冠军的巴萨，一样会被唾弃！

3、以前战绩不佳

因为以前战绩不佳，因此要变阵去改变自己的战绩！

去年历史上第一次获得三冠王，站到了欧洲之巅，欧冠奖项大满贯！这样的阵型打法，不仅成熟，也获得了空前的成功，有什么必要去改变自己的打法！球员都是有思想的，看着自己的打法成功，自然而然对新的打法有抵触，或是不适应，这是人之常情，何必把一支成熟的队伍搞得不稳定！

最后，说来说去，还是贝的个人问题，希望贝想想，自己在一支新队伍中，首先是要站稳脚跟，利用自己的战绩来求变，而不是靠当年的大逆转来确定自己的威信！自己的战绩好了，老板、球员、球迷认可了，再来按照自己的思想去改变！

饭是一口一口去吃的，路是一步一步去走的！

遗失的blue

鸟在初始，是回到了曼奇尼的4312。

不过上个赛季，关键的场次，我们都是433，当然你也可以说是451。

所有教练迟早要走自己的路。

studentxjb

鸟的战术一般都说是4231
以前鸟是防守反击为主，现在可能想打控制吧

蓝黑鱼酷

这种等待实在让人心焦！！！

yysea

我对防守不满意。。。

ren0609

两个解说说的对啊 看鸟带对，进一个后，基本上心里踏实的很

现在？ 杯具啊  人还是那些人，差距啊

败絮

"其实仔细想想，球队老打法，赢了，有鸟的功劳，但也有贝的功劳，毕竟贝是临场指挥，也会得到想要的成绩与一定的声誉；输了，这黑锅可是贝一个人扛"

你再想想：球队老打法，输了，人家三冠的打法被你贝秃指挥得烂了，可见你多垃圾；赢了，贝胖捍卫战术大师名号，荣誉可是一个人得。

综合一下：赢了：老打法情况下，只有一定的声誉。新打法情况下,荣誉一个人得
             输了：老打法情况下, 比垃圾还不如。新打法下,一个人背锅（但可以找借口）

所以就。。。是我我也选新打法，反正老打法赢了只有“一定声誉”，输了更丢人，借口都没有

Pasqualer

因为有人不想打边后卫了

1987512

"其实仔细想想，球队老打法，赢了，有鸟的功劳，但也有贝的功劳，毕竟贝是临场指挥，也会得到想要的成绩与一定的声誉；输了，这黑锅可是贝一个人扛"

你再想想：球队老打法，输了，人家三冠的打法被你贝秃指挥得烂 ...
败絮 发表于 2010-9-12 23:18

别忘了，新老打法的成功几率不一样的
今年俱乐部的目标不高，联赛夺冠欧冠八强就可以说“成功”，我觉得如果沿用老打法，达到目标几率至少有90%，如果一味坚持他自己那一套，估计成功可能性只有20%吧
其实贝秃现在就是被急于跟鸟划清界限的心理干扰了正常的判断，他的最佳选择应该是先沿用之前的成功体系，用胜利先把自己的威信树立起来，然后再逐渐加点自己的东西。还是那句话，没有成绩一切都是虚的，假设一下，要是贝秃能率队再拿一次欧冠，那他就算把“我学穆里尼奥的”写在脸上，也足够载入史册了

abenben

别忘了，新老打法的成功几率不一样的
今年俱乐部的目标不高，联赛夺冠欧冠八强就可以说“成功”，我觉得如果沿用老打法，达到目标几率至少有90%，如果一味坚持他自己那一套，估计成功可能性只有20%吧
其实贝秃 ...
1987512 发表于 2010-9-14 16:53

理解不了，这种90%数字怎么计算出来的？