解读三场典型比赛再论国米

九月鹰飞72

冠军杯的结果其实是始料未及的，郁闷了两天后还是决定写点什么，粗略探寻一下输球背后的因果。但我并不想用这场冠军杯的失利来做例子，而是用今年联赛中胜、平、负三场比赛来分别做个推断。
这三场比赛分别是2：3负巴勒莫；2：2平桑普多利亚；3：2胜AC米兰。而这三支球队也可以代表强、中、弱三个等级（当然以巴勒莫的实力在中等左右，但这里只是用来做个比较），更巧合的是这三场比赛的进球数和失球球均等，这从一个侧面似乎更好说明目前国际米兰的攻防体系。

先从输球的场次开始。国际米兰首轮大胜后，次轮就遇到了主场龙巴勒莫。而此时曼齐尼仍然在对中场人员做搭配试验，贝隆与皮萨罗同时首发，但随着比赛的进行，证明这样的试验是完全失败的。两人在位置上重叠，拥塞于中路，而两条边路又得不到中场的支持，只能疲于防守根本无法腾出手来进攻。两个前锋阿德和马丁斯整场比赛无所作为虽然与中场的结构性问题有一定关系外，两人在前场的配合和跑位方面也开始暴露问题，最后只得靠大个子克鲁兹头球扳回两球。
现在来看这场比赛，能更清楚地看到国际米兰在进攻时中前场的配合和跑位穿插的问题：前锋回撤过大，与前卫之间没有合理的距离，致使整个进攻拥挤在禁区前沿，而两个前锋又不能适当地分球，使得后插上助攻的队员无法参与到整体进攻中来。两条边路只能应付对方的猛攻，腾不出手来向前。当然，缺乏了萨队和岩石，后防线整体表现差劲也无法可施，无人可替。
但这场失利的比赛仍然给国米带来一个好的启示：菲戈！随着他的上场，疲软的右路开始得到明显的改善。在随后的联赛中，犀利的右路进攻成为了国米的“黄金右路”。

第10轮战平桑普多利亚是一个转折点。两度落后，两度扳回，队员们显示了顽强的斗志。在比赛中，国际米兰在防守和进攻上都体现出了相当的流畅性：以往被人诟病的左路表现得异常强悍，索拉里的进攻、防守都表现得相当优秀，而且替补他的沃姆表现也相当不错，攻防到位；只是右路由于费戈的下场，替补的泽玛利亚明显未进入比赛状态而显得稍弱外，本场比赛国际米兰的两翼基本上宣告起飞。
后防在丢了第二球后明显感觉到了空档所在，防守区域开始向前移，基本扩大到中圈弧附近，把桑普多利亚的攻势瓦解在了这一地带，使他们最有威胁的两个肋部的突破和传中宣告失效。
但是，随着中后场组合的日渐完善，前锋线的问题却仍然未得到彻底解决。坎比亚索和科尔多巴的进球表明着锋线的“神经质发挥”仍然在继续，第9轮打进两球的阿德又一次断档，颗粒无收。使得在扳平后占据了场上优势地位的国际米兰遗憾地带着一分离开。

米兰德比很多人都看了，也就不再赘述过程。抛开两个点球，国米所进的两个球正表明了边路进攻的多样性和前锋搭配的合理性：国米在右路进攻中获得直接任意球，阿德打门，迪达脱手后由马丁斯补射中的；克鲁兹在禁区左侧突破获得角球，阿德头球射中，但克鲁兹在禁区内吸引了对方防守队员的大半注意力，才使阿德有机会头球破门。
斯塔姆攻进的一球也比较具有代表性，说明国米对高空球的防守和控制能力始终有所欠缺。但是以岩石和科尔多巴搭档的中后卫在防守均衡性上还是目前首选。

三场比赛进7球丢7球，表面看来防守的问题也很大，但考虑到赛季初人员匮乏和一些比赛中的偶然因素，后防线的发挥一直是比较稳定的，不存在太多问题。
但所进的7个球中，克鲁兹2个，阿德2个，马丁斯1个，其他两个由中后场队员攻进。再细看一下，克鲁兹的进球在对巴勒莫的比赛中完成；阿德和马丁斯的3个球更是集中在米兰德比中。这直观地反应出国米锋线缺乏连续稳定发挥的问题，虽然这三场比赛中间有一定的间隔期，但这样的三个对手正能说明国米整体攻防中存在的故障：即进攻中存在的问题大于防守的问题。
其实在4月5日冠军杯之前我在《谈谈国际米兰的进攻体系》一文中对国米的进攻体系有过叙述，写完后觉得有未尽之意，故将三场典型比赛再拿出来解读一番用以证明国米进攻中的问题。不幸的是，这样的问题在关键的比赛中再次出现，输给黄色潜水艇，看似偶然，实则必然。也许心理因素、轮换因素、教练因素也是输球的原因，但攻击力状态的大幅度波动才是长期困扰国米的主要因素。也许，引进一个前锋才是解决的关键。


文/九月鹰飞
06.4.7