【TX】神圣同盟又在谋杀国米？ 4分钟判2点球冤不冤 [复制链接]

coldstar

Primavera

补锅班文艺委员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

帖子: 7286
精华: 0
CNB: 1833
注册时间: 2009-10-23

我的游戏:

电梯直达

楼主

发表于 2010-1-18 06:20:21 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

本帖最后由 coldstar 于 2010-1-18 06:21 编辑

腾讯体育讯国米与巴里之战，很怪异的比赛。裁判罗塞蒂吹了3个点球，更惊人的是，国米从0比0到0比2，只经过了4分钟，而且两个丢球全是被吹的点球！赛后，裁判的执法当然是焦点话题。国际米兰经理、主帅、球员，都在声讨裁判。那么这些判罚中，是否有冤情呢？罗塞蒂，是否真的像球迷所说，是一名“神圣同盟系”的裁判呢？不妨仔细来探讨。
国米被罚的第一个点球，出现在第59分钟。当时，梅杰里尼杀入禁区左脚抽射，萨穆埃尔倒地滑铲的时候右手扬了起来，球打在他手上。裁判吹罚了点球。这是一个很明显的手球，所以双方球员都平静的接受了裁判的这一决定。萨穆埃尔是否是有意手球，并不好说；他也不是最后一个防守球员。但是，裁判依然向萨穆埃尔出了黄牌。
4分钟后，第二个点球出现。巴里反击到左侧，帕里西人球分过突破卢西奥，卢西奥斜后方放铲，将帕里西带倒。反复播放的慢镜头，也无法确认卢西奥是否蹭到了皮球，但他确实造成了帕里西的倒地。裁判吹罚了4分钟内的第2个点球，而且向卢西奥出示了黄牌。由于卢西奥不是最后一名防守球员，所以出黄牌、判点球，也合情合理。
综上，尽管4分钟判2个点球在足球比赛里并不多见，但必须指出的是，这2个点球本身都没有疑问。那么，为什么国米经理奥里亚利在赛场上因为抗议裁判，吃到红牌？为什么穆里尼奥赛后痛斥裁判？为什么球迷、球员都在声讨罗塞蒂呢？
争议，出现在第3个点球上。第73分钟，国米获得一个点球。当时，斯内德中路直传，潘德夫形成单刀，博努齐从身后将马其顿人铲倒。裁判冲过来，判罚了第3个点球，并向博努齐出示了黄牌。争议，就在于这张牌的颜色。
众所周知，国际足联规则中明确规定，“除了门将之外的最后一个防守球员，为阻止进攻而犯规，应当出示红牌。”这个球，潘德夫单刀之势已成，博努齐在明显无法解围的前提下犯规，理当吃到红牌。但是裁判却只出了黄牌。所以当时，国米经理奥里亚利就抗议裁判，可是罗塞蒂维持原判，反将国米经理罚下。
赛后，穆里尼奥也很愤怒：“裁判似乎有两套规则，一套用于我们，一套用于他们。博努齐应当被罚下，但是没有，我不知道这是为什么。潘德夫成了单刀，既然裁判吹了点球，认可这是一次犯规，那为什么不出红牌呢？谁能给我个解释呢，这是业余级的错误！”潘德夫本人也在赛后指出：“我不想议论裁判，但对我个人而言，有些事情是让人难以理解的。”
总得来说，罗塞蒂之所以惹来争议，就是这张红牌。三个点球的判罚，都没有太大争议。但无论如何，这张该出的红牌没出，毕竟还是干扰到了比赛。试想，当时比赛仅仅进行到73分钟，算上4分钟补时，还有20多分钟比赛时间，国米连扳两球士气正旺，如果11打10的话，比赛结局或许会有所不同。罗塞蒂赛后遭到批评，也就不奇怪了。
值得一提的是，在意大利球迷群体中，流行着这样一种说法。罗塞蒂是一名“尤文+米兰的神圣同盟系”的裁判。证据有三，其一，“电话门”事件爆发后，罗塞蒂是第一批被列入“问题名单”的裁判，因为这名裁判与莫吉有过多次的电话通话。尽管最后，从电话录音里没查出什么实据，罗塞蒂“逃过一劫”，但此后球迷们都认定他是“尤文图斯人”；其二，罗塞蒂主吹国米32战，国米13胜11平8负，胜率只有40%，败率高达25%，要知道06年至今，国米联赛胜率达到70%，所以这组数据是很惊人的，因此有人说他“讨厌国际米兰”。其三，罗塞蒂主吹过4场米兰德比，国米1平3负无一取胜，因此也有人说他是“AC米兰的福星”……总之，球迷们认定，罗塞蒂是“神圣同盟”的人。
众所周知，在意大利球迷群体中，“怀疑论”“阴谋论”是屡见不鲜的。仁者见仁的敏感话题，不需探讨太多。客观来说，单就本战而言罗塞蒂的判罚确实不够完美，所以国米方面强烈抗议，也就不奇怪了。