[原创]战术分析＋疑问

cocu31

看了不少帖子，火力全集中在“倒曼”和“挺曼”上了，看着也麻木了。
想写个关于球队打法的帖子，本人纯业余，有很多问题想和大家讨论。
这几年看的最多的比赛就是国米和巴萨的。
先从巴萨的打法说起。
巴萨4－3－3
里杰卡尔德坚持这个阵形3年了，每场比赛都坚持打脚下，打快球。不管输赢，打法，阵形基本没变过。
球队的4后卫体系没有什么可写的，主要特点是两个边后卫的大幅度的助攻，成为了巴萨破秘防的关键。
3中场的配备是2MC+DMC。DMC的作用完全是扫荡中场，保护后防，在对方快速反击的时候进行战术犯规。2个MC通常是DECO+XAVI，主要作用是组织进攻，当然以地面的渗透为主。
3个前锋是巴萨进攻的特色，其中的右边锋MESSI或GUILY拉的很靠边，由于两人的速度和突破能力较强所以一般站位很靠边，这样突破可以只面对对方一名边后卫，也利于中场的斜长传转移，使巴萨的进攻很有宽度，为其他的进攻球员拉开了空间。左边锋小罗更靠中路，他可以根据情况选择走内线或外线，甚至是和DL进行套边配合。中锋ETOO凭着灵活的跑位得到很多中场有穿透力的直传球之后形成攻门。

总的来说巴萨的阵形在进攻时会散的很开，这样有利于拉出对方的空档，为几个有创造力的中场的传球创造条件。而在防守时阵形收缩的很大，AMR会退到右路进行防守，而左路的防守一般由一个MC（一般是DECO）协助DL，小罗基本不用全力防守的。最重要的一点是巴萨的防守是从丢球后就开始的，前场进行逼抢，既使后防有了组织防守的时间，也有抢断对方就地发起进攻的可能。这些都建立在队员们大量跑动的基础上。


再看国米，只谈曼奇尼的4－4－2，本人驽钝，他的4312现在还没看出门道来。
国米4－4－2
曼奇尼的4后卫也没什么可讲的，因为左后卫的软肋，所以左后卫基本不助攻，助攻后也是45度的位置就把球处理给ML；右路的萨队的助攻一般是带球突破，很少有后上套边的战术，可能和萨队传中的质量一般有关吧。
4中场平行站位，两个MC，一般一个主攻，一个主守，但分工不像DMC/AMC那样的明确，都有插上的权力，也都承担防守的任务。ML和MR比较靠近中路，等到拿到球后再向边路发展，并和两个边后卫进行配合，当然向前的配合成功率并不高。
2个前锋，一般是左路的阿德比较靠后，习惯拿球突破，另一个中锋靠近禁区，可以护球等到后援。

国米的进攻一般是比较缓慢，都要通过两个MC的控球，两个边前卫再慢慢的向边路移动，等到拿到球后再考虑怎么推进，很少有向前跑空位的情况。总体上看好像是是一个收缩——》分散——》收缩的过程，但是这样的进攻由于缺乏速度，往往会陷入到阵地战，再加上传接球的失误，真正能完成的完整进攻不是很多，尤其是对强队。
防守时国米很少在前场进行逼抢，而是且战且退，基本保持着442的阵形进行半场防守，两个边前卫的防守任务较重，可能和意大利的战术缜密有关吧。

写的很乱，因为水平确实有限，而且确实看不出更多的战术了。
小弟有2个问题：
很多人都说曼奇尼的球队很华丽？能否具体讲一下华丽在哪里？不会是因为控球时间比较多吧……
哪个牛人能更细的讲解一下曼奇尼的战术？
位置名词为了简便用的FM的简称，应该不难理解。
不要骂我FM玩多了，这些都是看比赛看的，和FM没有一点关系。希望能够抛砖引玉。

[此贴子已经被作者于2006-10-3 0:55:45编辑过]

意大利左后卫

我们的打法没有速度感，导致反击不够坚决，我们对着佛罗伦萨进的两球
都是通过快速反击获得的，但平时我们却没有坚决执行防守反击这条战术，
无论对手如何，我们都压制对方，但我们本身配合就不好，个人小技术也不算
特别厉害，盘带最厉害的菲戈速度也比较慢了，这样我们一打到对方腹地，对方
就出来逼抢，而我们只好又把球倒回MC的位置重新组织，但此时对方已经战好
位置，无论下底也好，中路突破也好，对于防守没失误的球队，都非常难进球了。
斯坦的技术特点无非就是前插意识媲美中锋，有一定传中能力，远射很好，但
我们没有埃辛，也没有很多马克莱莱，更没有鲁本或者小赖特之类的边路狂人，
所以我们不需要兰帕特，同样也成就不了国际米兰的斯坦。

风过有痕

<P>“因为左后卫的软肋，所以左后卫基本不助攻，助攻后也是45度的位置就把球处理给ML”格罗嗦不助攻？还有个巴西人没恢复状态呢。</P><P>萨队前插把球分给费戈，一个人继续往右前跑，牵引对方一个防守球员，给费戈减轻压力，费戈要莫向中路横带，要莫传球，要末和队长继续配合。</P><P>“国米的进攻一般是比较缓慢，都要通过两个MC的控球，两个边前卫再慢慢的向边路移动，等到拿到球后再考虑怎么推进，很少有向前跑空位的情况。总体上看好像是是一个收缩——》分散——》收缩的过程，但是这样的进攻由于缺乏速度，往往会陷入到阵地战，再加上传接球的失误，真正能完成的完整进攻不是很多，尤其是对强队。”
</P><P>MC是不是后腰啊，不给后腰给谁？如果讲究进攻速度，呵呵学英超，门将一个大脚，可惜BOBO不在了。两个边位不向两边移动能拉开空挡？以前的中场拦截能力不足，都在拼命防守了那有多余的经历搞进攻，对付强队在运动战中机会不多，意甲不是西甲。反击时我们的进攻速度也不慢</P><P>“防守时国米很少在前场进行逼抢，而是且战且退，基本保持着442的阵形进行半场防守，两个边前卫的防守任务较重”</P><P>前场逼抢不少，小马就是例子。没办法，5和7都是功强守弱，中场的拦截能力不足，只好回缩防守压缩对方的进攻空间。</P><P>我们的费戈防守任务确实很重，相比较我认为我们的边后位防守任务更重。</P>

locco

<P>4312是非常好的阵型，打强队就用他了</P><P>不过很消耗体力</P><P>4312要求两名边后腰和边后卫轮番插上</P><P>等胃癌和坎比吧</P>

我爱莺莺

1楼和3楼说的都对，TMD，就是教练没意识到这些，靠 真不知道怎么说了，教练现在的控球进攻思想严重，而且在弱队上很有效果。但是对强队就难了，容易变成不会踢球的个人努力挣扎。。。

cocu31

<B>以下是引用<I>我爱莺莺</I>在2006-10-3 1:35:02的发言：</B>
1楼和3楼说的都对，TMD，就是教练没意识到这些，靠 真不知道怎么说了，教练现在的控球进攻思想严重，而且在弱队上很有效果。但是对强队就难了，容易变成不会踢球的个人努力挣扎。。。

控球不是问题，关键是要有目的和有效率的控球……
这赛季打4312后腰不够多吧……

locco

<B>以下是引用<I>意大利左后卫</I>在2006-10-3 1:25:22的发言：</B>
我们的打法没有速度感，导致反击不够坚决，我们对着佛罗伦萨进的两球
都是通过快速反击获得的，但平时我们却没有坚决执行防守反击这条战术，
无论对手如何，我们都压制对方，但我们本身配合就不好，个人小技术也不算
特别厉害，盘带最厉害的菲戈速度也比较慢了，这样我们一打到对方腹地，对方
就出来逼抢，而我们只好又把球倒回MC的位置重新组织，但此时对方已经战好
位置，无论下底也好，中路突破也好，对于防守没失误的球队，都非常难进球了。
斯坦的技术特点无非就是前插意识媲美中锋，有一定传中能力，远射很好，但
我们没有埃辛，也没有很多马克莱莱，更没有鲁本或者小赖特之类的边路狂人，
所以我们不需要兰帕特，同样也成就不了国际米兰的斯坦。

在反击中我们投入的兵力很少。
不知道这是否教练的安排。

燕鸿翩

<P>这么些年来，国际米兰的战绩不好，的确让人很是失望，如果我们不忍心指责老爹的一些匪夷所思的疯狂举措（比如转会方面的技术性失误），并且厌倦了对神圣同盟偷窃冠军的可耻行径的申讨，相比那些无辜的球员，教练则成为一些球迷最好的撒气筒。</P>

[此贴子已经被作者于2006-10-3 2:03:57编辑过]

chino619

<P>我从不认为我们的足球有多华丽、进攻有多流畅,打弱队还勉强!</P>

gxjade

<P>楼主看球挺仔细，不过你说的442是去年国米的442，今年国米最好的442是什么样子还不好说。还有就是攻防转换的这一下是足球比赛中很关键的一环，你抓住这一点仔细研究会有新的发现。</P><P>华丽这个词也不是曼奇尼自称的，以前他很看重控球，现在在一些硬仗当中他更喜欢比较保守的防守反击，看中前锋的个人能力和防守断球后发动反击的传球的威力。战术风格要视球员的技术特点来决定，好的教练都不能一成不便，这个地反面典型就是曼奇尼的师傅 埃立克森，这个家伙跑到英格兰去要一帮糙哥玩中场倒脚控球，神经病一个。</P>