国际米兰

标题: 也谈国际米兰之问题（一）——中场中路 [打印本页]

作者: 笨笨虫 时间: 2005-10-31 21:42:29 标题: 也谈国际米兰之问题（一）——中场中路

郁闷中写的这篇小结
联赛已进行10轮，也就是说，1/4多个赛季已经过去，国米成绩是6胜1平3负积19分，联赛排名第四，与榜首尤文差距8分，与第二ＡＣ差距也有6分之多。国米到底怎么了？

名次    队名          场次    胜平负进球失球    净胜球    积分
1       尤文图斯       10       9    　0    1    19    5       14          27
2       AC米兰       10       8    　1    1    21    8       13          25
4       国际米兰       10       6    　1    3    20    10       10          19

问题似乎遍地都是，人员搭配、战术阵型、临场指挥等等等等，大家讨论的最多的莫过与中场问题，尤其是中场防守问题，因为从进球上看，三强相差无几，积分的不同其实体现的是防守质量的差别。今年国米后卫线一直比较稳定，大家垢病最多的就是中场中路防守。今天我也来凑个热闹，谈谈中场这几个人。
中场中路4人坎比、贝隆、Ｃ．Ｚ和皮萨罗，大家对他们比较直观的印象来自与自己的看球或者媒体、论坛帖子的描述，一般是这样认为的：
坎比：体能良好不易受伤，位置感好，控球能力出色，最大的特点在于攻守平衡。贝隆：长传出色，视野开阔，善于组织和控制比赛节奏，但防守能力很差。Ｃ．Ｚ：体能出色，跑动能力超强，照顾面积大，防守硬朗，但技术粗糙，传球稍差。皮萨罗：技术出色，擅长带球突破和短传。
不同的特点决定了不同组合的站位以及攻防特点。
首先，让看看我们中场主力组合坎比与贝隆的数据（与桑普比赛数据还未出来，统计至主场对罗马）：

　　　上场次数　射门　传球/威胁　拦截　受压接球/失误　无谓失误　接应前锋　接应后卫　防守犯规
贝隆　　 10　　16　　 584/12 39 37/12 61 31 205 　9
坎比 11 10 430/4 37 34/7 35 54 155 　21

贝隆和坎比的站位如下：
左前卫　　　　　　　　　　　　　　右前卫
　　　　　坎比
　　　　　　　　　　　　贝隆
贝隆的位置为什么是这样呢？首先一般每场比赛，传球次数最多之人就是该队组织核心，毫无疑问，当前国米的组织核心就是贝隆。如位置提前，则直面对方ＤＭＣ的逼抢，易失球造成对方反击，而稍微靠后一点的位置正好发挥其控制比赛节奏、把握进攻方向的能力，故给他一定的空间，其才能从容组织进攻。其二，贝隆受压接球失误和无谓失误都较多，是否是其护球能力一般的体现？反正我是这样认为的，这也使得他靠后的位置才能更流畅地和队友传切配合。其三，从接应后卫与接应前锋的数据（205/31）来看，贝隆的位置也是相对靠后的，虽然这样使得他有经常露脸儿的机会，却显得与前锋距离较远，对锋线支持不够。

而坎比的球队的第二传球手，但传球的威胁程度不如贝隆（从传威胁球的次数来说）。从受压接球失误和无谓失误来说，坎比也几乎比贝隆少一半，可见其控球能力相当出色，能在逼抢中从容出球。出色的控球、传球能力以及充沛的体能使坎比有了前插分球接应、来回冲刺的资本，从接应前锋与接应后卫次数的数据上分别是54和155来看，较之贝隆这个比例提升很大，说明坎比很好地连接了前锋与中场，这样攻击的时候，多一个攻击点，2个进球也是对他前插努力的回报。

这样的站位进攻中当然没有问题，可是进攻受阻的时候就是非常威胁的。坎比的这种经常性向前也容易造成了防守时中场的薄弱，尤其是对方断球反击时，能够轻易突破国米中场，直面后卫，而此时坎比无法及时回位。此时易出现两种情况，一是坎比犯规，从数据来看坎比的犯规20次也远多于贝隆的9次，这种情况还好，能够赢得队友回防的时间以及布置防守阵型。第二种是坎比回追不及，由于站位问题经常性出现回追的是贝隆，这种情况几乎可以说是灾难性的。而通过看几场球赛，我看到的贝隆防守特点上前扑的很凶，这导致结果有三：１.被对手轻易过掉；2.对方传球到其身后或侧面，造成大片无人区域；3.犯规，给对方前场定位球。无论哪一种结果都给后卫队员增加了很大压力。从拦截的角度看，贝隆的39次拦截多于坎比的37次，而经常看球的朋友几乎都相信：坎比的防守能力是优于贝隆的。防守烂的球员拦截次数反而多？？，这不能不说是对这种非正常站位的讽刺。

而坎比已经回位的情况下，他也往往是离对方有球队友2－3米的距离，在队友的协助下，争抢皮球，而没有队友协助，就只好让对手护送球到禁区前沿，由后卫队友协助自己。Nomal版主认为，目前是可以这样大胆尝试放对手来禁区前，靠防守人员的密集程度和个人防守能力解决问题，因为毕竟除了老法，在身体素质上我们队员都不落下风。可是放对手来禁区前沿毕竟就意味着危险增加了一分，解决战斗应该在中场。但是，在国米什么样的中场配置能够达到攻击锐利，防守稳健这种效果呢？让我们来分析一下其他的中路组合。

Ｃ．Ｚ与贝隆组合——看上去很美
左前卫　　　　　　　　　　　　　　右前卫
　　　　　Ｃ．Ｚ　　　　贝隆
乍一看，似乎很合理，贝隆组织，Ｃ．Ｚ专职防守。可如前所说，二人共同特点，决定了其站位基本如上，且无个人突破，往返能力较弱，尤其是贝隆体力较差，这样就显得中场与锋线距离过长，易造成传球失误（Ｃ．Ｚ传球本来就为大家所垢病），对锋线支持力度不够，容易造成中场与锋线的脱节。假如锋线由阿德、和克鲁斯组合，克鲁斯回撤接应，应该情况稍好，但现在锋线的主力偏偏是阿德和小马。这样，Ｃ．Ｚ上场所增加的防守因子被传球的失误抵消掉多少？没有实际检验，估计谁也说不清。

坎比与Ｃ．Ｚ——上赛季的成功
左前卫　　　　　　　　　　　　　　右前卫
　　　　　坎比
　　　　　　　　　　　Ｃ．Ｚ
论坛上很多兄弟呼吁这个中场组合，因为这个组合在上赛季后半程取得了很大的成功。的确从二人特点来说，这个中场组合相对来说攻守平衡，尤其是防守能力大大超过现在的主力中前卫组合（我基本上是本赛季才开始看球的所以二人组合的攻防我不太了解，多数是看论坛其他兄弟的帖子）。二人组合似乎是坎比善前插接应前锋，Ｃ．Ｚ善跑动保护后场，分工相当明确。但是，在无贝隆的时候，国米常常无法打出节奏，进攻也略显无序和盲目，坎比难但组织重任。

Ｃ．Ｚ与皮萨罗——或许可以尝试的组合
左前卫　　　　　　　皮萨罗　　右前卫
　　　　　Ｃ．Ｚ
其实这两个人很少上场，状态、心态如何，谁也说不请。但仅就二人特点来说，皮萨技术出色护球能力强，善短传，有较强的突破能力，决定了其位置至少可提至ＭＣ的位置，也使他可以具备那种攻可上前接应，守可后退保护的能力。这个组合与Ｃ．Ｚ坎比组合的不同就在于皮萨罗能堪组织大任，当然这对皮萨罗体力和跑动有极高的要求，需要组织、接应、调度一肩挑。本赛季虽未见过皮萨罗有很好的表现，但想其“意甲德科”也非浪得虚名，希望他能够树立信心，赢得队友信任，早日接班贝隆。

至于坎比与皮萨罗的组合，基本与坎比与贝隆组合相似，在对尤文比赛中，两人找不到北也说明了中场拦截仍是痛，假如对手弱的话还可一试。贝隆与皮萨罗的组合？打中国队还差不多。

郁闷中写的这个帖子，也在郁闷中结尾。
皮萨和Ｃ．Ｚ何日共同再战，我拭目以待。
文中数据是根据ＣＮ赛后攻防统计计算。

[此贴子已经被作者于2005-10-31 21:55:39编辑过]

作者: 刘亦菲 时间: 2005-10-31 21:59:37

我觉得在贝隆上场的情况下还是上C扎和他搭档比较好。

作者: 柳如烟 时间: 2005-10-31 22:19:04

很强的帖子，超强的数据……宝贝啊……

作者: Pasqualer 时间: 2005-10-31 22:25:38

很细致的分析...这个问题我没什么可说的了...我比较感兴趣的是-----如烟妹妹也来了?

作者: 柳如烟 时间: 2005-10-31 22:38:10

以下是引用Pasqualer在2005-10-31 22:25:38的发言：

很细致的分析...这个问题我没什么可说的了...
我比较感兴趣的是-----如烟妹妹也来了?

好了伤疤忘了疼，看到有人替宝宝说话，自然冒泡。等你们骂他，我再走。

作者: 可爱小PP 时间: 2005-10-31 22:47:08

中场真的很需要加强啊,,特别是防守...老生常谈了...

作者: 柳如烟 时间: 2005-10-31 22:50:14

要加强的不光是防守，还有进攻。只是拦截是拦截不住的，只有要对方把精力全部投入拦截和封堵才能让我们的球门安全。只要前场别出现无谓失误，后防的压力立刻减少一半（因为对方反击机会大幅度下降了）。只要前场进一个球，后防的士气再提升一倍……可是为什么前场失误那么多，进球那么少？

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2005-10-31 22:50:21

以下是引用柳如烟在2005-10-31 22:38:10的发言：
>

好了伤疤忘了疼，看到有人替宝宝说话，自然冒泡。等你们骂他，我再走。

呵呵，那可不行啊，你怎么也得回骂才能体现坎比妈的风采啊

作者: 柳如烟 时间: 2005-10-31 22:54:28

笑~我打不还手，骂不还口，转身就走。还也没用，因为真正说话的坎比亚索，而不是我。叫嚣的可以嚣张一时，可以痛骂甚至诅咒，却不能动他的位置和表现分毫。我还是替他攒rp吧~

作者: zxtao 时间: 2005-10-31 22:57:15

曼齐尼什么组合都用了，怎么就是不多用“看上去很美”的组合？欧冠小组赛第1场用了一次，效果不是还可以吗。可惜那次贝隆染了红。没有配合全场。

作者: wzhie 时间: 2005-10-31 23:14:22

贝龙的防守能力太差，威胁球传的不够，难以负起核心的作用

作者: 孩子也爱它 时间: 2005-11-1 00:14:59

就用19，6那个中场组合如何，上赛季下半段就靠他赢了那么多！！

作者: 竹园小区 时间: 2005-11-1 03:05:10

呵呵！楼主好文啊！
我还是认为该上C扎和坎比的组合，就算回到库珀时代好了，别忘了库珀是近十年来国米成绩最好的主教练！
相比较而言，坎比进攻上比迪比亚吉奥出色，而防守并不弱于他；还有左右两翼的实力比库珀时代强多了！
库珀的球队虽然很难赢强队，但也很少输球，不象现在打稍微强点队就被人打穿！库珀时代我们打弱队的胜率可以说是惊人的，代价是场面较为难看；现在场面虽然好看，但除了多几个净胜球以外并无其他作用，而且意甲在同分的情况下是选择加赛！

[此贴子已经被作者于2005-11-1 3:10:40编辑过]

作者: chenhan0323 时间: 2005-11-1 08:08:01

8分并不是什么差距啊，有我们努力总会追上的。我相信！

作者: 宇汇 时间: 2005-11-1 08:34:31

真的还要用贝龙吗？控不住球又抢不到球，还离后卫线最近！

作者: 蓝黑色的我 时间: 2005-11-1 08:49:33

皮萨罗的位置应该是在C6身后一点更确切一些，他是后接左右分球组织，贝隆是回接调度，两者特点还不一样。不光是中路出了问题，中路偏右乃至整个右路都有问题。

作者: 笨笨虫 时间: 2005-11-1 08:54:17

早上醒来，突然想起巴拉克假如能够挖来巴拉克，我个人认为他和坎比会是很好的中场组合；二人都是攻守平衡，可轮番前插支援锋线，中场通过快速传递以及加大跑动范围来弥补略显不足的组织能力；防守时候，改变防守风格，一人实施就地反抢，另一人可迅速回撤站位。唉，ＹＹ下了。

作者: 笨笨虫 时间: 2005-11-1 09:01:21

以下是引用蓝黑色的我在2005-11-1 8:49:33的发言：
皮萨罗的位置应该是在C6身后一点更确切一些，他是后接左右分球组织，贝隆是回接调度，两者特点还不一样。不光是中路出了问题，中路偏右乃至整个右路都有问题。

假如是皮萨罗和Ｃ．Ｚ组合，我个人认为皮萨应该再靠前一点。皮萨控球技术较好，有突破能力，只要两边和前锋能够积极接应，使得中场与前锋、边前卫距离更近，传球不易失误，如皮萨位置靠后，中场和前锋之间就形成了很大的空白地。
但是靠前组织也更容易收到对方逼抢，所以对皮萨罗要求很高。

作者: nomal 时间: 2005-11-1 09:44:48

这个帖子并没有完全做好，如果用下计算器，分细成平均每场的数据就更好了。也应该罗列一下输球和赢球的两种不同情况。

作者: 笨笨虫 时间: 2005-11-1 10:04:19

以下是引用nomal在2005-11-1 9:44:48的发言：
这个帖子并没有完全做好，如果用下计算器，分细成平均每场的数据就更好了。也应该罗列一下输球和赢球的两种不同情况。

唉，我曾弄了一大堆数据在一起，想来想去还是挑了个最简单的来做。原因之一看球时间很短，对足球的理解还不深刻，当然头脑中也没有那么多理性去分析。二，时间有限，最近还有两篇作业要教（昨天竟被师姐说“假如你用灌水时间的一半去学习……”

）
谢谢nomal版主提议，以后我会注意这种情况，不会再敷衍了事。
真羡慕有些人，码字好像就不耗费时间（比如冷雪飘……），出文章如滔滔江水……
羡慕啊，羡慕啊　

[em03][em03]

作者: scholl1401 时间: 2005-11-1 10:12:14

我现在已经不是太喜欢被龙了,失望!

作者: inter_win 时间: 2005-11-1 10:52:46

不和C扎须约绝对是个错误不信等他走了以后看看他在尤文的表现你们就知道了

作者: nomal 时间: 2005-11-1 13:03:48

以下是引用笨笨虫在2005-11-1 10:04:19的发言：
。

唉，我曾弄了一大堆数据在一起，想来想去还是挑了个最简单的来做。原因之一看球时间很短，对足球的理解还不深刻，当然头脑中也没有那么多理性去分析。二，时间有限，最近还有两篇作业要教（昨天竟被师姐说“假如你用灌水时间的一半去学习……”）
谢谢nomal版主提议，以后我会注意这种情况，不会再敷衍了事。
真羡慕有些人，码字好像就不耗费时间（比如冷雪飘……），出文章如滔滔江水……
羡慕啊，羡慕啊　
[em03][em03]

呵呵，慢点没关系，关键是要精

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2005-11-1 13:13:19

以下是引用笨笨虫在2005-11-1 8:54:17的发言：

早上醒来，突然想起巴拉克
假如能够挖来巴拉克，我个人认为他和坎比会是很好的中场组合；二人都是攻守平衡，可轮番前插支援锋线，中场通过快速传递以及加大跑动范围来弥补略显不足的组织能力；防守时候，改变防守风格，一人实施就地反抢，另一人可迅速回撤站位。
唉，ＹＹ下了。

不谈巴拉克，毕竟是不确定的事
不过假设我们的两个后腰都是攻守兼备的人，应该就比较符合曼奇尼现在的打法了
客观说，C扎欠缺的是攻，贝隆和皮萨罗看来欠的是守，遗憾啊

作者: beyondyzhb 时间: 2005-11-2 06:47:43

分析的真好啊我就不会！！！！！！！！！！！

作者: lancelot 时间: 2005-11-4 14:15:17

的确从二人特点来说，这个中场组合相对来说攻守平衡，尤其是防守能力大大超过现在的主力中前卫组合（我基本上是本赛季才开始看球的所以二人组合的攻防我不太了解，多数是看论坛其他兄弟的帖子）。========================.....................

作者: lancelot 时间: 2005-11-4 14:16:53

再多看几年球再来评论吧。。。

作者: bigworld602 时间: 2005-11-4 14:24:21

贝隆=失望皮萨罗=希望不知道国米没什么不能重用小皮呢小皮+小坎配合好了应该很强吧

作者: 蓝星魂 时间: 2005-11-4 17:46:11

我是绝对支持Cz与皮萨罗的组合的!不管从什么角度出发,这对组合都是目前国际米兰能排出的最佳组合!(只是在目前现有的人员配置下)

作者: yunfeips 时间: 2005-11-4 18:24:45

该打双后腰了啊小曼同志！！

作者: obafemi-shen 时间: 2005-11-5 11:03:52

以下是引用柳如烟在2005-10-31 22:50:14的发言：

要加强的不光是防守，还有进攻。只是拦截是拦截不住的，只有要对方把精力全部投入拦截和封堵才能让我们的球门安全。
只要前场别出现无谓失误，后防的压力立刻减少一半（因为对方反击机会大幅度下降了）。
只要前场进一个球，后防的士气再提升一倍……
可是为什么前场失误那么多，进球那么少？

说的是很有道理，但是就现在国米的中场实力来说还不具备这个能力，说不上进攻实力很强，更谈不上防守很有实力，所以还是先稳固防守，这样至少场面不会控制不住。

作者: 蓝黑飞龙～黄 时间: 2005-11-5 18:42:14

中路的确是问题，但曼帅手上无人啊～！伤兵太多～！

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)