国际米兰

标题: 從世界盃球隊,球員..看國際米蘭與諸豪門.. [打印本页]

作者: adriano_int 时间: 2006-5-28 05:20:03 标题: 從世界盃球隊,球員..看國際米蘭與諸豪門..

x/y x 為國家隊主力球員（預計）
國際米蘭：4/8
坎比亞索 R. 克魯斯布爾迪索（阿根廷）
斯坦科維奇（塞爾維亞和黑山）
費戈（葡萄牙）
馬特拉奇（意大利）
阿德里亞諾 J.塞薩爾（巴西）

尤文圖斯：11/12
伊布（瑞典）
布丰卡納瓦羅皮耶羅卡莫拉内斯贊布羅塔（意大利）
尼德維德（捷克）
埃莫森（巴西）
科瓦奇（克羅地亞）
維埃拉圖拉姆特雷澤蓋（法國）

AC米蘭：11/13
加圖索吉拉蒂諾内斯塔因扎基皮爾洛（意大利）
揚克諾夫斯基（捷克）
迪達卡福卡卡（巴西）
西米奇（克羅地亞）
卡勒（澳洲）
沃熱爾（瑞士）
舍普琴科（烏克蘭）

切爾西：15/16
胡特巴拉克（德國）
特里蘭帕特喬科爾布里奇（英格蘭）
克雷斯波（阿根廷）
德羅巴（科特迪瓦）
羅本（荷蘭）
費拉拉卡瓦羅馬尼切（葡萄牙）
切赫（捷克）
馬克萊萊加拉斯（法國）
迪霍爾諾（西班牙）

阿森納：8/14
萊曼（德國）
阿什利科爾坎貝爾沃爾卡特（英格蘭）
永貝里（瑞典）
托雷尤寳（科特迪瓦）
范帕西（荷蘭）
席爾瓦（巴西）
亨利（法國）
迪佐諾森達羅斯（瑞士）
雷耶斯法布雷加斯（西班牙）

曼聯：11/12
加里尼維爾費迪南德魯尼（英格蘭）
海因茨（阿根廷）
維迪奇（塞爾維亞和黑山）
范尼范德薩（荷蘭）
C.朗納爾多（葡萄牙）
霍華德（美國）
斯維西特薩哈（法國）
朴智星（南韓）

利物浦：3/9
傑拉特卡拉格克羅奇（英格蘭）
克隆坎普（荷蘭）
科維爾（澳洲）
西塞（法國）
加西亞阿隆索雷納（西班牙）

巴薩羅那：7/10
拉爾森（瑞典）
梅西（阿根廷）
范布隆賀斯特范博梅爾（荷蘭）
德科（葡萄牙）
小羅埃德米爾森（巴西）
普約爾哈維伊涅斯塔（西班牙）

皇家馬德里：7/10
貝克漢姆（英格蘭）
卡洛斯大羅西西尼奧羅比尼奧（巴西）
齊達内（法國）
卡斯拉斯薩爾加多勞爾拉莫斯（西班牙）

拜仁慕尼黑：9/11
施維因斯泰格弗林斯卡恩拉姆（德國）
哈格里夫斯（英格蘭）
克魯斯多斯桑托斯（厄瓜多爾）
卡里米（伊朗）
盧西奧澤羅拔托（巴西）
薩尼奧爾（法國）

請允許我把舍瓦放在AC..
一直都認爲我們有不少的國腳,不少大牌..但近來看有關世界盃的專題節目的時候,無論是國内的還是國外的..突然發現..怎麽好像沒看見有多少提起國際米蘭啊..我就奇怪了..所以就歸納看了一看..才驚人的發現..我們已經慢慢的下降了..原因很多..論壇上的兄弟會比我分析更透徹..我在這裡只是想把客觀數據呈現給大家..
從這份數據上看..原來我們現在就跟利物浦差不多..想一想..現實中大家都排名聯賽第三,拿了個杯賽冠軍..説明這份數據還是有一些參考價值的..
另外,我原以爲阿森納和我們差不多..因爲感覺上就一亨利..現在看來..溫格還是挺有眼光的..原來打進冠軍盃決賽也還是要有數据,球星支持的..
而從切爾西我們也可以看出,金錢不是萬能的..雖然聚集了衆多國腳,而且個個主力..雖然他能夠在英超獨步天下..卻在冠軍盃上沒什麽成就..至少到目前爲止..
所以,如何找平衡點很重要,像巴薩..雖然皇馬跟巴薩數字上都一樣..但顯然巴薩更多元化一些..
最後,想說的是,雖然隊長和岩石應該佔一席之地,不過我不想給自己有理由..搞例外..進就是進..沒進就不能算..雖然原因我們都不清楚..都覺得不是足球的原因..都是貝大叔..但有時我也會想..如果真的像小羅或者里克爾梅那樣不可或缺的..那肯定得入選..
雖然,從這屆世界盃的球隊球員來分析不是唯一的標準..但是這32支球隊起碼説明了一點,就是在過去幾年内,這些國家的狀態比較好,或者人才比較多..想說的是我們儘管還有副隊,小雷,皮薩羅的絕對國家主力..但是他們起碼這些兩年狀態不好..或者什麽的..這也説明了爲什麽即使有埃托奧的喀麥隆,也打不進32強,因爲還有沃姆..

[此贴子已经被作者于2006-5-28 5:28:48编辑过]

作者: 永远的射手 时间: 2006-5-28 06:30:29

其实我们国家队的人员也是挺多的``看看队长和岩石就知道了~~小马啊这些人都是国家队主力，其实有些方面不能靠这些来衡量的

作者: 国米永在我心 时间: 2006-5-28 08:23:16

帮兄弟改了下字体以下是简体中文方便其他兄弟阅读x/y x 为国家队主力球员（预计）
国际米兰：4/8
坎比亚索 R. 克鲁斯布尔迪索（阿根廷）
斯坦科维奇（塞尔维亚和黑山）
费戈（葡萄牙）
马特拉奇（意大利）
阿德里亚诺 J.塞萨尔（巴西）

尤文图斯：11/12
伊布（瑞典）
布丰卡纳瓦罗皮耶罗卡莫拉内斯赞布罗塔（意大利）
尼德维德（捷克）
埃莫森（巴西）
科瓦奇（克罗地亚）
维埃拉图拉姆特雷泽盖（法国）

AC米兰：11/13
加图索吉拉蒂诺内斯塔因扎基皮尔洛（意大利）
扬克诺夫斯基（捷克）
迪达卡福卡卡（巴西）
西米奇（克罗地亚）
卡勒（澳洲）
沃热尔（瑞士）
舍普琴科（乌克兰）

切尔西：15/16
胡特巴拉克（德国）
特里兰帕特乔科尔布里奇（英格兰）
克雷斯波（阿根廷）
德罗巴（科特迪瓦）
罗本（荷兰）
费拉拉卡瓦罗马尼切（葡萄牙）
切赫（捷克）
马克莱莱加拉斯（法国）
迪霍尔诺（西班牙）

阿森纳：8/14
莱曼（德国）
阿什利科尔坎贝尔沃尔卡特（英格兰）
永贝里（瑞典）
托雷尤寳（科特迪瓦）
范帕西（荷兰）
席尔瓦（巴西）
亨利（法国）
迪佐诺森达罗斯（瑞士）
雷耶斯法布雷加斯（西班牙）

曼联：11/12
加里尼维尔费迪南德鲁尼（英格兰）
海因茨（阿根廷）
维迪奇（塞尔维亚和黑山）
范尼范德萨（荷兰）
C.朗纳尔多（葡萄牙）
霍华德（美国）
斯维西特萨哈（法国）
朴智星（南韩）

利物浦：3/9
杰拉特卡拉格克罗奇（英格兰）
克隆坎普（荷兰）
科维尔（澳洲）
西塞（法国）
加西亚阿隆索雷纳（西班牙）

巴萨罗那：7/10
拉尔森（瑞典）
梅西（阿根廷）
范布隆贺斯特范博梅尔（荷兰）
德科（葡萄牙）
小罗埃德米尔森（巴西）
普约尔哈维伊涅斯塔（西班牙）

皇家马德里：7/10
贝克汉姆（英格兰）
卡洛斯大罗西西尼奥罗比尼奥（巴西）
齐达内（法国）
卡斯拉斯萨尔加多劳尔拉莫斯（西班牙）

拜仁慕尼黑：9/11
施维因斯泰格弗林斯卡恩拉姆（德国）
哈格里夫斯（英格兰）
克鲁斯多斯桑托斯（厄瓜多尔）
卡里米（伊朗）
卢西奥泽罗拔托（巴西）
萨尼奥尔（法国）

请允许我把舍瓦放在AC..
一直都认为我们有不少的国脚,不少大牌..但近来看有关世界杯的专题节目的时候,无论是国内的还是国外的..突然发现..怎么好像没看见有多少提起国际米兰啊..我就奇怪了..所以就归纳看了一看..才惊人的发现..我们已经慢慢的下降了..原因很多..论坛上的兄弟会比我分析更透彻..我在这里只是想把客观数据呈现给大家..
从这份数据上看..原来我们现在就跟利物浦差不多..想一想..现实中大家都排名联赛第三,拿了个杯赛冠军..说明这份数据还是有一些参考价值的..
另外,我原以为阿森纳和我们差不多..因为感觉上就一亨利..现在看来..温格还是挺有眼光的..原来打进冠军杯决赛也还是要有数据,球星支持的..
而从切尔西我们也可以看出,金钱不是万能的..虽然聚集了众多国脚,而且个个主力..虽然他能够在英超独步天下..却在冠军杯上没什么成就..至少到目前为止..
所以,如何找平衡点很重要,像巴萨..虽然皇马跟巴萨数字上都一样..但显然巴萨更多元化一些..
最后,想说的是,虽然队长和岩石应该占一席之地,不过我不想给自己有理由..搞例外..进就是进..没进就不能算..虽然原因我们都不清楚..都觉得不是足球的原因..都是贝大叔..但有时我也会想..如果真的像小罗或者里克尔梅那样不可或缺的..那肯定得入选..
虽然,从这届世界杯的球队球员来分析不是唯一的标准..但是这32支球队起码说明了一点,就是在过去几年内,这些国家的状态比较好,或者人才比较多..想说的是我们尽管还有副队,小雷,皮萨罗的绝对国家主力..但是他们起码这些两年状态不好..或者什么的..这也说明了为什么即使有埃托奥的喀麦隆,也打不进32强,因为还有沃姆..

作者: adriano_int 时间: 2006-5-28 08:35:07

不好意思..那机器没简体拼音输入..辛苦兄弟了..

作者: jincolas 时间: 2006-5-28 10:46:28

有差距啊，这和现在国米管理层的经营方针有关，但是我支持！因为这样才是真真的务实，脚踏实地，球员一定要能用好用，持续发展，年轻化。。。。另外抢球员的球队太多，吸引力的下降等也是原因

作者: vicodo 时间: 2006-5-28 11:10:07

这是某些头脑发热的主教练单方面决定的

作者: INTERkeke 时间: 2006-5-28 11:18:19

球队不仅需要名气大的国脚，还需要默默无闻的蓝领！

作者: 自恋花痴 时间: 2006-5-28 11:18:25

皮萨罗~~雷科巴~~~科尔多巴哪个不是国家队带头大哥~只是没进世界杯而已~再加上马丁斯好歹也是尼日利亚当后小生~更不用说冤死的伟大萨队和憨厚萨穆了~~不要妄自菲薄~！

作者: humin 时间: 2006-5-28 11:52:24

支持楼上的意见.脚踏实地的前进

作者: north 时间: 2006-5-28 13:49:11

现在我们真的输别的球队很多,好象没有什么大牌愿意来了

作者: 第5个冬天 时间: 2006-5-28 16:33:20

以下是引用jincolas在2006-5-28 10:46:28的发言：

有差距啊，这和现在国米管理层的经营方针有关，但是我支持！
因为这样才是真真的务实，脚踏实地，球员一定要能用好用，持续发展，年轻化。。。。
另外抢球员的球队太多，吸引力的下降等也是原因

务实,脚踏实地是好的~~~~但真的是么?如果~所谓的务实是引入WOME之流~~那还是算了吧.
引入的球员一定要用好~~~是的~~但偶看到了正反两个鲜明的例子~~~老费哥和矮皮萨罗
做事情的思路对了~~但方法还要改进.
另外抢球员的球队太多，吸引力的下降~~~是哦~~~对于好球员大家都很舍得花银子~~~
再也不是当年买大罗买维耶里的时代了~~~没有重要荣誉的获得谁会来啊~~靠老本么?
老本已经落满灰尘了!!

作者: goalgod 时间: 2006-5-28 17:17:58

国家队主教练选球员是根据他们在俱乐部的表现来的,如果国际米兰的成绩好,国家队的人也就会更多,其实,顶级球员,们的能力没有太大的区别,关键看怎么使用,

作者: 雷克巴 时间: 2006-5-28 18:24:16

想說的是我們儘管還有副隊,小雷,皮薩羅的絕對國家主力..但是他們起碼這些兩年狀態不好..或者什麽的..這也説明了爲什麽即使有埃托奧的喀麥隆,也打不進32強,因爲還有沃姆..副隊的表现不好吗？？？？？？你说错了吧．．．喀麥隆没有进世界杯不可能把责任全推在沃姆身上吧！！！

作者: bobogogogo 时间: 2006-5-28 19:28:22

这和阿根挺人员过多有莫大的关系，当然，也有天灾人祸的因素

作者: rainingnolove 时间: 2006-5-28 20:41:19

广东人就是叼。。。。。。说的是粤语本来就牛B，打的字是繁体就更。。。。。。

作者: DAVER 时间: 2006-5-28 20:45:37

记得2002时也有十几个``而且意大利队也有很多!可惜现在意大利只有一个!

作者: 食指 时间: 2006-5-29 02:04:39

以下是引用自恋花痴在2006-5-28 11:18:25的发言：

皮萨罗~~雷科巴~~~科尔多巴哪个不是国家队带头大哥~只是没进世界杯而已~
再加上马丁斯好歹也是尼日利亚当后小生~更不用说冤死的伟大萨队和憨厚萨穆了~~
不要妄自菲薄~！

作者: loyu 时间: 2006-5-29 07:50:23

最近几年对大牌的吸引力确实减弱了许多

作者: 自由港 时间: 2006-5-29 08:58:04

。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: dodo93 时间: 2006-5-29 10:20:39

原因不外乎以下几点：1、阿根廷摊上一个眼光比较另类的主教练。这样我们少了两个，凭心而论，小布或许是边缘人物，但C9和C19加上S25和队长，实力都该进国家队。这还不说我们队中还有基利，索拉里，V14等数名阿根廷人（一些老国脚）。第一点上，我说得很客观吧？阿根廷人数太多。2、队中其它各国国脚国家队命运多舛。比如R20的乌拉圭附加赛没踢过澳大利亚；沃姆虽然现在不是咱们人了，但是正是他一脚把喀麦隆踢出了世界杯；副队的哥伦比亚自90年代后期以来江河日下；小马的尼日利亚也是因为车舟劳顿，预选赛没打好，让其它非军新军有机可趁；智利自又萨后更是沦为南美三流，皮萨罗空有壮志梦难圆。3、本国国脚集体低蘼。C6本是国家队的不二主力，但是由于曼乔的不信任，上场机会较少，不被里皮重用。大马和圣托赛季初也是不入主帅法眼，牢骚满腹。后期情况得以改善。虽然大马还是最终入选了，但是估计也是第三或第四人选。我始终不认为圣托比佩鲁济和阿梅利亚差，可能是由于伤病吧？不得而知。综上所述，我们参加世界杯人数较少有一定的偶然因素，但是有一点不可否认，随着莫大银根紧缩的政策，我们的阵容虽然庞大而且实力平均，但是比较缺少超一流球星和准一流球星。大家都说，如果组两支队伍参加意甲，我们获得一个冠军杯资格和一个联盟杯资格没有问题，我深以为然。

作者: vickixiong 时间: 2006-5-29 11:05:06

是啊，进了国家队和世界杯也不能说明是最好的！！！

作者: meazza的梦 时间: 2006-5-29 11:48:09

关键是要看成绩的，要是我们能够获得冠军，我们的国脚数量，和主力数都会提高很多

作者: roy_zhxc10 时间: 2006-5-29 17:27:37

楼主辛苦了，找来这些数据也不易。顶一下。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)