欧洲豪门收入浅析及国际米兰未来竞争力探讨（主楼，20、49，59，82，91，99楼精华）

wrin

《足球周刊》说国米耐克赞助1500万

骆驼刺

老南被bs 是刺今天遇到的最开心的事哈哈

bestinterlq

<P>太不公平了  NIKE赞助的其他球队收入远高于国米 </P><P>我觉得修建球场只是解决问题一方面  意大利足球越来越堕落了  看看那些恶心的政府就知道了</P>

情定国米

<P>哈哈，原来如此，这个水灌的好，赞！！！</P>[em02]

南江不平生

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>perfector</I>在2007-3-20 23:58:20的发言：</B>
原来南江都玩变性....
CN真的没法呆了，鱼龙混杂……
[em08]</DIV>


哎
有人在此灌水
举报一下

蓝黑永不褪色

球队政策：球星引进系列，巨星化？平民化？
--------------------------------------------------------------------------
象皇家马德里的巨星化政策,我认为出发点是没有问题的.
因为对于一个发展到最高级别(寡头和垄断竞争)的俱乐部来说,不管是出于对成绩的考虑,上座率的考虑,转播费的考虑,还是商业开发的考虑,巨星化政策绝对是没有错的.
但是,我之前回复的一篇很短的帖子里说到过,在转会市场上的收支平衡,应该是用年轻球员的转会收入来填补明星球员的转入支出.而这恰好是皇家马德里的劣势,我们的优势.也许不一定每年在转会市场上年轻球员的转会收入都能收平衡支出,但是把自己的钱从左边口袋放到右边口袋,再来消费，不管是从道德上,还是法律上也是完全没有问题的.呵呵.(这笔费用,也可以是我们的明星球员转出的收入,也可以是商业收入等等(包括电视转播费用这一块儿)
所以,用一句很古老的口号来概括的话,就是:"两手都要抓,两手都要硬."一手抓明星球员的转入,一手"抓"全世界有潜质的年轻球员;一手抓一线队伍的成绩,一手抓年轻球员的培养,培养成半成品,不能立即用上的,转出，积少成多;能用上的,培养成成品,有合适的价钱,转出,就象小黑;实在太优秀的,自己留着,这等于变相的节省了一笔明星球员的转会开支.
不过所有的这一切,归根结底只有用稳定的成绩和有份量的冠军做保证…
因为遵照市场经济规律运行的社会是"胜者全得"的社会.打个比方,如果国际米兰夺得了明年的冠军杯,不光一线队伍的球员身价会"水涨船高",就是预备队或者青年队球员的身价都会比不得冠军的时候上涨.而且得了冠军,球迷队伍肯定会继续扩大,心理学上也许应该称之为"从众心理".(不过我们中国球迷可能有点不同吧,西方人崇敬强者;东方人尤其是我们中国人,崇敬"悲情英雄".)
然后因为成绩好,球迷多,自然,电视转播费和商业开发也就会越作越大,由此进入良性循环.
所以,在今年联赛冠军基本不会旁落,明年,在斑马又回来的情况下,首先还是要在联赛上和他们死磕,争取联赛冠军还是我们的;然后冠军杯以进入四强为目标.再然后的十年里,争取能赢一到两次欧洲冠军杯,进入三到四次四强,那莫大不光不会补贴,说不定还能年年分红呢.呵呵
所以,就球员转会政策这一块儿,我的观点是:一线队伍明星化,预备队伍(包括青年队)精英化.当然,这是理想化色彩很浓的观点了,因为毕竟还要和别的俱乐部竞争,而且我们现在相对来说并不处于强势.不过,我对国际米兰是充满信心的…呵呵

[此贴子已经被作者于2007-3-22 18:21:37编辑过]

竹园小区

呵呵！高手越来越多了！

伸手摘星

看来我们国米球迷中还真是卧虎藏龙啊，这么专业的问题也有人说的头头是道，除了佩服之外就只有虚心学习的份啦！

dongjinsheng

<P><b>这个问题忒深奥了，看来咱只有当观众的份了，NaoOIKAWA 继续发表高论，我等在此恭候！</b></P>

lichking

<P><a href="http://inter.net.cn/dispuser.asp?name=NaoOIKAWA" target="_blank" ><FONT color=#000000>NaoOIKAWA</FONT></A>继续努力 加油写。</P>