荀彧郭嘉之叹 [复制链接]

汉寿亭侯

Prima Squadra

Never Too Far

Rank: 10

帖子: 8271
精华: 17
CNB: 6457
注册时间: 2003-8-4

我的游戏:

电梯直达

楼主

发表于 2007-11-30 11:38:44 |只看该作者 |正序浏览

分享到：

不知为什么，最近总是想起荀彧来。其实提起三国时曹魏的文臣，可能大多数人都会最喜欢郭嘉。我想除了因为演义说他遗计定辽东，更因为赤壁之战后曹操的那句感叹“若奉孝在,决不使吾有此大失也！”。或许英年早逝的人总会给人留下无尽唏嘘吧，如同周公谨。但，我却总是更喜欢荀文若。

荀彧年少时就被认为有“王佐之才”，及从曹操时，更是被曹操大赞曰：“吾之子房也”。把文若比作兴汉四百年的张良，可以说是对人臣者的最高赞扬了。曹孟德在青州破黄斤后，听从荀彧的劝说，亲至洛阳迎接献帝，从此开始了“挟天子以令诸侯”的意气风发。《三国志》言“天子拜太祖大将军，进彧为汉侍中，守尚书令。常居中持重，太祖虽征伐在外，军国事皆与彧筹焉。”尚书令在东汉是掌握了国家行政各方面实权的官职，同时曹操每次在外征伐都是文若在后方留守，统管一切军政事务，可见献帝和曹操对荀彧的重视和信任。

官渡之战之前，袁紹已经统一了河北，兵多将广，曹操也甚为不安。此时荀彧劝之曰：“古之成败者，诚有其才，虽弱必强，苟非其人，虽强易弱，刘、项之存亡，足以观矣。今与公争天下者，唯袁绍尔。绍貌外宽而内忌，任人而疑其心，公明达不拘，唯才所宜，此度胜也。绍迟重少决，失在后机，公能断大事，应变无方，此谋胜也。绍御军宽缓，法令不立，土卒虽众，其实难用，公法令既明，赏罚必行，士卒虽寡，皆争致死，此武胜也。绍凭世资，从容饰智，以收名誉，故士之寡能好问者多归之，公以至仁待人，推诚心不为虚美，行己谨俭，而与有功者无所吝惜，故天下忠正效实之士咸愿为用，此德胜也。夫以四胜辅天子，扶义征伐，谁敢不从？绍之强其何能为！”这一段话在三国演义中是郭嘉著名的十胜十败说，其实原出于荀彧的四胜四败，不可不辩。后来官渡开战，“孔融谓彧曰：‘绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵：殆难克乎！’彧曰：‘绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。’”后来的事也无一不被文若料中。

后来在建安十七年也就是公元212年，曹操想进位魏公，荀彧不太赞成。因为此事曹操心中不悦，荀彧也始终无法释怀，最后郁郁而终，死时不过五十岁。

个人以为荀彧一直把自己定义为汉臣，而非魏臣（曹操之臣），这是他郁郁而终的主要原因。三国志评曰“荀彧清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。”荀彧虽然有王佐之才，但并未能按照自己的志向尽情施展才华，不可不谓一大遗憾。

相比之下，郭嘉虽然早亡，但从最终结果看，他混的比荀彧要好多了。三国志记“嘉深通有算略，达于事情。太祖曰：‘难奉孝为能知孤意。’”。可见郭嘉生前就一直比较讨曹操欢心，于是才有了赤壁败后曹操的感叹。三国志评曰“郭嘉世之奇士，虽清治德业，殊于荀攸，而筹画所料，是其伦也。”说他在政治清明和德业方面与荀攸不同，但出谋划策不相上下。从这里可以看出，大概无论什么时候，有能力的同时还要会讨上司欢心，才是成功之路吧。

演义中还说荀彧是被曹操赐毒酒而死，是演义一向极力刻画曹操奸诈的一面，所以取了众多传说中的这一个，未可轻信。曹操虽然想当皇帝，但至少自己并没有当，只是给儿子当皇帝扫平了道路，这一点比起一直从不讳言想当皇帝的刘备来说，还是很不容易的。这也是我一直很敬佩曹操的一个地方。

最后引一下演义为两人所赋的诗：
文若才华天下闻，可怜失足在权门。后人休把留侯比，临没无颜见当君。
天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运谋如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原梁栋倾。
感叹下三国时的英雄人物，权作无聊时的谈资罢了。其实此等风流人物，远非我辈可比啊……

[ 本帖最后由汉寿亭侯于 2007-12-3 13:28 编辑 ]